喻登科，解佩佩，高 翔

（1.南昌大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，江西 南昌 330031；2.南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江西 南昌 330031）

中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已轉(zhuǎn)向以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高綠色全要素生產(chǎn)率為核心的高質(zhì)量發(fā)展階段。推進(jìn)綠色發(fā)展、構(gòu)建生態(tài)文明體系、建設(shè)美麗中國(guó)成為新時(shí)期國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)與方向。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，取得了舉世矚目的成就，創(chuàng)造了中國(guó)奇跡，但大量資源和能源的消耗也帶來(lái)了資源短缺和環(huán)境污染問(wèn)題。習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出，中國(guó)碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到排放峰值，爭(zhēng)取在 2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和?！半p碳”目標(biāo)下如何兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)成為中國(guó)政府亟須解答的重要問(wèn)題。而綠色發(fā)展是化解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源約束、環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。

綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）是衡量綠色發(fā)展的重要指標(biāo)。它將能源投入與環(huán)境污染納入全要素生產(chǎn)率的測(cè)算，更加符合推進(jìn)綠色發(fā)展與建設(shè)美麗中國(guó)的題中要義。提高綠色全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵在于將生產(chǎn)要素與資源以更加高效、清潔、低耗的方式進(jìn)行組合并驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)。因此，一定程度上，提高綠色全要素生產(chǎn)率意味著產(chǎn)業(yè)技術(shù)的跨越式進(jìn)步或者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的突變式升級(jí)。換言之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的核心引擎。在“雙碳”目標(biāo)約束下探索經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色發(fā)展之間的關(guān)系是一個(gè)繞不開(kāi)的話題。

雖然目前已有較多關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色發(fā)展關(guān)系的研究成果，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響GTFP的機(jī)理研究還有待進(jìn)一步豐富。本文與過(guò)往研究相比有以下不同：第一，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化分解為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，將GTFP分解為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率，深度考察不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式對(duì)GTFP的影響機(jī)理；第二，構(gòu)建空間杜賓模型，探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)周邊地區(qū)GTFP影響的溢出效應(yīng)。因此，本研究能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與GTFP關(guān)系更為精準(zhǔn)的測(cè)算，在理論、模型與方法上有創(chuàng)新貢獻(xiàn)。

1 文獻(xiàn)回顧

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與GTFP的關(guān)系，學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化會(huì)帶來(lái)GTFP的提升。例如，劉贏時(shí)等（2018）用Malmqiust指數(shù)測(cè)算了城市綠色全要素生產(chǎn)率，并考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、能源效率與綠色全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)GTFP的促進(jìn)作用顯著。類(lèi)似地，魯志國(guó)和趙培陽(yáng)（2020）的研究也指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠顯著推動(dòng)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。李平（2016）提出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是提高全要素生產(chǎn)率的三大重要途徑之一。更具體地，韓晶等（2019）發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城市綠色增長(zhǎng)具有正向作用，且在領(lǐng)先型城市中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)綠色增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也達(dá)到顯著水平。佘碩等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，低碳試點(diǎn)政策能夠通過(guò)提升城市創(chuàng)新水平和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)間接提升城市GTFP水平。史丹等（2020）研究指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)能帶來(lái)結(jié)構(gòu)性紅利，助力GTFP提升，但也會(huì)加劇中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分化。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化并不必然促使GTFP的提升，甚至?xí)斐上陆?。陳佳貴和黃群慧（2005）認(rèn)為，工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)需要技術(shù)集約化和高加工度才能提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有達(dá)到全面優(yōu)化則未必能夠提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。于斌斌（2015）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化傾向是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入結(jié)構(gòu)性減速的重要原因。余泳澤等（2016）同樣發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化）對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)起到反作用。楊向陽(yáng)等（2019）甚至直接指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化并不能帶來(lái)全要素生產(chǎn)率的必然增長(zhǎng)。韓晶等（2019）研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)領(lǐng)先型城市的綠色發(fā)展具有正向作用，但在追趕型和落后型城市中對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。此外，現(xiàn)有研究還表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)生產(chǎn)率的作用受到區(qū)域差異和產(chǎn)業(yè)差別的影響。而高素英等（2017）更是指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在空間異質(zhì)和溢出性，不同區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷上的趨同效應(yīng)可能會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色發(fā)展之間的關(guān)系做了較為豐富的探討，但仍存在三點(diǎn)不足：其一，已有研究集中于討論二者之間的直接關(guān)系，鮮有研究關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)GTFP分解量（技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率）的影響，且大部分文獻(xiàn)都是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)生產(chǎn)率提升的單向研究；其二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)GTFP的作用受到地區(qū)差異的影響，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)空間異質(zhì)性的研究仍不充分；其三，已有研究多采用傳統(tǒng)方法測(cè)度全要素生產(chǎn)率，但在“雙碳”目標(biāo)約束下，將二氧化碳和環(huán)境污染納入模型測(cè)度GTFP，更加符合綠色發(fā)展和建設(shè)美麗中國(guó)的戰(zhàn)略需求。為彌補(bǔ)上述不足，本研究采用GTFP作為綠色發(fā)展的指標(biāo)，構(gòu)建空間杜賓模型測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)GTFP及其分解量的影響，并且探測(cè)這種影響的空間溢出效應(yīng)，以期豐富現(xiàn)有研究成果。

2 機(jī)理分析

全要素生產(chǎn)率是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。它是除了要素投入量之外的技術(shù)進(jìn)步和資源配置效率等因素共同作用的結(jié)果。提高全要素生產(chǎn)率的兩大主要路徑為技術(shù)進(jìn)步和效率改進(jìn)。GTFP是將二氧化碳和污染物排放作為非期望產(chǎn)出引入全要素生產(chǎn)率測(cè)算模型而計(jì)算得到的統(tǒng)計(jì)量，目前已然發(fā)展成為衡量區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)。當(dāng)然，本質(zhì)上GTFP仍屬于全要素生產(chǎn)率的范疇，因而它的增長(zhǎng)也取決于技術(shù)進(jìn)步與效率改進(jìn)。此外，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)環(huán)境還是生態(tài)環(huán)境的發(fā)展都會(huì)出現(xiàn)區(qū)域間的相互影響。在綠色低碳發(fā)展方面，一個(gè)區(qū)域?qū)ζ渲苓厖^(qū)域的溢出效應(yīng)尤為顯著。因此，提高GTFP有三重機(jī)制：通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資源利用效率提升，以及通過(guò)空間溢出效應(yīng)實(shí)現(xiàn)區(qū)域間綠色經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)GTFP的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的實(shí)質(zhì)是在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入后工業(yè)化階段后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)發(fā)展。這種升級(jí)主要表現(xiàn)為主體產(chǎn)業(yè)逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向二、三產(chǎn)業(yè)過(guò)渡，以及傳統(tǒng)的高排放型產(chǎn)業(yè)逐步向低碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的結(jié)果是技術(shù)和知識(shí)密集程度高、生產(chǎn)率水平高的產(chǎn)業(yè)逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)者。該類(lèi)型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于領(lǐng)先的科技水平和創(chuàng)新能力。為了保持技術(shù)領(lǐng)先性，它們會(huì)大力投資研發(fā)項(xiàng)目和全力開(kāi)發(fā)新的技術(shù)、工藝和產(chǎn)品，增加產(chǎn)品的附加值。此外，科技創(chuàng)新也使得高級(jí)化的產(chǎn)業(yè)由資源密集轉(zhuǎn)向知識(shí)密集，降低了對(duì)能源與物質(zhì)資源的依賴(lài)，從而實(shí)現(xiàn)降低碳排放量的目的。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)GTFP的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的實(shí)質(zhì)是在生產(chǎn)過(guò)程中資源投入更合理，通過(guò)要素合理投入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有助于充分發(fā)揮不同生產(chǎn)要素的組合效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化以及合作的專(zhuān)業(yè)化，有利于促使生產(chǎn)要素從低效率部門(mén)向高效率部門(mén)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而助力提高資源利用效率，帶來(lái)全要素生產(chǎn)率的提升。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠促進(jìn)不同生產(chǎn)要素、不同經(jīng)濟(jì)部門(mén)以及經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)，推進(jìn)人口、資源與環(huán)境的良性循環(huán)，從而降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的壓力與負(fù)面影響，促成區(qū)域綠色發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2.3 空間溢出效應(yīng)對(duì)GTFP的影響

空間溢出效應(yīng)是指一個(gè)區(qū)域的發(fā)展會(huì)對(duì)其周邊區(qū)域的發(fā)展產(chǎn)生影響。這種影響可以是積極的，也可以是消極的。因此，溢出效應(yīng)分為正效應(yīng)與負(fù)效應(yīng)。當(dāng)一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展時(shí)，其相對(duì)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)與創(chuàng)新成果會(huì)因經(jīng)濟(jì)合作、人才交流、專(zhuān)利交易等活動(dòng)流入技術(shù)位勢(shì)相對(duì)較低的周邊地區(qū)，從而帶動(dòng)其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。當(dāng)一個(gè)區(qū)域正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)型時(shí)，其逐漸淘汰的相對(duì)低效率產(chǎn)業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)移到周邊地區(qū)，形成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的梯度效應(yīng)。即便是對(duì)于承接相對(duì)低效率產(chǎn)業(yè)的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也能在一定程度上改善它們現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，給產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率帶來(lái)積極影響。因此，總體而言，在國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，各區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總會(huì)向更加高級(jí)化和合理化的方向發(fā)展。在此過(guò)程中，區(qū)域間的空間溢出效應(yīng)發(fā)揮著重要的知識(shí)擴(kuò)散與能力傳遞作用，引導(dǎo)各區(qū)域GTFP的循序提升。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 模型與方法

本研究分3個(gè)步驟完成：第一步，采用DEAMalmquist指數(shù)法測(cè)算區(qū)域的GTFP水平；第二步，測(cè)算區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與合理化水平；第三步，以GTFP為因變量，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化為自變量，構(gòu)建空間杜賓模型測(cè)算自變量對(duì)因變量的影響。

3.1.1 GTFP測(cè)算模型。本文選取由Fare等（1994）構(gòu)建的DEA-Malmquist指數(shù)法測(cè)算區(qū)域的GTFP水平，它能夠?qū)TFP的變動(dòng)分解為技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率，便于研究GTFP變動(dòng)的原因。其中，DEA為無(wú)須假定函數(shù)形式的非參數(shù)分析方法，其借助數(shù)學(xué)規(guī)劃和投入產(chǎn)出函數(shù)確定相對(duì)有效的隨機(jī)前沿，將每一個(gè)生產(chǎn)單元對(duì)生產(chǎn)前沿的偏離與DEA前沿面進(jìn)行對(duì)比，評(píng)價(jià)生產(chǎn)單元的有效性；Malmquist指數(shù)與1的比較，預(yù)示著GTFP的變化方向。Malmquist指數(shù)計(jì)算公式如下：

對(duì)Malmquist指數(shù)進(jìn)行變形分解，可得到式（2）。式中，Malmquist指數(shù)被分解為綜合技術(shù)效率指數(shù)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)。等式右邊第一部分，就是從到+1時(shí)期生產(chǎn)效率的變化；而等式右邊第二部分，就是從到+1時(shí)期技術(shù)進(jìn)步率的變化。

由于使用DEA-Malmquist指數(shù)法測(cè)算的綠色全要素生產(chǎn)率是相對(duì)于上一年的變化率，所以本研究將綠色全要素生產(chǎn)率的變化率轉(zhuǎn)化為綠色絕對(duì)全要素生產(chǎn)率。通過(guò)假定基期年年=1，則1年的等于年乘以1年Malmquist指數(shù)，并以此類(lèi)推。技術(shù)效率（）和技術(shù)進(jìn)步（）指數(shù)計(jì)算方法與此相同。

3.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化測(cè)算模型。本研究從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)維度衡量我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（）指的是產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，一方面是產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)程度的反映，另一方面是資源有效利用程度的反映。換言之，其是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。本研究參考于斌斌（2015）的做法，采用泰爾指數(shù)的倒數(shù)來(lái)測(cè)量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平，其公式如下：

其中，和分別為各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與勞動(dòng)力水平。取值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平越高。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（）意味著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從第一產(chǎn)業(yè)向第二和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換。本研究采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的度量指標(biāo)。如果值處于上升狀態(tài)，那么意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向推進(jìn)。

3.1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)GTFP影響的測(cè)算模型。本文引入空間杜賓模型來(lái)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)GTFP的影響，其模型如下：

式中，為空間權(quán)重矩陣，為待估計(jì)的空間自回歸系數(shù)，為待估計(jì)的自變量空間滯后項(xiàng)系數(shù)，表示解釋變量對(duì)被解釋變量的影響，u表示個(gè)體效應(yīng)，δ表示時(shí)間固定效應(yīng)，ε為空間誤差項(xiàng)。本研究采用最普遍使用的距離標(biāo)準(zhǔn)——地理距離來(lái)設(shè)定空間權(quán)重矩陣，w=1/d。其中，d是基于和兩個(gè)地區(qū)省會(huì)城市經(jīng)緯度坐標(biāo)計(jì)算所得的地理距離。考慮到以任何一種距離標(biāo)準(zhǔn)單獨(dú)來(lái)衡量區(qū)域間的空間關(guān)聯(lián)可能存在偏差，進(jìn)一步構(gòu)造公路距離矩陣用作穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

為使模型更加穩(wěn)健，本研究納入以下4個(gè)控制變量：對(duì)外開(kāi)放度（），采用進(jìn)出口額占地方生產(chǎn)總值的比重進(jìn)行衡量；外資投資（），采用外商投資企業(yè)投資總額進(jìn)行表征；科技和教育水平（），采用政府財(cái)政支出中科技和教育支出占地方生產(chǎn)總值的比重進(jìn)行測(cè)算；城鎮(zhèn)化水平（），采用城鎮(zhèn)化率進(jìn)行表征。

3.2 指標(biāo)與數(shù)據(jù)

3.2.1 測(cè)評(píng)指標(biāo)。采用DEA-Malmquist指數(shù)法測(cè)算GTFP，需要建立與投入產(chǎn)出模型匹配的指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。

表1 GTFP的投入產(chǎn)出指標(biāo)

本研究將投入要素設(shè)定為資本、勞動(dòng)力和能源。其中，資本存量采用永續(xù)盤(pán)存法進(jìn)行估算，勞動(dòng)力采用單位從業(yè)人員指標(biāo)衡量，能源采用全社會(huì)用電量表示。估算資本存量時(shí)，初始資本存量以及固定資產(chǎn)折舊率參考張軍等（2004）的處理方式進(jìn)行設(shè)定，并將資本存量進(jìn)行平減。

本研究將期望產(chǎn)出設(shè)置為地區(qū)生產(chǎn)總值。為提高不同區(qū)域生產(chǎn)總值的可比性，消減價(jià)格指數(shù)的影響，以2004年為基期年，采用經(jīng)過(guò)指數(shù)折算的各地區(qū)實(shí)際生產(chǎn)總值來(lái)衡量。

非期望產(chǎn)出采用環(huán)境污染綜合指數(shù)來(lái)衡量。選取各地區(qū)歷年工業(yè)廢水排放量、化學(xué)需氧量、工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)固體廢棄物排放量和二氧化碳排放量作為基礎(chǔ)指標(biāo)，采用熵值法測(cè)算出各區(qū)域的環(huán)境污染綜合指數(shù)。指數(shù)值越大，區(qū)域的環(huán)境污染程度越嚴(yán)重。

3.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性與可比性，本文將研究對(duì)象設(shè)置為除港澳臺(tái)外的30個(gè)?。▍^(qū)、市），西藏由于存在大量數(shù)據(jù)缺失情況，也被排除在外?？紤]到能源統(tǒng)計(jì)制度在2004年進(jìn)行了調(diào)整，將數(shù)據(jù)分析的時(shí)間窗設(shè)定為2004—2019年。GTFP投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計(jì)年鑒。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化變量與控制變量指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4 研究結(jié)果

4.1 GTFP的測(cè)算與分解

表2詳細(xì)展示了2004—2019年我國(guó)區(qū)域?qū)用鍳TFP及其分解量的測(cè)算結(jié)果。由表2可知，30個(gè)?。▍^(qū)、市）在報(bào)告期間GTFP的動(dòng)態(tài)變化均值為1.004，這表示平均每年有0.4%的上升幅度，上升態(tài)勢(shì)明顯。但是，在2008—2013年間，GTFP變化率小于1，呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)?？傮w而言，波動(dòng)較為劇烈，呈現(xiàn)先降后升的發(fā)展趨勢(shì)。在一定程度上，這意味著黨的十八大以來(lái)我國(guó)在生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展方面的努力取得了成效。從GTFP分解量來(lái)看，其改善主要源于技術(shù)效率（EC）的提升。報(bào)告期間，30個(gè)省（區(qū)、市）在技術(shù)效率上年均提升1%，而技術(shù)進(jìn)步水平反而有下降趨勢(shì)。

表2 2004—2019年30個(gè)省（區(qū)、市）的GTFP及其分解量變化

4.2 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行空間計(jì)量分析之前，采用對(duì)被解釋變量進(jìn)行空間自相關(guān)性檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)量的取值范圍為［-1，1］，該指數(shù)大于0表示區(qū)域之間具有正空間相關(guān)性，小于0表示具有負(fù)空間相關(guān)性，等于0則表示空間不相關(guān)。本研究中各區(qū)域GTFP的指數(shù)如表3所示，GTFP的空間自相關(guān)性在2005—2012年并不顯著（＞0.05），但在2013—2019年正向顯著（＜0.05）。由此可知，空間溢出正向效應(yīng)在不同區(qū)域間確實(shí)存在，本研究采用空間計(jì)量方法構(gòu)建回歸分析模型具有科學(xué)性。此外，空間溢出效應(yīng)在2013年前后的顯著變化，再次證實(shí)了黨的十八大在綠色發(fā)展中所起到的重大作用。

表3 GTFP的Moran's I指數(shù)

4.3 效應(yīng)分析

4.3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與GTFP。表4展示了采用空間杜賓模型對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與GTFP作用效應(yīng)的回歸估計(jì)結(jié)果，Wald和LR統(tǒng)計(jì)量均在不同顯著性水平下拒絕了原假設(shè)。因此，空間杜賓模型（SDM）不能簡(jiǎn)化為空間誤差（SAR）或空間滯后模型（SEM），SDM的模型設(shè)定比SAR和SEM更為合理。從表4可以得出：空間自回歸系數(shù)（）顯著為正，說(shuō)明GTFP對(duì)自身有正向的空間溢出效應(yīng)；ER對(duì)GTFP和EC的作用顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化確實(shí)能夠正向促進(jìn)區(qū)域的綠色發(fā)展，且主要作用于區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率；從空間溢出效應(yīng)上看，周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠促進(jìn)本地GTFP的提升，且能夠同時(shí)作用于技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步，正向溢出效應(yīng)顯著。通過(guò)比較可知，直接效應(yīng)和間接（溢出）效應(yīng)存在發(fā)生機(jī)制的異質(zhì)性：某地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)自身GTFP水平的影響主要通過(guò)提升技術(shù)效率（EC）來(lái)實(shí)現(xiàn)；而周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)某地GTFP水平的影響可以通過(guò)提升技術(shù)效率（EC）和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步（TC）來(lái)實(shí)現(xiàn)，且后者是主要路徑（回歸系數(shù)1.011遠(yuǎn)高于0.217）。

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)GTFP的空間計(jì)量估計(jì)結(jié)果

由于部分影響GTFP及其分解量的空間滯后系數(shù)不為零，因而通過(guò)空間杜賓模型計(jì)算得出的回歸系數(shù)不能直接反映其空間效應(yīng)。為此，進(jìn)一步對(duì)其直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表5。直接效應(yīng)測(cè)度自變量變動(dòng)對(duì)本區(qū)域因變量的影響效應(yīng)，間接效應(yīng)測(cè)度自變量變動(dòng)對(duì)其他區(qū)域因變量的影響效應(yīng)。由表5可知：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)本地GTFP的直接效應(yīng)顯著為正，且對(duì)兩個(gè)分解量的作用效果也顯著；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)周邊地區(qū)GTFP及其分解量的空間溢出效應(yīng)也顯著。通過(guò)比較可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響要明顯強(qiáng)于對(duì)技術(shù)效率的影響。

表5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)GTFP的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)

4.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與GTFP。通過(guò)Wald與LR統(tǒng)計(jì)量可知，在檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與GTFP的關(guān)系時(shí)，空間杜賓模型也不能被簡(jiǎn)化為空間誤差或空間滯后模型。表6展示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)GTFP的影響。從表6可知：GTFP的空間自回歸系數(shù)（）顯著為正，說(shuō)明其受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響，GTFP對(duì)自身有正向的空間溢出效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)本區(qū)域GTFP有顯著的正向影響（=0.310，＜0.001），而且對(duì)技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步都有積極作用；此外，對(duì)空間溢出效應(yīng)分析可知，周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)本區(qū)域GTFP有顯著的帶動(dòng)作用，也能夠正向作用于技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步。經(jīng)過(guò)比較可發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用強(qiáng)度均要超過(guò)對(duì)技術(shù)效率的影響。比較表4和表6的研究結(jié)果還可以發(fā)現(xiàn)，相比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能夠給區(qū)域綠色發(fā)展帶來(lái)更加顯著和強(qiáng)烈的作用效果，這表明推動(dòng)區(qū)域綠色發(fā)展的首要舉措應(yīng)放在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化上。

表6 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)GTFP的空間計(jì)量估計(jì)結(jié)果

類(lèi)似地，試著對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的效應(yīng)進(jìn)行分解，得到結(jié)果如表7所示。表7進(jìn)一步證實(shí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)GTFP的正向效應(yīng)，而效應(yīng)分解結(jié)果又呈現(xiàn)出兩點(diǎn)結(jié)論：第一，相較于直接效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的間接效應(yīng)更加明顯和強(qiáng)烈；第二，相較于技術(shù)效率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響更為顯著。

表7 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)GTFP的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

按照研究設(shè)計(jì)，將地理距離空間權(quán)重矩陣換成公路距離權(quán)重矩陣，對(duì)上文研究結(jié)論進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表8展示了穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果。結(jié)果顯示，在替換空間權(quán)重矩陣后，各參數(shù)回歸結(jié)果與前文研究結(jié)論基本一致，并未發(fā)現(xiàn)顯著變化，說(shuō)明研究結(jié)果較為穩(wěn)健和可靠。

表8 替換空間權(quán)重矩陣后的參數(shù)估計(jì)結(jié)果

表9展示了替換空間權(quán)重矩陣后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)?？梢钥闯?，在兩種不同距離矩陣下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)GTFP及其分解量的作用關(guān)系基本一致，再次證明了本項(xiàng)實(shí)證研究在結(jié)果與結(jié)論上的穩(wěn)健性。

表9 替換空間權(quán)重矩陣后直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果

5 結(jié)論與啟示

在“雙碳”目標(biāo)引領(lǐng)下，本研究通過(guò)構(gòu)建空間計(jì)量模型實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)區(qū)域綠色發(fā)展的影響路徑。通過(guò)對(duì)30個(gè)?。▍^(qū)、市）2004—2019年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，主要得出以下4點(diǎn)結(jié)論。第一，伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，我國(guó)各區(qū)域GTFP整體呈現(xiàn)先降后升的發(fā)展趨勢(shì)，并且表現(xiàn)出明顯的空間溢出效應(yīng)。發(fā)展趨勢(shì)變化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在2013年，反映出黨的十八大之后我國(guó)在生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展領(lǐng)域所取得的實(shí)效。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均能對(duì)GTFP起到顯著的促進(jìn)作用，但后者的作用強(qiáng)度更大。第三，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，其間接效應(yīng)（空間溢出效應(yīng)）都要比直接效應(yīng)更為強(qiáng)烈有效。第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)GTFP的影響能夠同時(shí)反映在技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率上，但作用在技術(shù)進(jìn)步上的效應(yīng)更加強(qiáng)烈。

基于所得結(jié)論，本研究提出以下政策啟示。

①以“雙碳”目標(biāo)為前進(jìn)方向，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色全要素生產(chǎn)率具有正向的空間外溢性，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的間接效應(yīng)顯著，因而各地區(qū)為實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展而采取的政策手段必然會(huì)對(duì)其他地區(qū)產(chǎn)生間接影響。各級(jí)政府應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到區(qū)域整體協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于綠色發(fā)展的關(guān)鍵作用，通過(guò)共同規(guī)劃和實(shí)施節(jié)能減排方案，最終實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰、碳中和”的綠色低碳發(fā)展目標(biāo)。

②以“雙碳”目標(biāo)為抓手，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。踐行綠色發(fā)展理念，主動(dòng)融入世界新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命，發(fā)展壯大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，持續(xù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展，進(jìn)一步提高技術(shù)含量。不斷深化要素市場(chǎng)化改革，發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用，提高生產(chǎn)要素的集約化利用水平，構(gòu)建綠色低碳、循環(huán)發(fā)展的綠色產(chǎn)業(yè)體系，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展，進(jìn)一步提升技術(shù)效率。

③以“雙碳”目標(biāo)為著力點(diǎn)，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新不斷發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化應(yīng)以科技創(chuàng)新為根本支撐，要持續(xù)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，通過(guò)釋放創(chuàng)新活力，加大對(duì)環(huán)保技術(shù)和清潔生產(chǎn)技術(shù)的投入，提高地區(qū)技術(shù)水平。以技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)技術(shù)變革，強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新在綠色低碳發(fā)展中的重要作用，讓綠色低碳高技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，確保如期實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。