袁為鵬

(上海交通大學(xué)，上海 200240)

學(xué)術(shù)界對于我國近代機器棉紡織業(yè)的研究，主要集中于日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭之前的歷史時期，對全面抗戰(zhàn)以來的棉紡織業(yè)的研究相對薄弱，而對抗日戰(zhàn)爭時期的棉紡織業(yè)的研究，長期以來主要集中于對大后方國統(tǒng)區(qū)方面，對淪陷區(qū)①及抗日根據(jù)地的棉紡織業(yè)的研究稍顯不足。本文借助相關(guān)史料，擬對1937—1945年間，我國廣大淪陷區(qū)機器棉紡織業(yè)在日本軍國主義的侵略與掠奪之下，艱難曲折的歷史發(fā)展進(jìn)程及其特征進(jìn)行整體敘述與分析。

一、日本全面侵華戰(zhàn)爭對于淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的大毀壞

抗戰(zhàn)前夕中國機器棉紡織業(yè)發(fā)展勢頭良好，②日本全面侵華戰(zhàn)爭打亂了中國棉紡織業(yè)良好的發(fā)展勢頭。國民政府及工商各界人士雖力圖將東中部棉紡織廠遷往內(nèi)地以避免損失，維持抗戰(zhàn)能力，但因戰(zhàn)前中國棉紡織業(yè)區(qū)高度集中于沿海各省，短時間內(nèi)難以有效疏散。加之交通落后，有關(guān)人員觀望徘徊，搬遷工作雖然取得部分成績，卻未能充分有效進(jìn)行。國內(nèi)主要棉紡織業(yè)集中的城市，如天津、濟(jì)南、青島、太原、上海、無錫、常州、武漢、廣州等地相繼失守，絕大多數(shù)工廠淪入敵手，僅約十余萬枚紗錠、數(shù)百臺織機遷入后方。據(jù)統(tǒng)計，因戰(zhàn)爭原因毀于炮火、被日寇占有，或出售給第三國商人的華商紗廠達(dá)56家，紗錠損失180余萬臺，織布機喪失約1.8萬臺，相當(dāng)于戰(zhàn)前機器設(shè)備的70%左右。③

華商棉紡工業(yè)核心區(qū)上海所受損失較重，“八一三”事變之后戰(zhàn)事綿延三個月，華商各廠多集中于處于交戰(zhàn)核心區(qū)的滬東、滬西一帶。除租界9廠外“其余各廠多皆受損失”。④重要企業(yè)申新八廠126臺精華紡織機被日軍全部炸毀。在軍人掩護(hù)下，豐田廠等日資企業(yè)技術(shù)人員專門進(jìn)行技術(shù)性破壞，發(fā)泄平日競爭之怒。申新一、八兩廠共損失法幣(1936年幣值)500余萬元。⑤申新五廠基淪為戰(zhàn)場，車間、房屋“均已全部焚毀，損失巨大”。⑥

即使個別工廠如上海中區(qū)的申新二、九廠等雖未直接受損，但其原料、制品間接損失難以計量。綜計上海一埠22家民營紗廠遭到程度不同的破壞，其中完全被毀16家。戰(zhàn)火毀壞紗錠27.54萬枚，織布機3102臺，分別占華商設(shè)備總數(shù)25%和35%。棉紡織業(yè)紗線錠之損失數(shù)量約在17萬余枚，達(dá)戰(zhàn)前設(shè)備70%。⑦其他工廠雖然受戰(zhàn)火破壞較小，但大多被日軍控制，“更是一種無可補償?shù)膿p失”。⑧

伴隨戰(zhàn)爭規(guī)模擴(kuò)大，無錫、常州等紡織重鎮(zhèn)主要工廠相繼被毀。無錫市內(nèi)慶豐、申新、麗新、振新、振華等棉紡織廠，萬源、元大絲織廠遭遇轟炸。全市11萬枚紗錠被毀，7家工廠中，4家毀于戰(zhàn)火，另外的3家工廠即使經(jīng)過大規(guī)模修理，僅可恢復(fù)30—50%機件設(shè)備，⑨棉紡織業(yè)損失難以勝計。申新系統(tǒng)在無錫各工廠先遭轟炸，隨后將茂新一廠、申新三廠全部燒毀。除水泥建筑外，“廠中房屋已所存無幾”。⑩榮氏集團(tuán)暫存鄉(xiāng)下材料“及機件物料都被日軍搶去”。常州大成一、三廠，民豐紗廠，民華、華昌布廠均遭到轟炸。武進(jìn)4家紗廠中2廠遭到焚毀，另外2家損失修復(fù)難度較大。蘇州蘇綸紡織廠、裕泰紗廠、震澤絲廠被炸毀。隨后地面戰(zhàn)斗中，日軍采取焦土政策，將無錫廣益、勤康等3家紗廠、裕昌7家絲廠和11家布廠全行搶劫和燒毀。常州大成二廠、益民布廠等11家棉紡織企業(yè)付之一炬。為達(dá)到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)目標(biāo)，日軍將江蘇華商紡織工廠器械幾乎全部掠奪。大生一廠設(shè)備基本歸入日本企業(yè)。蘇綸紗廠2萬枚紗錠和部分絲織機器被劫。無錫華澄染織公司下屬二廠庫存布2萬余匹被搶，損失超過法幣1000萬元。5家織布廠全部被毀，損失紗錠16.66萬枚，織布機3304臺。長江北岸的南通、海門和崇明等地華商工廠，雖未遭受戰(zhàn)爭的直接沖擊，卻被日本強行占有。鄰近上海的杭州通惠紗廠受日軍襲擊被迫停產(chǎn)，1939年雖一度恢復(fù)生產(chǎn)，但伴隨蕭山陷落，日軍將紗廠與慶云絲廠幾乎全部運走，造成兩廠徹底毀壞。1942年1月，杭州及周圍地區(qū)2375臺電力織布機中停開率約為45%，手動織布機開工率亦不足60%，近30%機戶逃難他鄉(xiāng)。杭州原有織布機6179臺，1943年只剩2198臺，技術(shù)含量較高的電動機銳減近3000臺。湖州1200余臺織布機經(jīng)過戰(zhàn)火沖刷后，僅剩不足700臺。

表1 戰(zhàn)時華東華商紗廠受損機械設(shè)備

華東地區(qū)由于處于抗日戰(zhàn)爭重要戰(zhàn)區(qū)，且戰(zhàn)事爆發(fā)就較早，國民政府內(nèi)遷計劃未能得到完全實施，造成棉紡織業(yè)毀壞嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計，淞滬會戰(zhàn)華商損失紗錠52萬余枚、線錠47000余個、織布機近7000臺，工業(yè)精華基本付之一炬。華北方面，天津因戰(zhàn)事結(jié)束比較快，僅裕大一廠損失紗線錠4萬多枚，其他各廠損毀較少。山西、河北兩省中，沿同蒲鐵路和正太鐵路分布的紗廠，一部分直接毀于戰(zhàn)火，如新絳雍裕紗廠，其余各廠多陷于敵手。山東、河南兩省的紗錠，尚有部分安全轉(zhuǎn)移，如青島華新移出20000錠，鄭州豫豐移出56000錠，其他大部分紗錠被日軍截獲。華南、華中地區(qū)因距離大后方較近，損失相對較小。盡管國民政府利用戰(zhàn)斗間隙有效組織內(nèi)遷，但因缺乏空中掩護(hù)，西遷工廠在搬遷途中和遷入地遭到不同程度損失。受日軍轟炸影響，華中紗廠內(nèi)遷途中被毀壞16家，總計紗錠522344枚，線錠47060枚，織機6915臺。其中完全被損壞紗錠298195枚，線錠27780枚，織機2999臺。與此同時，在以武漢為核心的華中棉紡織工業(yè)區(qū)，日軍所及“大量桑園被焚毀，棉田荒蕪，施工機器設(shè)備被劫走”，未能及時內(nèi)遷的中小工廠受到偽警察等勢力勒索，舉步維艱。日軍則利用劫掠物資新建7家紡織廠，形成產(chǎn)供銷各環(huán)節(jié)生產(chǎn)與銷售的統(tǒng)制政策，獨霸華中棉紡織市場。

總之，中國民族棉紡織業(yè)因為戰(zhàn)爭而遭受的損失至為嚴(yán)重。據(jù)時人估計，戰(zhàn)時中國棉紡織業(yè)“錠數(shù)較戰(zhàn)前減少百分之三十六，臺數(shù)減少百分之二十七”。以上統(tǒng)計只包含中國規(guī)模較大棉紡織工廠，如果考慮到數(shù)量更為龐大的小型織染廠，則損失遠(yuǎn)不止此?？箲?zhàn)初期，54家華商紡織廠被日軍劫掠。各廠共計擁有紗錠153.5萬枚、線錠7.6萬枚、織機16 274臺，占戰(zhàn)前華商紗廠總廠數(shù)的58%，紗錠數(shù)的57%，線錠數(shù)的45%，織機數(shù)的65%。

國民政府為防止日本紗廠設(shè)備資敵，下令對其進(jìn)行毀滅性銷毀。同時，日本紗廠集中于東中部，受戰(zhàn)火破壞也較為嚴(yán)重?？谷諔?zhàn)爭初期，日資紗廠損失紗錠86.6萬枚，線錠9.4萬枚，織機1.6萬臺。淞滬會戰(zhàn)開始后，中國軍隊立刻將日華紡織廠、浦東工廠、華豐工廠“完全毀滅”，裕豐紡織廠、大康紡織廠、東華紡織廠等工廠亦被破壞。浦東地區(qū)的日華第一、第二廠和吳淞的日華八廠幾乎全部被毀。公大紗廠成為日軍陣地，遭到中國陸、空軍重點攻擊。滬西的豐田紗廠在戰(zhàn)時淪為戰(zhàn)場，房屋機器及倉庫物料大部被焚毀。公共租界的日本上海紗廠和裕豐紗廠遭受相當(dāng)損失。4家主要紗廠共有23萬紗錠和4300臺布機受損，其中15萬紗錠和3600臺布機完全毀壞?？傆嬌虾Ｈ丈唐髽I(yè)損失紗錠20萬枚，線錠2.6萬枚，織布機3600臺。

華北地區(qū)，國軍戰(zhàn)略性撤退中對日資企業(yè)集中地青島進(jìn)行針對性破壞。青島市長沈鴻烈提前向韓復(fù)榘申領(lǐng)8噸炸藥，及時命令警察查封日資企業(yè)。隨濟(jì)南淪陷，青島已難防守。沈鴻烈下令實施焦土抗戰(zhàn)，率部將9個日資紗廠全部炸毀，損壞紗錠614204枚，線錠53016枚，織布機11544臺，日商損失總額1.2—1.3億元。日廠建設(shè)中的28萬紗錠和5800臺織機以及各倉庫中所存儲的物料、制品一概破壞。

武漢為核心的華中地區(qū)因戰(zhàn)爭暫時未被波及，中國政府采取沒收方式直接將日資企業(yè)轉(zhuǎn)為己用。日資泰安紡織廠24816枚紗錠、380臺織布機被國民政府軍政部改為軍政部紡織廠。漢口日本紗廠擁有紗錠35000枚，開戰(zhàn)后即由中國軍方接收，用于生產(chǎn)軍用布匹，撤退時隨其他華商企業(yè)遷移大后方。其他地區(qū)日方紡織廠866576枚紗錠、93936枚線錠和16265臺織布機被中國軍隊接收?？傆嬋毡驹谌A紡織廠因戰(zhàn)爭而損毀者共有紗錠82萬枚，布機15000臺，前者相當(dāng)于其戰(zhàn)前在華機器設(shè)備的三分之一，后者相當(dāng)于其戰(zhàn)前的45%。工廠被摧毀有利于削弱日軍。

日軍劫掠和破壞之時，為保持抗戰(zhàn)潛力，資源委員會等機構(gòu)組織棉紡織業(yè)西遷工程。全面戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕即制定工業(yè)內(nèi)遷計劃，棉紡織業(yè)作為支柱型產(chǎn)業(yè)構(gòu)成西遷重要部分。西遷的工廠連同內(nèi)地新設(shè)、原有中小型棉紡廠與廣大農(nóng)村地區(qū)的手工棉紡織業(yè)，逐步承擔(dān)供應(yīng)我國軍民棉紡織品的重任。由于日軍空中優(yōu)勢和我方倉促搬遷，僅10%左右器械，約16萬枚紗錠遷入西部。內(nèi)遷紡織業(yè)以民營為主，其中豫豐4.48萬枚，裕華3.5萬，申新3.6萬枚。其余內(nèi)遷工業(yè)多為沒收日資紗廠所得，構(gòu)成國營企業(yè)組成部分。

國民政府利用淞滬會戰(zhàn)時機，在華東、華中地區(qū)開展大規(guī)模內(nèi)遷活動。武漢地區(qū)大部分華商紗廠隨國民政府有序安排戰(zhàn)略撤退，構(gòu)成內(nèi)遷棉紡織業(yè)的主體。漢口特別市等地原有5家紗廠，紗錠240000余枚，其中150000枚以上安然轉(zhuǎn)移到大后方，剩余88000紗錠因債務(wù)關(guān)系歸美商保管未能移出。申新四廠原有紗錠4.5余枚，戰(zhàn)爭中約3萬枚被損毀，其余則分別遷往漢中、重慶、成都等地。裕華紗廠紗錠8萬余枚，分別遷至成都、重慶兩地。震寰紗廠1萬余枚紗錠遷往陜西，為西安大華紗廠租用。日商泰安紗廠有紗錠24816枚，織機380臺，被中國軍政部遷往重慶。除武漢的紗廠外，河南鄭州的豫豐紗廠、蘇州實業(yè)社等企業(yè)陸續(xù)遷入大后方。豫豐紗廠原有紗錠56000余枚，開戰(zhàn)后即向四川遷移，“中途損失頗多”。入川后，廠方于重慶、合山分投2廠。沙市紗廠共有紗錠1萬余枚，遷至重慶復(fù)工。據(jù)經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計室報告，1938年后方內(nèi)遷棉紡織廠71家，搬運物資達(dá)206150噸。西遷工廠產(chǎn)能促使西部各省擁有“三倍以上的紡織設(shè)備”。經(jīng)過遷移之后，后方共計擁有近30萬枚紗錠，生產(chǎn)力較戰(zhàn)前有所增加。棉紡織業(yè)內(nèi)遷為保存抗戰(zhàn)實力，爭取抗日戰(zhàn)爭最后勝利創(chuàng)造物資基礎(chǔ)，“在日后抗戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)中有極重要的貢獻(xiàn)”。

總之，日本發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭對中國近代棉紡織業(yè)，特別是華商棉紡織業(yè)造成嚴(yán)重打擊，淪陷區(qū)三分之二以上的設(shè)備遭到損毀。戰(zhàn)前，中國民族紡織業(yè)在全國棉紡織業(yè)中的比重幾乎占到半壁江山，其中紗錠數(shù)擁有率近二分之一，布機數(shù)則占比三分之一以上。全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)后不到兩年，中國商人紗錠數(shù)降至25%，布機數(shù)只占10%左右。即使經(jīng)過日軍掠奪式開發(fā)，日資紗廠產(chǎn)能迅速擴(kuò)充，但淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的總產(chǎn)量依然出現(xiàn)下降。1939年5月，全國紗錠數(shù)量僅及戰(zhàn)前的三分之二，織機數(shù)量約為戰(zhàn)前的50%左右。如果考慮戰(zhàn)爭對于工廠開工及產(chǎn)銷的影響，中國棉紡織業(yè)總產(chǎn)能減少約50%。“這樣大規(guī)模的破壞，對于中國的棉紡織業(yè)實在是一次空前的浩劫”，以至于抗戰(zhàn)取得勝利后，中國實業(yè)界仍一度哀嘆短期內(nèi)“恢復(fù)到戰(zhàn)前的規(guī)模，恐怕還不能呢”。

二、戰(zhàn)時日本的掠奪政策與淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的衰退

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國棉紡織業(yè)正常發(fā)展受到?jīng)_擊。華商紗廠受損較為嚴(yán)重，大量工廠房屋被戰(zhàn)火摧毀，80%機器設(shè)備被侵略者劫掠，數(shù)以千計的工廠工人因戰(zhàn)爭死亡或受傷。日本棉紡織業(yè)則進(jìn)一步擴(kuò)張，在淪陷區(qū)棉紡業(yè)中占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。日軍鐵蹄抵達(dá)后，劫后余生的華商企業(yè)遭遇侵略軍直接占有或控制，進(jìn)一步消失或衰退。日本對關(guān)內(nèi)侵占區(qū)域的工業(yè)控制和掠奪，主要采取“軍管理”“委任經(jīng)營”“中日合資”“租賃”“收買”5種形式。淪陷區(qū)內(nèi)華商工廠因所在地外國資本分布情況不同，遭到日軍措施各異的掌控。華北地區(qū)西方勢力相對薄弱，日軍采用軍部直接經(jīng)營方式，謂之軍管理。企業(yè)原料進(jìn)貨、產(chǎn)品分配，利潤所得悉數(shù)為軍隊掌握。

由日商紗廠技術(shù)和管理人員組織生產(chǎn)，管理工務(wù)和日常，這種直率而蠻橫的管理方式就是所謂“軍管理”。華中、華南因英美實力盤根錯節(jié)，部分企業(yè)引入西方資本，直接軍管難度較大。侵略軍為欺騙輿論、收買人心，則采用所謂“委任經(jīng)營”的方式。日商公司對占領(lǐng)區(qū)華商紗廠進(jìn)行“協(xié)調(diào)分配”，然后由各日商公司出面分別與華商業(yè)主接洽“合辦”或由華商“委托”日商經(jīng)營。日商在提出“合辦”時，通常會趁機勒索股份的四分之一到二分之一。如華商拒絕與日商合作，則由日本軍部特務(wù)股指派各日商分別“經(jīng)營”華廠，實行“委任經(jīng)營”?？梢?，所謂“合資”“租賃”和“收買”，無非是利用華商受到重大損失、無法復(fù)業(yè)之際，憑借軍事、政治壓力強逼華商就范，趁機掠取華商紗廠的資產(chǎn)和權(quán)利。通常這類工廠需向日本領(lǐng)事館注冊，改為股份公司。與軍管理不同，負(fù)責(zé)委任經(jīng)營的日商公司對于棉紡織廠管理有全權(quán)，利潤屬于日商，軍方不直接干預(yù)。

日方利用戰(zhàn)爭損失之際，迫使華商同意合作辦廠。申新集團(tuán)等主要工廠鑒于條件過于苛刻，均表示拒絕。未料，日軍指使日資企業(yè)先行控制淪陷區(qū)中方企業(yè)，“接收各戰(zhàn)區(qū)華商紗廠”，迫使華商就范。豐田等日資工廠要求申新集團(tuán)等公司將資產(chǎn)、人員情況制成詳單轉(zhuǎn)交接收人員，“準(zhǔn)備接班經(jīng)營”。在軍管理下，申新“無權(quán)過問”具體經(jīng)營。軍管理、委任經(jīng)營企業(yè)54家工廠多為中國企業(yè)的精華，戰(zhàn)前各項指標(biāo)均超過全國50%以上。在日軍刺刀壓力下，山東境內(nèi)仁豐、成通、魯豐紗廠，河北省大興紗廠，山西的晉生、晉華紗廠，河南華新、廣益紗廠等重要工廠均被日軍直接軍管理，分配給日商經(jīng)營，其余紡織廠基本因原料不足而被迫停工。1938年10月，日軍設(shè)立華北開發(fā)公司，成為華北最大的掠奪與壟斷機構(gòu)。同時，另組建華中振興公司壟斷和掠奪華中企業(yè)。至此，淪陷區(qū)內(nèi)的華商紗廠，除去有外資關(guān)系與損毀過于嚴(yán)重難以復(fù)工的以外，基本都置于軍管理與委任經(jīng)營之下，日軍掠奪進(jìn)一步引起棉紡織業(yè)衰退。

在日企掠奪下，各工廠經(jīng)營逐漸困難。1938年12月，各委任經(jīng)營與軍管理工廠開始復(fù)工時，華中地區(qū)37個委任經(jīng)營工廠中，可運轉(zhuǎn)的紗錠和織機分別只有60萬枚和5 500臺，生產(chǎn)力僅達(dá)到戰(zhàn)前50%。1939年，軍管理與委任經(jīng)營工廠的設(shè)備總數(shù)為：紗錠129.5萬枚，線錠5.8萬枚，織機1.3萬臺。與戰(zhàn)前相比，紗錠減少24萬枚、線錠降低58399枚、織布機12997臺。即使戰(zhàn)火沖擊較小的華北地區(qū)在初期的恢復(fù)性繁榮之后，也逐步進(jìn)入衰退期。1940年，華北各廠產(chǎn)量降至戰(zhàn)前60%，此后“運轉(zhuǎn)率更是有減無增”。因日軍嚴(yán)禁物資內(nèi)移，加之海外運輸船只匱乏，進(jìn)口棉花總量日減。上海各紗廠不得不將開工率減半。1938—1941年，關(guān)內(nèi)淪陷區(qū)棉紗產(chǎn)能擴(kuò)張的黃金時期，產(chǎn)量約為達(dá)到七七事變前的75%左右。

繼以太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，受外匯凍結(jié)影響，外棉來源斷絕，外資工廠亦成為掠奪對象。因英、美距離中國較遠(yuǎn)，且主要力量集中于對德作戰(zhàn)，無力兼顧東亞。日軍利用兩國力有不逮之時，采取直接沒收等粗暴辦法，把歐美企業(yè)直接轉(zhuǎn)交日本公司或由軍方委托管理人員經(jīng)營。僅上海一處英美紗廠被搶占18家。伴隨美軍獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢，日軍內(nèi)部制定輕工業(yè)交由華商經(jīng)營，日商控制重工業(yè)策略。為強化與華商合作，日軍將英美籍華商企業(yè)解除軍管理，陸續(xù)歸還中國商人。經(jīng)過日軍掠奪式經(jīng)營，大部分企業(yè)經(jīng)營破敗不堪，加之日方將原材料、重要機器悉數(shù)遷移，造成華商棉紡織業(yè)元氣大傷。另一方面，軍管理雖然暫時解除，但華商經(jīng)營面臨新的挑戰(zhàn)。本質(zhì)而言，解除軍管理目標(biāo)在于利用日資企業(yè)控制中國工廠，中國企業(yè)依然處于從屬地位。在有償發(fā)還招牌下，中方企業(yè)家被迫與日企合作，形成中日合辦公司。日企掌控原料供應(yīng)等核心環(huán)節(jié)，并以滿足自身和軍需為前提。受日方滿足本國企業(yè)思想影響，歸還企業(yè)經(jīng)營和生產(chǎn)難以有效恢復(fù)。在汪偽政權(quán)配合下，收購棉花60%支付日軍，30%交付日企，僅10%供應(yīng)中方企業(yè)。受制于原料不足，中國企業(yè)產(chǎn)量銳減，申新集團(tuán)開工率30%。1942年，全廠產(chǎn)能降至戰(zhàn)前3.95%，企業(yè)“經(jīng)濟(jì)每況愈下，幾瀕于絕”。恒豐工廠與日商大康紗廠合作后，產(chǎn)能僅為“原設(shè)備三分之二”，主要任務(wù)為生產(chǎn)日軍軍需品。

淪陷區(qū)生產(chǎn)更加困難，所幸國內(nèi)市場棉制品供不應(yīng)求，各廠尚能維持較高的利潤。上海各紗廠因原料日罄，電力供應(yīng)縮減，工人糧食日貴，只能勉強維持職工生計。1943年8月，日偽當(dāng)局實行緊縮通貨政策以平抑物價，并對紗布進(jìn)行政府統(tǒng)買，各紗廠之生產(chǎn)日漸趨于停滯。隨著日軍在戰(zhàn)場上失敗加重，日偽政府進(jìn)一步加強棉花、紗布等物資的管控，棉紡織業(yè)的市場嚴(yán)重萎縮。戰(zhàn)爭末期，雖然紗錠數(shù)擴(kuò)張將近1倍，但棉紡產(chǎn)量卻降至抗戰(zhàn)前50%?？棛C數(shù)量在全面侵華戰(zhàn)爭期間擴(kuò)充2倍，產(chǎn)量曾一度超過戰(zhàn)前的70%，但戰(zhàn)爭后期同樣面臨開工不足的窘境，年產(chǎn)量勉強達(dá)到“七七”事變之前的水平。迫于原料不足，申新集團(tuán)各工廠生產(chǎn)能力劇烈下降。申新二廠戰(zhàn)前紗錠56744只，1943年僅剩19016只，降幅達(dá)到70%。線錠戰(zhàn)前近8000只，現(xiàn)已全部停工。在日偽電力、原料控制下，申新各廠“只能整理內(nèi)部，無法復(fù)工”。一、三、五、七廠全部停產(chǎn)，二、九廠有限工作。榮氏家族被迫將一廠交由豐田集團(tuán)。二、五廠出售原料和機器，獲得維持生產(chǎn)的資金。盡管慘淡經(jīng)營暫時維持企業(yè)于不墜，但也只是慘淡經(jīng)營。

抗戰(zhàn)后期，日本為搜刮鋼鐵資源，進(jìn)一步在淪陷區(qū)開展所謂“毀機獻(xiàn)鐵”運動，造成棉統(tǒng)戰(zhàn)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的大破壞。棉紡織業(yè)屬于多工序、多機臺的行業(yè)，設(shè)備噸位高，是日本侵略軍指定“毀機獻(xiàn)鐵”的主要對象。日本企業(yè)界雖強烈抵制，但最終屈服于軍方的壓力，摧毀大量紡織設(shè)備。據(jù)統(tǒng)計，華北地區(qū)日商紗廠約拆毀三分之一；上海內(nèi)外棉三廠、四廠、六廠，大康紗廠等都基本拆毀；公大、上海紡織等企業(yè)設(shè)備亦損失較多。上海最大的裕豐紗廠全盛時擁有紗錠19.1萬枚，日軍一次即毀機7.3萬枚。恒豐廠實際減少18316枚。在廢墟上重建的青島工廠，1944年毀機5萬枚紗錠。日廠之外，日軍勒逼部分華廠“獻(xiàn)鐵”。如濟(jì)南成大、成通兩廠，1944年毀機3萬枚紗錠，織機254臺；石家莊大興紗廠銷毀1萬枚，并受天津公大之命，代為“獻(xiàn)鐵”1.5萬枚。上海英商的新機器，為日商所奪，以補毀機損失，成為間接“獻(xiàn)鐵”。怡和紗廠除部分新機器被掠到日廠外，其余設(shè)備全部搗毀。英籍紗廠20余萬枚紗錠中，除被日商以舊機器調(diào)換3萬枚外全部熔化。華商部分被委任經(jīng)營機器“戰(zhàn)后遍覓無著”，估計被日商作為貢獻(xiàn)器材。天津北洋紗廠被勒令毀機1萬余錠，廠方千方百計搜羅廢鐵充數(shù)，結(jié)果僅保存2臺細(xì)紗機及600只錠子。據(jù)不完全統(tǒng)計，日方紗廠交出100余萬枚紗錠、4500臺布機，占日商在華設(shè)備50%。據(jù)統(tǒng)計，戰(zhàn)時日本在華擁有264.9萬枚紗錠設(shè)備，戰(zhàn)后中國紡織建設(shè)公司接收177.8萬枚，兩者懸殊87.1萬枚，此數(shù)可作為作毀機(紡錠)的參考數(shù)值，若考慮加上各地華商紗廠的被逼“獻(xiàn)鐵”，其總數(shù)至少有100萬枚紗錠(包括全流程裝備及部分織機)。

三、戰(zhàn)時上海租界及其周邊地區(qū)棉紡織業(yè)的畸形繁榮及其衰退

整體衰退的大環(huán)境下，因中國近代歷史的特性，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有一定特別屬性，少數(shù)地區(qū)與部分產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)異于平日的興盛。因第三方力量的存在，租界成為特別時期、異常繁榮的特殊地帶。在日本侵略者的政治軍事壓迫下，未內(nèi)遷華商紗廠處于夾縫中艱難的生存困境，被迫利用戰(zhàn)時復(fù)雜的國際關(guān)系形勢，依托西方國家的庇護(hù)維護(hù)自身財產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營權(quán)。抗日戰(zhàn)爭時期，少數(shù)民族企業(yè)家將工廠遷入租界，嘗試在維持生產(chǎn)基礎(chǔ)上保持企業(yè)的生存。淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后，規(guī)模較大的大成紗廠、民生紗廠等企業(yè)陸續(xù)遷入租界后改變廠名，邀請西方企業(yè)股份參與，形成形式上的中外合資，達(dá)到擴(kuò)大生產(chǎn)與維持生存的統(tǒng)一。中紡、信和等工廠改為英國籍。申新集團(tuán)與美國企業(yè)公司簽訂租賃合同，其中明文表達(dá)目標(biāo)在于“以便易于對付第三者”。為防止銀行干涉造成時日耽擱，申新集團(tuán)與美企直接簽約。申新九廠利用英國通和公司合作之機，組建中英商業(yè)銀公司。所有股權(quán)名義歸于合資企業(yè)，但申明“非該兩公司之財產(chǎn)權(quán)”，所有權(quán)依舊暗中保存于榮氏之手，英商不過“委托代為出面者”。據(jù)統(tǒng)計，西遷棉紡織紗錠僅10余萬錠，租界則擁有50余萬枚紗錠。

為維持企業(yè)生存，中日軍隊鏖戰(zhàn)之時，公共租界西區(qū)的8家華資紗廠在9月間相繼復(fù)工。上海戰(zhàn)事結(jié)束后，公共租界華商工廠已經(jīng)擁有紗錠340244枚、線錠50740枚、基本織布機1700臺，仍保持正常的開工狀態(tài)。東中部淪為戰(zhàn)場之時，立場相對中立的公共租界一度成為英美企業(yè)和華商紗廠生產(chǎn)的沃土。1939—1940年，租界內(nèi)新設(shè)紗廠超過100家。天津租界內(nèi)紡織廠受到的損失比較小，停工2周后陸續(xù)恢復(fù)生產(chǎn)。其中1家設(shè)在英租界的華商紗廠始終照常工作，另外2家由在侵略者的強制“合作”下復(fù)工開業(yè)。3廠共有約8萬紗錠和500臺布機生產(chǎn)運轉(zhuǎn)。

戰(zhàn)爭造成的棉紡事業(yè)衰退引起大后方供求失衡和群眾性抵制日貨運動，為租界華商棉紡織業(yè)繁榮提供市場基礎(chǔ)。1938—1939年，上海租界棉紡織業(yè)空前繁榮期，多數(shù)紗廠均獲利豐厚。一方面，市場棉產(chǎn)品供給不足，僅西南各省每年即缺少棉紗12萬件，棉布400余萬匹，大部依靠上海方面供應(yīng)。另一方面，全國各地愛國主義情緒高漲，抵制日貨運動此起彼伏。雖然上海華紗的市價高于日紗約20%，但依然脫銷。戰(zhàn)前大型紗廠年平均盈利約100—200萬元，這一時期獲利1000—2000萬元已屬平常。以統(tǒng)益紡織廠為例，該廠資本原為170萬元，戰(zhàn)后不斷將紅利轉(zhuǎn)為股本而增資至297萬元，運轉(zhuǎn)紗錠數(shù)為57808枚，布機300臺。1938年(以每年12月31日為決算期)盈4623893元，1939年盈利6003599元，1940年盈余高達(dá)8985319元，相當(dāng)于其資本額的三倍。紡織業(yè)感嘆“如此高利，洵屬空前。因市場較大，多數(shù)紗廠獲得建廠以來最高的利潤。”受高額利潤的刺激，華商紗廠發(fā)展迅速。除原有的9家紗廠設(shè)備不同程度得到擴(kuò)充之外，另有9家新廠建立。1941年，戰(zhàn)前擴(kuò)充計劃基本完成，租界中華商紗廠的總設(shè)備已有紗錠65.7萬枚，織機4760臺，紗錠增加近100%，織布機超過150%，其中包括由閘北、楊樹浦等地移來的紗錠13萬枚。1939年之前，由于棉花相對價格下降，租界華商工廠獲得比較豐富原料來源，總體利潤持續(xù)增加，生產(chǎn)情況整體向好。以股價為例，1937—1939年，華商棉紡織業(yè)企業(yè)股票由10元漲至120元。申新集團(tuán)二、九廠“營業(yè)績好，利潤很大”，為滿足勞動力需求，甚至宣布16—25歲女工皆可應(yīng)聘。九廠在政局稍有穩(wěn)定之時，首先恢復(fù)夜班制度。二廠的工廠實現(xiàn)全天候上班，意圖“加緊生產(chǎn)，以應(yīng)市需”。整體而言，淞滬會戰(zhàn)后，申新遷入租界的二廠、九廠“業(yè)務(wù)反而比戰(zhàn)前有了發(fā)展”。各廠產(chǎn)量增加，盈余深厚，申九設(shè)備有所增加，“為遠(yuǎn)東最大的棉紡織廠”。二廠雖然機器更新較慢，產(chǎn)量卻增加30%。

表2 戰(zhàn)時上海租界新設(shè)華商紗廠概況

上表顯示，淪陷區(qū)租界華人工廠，為應(yīng)付復(fù)雜的政治環(huán)境，多數(shù)改為英商紗廠或者美商紗廠，引起國籍和產(chǎn)能的改變。然則這種變化僅僅是統(tǒng)計差異，本質(zhì)依然為中國商人企業(yè)。華商改投英美紗廠導(dǎo)致英商紗廠設(shè)備增為紗錠561432枚，織機6054臺。美商紗廠由0增為紗錠153896枚，織機749臺。上海之外租界工廠境遇各異，但整體而言未能達(dá)到上海那般繁榮。日本侵略者對于華北棉業(yè)的管控相對嚴(yán)密，華北棉花優(yōu)先供應(yīng)日商和輸往日本本土。天津地區(qū)港口規(guī)模小于上海，因此天津租界紗廠獲得美棉和印度棉花途徑較少。 1939年是租界紡織業(yè)極為繁榮的年份，天津紡織廠的開工率僅為66%。1941年進(jìn)一步下降到40%。租界工廠地處日軍控制區(qū)，生存環(huán)境日益惡化，投資者缺乏長期規(guī)劃，常常利用有利的市場形勢，急于開工獲利。因此，新設(shè)紗廠普遍規(guī)模較小，固定投資多以既有設(shè)備、廠房為主，機器設(shè)備因陋就簡。因日本侵略者的管制過于嚴(yán)密，設(shè)備、原材料的購買、產(chǎn)品銷售存在諸多不便，小廠更易于規(guī)避風(fēng)險，在夾縫中圖生存。

日偽經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制強度持續(xù)加劇，偽政府對大中型紗廠進(jìn)行全方位管控，嚴(yán)重影響企業(yè)再生產(chǎn)。由于大型紗廠產(chǎn)量降低，引起供求失衡。為謀求利潤，投資少、風(fēng)險小的小型紗廠成為資本的自然選擇。1943年后，上海出現(xiàn)大批小型紗廠。小型工廠多為大型工廠拆遷形成，規(guī)?；镜陀?000紗錠。伴隨日偽戰(zhàn)局失利，小型工廠由租界向原材料產(chǎn)區(qū)擴(kuò)展，有效避免日偽管制政策，大型企業(yè)經(jīng)營困難基本解決。中國企業(yè)利用日軍農(nóng)村控制薄弱和汪偽政權(quán)政策空隙，將工廠化整為零，在鄉(xiāng)村原料產(chǎn)地附近，進(jìn)行小型化生產(chǎn)。申新集團(tuán)二廠在常熟福前鎮(zhèn)設(shè)立新虞棉紡產(chǎn)銷合作實驗所，采用合股方式與當(dāng)?shù)厣倘私M建小型工廠。實踐成功后，榮鴻元和羅遂良簽署協(xié)議，共同出資組辦生生工業(yè)社。申新二廠明確要求合同到期后，“視環(huán)境情形得繼續(xù)一年”，體現(xiàn)較強投機性。申新三廠訂購小型機器，選擇產(chǎn)棉區(qū)常熟市支塘鎮(zhèn)作為廠址，試圖規(guī)避日偽統(tǒng)制和降低經(jīng)營成本。由于靠近產(chǎn)棉區(qū)，紗廠原料來源較易。在市場需求拉動下，支塘農(nóng)村工業(yè)社甚至采用期貨方式銷售棉紗，形成局部性投機市場。

但小型化只是適應(yīng)戰(zhàn)時特殊時機的產(chǎn)物。它引起棉紡和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化，以至于抗日戰(zhàn)爭勝利后，“棉紡織業(yè)總設(shè)備數(shù)較戰(zhàn)前減少，而廠數(shù)反增加許多”。因此，租界繁榮、工廠小型化存在一定投機性與落后性。它與生產(chǎn)發(fā)展客觀規(guī)律相悖，實質(zhì)是華商在特殊環(huán)境下的被動選擇。當(dāng)生存環(huán)境稍有變化，消極作用即明顯凸顯。

租界華商棉紡織業(yè)的興起是特殊歷史時期的異形繁榮。它萌生于全面抗日戰(zhàn)爭的特殊環(huán)境，亦依附于外國勢力的干預(yù)。因此，它的興盛是以國家整體倒退為代價的異常現(xiàn)象，本身難以掩蓋行業(yè)的全面退縮。1943底上海華商紗廠之概況大體如下：大抵運用僅存之國棉及配給棉花；開工率為戰(zhàn)爭前之百分之五；制成品不能自由出售；各開工之紗廠以流動資金匱乏，不敷開支，惟有向銀行借貸；工人生活開支昂貴，難以久持。隨著日軍戰(zhàn)敗，租界棉紡織業(yè)的繁榮時代已經(jīng)走向了盡頭。租界棉紡織業(yè)暫時的興起是華商迫于時勢無奈的選擇，它從側(cè)面反映資本薄弱、缺乏保護(hù)的華商企業(yè)面對時局的無力。與此同時，日資工廠卻在侵略軍卵翼下形成淪陷區(qū)的壟斷，造成另一種局部性繁榮。

武漢會戰(zhàn)后，抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段。日軍因地狹兵少，戰(zhàn)爭潛力消耗殆盡，被迫采取以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)方針，暫停對國民政府大規(guī)模進(jìn)攻，轉(zhuǎn)以消化淪陷區(qū)為主，經(jīng)濟(jì)措施由破壞轉(zhuǎn)為掠奪中開發(fā)。日商在軍隊支持下，在原有基礎(chǔ)上繼續(xù)擴(kuò)建和恢復(fù)日資企業(yè)。另一方面，通過軍管理、委任統(tǒng)制等方式把華商企業(yè)納入日資體系，有效控制淪陷區(qū)棉紡織業(yè)。因戰(zhàn)爭影響，棉紗需求與棉花供應(yīng)出現(xiàn)脫節(jié)，棉花價格出現(xiàn)明顯下降。在原料占據(jù)成本主要比例的棉紡織業(yè)，日企自然收益頗豐。1938年，日資在華紡織聯(lián)合會制定復(fù)興計劃，按照規(guī)劃，上海、青島、武漢三城共新建紗錠466888枚、線錠53320枚，織布機8593臺。經(jīng)日本政府修訂之計劃首先選擇上海建立紗錠76389枚、線錠21320枚、織機1493臺的大型紡織基地。青島因破壞嚴(yán)重，擬恢復(fù)紗錠39500枚、線錠32000枚和織機7100臺。在日本軍方支持下，公大紗廠、裕豐紗廠產(chǎn)能相繼超過戰(zhàn)前標(biāo)準(zhǔn)。1940年計劃基本完工，上海日資企業(yè)共有紗錠1327632枚、線錠347606枚、織布機18553臺，除紗錠外各項指標(biāo)皆有所增加。青島棉紡織業(yè)雖然毀于戰(zhàn)火，但恢復(fù)到戰(zhàn)前60%以上。

華北地區(qū)以天津為核心的紡織中心受損較少。日商急于擴(kuò)大在華勢力，制定比較完善和龐大恢復(fù)計劃?？谷諔?zhàn)爭前夕，日商對于發(fā)展天津紡織工業(yè)原本有龐大設(shè)想，擬新設(shè)立工廠7個，日華合辦工廠1個。按日商籌劃，天津方面的日商紗廠將擁有紗錠100萬枚、織機22000臺。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，因設(shè)備難以盡快進(jìn)入中國，日商改立新的計劃：凡尚未動工工廠，全部放棄；戰(zhàn)前已開始興建的繼續(xù)進(jìn)行；原有紗廠擴(kuò)充計劃照常推進(jìn)。新計劃完成后，天津?qū)⒐灿屑嗗V50.6萬枚、布機8 400臺，比原計劃減少約50%，但依然維持紗錠50.6萬枚，織布機8400臺的生產(chǎn)規(guī)模。1940年，日方計劃基本實現(xiàn)，華北地區(qū)12家主要企業(yè)相繼復(fù)工。盡管青島紗廠基本被摧毀，但紗錠運轉(zhuǎn)率在天津工廠支撐下達(dá)到70%。天津的日商紗廠設(shè)備已達(dá)到49.7萬錠，基本恢復(fù)日商戰(zhàn)前的水平。此后，天津日商工廠建設(shè)速度相對緩慢，但個別企業(yè)依然有所擴(kuò)大，岸和紡等工廠陸續(xù)運營。青島地區(qū)日商紗廠基本被摧毀，日資工廠從國內(nèi)運入新式機器修復(fù)大部分紡織廠，并以武力為后盾強占中國商人華新紗廠等企業(yè)。在日軍支持下，來自韓鮮半島的相關(guān)人等陸續(xù)開辦大德襪廠、曾我木廠、華北木梭廠。1938年，以青島、天津為核心的華北地區(qū)軍管理12家紗廠陸續(xù)復(fù)工運轉(zhuǎn)率達(dá)到戰(zhàn)前紗錠68.8%，織機的71.5%。青島方面共有紗錠389608枚、線錠30196枚、織機7076臺，綜合指數(shù)僅“恢復(fù)到戰(zhàn)前設(shè)備的百分之六十”。產(chǎn)業(yè)的衰退并不能完全掩飾日軍的掠奪。以青島為例，抗戰(zhàn)勝利前夕日資紡織企業(yè)達(dá)到54家，占據(jù)絕對優(yōu)勢。山東內(nèi)陸地區(qū)日軍則對民族資本采取簡單式掠奪，直接軍管成大等重要紗廠，其他華商紡織企業(yè)全部停工。伴隨日軍管制政策的實施，大部分紡織廠因原料不足而被迫停工，幸存企業(yè)在日軍掠奪鐵器號令下大部分被拆毀。

上海方面除去復(fù)興計劃所規(guī)定之外，公大、裕豐等廠設(shè)備亦有所增加。1938年初，上海開工紗廠30家，其華商僅為9家，英商4家，日商15家。全市運轉(zhuǎn)紗錠835238枚、織布機7729臺，約為戰(zhàn)前32%。因市場擴(kuò)大華商增至10家，但日商突增至21家。同時，日方接管華商紗廠12家，申新、永安等支柱企業(yè)在滬工廠幸存者多被日軍控制。1939年底，華商各廠共有紗錠573604枚，約占戰(zhàn)前52.3%?？棽紮C3025臺，僅為戰(zhàn)前35.7%。日本工廠紗錠增至1477630枚，織布機20302臺，其中掠奪中國商人紗錠215130枚、織布機1785臺，較之華商占據(jù)絕對優(yōu)勢。因大后方和東南沿海淪陷區(qū)供求失衡，上海紗廠銷路擴(kuò)大，各國商人紛紛擴(kuò)大舊廠，增設(shè)新企業(yè)。由于日商擁有侵略者支持，擴(kuò)展速度快于華商。1939年，華商新設(shè)7廠，日方內(nèi)外棉則開設(shè)第三至八廠。盡管中國企業(yè)新增數(shù)量占優(yōu)，但產(chǎn)量處于絕對劣勢。1940年4月，日本在華紡織聯(lián)合會對日資紗廠的調(diào)查表明，上海方面共有紗錠13276枚、線錠347608枚、織機18553臺。與戰(zhàn)前日企比較，紗錠數(shù)略為減少，線錠及織機數(shù)有所增加。

表3 上海日華英商產(chǎn)能對比

上表顯示，伴隨日軍控制力增強，上海紗廠產(chǎn)能在快速提高之時，國別比出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。抗戰(zhàn)前夕和初期，上海華商在棉紡織業(yè)中占據(jù)較大優(yōu)勢。盡管受到戰(zhàn)火波及，部分華商利用租界的掩護(hù)，不僅能有效維持基本生產(chǎn)，還進(jìn)一步擴(kuò)充產(chǎn)能，華商在棉紡織業(yè)產(chǎn)能中一度占據(jù)70%以上份額。但在日軍鐵蹄之下，華商棉紡織業(yè)迅速衰落。日本在華棉紡織業(yè)在日軍的卵翼下產(chǎn)能迅速恢復(fù)并占據(jù)市場主導(dǎo)地位。

1938年5月，武漢會戰(zhàn)結(jié)束，日本軍部委任日商管理華中地區(qū)各紗廠。因正值棉紡業(yè)的黃金時間，修整工作進(jìn)行較快，該年年底已有12個紗廠開始運轉(zhuǎn)，開工紗錠數(shù)約33.6萬枚，占可運轉(zhuǎn)總數(shù)的43%。1939年，因中國軍隊夏季反攻和敵后抗日武裝日益活躍，日資紗廠原棉逐漸缺乏，運轉(zhuǎn)率開始降低，復(fù)工機器數(shù)量達(dá)到可運轉(zhuǎn)紗錠數(shù)的95%，織機的61%。1940年4月，華中、華北地區(qū)日資企業(yè)控制紗錠355萬枚、線錠46.6萬枚、織機47543臺，開工率已減至60%左右。

東北地區(qū)屬于日本力圖發(fā)展棉紡織的重點區(qū)域。“九一八”事變前，中外紗廠共有紗錠約18萬枚，織機約2500臺。隨后日企在侵略軍刺刀護(hù)衛(wèi)下迅速擴(kuò)大，形成獨占東北市場的強力地位。日本將本土閑置、紡織設(shè)備移至東北，并大力發(fā)展植棉業(yè)，力圖增強其所謂“現(xiàn)地自給自足”能力。但東北地區(qū)設(shè)備與生產(chǎn)的增長并不同步，當(dāng)?shù)孛藁ㄉa(chǎn)逐年降低，原料供給不足，造成棉紡織業(yè)企業(yè)停工待料，最低開工率不足30%。“七七”事變前夕，東北地區(qū)棉紡織業(yè)共有工廠13家，紗錠63萬余枚，寬幅織機9740臺，窄幅織機1794臺。東北作為重要原料產(chǎn)地，受日軍以軍需為主的統(tǒng)制政策影響開工率持續(xù)走低。據(jù)統(tǒng)計，1939年東北地區(qū)棉紡織業(yè)紡錠開工率27%、棉織機21%，棉布等物品亦需要進(jìn)口。1932—1934年，進(jìn)口棉布300萬匹以上，占全部消費量50%?？谷諔?zhàn)爭勝利前夕的1944年，全區(qū)棉紗產(chǎn)量僅為8.9萬件不足1938年50%，棉布產(chǎn)量177.9萬匹，為歷史最高水平48%。

東北棉紡織業(yè)整體性衰退與日方企業(yè)興起形成鮮明對比，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)衰敗與日本資本興盛對比強烈的典型地區(qū)。日商在既有基礎(chǔ)上將遼陽“滿洲”紡紗公司、大連“滿洲”福島紡紗公司、金州內(nèi)外棉公司紡紗分廠、奉天紡紗廠、營口紡織股份有限公司等企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模逐步擴(kuò)充，其中金州內(nèi)外棉公司分廠成為東北規(guī)模最大的棉紡織企業(yè)。該廠擁有3個紡紗工場、近11萬枚紗錠、2個織布廠和2252臺織機。擴(kuò)建之外，日資企業(yè)相繼成立“滿洲”制線公司、恭泰紡紗公司、東棉紡紗公司、東洋輪胎工業(yè)公司、“南滿”紡紗公司和“滿洲”纖維工業(yè)公司等壟斷性企業(yè)?！皾M洲”制線公司擁有紗錠6.26萬枚，線錠2.76萬枚，布機780臺。恭泰紡紗公司與“滿洲”制線公司同時成立，日軍投降時紗錠達(dá)到5.58萬枚，織布機250臺。東棉紡紗公司由三井財團(tuán)出資成立，初期即擁有紗錠4.23萬枚，后增至5.07萬枚，機器織布機760臺，成為東北地區(qū)首屈一指的棉紡織企業(yè)。東北地區(qū)在日軍刻意投入下，紗錠由18萬枚增至45萬枚，織布機增加5500臺，實現(xiàn)產(chǎn)能的質(zhì)變。

整體上看，1940年，“日商紗廠設(shè)備在紗錠上雖較戰(zhàn)前少1%，線錠和織機則都增加1%，所以差不多已恢復(fù)到戰(zhàn)前的水準(zhǔn)了”。但是從生產(chǎn)情況來看，日占區(qū)的棉紡織業(yè)所取得的成績相對有限。1941年前，受到國內(nèi)市場棉花產(chǎn)品嚴(yán)重供不應(yīng)求和棉花價格下跌的有利市場因素的刺激，各地棉紡織業(yè)得到一定程度的恢復(fù)和發(fā)展，既有各廠產(chǎn)能出現(xiàn)一定程度的擴(kuò)充。1942年后，棉花產(chǎn)量下降，燃料供應(yīng)不足，電力供給緊張，引起各地工廠普遍開工不足。另一方面，日軍方面和中國政府分別加強紗花及棉產(chǎn)品的流通的管制，市場縮小、銷貨不便等問題日漸嚴(yán)重，淪陷區(qū)棉紡織業(yè)逐漸衰退。淪陷區(qū)部分工廠開工率甚至不足30%，由于原料、電力等嚴(yán)重不足，除生產(chǎn)軍用品外，大都處于擱置、癱瘓狀態(tài)。與此同時，日本企業(yè)雖然遭到強制征收機器，卻始終占據(jù)主導(dǎo)地位。1945年，日資棉紡織業(yè)工廠共63家，紗錠263.5萬枚，織布機44.2萬臺，其中上海33家，紗錠145萬枚，織布機2萬臺。天津9廠，紗錠45.7萬枚，織布機1萬臺。青島39萬枚紗錠，織布機7600臺。東北、臺灣、湖北等地總共11家，紗錠33.7萬枚，織布機7097臺。與之對應(yīng)的華商機器棉紡織業(yè)在1946年僅擁有紗錠252.58萬枚，織布機3.03萬臺，即使經(jīng)過戰(zhàn)后的初步恢復(fù)依然不如日方。

四、結(jié) 語

綜上所述，1937年日本發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭打亂了戰(zhàn)前中國紡織工業(yè)的良好發(fā)展勢頭。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，我國機器棉紡織業(yè)集中的東、中部地區(qū)迅速淪陷，棉紡織業(yè)遭受戰(zhàn)爭打擊，損失慘重。日本侵略者對棉花等原材料及華商企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行掠奪、管控，加劇了淪陷區(qū)棉紡織業(yè)之衰敗。淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的國別構(gòu)成、技術(shù)水平、地區(qū)分布等亦出現(xiàn)顯著結(jié)構(gòu)變化。戰(zhàn)前既已具備一定優(yōu)勢地位的日資企業(yè)，在日軍武力扶持下得以很快恢復(fù)生產(chǎn)并獲得進(jìn)一步擴(kuò)張，牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位。部分華商利用租界庇護(hù)和戰(zhàn)時產(chǎn)品供不應(yīng)求的有利市場條件，以分散化、小型化方式應(yīng)對日軍的管控，也曾一度獲得較高利潤，一時呈現(xiàn)局部繁榮之景象。但隨著時局的發(fā)展尤其是日本戰(zhàn)局的失利，日本對原材料與棉布市場的管制加強，淪陷區(qū)的能源與原材料短缺的問題日益嚴(yán)重，許多工廠無法正常開工。抗戰(zhàn)后期日軍為了保證鋼鐵供應(yīng)，瘋狂掠奪華商工廠和在華日本棉紡織企業(yè)的機器設(shè)備，最終造成淪陷區(qū)棉紡織業(yè)的全面衰落。

注 釋：

①淪陷區(qū)一詞特指1931年“九一八”事變后到1945年抗日戰(zhàn)爭勝利，被日軍侵占，并由其直接占領(lǐng)或利用漢奸政權(quán)所控制的中國領(lǐng)土。由于戰(zhàn)爭形勢變化，淪陷地區(qū)存在一定反復(fù)與變動。武漢會戰(zhàn)后，機器棉紡織業(yè)主要分布區(qū)長期處于日偽鐵蹄之下。因此本文所涉淪陷區(qū)主要指機器棉紡織業(yè)比較集中，且日偽長期控制的東北、華北、華東、華南大部分地區(qū)，華中特別包含紡織中心武漢等重要城市。

②《二十六年三月份之棉紡織業(yè)》，《商專月刊》1937第1卷第4期。

③⑨王子建：《戰(zhàn)時棉紡織業(yè)概述》，《商業(yè)月報》第19卷第7號。