韓建雨

(安徽大學(xué)，安徽 合肥 230039)

一、引言

近年來(lái)，中國(guó)總和生育率持續(xù)下滑，為應(yīng)對(duì)由此引發(fā)的人口增速放緩和老齡化進(jìn)程加快，國(guó)家自2011年開(kāi)始對(duì)生育政策逐步調(diào)整完善，并于2016年全面放開(kāi)二胎。二孩政策的實(shí)施取得了顯著成效，但并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)生育率下降的態(tài)勢(shì)。2021年7月20日，《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》公布，正式實(shí)施三孩生育政策及配套支持措施。實(shí)施三孩生育政策有助于放開(kāi)居民生育的政策約束，然而“能生”未必“想生”，若要取得積極的政策效果，就需要深入研究三孩生育政策實(shí)施后影響居民生育意愿的主要因素，分類精準(zhǔn)實(shí)施積極生育支持措施。

學(xué)術(shù)界已對(duì)居民生育意愿影響因素問(wèn)題開(kāi)展了較為深入的探索，認(rèn)為影響居民生育意愿的因素主要包括性別、年齡、收入、學(xué)歷、社會(huì)保障、居民的幸福感等[1-4]，齊美東等分析了家庭收入、撫養(yǎng)成本、個(gè)人觀念、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)生育意愿的影響，并基于研究對(duì)全面二孩背景下人口出生率波動(dòng)和趨勢(shì)進(jìn)行了預(yù)測(cè)[5]；莊亞兒等基于2017 年全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)出生時(shí)間、戶籍類型、受教育程度、家庭收入、所處地區(qū)、民族、性別偏好等因素對(duì)生育意愿有重要影響[6]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多對(duì)體制因素的影響重視不足，體制常常僅作為控制變量被納入模型，而很少作為主要的研究對(duì)象。事實(shí)上，體制作為一個(gè)具有中國(guó)特色的概念，對(duì)居民生活產(chǎn)生著重要影響，特別是體制內(nèi)外工作者在工作穩(wěn)定性、福利待遇等方面存在諸多不同，客觀上導(dǎo)致體制內(nèi)外居民個(gè)人和家庭狀況有著顯著差異，從而進(jìn)一步影響包括生育在內(nèi)的各種家庭決策。國(guó)外沒(méi)有體制這一概念，因此缺乏對(duì)這一因素的直接研究，相關(guān)研究主要集中在工作穩(wěn)定性對(duì)生育意愿或生育行為的影響方面。此外，現(xiàn)有文獻(xiàn)多是基于全面二孩生育政策下的研究，尚無(wú)三孩生育政策下體制因素對(duì)居民生育意愿影響的研究。三孩生育政策拓寬了居民的生育邊界，目前宏觀經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)觀念等因素也與二孩政策時(shí)期有一定不同，全面二孩時(shí)期的研究結(jié)論及在其基礎(chǔ)上延伸出的政策措施也需要結(jié)合三孩政策實(shí)施開(kāi)展更深入的拓展研究。因此，本文嘗試通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查獲取了居民三孩生育意愿的第一手?jǐn)?shù)據(jù)，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建一個(gè)以體制作為核心解釋變量的有序probit模型，在驗(yàn)證體制內(nèi)外三孩生育意愿存在差異性的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析其原因并得出相應(yīng)啟示，以期為政府進(jìn)一步實(shí)施差異化配套政策提供理論依據(jù)，進(jìn)而充分發(fā)揮三孩生育政策實(shí)施效果 。

二、理論分析和研究假說(shuō)

學(xué)界普遍認(rèn)為，體制與政治結(jié)構(gòu)息息相關(guān)，體制內(nèi)外分別代表著行政和市場(chǎng)兩種不同的協(xié)調(diào)機(jī)制[7]。從勞動(dòng)力市場(chǎng)的角度看，“體制”是伴隨我國(guó)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生的一種勞動(dòng)力市場(chǎng)分割[8]，以是否擁有編制為依據(jù)，勞動(dòng)者被劃分為體制內(nèi)和體制外兩個(gè)群體，體制內(nèi)群體包括公務(wù)員和企事業(yè)單位編制內(nèi)員工，其余則為體制外。本文基于這一定義開(kāi)展研究。

本文主要研究?jī)蓚€(gè)問(wèn)題：一是體制內(nèi)外居民三孩生育意愿是否存在差異，二是若差異存在，那么導(dǎo)致差異產(chǎn)生的原因是什么。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)有研究多認(rèn)為體制內(nèi)身份對(duì)生育意愿有顯著正向影響，即體制內(nèi)生育意愿顯著高于體制內(nèi)。但需要強(qiáng)調(diào)的是，現(xiàn)有研究中的生育意愿均為總體的生育意愿或二孩生育意愿，而本文研究的是三孩生育意愿。如前文所述，三孩政策背景下，居民生育意愿可能與之前時(shí)期有所不同，因此，三孩生育意愿在體制內(nèi)外是否存在差異仍有待驗(yàn)證。鑒于三孩生育政策出臺(tái)前后，我國(guó)體制內(nèi)外狀況并未明顯改變，本文預(yù)期體制內(nèi)外居民三孩生育意愿影響仍存在差異，且體制內(nèi)居民三孩生育意愿大于體制外?；谝陨戏治?，本文提出假設(shè)H1：體制內(nèi)身份對(duì)居民三孩生育意愿有顯著正向影響。

第二個(gè)問(wèn)題，若差異存在，那么導(dǎo)致差異產(chǎn)生的原因是什么。生育意愿是居民對(duì)是否生育問(wèn)題的主觀態(tài)度，現(xiàn)有研究將影響居民生育意愿的因素分為個(gè)人特征和家庭特征兩類，生育意愿的形成一方面取決于居民個(gè)人理念，另一方面受到家庭決策的重要影響。從生育意愿形成角度闡釋這些要素影響居民生育意愿的作用機(jī)制，并分析這些作用機(jī)制對(duì)于體制內(nèi)外居民存在何種影響，進(jìn)而導(dǎo)致體制內(nèi)外居民生育意愿不同，是闡述清楚該問(wèn)題的關(guān)鍵。

1.個(gè)人理念和社會(huì)觀念傾向。個(gè)人理念具有較強(qiáng)的主觀性，但社會(huì)觀念或社會(huì)文化對(duì)其有重要的塑造作用。一般而言，社會(huì)觀念或社會(huì)文化既傳遞了一種社會(huì)普遍性的信息，又包含了一定的社會(huì)規(guī)范成分，因此人們常常會(huì)將社會(huì)觀念內(nèi)化為個(gè)人理念，從而影響對(duì)包括生育在內(nèi)的各種行為或事物的態(tài)度。事實(shí)上，風(fēng)笑天[9]、Brinton等[10]等眾多學(xué)者都從理論或?qū)嵶C角度證明了社會(huì)觀念或社會(huì)文化對(duì)生育意愿影響的存在，劉愛(ài)玉、佟新[11]等學(xué)者發(fā)現(xiàn)個(gè)人對(duì)不同社會(huì)觀念的傾向會(huì)影響生育意愿，若個(gè)人理念越傾向于傳統(tǒng)社會(huì)觀念，則生育意愿越高，反之，越傾向于現(xiàn)代社會(huì)觀念，則生育意愿越低?；诖?，本文認(rèn)為包括性別、年齡等在內(nèi)的各種個(gè)人因素背后均反映了不同的社會(huì)觀念對(duì)個(gè)人理念的影響或個(gè)人對(duì)不同社會(huì)觀念的選擇，進(jìn)而會(huì)影響居民的生育意愿，具體包括：

(1)性別因素。傳統(tǒng)父權(quán)制的性別觀念對(duì)不同性別有不同的期待，并產(chǎn)生了“男外女內(nèi)”的性別分工和相應(yīng)的社會(huì)規(guī)范，同時(shí)“結(jié)婚生子”作為性別秩序的一部分，傳統(tǒng)上也不可分割。而現(xiàn)代性別觀念打破了傳統(tǒng)的性別分工，同時(shí)結(jié)婚與生育有分離的趨勢(shì)。根據(jù)相關(guān)研究，男性性別理念更接近傳統(tǒng)，生育對(duì)多數(shù)男性屬于“剛需”，而女性觀念更接近現(xiàn)代，生育可能已非必然，這就導(dǎo)致男女在生育意愿上出現(xiàn)差別。[11]此外，接受現(xiàn)代性別觀念的女性相比傳統(tǒng)女性更加重視自身的職業(yè)發(fā)展，因此與生育高度相關(guān)的職場(chǎng)性別歧視、生育后可能會(huì)承擔(dān)的較多的養(yǎng)育責(zé)任以及生育對(duì)職業(yè)前途的嚴(yán)重影響也會(huì)挫傷女性的生育意愿。由于上述影響并不受體制因素的直接限制，因此性別可能是影響體制內(nèi)外生育意愿的普遍性因素。

(2)年齡因素。有研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)對(duì)不同年齡的人群有不同的角色期待，當(dāng)個(gè)人達(dá)到相應(yīng)年齡時(shí)，就會(huì)習(xí)得與自身角色相對(duì)應(yīng)的社會(huì)規(guī)范，而同期群的人們習(xí)得的社會(huì)規(guī)范往往相同[12]，換言之，不同期群的人們習(xí)得的社會(huì)規(guī)范可能不同。這說(shuō)明同一時(shí)期內(nèi)，不同年齡的背后可能反映著不同的社會(huì)觀念和社會(huì)文化，從而對(duì)個(gè)人理念產(chǎn)生影響。

(3)教育因素。教育對(duì)人的觀念塑造發(fā)揮著重要作用。一般來(lái)說(shuō)，受教育程度越高的人，個(gè)人觀念往往更傾向于現(xiàn)代，居民生育意愿會(huì)隨著受教育程度的增加而下降。但是，由于進(jìn)入體制內(nèi)往往存在“學(xué)歷門(mén)檻”，體制內(nèi)人員的學(xué)歷大都集中在本科以上高學(xué)歷階段，所接受的觀念也大體相近，由于學(xué)歷不同引起的生育意愿差別應(yīng)該較小。而體制外居民由于總體上不存在“學(xué)歷門(mén)檻”，可以預(yù)期由于學(xué)歷不同引起的生育意愿差別相對(duì)較大。

(4)戶口。戶口所在地通常是一個(gè)人在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)比較穩(wěn)定的居住地點(diǎn)，個(gè)人理念會(huì)受到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)觀念的影響，而農(nóng)村居民接受到的信息往往遠(yuǎn)少于城市居民，農(nóng)村居民的社會(huì)觀念相較城市趨于傳統(tǒng)，戶口所在地為農(nóng)村的居民可能生育意愿更強(qiáng)。除社會(huì)觀念影響外，城市居民相比農(nóng)村居民面臨更多的房?jī)r(jià)和物價(jià)壓力，也會(huì)導(dǎo)致城市居民生育意愿低于農(nóng)村居民。與性別因素一樣，本文預(yù)期戶口對(duì)三孩生育意愿的影響并不受體制因素的直接限制。

(5)婚姻狀況。學(xué)界此前對(duì)生育意愿的研究往往關(guān)注已婚者，不考慮婚姻狀況影響生育意愿問(wèn)題，少數(shù)考慮婚姻狀況的研究也普遍認(rèn)為其沒(méi)有顯著影響。從生育意愿形成角度看，當(dāng)前社會(huì)觀念的變化一定程度上消解了個(gè)人理念中婚姻和生育的必然聯(lián)系，更重要的是，個(gè)人的婚育觀往往在結(jié)婚前就已形成，結(jié)婚與否本身并不會(huì)帶來(lái)個(gè)人理念的明顯變化，因此也應(yīng)該不會(huì)影響生育意愿。

2.家庭生育決策。由于家庭成員對(duì)生育的預(yù)期與偏好不完全一致，家庭生育決策實(shí)際上是家庭不同意愿成員的博弈，因此生育意愿的形成還和家庭生育決策關(guān)系密切，家庭經(jīng)濟(jì)狀況、保障能力，以及家庭成員對(duì)生育后生活的預(yù)期是影響決策的重要因素。

(1)收入。家庭人均月收入是衡量家庭經(jīng)濟(jì)狀況的重要指標(biāo)，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為家庭收入水平越高，居民生育意愿越強(qiáng)。然而，當(dāng)考慮體制內(nèi)外差異時(shí)，這一結(jié)論可能就會(huì)發(fā)生變化：在體制外，特別是對(duì)體制外女性而言，生育可能會(huì)帶來(lái)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)或影響職業(yè)前途，因此隨著收入的提高，生育的機(jī)會(huì)成本也會(huì)顯著提高，考慮到這一因素，收入的提高在體制外未必帶來(lái)生育意愿的提高。而由于體制內(nèi)工作具有穩(wěn)定性特征，生育并不會(huì)帶來(lái)顯著的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，因此收入提高帶來(lái)的生育機(jī)會(huì)成本提高較少。

(2)保險(xiǎn)。家庭是否購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)與家庭的保障能力有直接的關(guān)系。一般而言，家庭保障能力越強(qiáng)，生育可能性越大，從理論上講，購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的家庭生育意愿更強(qiáng)。然而，由于體制內(nèi)工作的高度穩(wěn)定性本身就是一種重要的保障，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)體制內(nèi)成員來(lái)說(shuō)重要程度明顯低于體制外，體制內(nèi)成員在進(jìn)行生育決策時(shí)可能并不會(huì)著重考慮社會(huì)保險(xiǎn)購(gòu)買情況。

(3)已生育孩子的數(shù)量。本文認(rèn)為，生育孩子數(shù)量與生育意愿的關(guān)系取決于多生育一個(gè)孩子所帶來(lái)的家庭效用，一方面，生育孩子可能會(huì)導(dǎo)致家庭生活成本上升，降低家庭效用；另一方面，生育孩子也可能為家庭成員帶來(lái)精神上的滿足，從而提升家庭效用。最終，生育孩子的家庭效用大小取決于家庭成員對(duì)物質(zhì)富足或精神滿足的偏好。然而，由于不同家庭的偏好存在普遍的異質(zhì)性，即使生育同樣數(shù)量的孩子，生育意愿也可能不同。

基于上述分析，本文預(yù)期不同因素對(duì)體制內(nèi)外居民三孩生育意愿的影響方向和程度會(huì)存在差異，而這種差異會(huì)導(dǎo)致體制內(nèi)外居民三孩生育意愿出現(xiàn)差異。因此提出假設(shè)H2：若體制內(nèi)外居民三孩生育意愿確實(shí)存在差異，那么其原因在于不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素對(duì)體制內(nèi)外居民三孩生育意愿的影響方向和程度不同。

三、數(shù)據(jù)說(shuō)明和研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量說(shuō)明

鑒于三孩生育政策實(shí)施后尚無(wú)居民三孩生育意愿官方權(quán)威數(shù)據(jù)公布，課題組綜合運(yùn)用實(shí)地調(diào)研、電子郵件、微信定向發(fā)放等方法發(fā)放問(wèn)卷，受訪對(duì)象覆蓋除青海、西藏等外的27個(gè)省、區(qū)、市，累計(jì)回收問(wèn)卷1015份，剔除存在明顯矛盾、錯(cuò)誤的19份問(wèn)卷和奇異值檢驗(yàn)中標(biāo)準(zhǔn)化殘差過(guò)高的9份問(wèn)卷后，可用于本文實(shí)證分析的有效問(wèn)卷987份，有效率達(dá)97.24%。

如上文所述，本文主要研究體制因素對(duì)居民三孩生育意愿的影響，以及各因素對(duì)體制內(nèi)外居民三孩生育意愿影響的差異。其中，變量“居民三孩生育意愿”來(lái)源于問(wèn)題“國(guó)家出臺(tái)了‘全面三孩’政策后，您生育三個(gè)孩子的意愿程度”，按照李克特量表的要求將其分為“非常不愿意”“愿意”“一般”“愿意”“非常愿意”5個(gè)等級(jí)，并依次以1、2、3、4、5表示。工作性質(zhì)反映受調(diào)查者的工作屬于體制內(nèi)還是體制外，體制內(nèi)記為1，體制外記為0。其他變量包括：(1)個(gè)人因素，包括受調(diào)查者的性別、年齡、受教育年限、婚姻狀況和戶口類型。(2)家庭因素，包括家庭人均月收入、子女?dāng)?shù)量以及家庭社會(huì)保險(xiǎn)購(gòu)買狀況。其中，年齡、受教育年限和家庭人均月收入是連續(xù)型變量，子女?dāng)?shù)量是數(shù)值有實(shí)際意義的離散型變量，其余變量均為二分類變量。

表1報(bào)告了各變量設(shè)置及描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 變量設(shè)置及描述性統(tǒng)計(jì)

(二)研究設(shè)計(jì)

為研究前文所述的第一個(gè)問(wèn)題“體制內(nèi)外居民三孩生育意愿是否存在差異”，本文將居民三孩生育意愿作為被解釋變量、工作性質(zhì)作為核心解釋變量構(gòu)建基礎(chǔ)模型1。為減少內(nèi)生性偏誤，將前文所述其他變量作為控制變量。模型1設(shè)定為：intention=a+bjob+cXi+u。其中，a、b、c為參數(shù)，Xi為控制變量，u為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

為研究第二個(gè)問(wèn)題“若差異存在，導(dǎo)致體制內(nèi)外居民三孩生育意愿差異產(chǎn)生的原因是什么”，本文將總樣本分為體制內(nèi)和體制外兩組，構(gòu)建模型2對(duì)兩組樣本分別進(jìn)行回歸。模型2設(shè)定為：intentionin/out=f(Xj，in/oute)+u*in/out。其中，Xj為除工作性質(zhì)以外的各因變量，u*為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

本文將主要使用該連接函數(shù)，構(gòu)建有序probit模型(oprobit)。采用替換使用有序logit模型的方式對(duì)實(shí)證結(jié)果穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)。但使用有序probit模型、有序logit模型等比例優(yōu)勢(shì)模型需要滿足平行線假設(shè)，當(dāng)該假設(shè)無(wú)法滿足時(shí)，目前通常的做法有替換連接函數(shù)、使用無(wú)序logit模型或線性回歸以及減少因變量分類等。然而，這三種方法都存在嚴(yán)重的弊端：由于互補(bǔ)雙對(duì)數(shù)函數(shù)、負(fù)雙對(duì)數(shù)函數(shù)以及cauchit函數(shù)所代表的概率分布與probit函數(shù)差別較大，第一種方法經(jīng)常無(wú)法奏效；第二種方法由于不滿足替代模型的基本假設(shè)，可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的有偏估計(jì)；第三種方法則會(huì)損失信息。事實(shí)上，在平行線檢驗(yàn)無(wú)法通過(guò)時(shí)，使用偏比例優(yōu)勢(shì)模型是一種有效的做法，這一模型通過(guò)放松部分變量的假設(shè)條件，使得可以在違背平行線假設(shè)的變量較少的情況下實(shí)現(xiàn)對(duì)模型的擬合。因此，當(dāng)有序logit模型可以滿足平行線假設(shè)時(shí)，可以使用有序logit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，否則將使用偏比例優(yōu)勢(shì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

四、實(shí)證結(jié)果

(一)總樣本實(shí)證結(jié)果

總樣本研究的目的在于驗(yàn)證體制內(nèi)外居民三孩生育意愿差異是否存在。以三孩生育意愿作為被解釋變量，工作性質(zhì)作為核心解釋變量，其他變量作為控制變量，構(gòu)建oprobit模型。

1.總樣本oprobit模型實(shí)證結(jié)果

本文主要利用stata16.0擬合模型，由于oprobit模型在擬合時(shí)需要滿足平行線假設(shè)，兼用SPSS22.0進(jìn)行平行線檢驗(yàn)。需要說(shuō)明的是：由于stata使用連接函數(shù)的方式不同，SPSS與stata對(duì)相同樣本的擬合結(jié)果有所差異，但本文使用的probit函數(shù)是對(duì)稱函數(shù)，平行線檢驗(yàn)結(jié)果仍然可靠[15]。表2報(bào)告了模型回歸的結(jié)果，其中B為系數(shù)。

表2 總樣本oprobit模型回歸結(jié)果

(1)體制因素對(duì)居民三孩生育意愿的影響

由表2可見(jiàn)，工作性質(zhì)系數(shù)顯著為正，即當(dāng)工作性質(zhì)為體制內(nèi)時(shí)，因變量趨向“非常愿意”的概率上升，相反，體制外趨向于“非常愿意”的概率下降。這說(shuō)明體制內(nèi)工作確實(shí)會(huì)提升居民三孩生育意愿，體制內(nèi)相比體制外居民生育意愿更強(qiáng)，體制內(nèi)外三孩生育意愿存在差異，假設(shè)1得到支持。

(2)控制變量對(duì)居民三孩生育意愿的影響

在控制變量中，婚姻狀況和子女?dāng)?shù)量不顯著，年齡、家庭人均月收入在5%的顯著性水平下顯著，性別、受教育年限、家庭社會(huì)保險(xiǎn)購(gòu)買狀況、戶口類型在1%的顯著性水平下顯著。這說(shuō)明：從個(gè)人角度看，農(nóng)村戶口相比城鎮(zhèn)戶口、男性相比女性三孩生育意愿更強(qiáng)，同時(shí)年齡的提升也會(huì)增強(qiáng)居民的三孩生育意愿，受教育程度提升則會(huì)帶來(lái)相反效果；從家庭角度看，家庭收入越高，三孩生育意愿越強(qiáng)，且購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的家庭比未購(gòu)買的家庭三孩生育意愿更強(qiáng)。

2.平均邊際效應(yīng)

oprobit模型回歸系數(shù)僅符號(hào)有意義，其具體數(shù)值沒(méi)有實(shí)際意義。為分析各變量對(duì)居民三孩生育意愿的影響程度，需要進(jìn)一步分析其平均邊際效應(yīng)。表3報(bào)告了各變量在因變量不同取值時(shí)的平均邊際效應(yīng)。

(1)體制因素的平均邊際效應(yīng)

由表3可見(jiàn)，當(dāng)工作性質(zhì)為體制內(nèi)時(shí)，三孩生育意愿為“非常不愿意”(=1)的概率下降了0.076，“不愿意”(=2)的概率上升0.019，“一般”(=3)的概率上升0.037，“愿意”(=4)的概率上升0.011，“非常愿意”(=5)的概率上升0.009。從符號(hào)看，工作性質(zhì)在因變量取值為“非常不愿意”時(shí)平均邊際效應(yīng)顯著為負(fù)，當(dāng)因變量取值為“不愿意”時(shí)開(kāi)始取值轉(zhuǎn)為正，其后始終為正；從數(shù)值看，工作性質(zhì)在因變量取值從“非常不愿意”到“一般”時(shí)平均邊際效應(yīng)遞增，而當(dāng)因變量從“一般”到“非常愿意”時(shí)平均邊際效應(yīng)遞減。這說(shuō)明，體制因素對(duì)居民三孩生育意愿的影響總體是正向的，但其影響程度呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)。

(2)其他變量的平均邊際效應(yīng)

其他變量影響生育意愿的變化趨勢(shì)可以總結(jié)為：總體為正向影響時(shí)，其影響程度先增后減；總體為負(fù)向影響時(shí)，其影響程度先減后增。同時(shí)，在包括工作性質(zhì)內(nèi)的所有二分變量中，性別變量在因變量所有取值上的平均邊際效應(yīng)絕對(duì)值均最高，說(shuō)明相比工作性質(zhì)、戶口類型、家庭購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)情況，性別差異對(duì)居民三孩意愿的影響更為強(qiáng)烈，這意味著男性生育意愿仍然高漲的同時(shí)，作為生育主體的女性生育意愿愈發(fā)低迷，性別差異是影響三孩生育意愿的重要因素。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證總樣本研究結(jié)果的可信程度，同時(shí)保證進(jìn)行體制內(nèi)外分樣本研究可行，本文使用有序logit模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，表4報(bào)告了回歸結(jié)果。

表3 總樣本平均邊際效應(yīng)

表4 ologit模型回歸結(jié)果

由表4可見(jiàn)，核心解釋變量job符號(hào)沒(méi)有變化，顯著性略有降低，但仍能在10%的顯著性水平下顯著。各控制變量的符號(hào)和顯著性未發(fā)生明顯改變，通過(guò)觀察平均邊際效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)所有變量影響程度的變化趨勢(shì)也保持不變，研究結(jié)果較為穩(wěn)健。能夠在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步開(kāi)展分樣本研究。

(二)分樣本研究實(shí)證結(jié)果

上述總樣本研究發(fā)現(xiàn)，體制內(nèi)居民三孩生育意愿更強(qiáng)，體制因素對(duì)居民三孩生育意愿的影響存在差異。接下來(lái)開(kāi)展進(jìn)一步研究，將除工作性質(zhì)外的其他變量均納入模型，分別用體制內(nèi)和體制外兩組樣本進(jìn)行擬合，以分析體制內(nèi)外居民三孩生育意愿存在差異的原因。

1.分組oprobit回歸結(jié)果

使用體制內(nèi)和體制外兩組樣本分別擬合oprobit模型。表5報(bào)告了模型回歸結(jié)果，B1、B2分別為體制內(nèi)、體制外兩組模型的系數(shù)。

表5 分樣本oprobit回歸結(jié)果

(1)體制內(nèi)三孩生育意愿影響因素分析

由表5可見(jiàn)，性別、年齡、家庭人均月收入對(duì)體制內(nèi)居民三孩生育意愿的影響仍顯著為正，戶口類型仍顯著為負(fù)，說(shuō)明對(duì)體制內(nèi)居民而言，男性、農(nóng)村戶口更愿意生育三孩，且三孩生育意愿會(huì)隨著年齡增加和收入提升而增強(qiáng)。與總樣本回歸結(jié)果不同的是，受教育年限和家庭購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)情況由總樣本中在1%的顯著性水平下顯著變?yōu)椴伙@著，說(shuō)明受教育程度高低和是否購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)體制內(nèi)居民三孩生育意愿沒(méi)有明顯影響，也側(cè)面反映了體制內(nèi)居民平均受教育年限較高、社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率更高，這兩方面因素已不是該群體做三孩生育決策時(shí)考慮的重要問(wèn)題。性別和收入因素更影響該群體的三孩生育決策。

(2)體制外三孩生育意愿影響因素分析

從體制外看，總樣本回歸中顯著的變量，性別與家庭購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)情況仍保持較高的正向顯著性，說(shuō)明體制外男性三孩生育意愿大于女性、家庭購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)者三孩生育意愿大于未購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)者。教育仍保持較高的負(fù)向顯著性，說(shuō)明體制外居民三孩生育意愿隨受教育程度提高在下降。戶口類型顯著性略有下降，但仍保持在5%的顯著性水平下負(fù)向顯著，說(shuō)明體制外城鎮(zhèn)戶口三孩生育意愿仍小于農(nóng)村，但兩者差異性有所下降。

(3)體制內(nèi)外三孩生育意愿影響因素比較

相同點(diǎn)：無(wú)論是體制內(nèi)還是外，性別對(duì)三孩生育意愿均有正向影響，戶口類型對(duì)三孩生育意愿有負(fù)向影響，且顯著性較強(qiáng)，這說(shuō)明性別差異和戶口類型差異是影響三孩生育意愿的普遍性因素。此外，婚姻狀況和子女?dāng)?shù)量對(duì)體制內(nèi)外居民而言均不是影響其三孩生育意愿的重要因素。

Research on the Carbon Reserves of Larix Principis-rupprechtii Mayr and Betula spp.Mixed Forest under Different Initial Planting Densities____________________________ HU Jingyu,YANG Hong,LI Yanping et al 32

不同點(diǎn)：除去普遍性因素——性別和戶口外，影響體制內(nèi)居民三孩生育意愿的主要因素包括年齡、家庭人均月收入，影響體制外居民三孩生育意愿的主要因素是受教育年限和家庭購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)狀況。體制外年齡因素不顯著，說(shuō)明對(duì)體制外居民而言，與個(gè)人觀念有關(guān)的年齡增長(zhǎng)的正向效應(yīng)同與生育風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的年齡增長(zhǎng)的負(fù)向效應(yīng)出現(xiàn)了相互抵消，而體制內(nèi)呈現(xiàn)正向效應(yīng)的原因可能在于其為成員提供了較為完善的生育支持，一定程度上降低了生育風(fēng)險(xiǎn)。上述分析說(shuō)明，提升體制外居民三孩生育意愿，有必要多渠道加強(qiáng)三孩生育政策宣傳解讀，引導(dǎo)其形成愿意生育的社會(huì)觀念，并加快建立全社會(huì)積極生育支持政策體系和服務(wù)管理制度，以保障該群體生育能力。其他影響因素的顯著性與影響方向問(wèn)題已在前文理論分析部分給予說(shuō)明，此處不再贅述。

2.平均邊際效應(yīng)比較

如前文所述，oprobit模型的系數(shù)僅能說(shuō)明影響方向而不能反映影響程度，為進(jìn)一步挖掘體制內(nèi)外居民三孩生育意愿存在差異的原因，有必要對(duì)各變量影響程度進(jìn)行比較。表6報(bào)告了兩組模型中各變量在因變量不同取值下的平均邊際效應(yīng)，其中within表示體制內(nèi)，outside表示體制外。

(1)同時(shí)顯著變量的平均邊際效應(yīng)

首先考慮在體制內(nèi)外兩組樣本中同時(shí)顯著的性別、戶口類型兩個(gè)變量。從性別看，當(dāng)性別為男時(shí)，體制內(nèi)取較低生育意愿水平(“非常不愿意”“不愿意”)的概率變化值為-0.125，體制外為-0.085，說(shuō)明體制內(nèi)男性趨向較低生育水平的可能性更低；體制內(nèi)取較高生育意愿水平(“愿意”“非常愿意”)的概率變化值為0.049，體制外為0.025，說(shuō)明體制內(nèi)男性趨向較高生育水平的可能性更高。從戶口類型看，當(dāng)戶口類型為城鎮(zhèn)時(shí)，體制內(nèi)取較低生育意愿水平的概率變化值為0.149，體制外為0.062，說(shuō)明體制內(nèi)城鎮(zhèn)戶口趨向較低生育意愿水平的可能性更高；體制內(nèi)取較高生育意愿水平的概率變化值為-0.069，體制外為-0.017，說(shuō)明體制內(nèi)城鎮(zhèn)戶口趨向較高生育意愿水平的可能性更低。

表6 分樣本平均邊際效應(yīng)

(2)單獨(dú)顯著變量的平均邊際效應(yīng)

體制內(nèi)：從年齡看，每增長(zhǎng)1歲，三孩生育意愿“非常不愿意”的概率下降0.013，取“不愿意”的概率上升0.003，取“一般”的概率上升0.006，取“愿意”的概率上升0.002，取“非常愿意”的概率上升0.002，總體影響為正。從家庭人均月收入看，收入每增加約1%，三孩生育意愿取“非常不愿意”的概率下降0.133，取“不愿意”的概率上升0.032，取“一般”的概率上升0.059，取“愿意”的概率上升0.024，取“非常愿意”的概率上升0.017，總體影響為正。

體制外：受教育年限每增加1年，三孩生育意愿取“非常不愿意”的概率上升0.027，取“不愿意”的概率下降0.008，取“一般”的概率下降0.013，取“愿意”的概率下降0.003，取“非常愿意”的概率下降0.003，總體影響為負(fù)。從家庭購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)情況看，當(dāng)購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)時(shí)，三孩生育意愿取“非常不愿意”的概率下降0.148，取“不愿意”的概率上升0.054，取“一般”的概率上升0.069，取“愿意”的概率上升0.014，取“非常愿意”的概率上升0.012，總體影響為正。

綜上，文中變量對(duì)體制內(nèi)居民三孩生育意愿主要是正向影響，對(duì)體制外居民三孩生育意愿則出現(xiàn)了更多的負(fù)向影響，即使同為正向影響，體制內(nèi)趨向更高生育意愿水平的概率也相對(duì)更高，這說(shuō)明文中變量對(duì)體制內(nèi)外居民三孩生育意愿的影響方向和程度存在差異，而這種差異正是導(dǎo)致體制內(nèi)外居民三孩生育意愿出現(xiàn)差異的原因。假設(shè)2得到驗(yàn)證。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

由于數(shù)據(jù)在分組后無(wú)法滿足有序logit模型的平行線假設(shè)，本文參考Williams[16]的做法使用偏比例優(yōu)勢(shì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，同時(shí)為避免放松條件變量過(guò)多影響對(duì)穩(wěn)健性的判斷，僅放松婚姻狀況一個(gè)假設(shè)條件，其中，s1表示分割點(diǎn)為1，即三孩生育意愿為1時(shí)與為2、3、4相比，s2表示分割點(diǎn)為2，即三孩生育意愿為1、2時(shí)與為3、4時(shí)相比，以此類推。表7和表8分別報(bào)告了體制內(nèi)外偏比例優(yōu)勢(shì)模型的回歸結(jié)果。

由表7、8可見(jiàn)，所有嚴(yán)格滿足平行線檢驗(yàn)的變量顯著性未發(fā)生明顯改變，各顯著變量的符號(hào)也與使用oprobit模型回歸時(shí)保持一致，說(shuō)明體制內(nèi)外分樣本的研究結(jié)果穩(wěn)健性都比較好。

表7 體制內(nèi)偏比例優(yōu)勢(shì)模型回歸結(jié)果

表8 體制外偏比例優(yōu)勢(shì)模型回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論與政策啟示

(一)研究結(jié)論

研究結(jié)果表明體制內(nèi)外居民三孩生育意愿確實(shí)存在差異，體制內(nèi)工作會(huì)提升居民三孩生育意愿，體制內(nèi)居民三孩生育意愿明顯強(qiáng)于體制外居民。體制內(nèi)身份會(huì)降低居民三孩生育意愿取“非常不愿意”的可能，并會(huì)增加取其他意愿水平的可能，體制因素對(duì)居民三孩生育意愿的影響總體為正效應(yīng)，但其影響程度呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)。

為進(jìn)一步研究導(dǎo)致體制內(nèi)外居民三孩生育意愿存在差異的原因，本文將數(shù)據(jù)分為體制內(nèi)外兩組，并分別構(gòu)建有序probit模型，同時(shí)使用偏比例優(yōu)勢(shì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，得出如下結(jié)論：首先，影響體制內(nèi)外居民三孩生育意愿的因素不同，性別和戶口類型是對(duì)體制內(nèi)外居民三孩生育意愿均具有顯著影響的普遍性因素，影響體制內(nèi)居民三孩生育意愿的因素主要是年齡和家庭人均月收入，而影響體制外居民三孩生育意愿的因素主要是受教育年限和家庭購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)狀況。其次，文中變量對(duì)體制內(nèi)外居民三孩生育意愿的影響方向和程度存在差異，而這種差異正是導(dǎo)致體制內(nèi)外居民三孩生育意愿出現(xiàn)差異的原因。

(二)啟示

本文研究發(fā)現(xiàn)具有幾方面政策含義。首先，實(shí)施三孩生育政策及配套支持措施要針對(duì)體制內(nèi)外居民分類施策。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)體制內(nèi)居民，一方面可以加大對(duì)年齡較大成員的生育保護(hù)和醫(yī)療衛(wèi)生保護(hù)等配套支持，讓年齡較大成員的三孩生育意愿轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生育行為，另一方面可以合理提升體制內(nèi)成員的收入以提升其三孩生育意愿。對(duì)體制外居民，重點(diǎn)在于提高該群體家庭保障能力，加快推進(jìn)商業(yè)保險(xiǎn)覆蓋面，鑒于體制外低學(xué)歷者常因收入較低而面臨“愿意生而不能生”的問(wèn)題，可以對(duì)體制外低學(xué)歷者采取包括稅收減免在內(nèi)的收入補(bǔ)償措施。

其次，完善生育休假與生育保險(xiǎn)制度，保障女性就業(yè)合法權(quán)益，減少女性三孩生育后顧之憂。從自然角度看，生育行為絕大多數(shù)過(guò)程均發(fā)生在母體，女性在生育行為中發(fā)揮的作用更為重要，從法律角度看，盡管生育權(quán)由男女雙方共同行使，但生育決定權(quán)歸屬于女性。不過(guò)，職場(chǎng)性別歧視、生育后可能會(huì)承擔(dān)較多的養(yǎng)育責(zé)任以及生育對(duì)職業(yè)前途的嚴(yán)重影響等因素均會(huì)對(duì)女性三孩生育意愿產(chǎn)生負(fù)面影響，面對(duì)女性三孩生育意愿相對(duì)男性普遍較低的客觀事實(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮如何提高女性的三孩生育意愿?？梢圆扇〉拇胧┌ǎ孩僖?guī)范機(jī)關(guān)、企事業(yè)等用人單位招錄、招聘行為，尤其是嚴(yán)厲懲處性別歧視，促進(jìn)婦女平等就業(yè)；②建立健全男性陪產(chǎn)假制度，探索配額陪產(chǎn)假等方式，分擔(dān)女性生育后養(yǎng)育責(zé)任，緩解職業(yè)中斷對(duì)女性的影響；③加快托幼事業(yè)普及和托幼產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)養(yǎng)育工作社會(huì)化，為女性生育提供社會(huì)支持。

再次，控制房?jī)r(jià)和物價(jià)在合理區(qū)間。城鎮(zhèn)居民三孩生育意愿相比農(nóng)村居民受房?jī)r(jià)和物價(jià)因素影響更大，從提升城鎮(zhèn)居民三孩生育意愿出發(fā)，可以采取的措施包括：①加強(qiáng)宏觀調(diào)控，將房?jī)r(jià)、物價(jià)及其增長(zhǎng)幅度控制在合理的區(qū)間，避免房?jī)r(jià)、物價(jià)過(guò)高對(duì)生育意愿的擠出效應(yīng)。②推進(jìn)住房制度改革，重視城市低收入人群的住房保障問(wèn)題，進(jìn)一步落實(shí)“租購(gòu)?fù)瑱?quán)”，更好地滿足城鎮(zhèn)居民住房“剛需”，為生育提供良好條件。

最后，要在全社會(huì)塑造鼓勵(lì)生育的社會(huì)觀念或社會(huì)文化。要依托現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)和大眾傳媒加強(qiáng)三孩生育政策宣傳解讀，引導(dǎo)社會(huì)各界正確認(rèn)識(shí)我國(guó)人口結(jié)構(gòu)性變化，提倡適齡婚育和優(yōu)生優(yōu)育，鼓勵(lì)一對(duì)夫妻生育三個(gè)孩子，加快構(gòu)建適應(yīng)我國(guó)人口形勢(shì)新變化要求的中國(guó)特色新型生育文化。