王雨陽(yáng)，王懿祥，李明哲，梁 丹

（1. 浙江農(nóng)林大學(xué) 環(huán)境與資源學(xué)院，浙江 杭州 311300；2. 浙江農(nóng)林大學(xué) 省部共建亞熱帶森林培育國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州 311300；3. 浙江農(nóng)林大學(xué) 浙江省森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)與固碳減排重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，浙江 杭州

311300）

林分郁閉度是指林木樹(shù)冠垂直投影面積占林地總面積的比例，是反映林分密度的重要指標(biāo)，在森林資源調(diào)查中尤為重要。在傳統(tǒng)的森林資源調(diào)查中，獲取林分郁閉度的主要方法為抬頭望法，該方法耗時(shí)耗力，獲取的數(shù)據(jù)精度較低，且只適用于面積小、地勢(shì)緩的林地，難以在地理環(huán)境復(fù)雜的大區(qū)域內(nèi)應(yīng)用。隨著數(shù)字成像技術(shù)的發(fā)展，HERBERT[1]提出利用魚(yú)眼相機(jī)拍攝全天空相片進(jìn)行郁閉度估測(cè)，擴(kuò)大了拍攝的林冠范圍；濮毅涵等[2]基于普通可見(jiàn)光照片中的樹(shù)葉、樹(shù)干和天空進(jìn)行分類(lèi)，將估測(cè)結(jié)果與抬頭望法結(jié)果進(jìn)行模型比較，得到?jīng)Q定系數(shù)(R2)為0.77，但該方法適用于地形平坦的林區(qū)，在地形復(fù)雜的山地難以應(yīng)用。為克服地形因子的限制，不少學(xué)者基于衛(wèi)星遙感影像對(duì)喬木林林分郁閉度的提取進(jìn)行了研究。高云飛等[3]基于SPOT 5影像，對(duì)各波段的遙感影像像元亮度值進(jìn)行組合，建立反演模型，最終得到最佳組合模型的R2為0.66；李擎等[4]為提高模型精度，基于高分二號(hào)(GF-2)遙感影像，結(jié)合光譜信息、紋理特征和地形因子構(gòu)建郁閉度估測(cè)模型，模型精度達(dá)89.82%。然而衛(wèi)星遙感成本高、時(shí)效低、靈活性低[5]，相比之下無(wú)人機(jī)可見(jiàn)光遙感在中小型遙感區(qū)域作業(yè)中能發(fā)揮更大的優(yōu)勢(shì)，滿(mǎn)足動(dòng)態(tài)森林資源監(jiān)測(cè)的條件和需求，并提供更多可能性[6-8]。蘇迪等[9]基于無(wú)人機(jī)可見(jiàn)光影像，利用主成分分析確定模型的主成分變量，建立郁閉度回歸方程，估算精度為83.18%；汪霖[10]結(jié)合無(wú)人機(jī)可見(jiàn)光影像得到的數(shù)字正射影像(DOM)和冠層高度模型(CHM)，使用閾值法對(duì)樹(shù)冠區(qū)域進(jìn)行提取并計(jì)算郁閉度，平均精度為92.93%。以上關(guān)于喬木林分郁閉度遙感估測(cè)的研究都取得了一定的成果，能夠滿(mǎn)足林業(yè)調(diào)查需求，然而，目前基于無(wú)人機(jī)可見(jiàn)光影像的毛竹林林分郁閉度估測(cè)研究為數(shù)不多。

毛竹作為中國(guó)南方重要的筍、竹兩用竹種，是最重要的森林資源之一。第九次全國(guó)森林清查結(jié)果顯示：毛竹林面積為467 hm2，占竹林總面積的73%[11]。由于毛竹林的生長(zhǎng)特點(diǎn)(擴(kuò)鞭)[12-13]和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)(擇伐)，使得林分郁閉度在毛竹林經(jīng)營(yíng)中尤為重要，出筍率和采伐結(jié)果都將反映在郁閉度上，只有保持適宜毛竹生長(zhǎng)的郁閉度，才能提高毛竹生產(chǎn)力。毛竹林多分布在山地丘陵地區(qū)，傳統(tǒng)的實(shí)地調(diào)查工作量大、效率低、工作周期長(zhǎng)、精確度低。隨著無(wú)人機(jī)技術(shù)的發(fā)展，無(wú)人機(jī)林業(yè)遙感為實(shí)現(xiàn)低成本、高時(shí)效、高分辨率、高靈活性的動(dòng)態(tài)森林資源監(jiān)測(cè)提供了技術(shù)基礎(chǔ)。基于無(wú)人機(jī)和圖像識(shí)別技術(shù)的單木樹(shù)冠提取已有一定進(jìn)展。然而相比其他喬木林，毛竹林竹冠具有特殊性，分為鉤梢與未鉤梢2種形態(tài)，且竹冠鮮少呈單個(gè)狀態(tài)，具有“重疊性”，目前還沒(méi)有利用現(xiàn)有方法直接獲取單株毛竹竹冠的研究。本研究對(duì)無(wú)人機(jī)可見(jiàn)光影像的毛竹林郁閉度估測(cè)方法進(jìn)行了分析，以期為快速獲取毛竹林的郁閉度提供參考。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于浙江省湖州市安吉縣(30°23′～30°53′N(xiāo)，119°14′～119°53′E)，該區(qū)地處長(zhǎng)江三角洲腹地，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，植被類(lèi)型為亞熱帶常綠闊葉林，年均氣溫為12.2～15.6 ℃，年均降水量為1 100～1 900 mm。研究區(qū)內(nèi)光照充足，雨量充沛，竹資源豐富，竹林總面積達(dá)757 km2，占森林面積56.47%，其中毛竹占79.30%，被譽(yù)為“中國(guó)竹鄉(xiāng)”。

1.2 數(shù)據(jù)獲取

1.2.1 樣地劃分與地面數(shù)據(jù)獲取 根據(jù)是否鉤梢和郁閉度2個(gè)因素選設(shè)樣地，共調(diào)查36個(gè)10 m×10 m的樣地，其中已鉤梢毛竹林樣地24個(gè)，未鉤梢毛竹林樣地12個(gè)。利用研究區(qū)數(shù)字正射影像目視解譯獲得毛竹林的郁閉度，未鉤梢樣地為拋荒毛竹林，處于無(wú)人經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，郁閉度均大于0.9，故在本研究中不再細(xì)分郁閉度等級(jí)。樣地基本情況見(jiàn)表1。

表 1 毛竹林樣地基本情況Table 1 Basic information of plot sites

1.2.2 無(wú)人機(jī)系統(tǒng)及數(shù)據(jù)采集 數(shù)據(jù)采集所用無(wú)人機(jī)遙感系統(tǒng)為大疆Phantom 4 RTK,飛行系統(tǒng)包括3部分：飛行器、云臺(tái)相機(jī)和遙控器。飛行器提供多方位視覺(jué)系統(tǒng)，可穩(wěn)定飛行和精準(zhǔn)懸停，進(jìn)行航點(diǎn)飛行作業(yè)；機(jī)身裝備機(jī)載D-RTK，可提供厘米級(jí)高精度準(zhǔn)確定位，實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的測(cè)繪作業(yè)。Phantom 4 RTK配備24 mm廣角相機(jī)、高精度防抖云臺(tái)及圖像傳感器、機(jī)械快門(mén)，確保成像效果。遙控器的主要功能包括作業(yè)設(shè)計(jì)、遠(yuǎn)距離信號(hào)傳輸和航拍高清畫(huà)面實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)等。

2020年11月18日14:00—15:00，天氣晴朗、無(wú)風(fēng)、無(wú)云，采用大疆Phantom 4 RTK搭載光學(xué)相機(jī)對(duì)選定研究區(qū)域進(jìn)行拍攝。無(wú)人機(jī)飛行高度為160 m，飛行范圍東西走向?yàn)?22.82 m，南北走向?yàn)?06.28 m，航向重疊率為90%，旁向重疊率為80%，飛行路線(xiàn)設(shè)計(jì)為“S”型路線(xiàn)。拍攝共得原始照片142張，空間分辨率為3.36 cm，照片共3波段：紅波段(R)、綠波段(G)、藍(lán)波段(B)。

1.2.3 影像預(yù)處理 使用大疆智圖軟件對(duì)無(wú)人機(jī)所獲取照片進(jìn)行圖像處理，通過(guò)三維重建技術(shù)，生成帶有空間參考信息的數(shù)字表面模型(DSM)和色調(diào)自然、無(wú)明顯接痕的正射影像圖。圖像處理的主要流程包括：①數(shù)據(jù)預(yù)處理，對(duì)照片進(jìn)行校驗(yàn)、篩選、對(duì)齊，剔除一些無(wú)法進(jìn)行后續(xù)合成的照片；②空三加密，通過(guò)空三計(jì)算得到密集點(diǎn)云和紋理；③生成網(wǎng)格，得到帶空間參考信息的數(shù)字表面模型和數(shù)字正射影像。

1.3 研究方法

1.3.1 多尺度分割 在毛竹林高分辨率遙感影像中，由于影像信息太多、林間空隙太雜，經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生“同物異譜”和“同譜異物”現(xiàn)象，而在分類(lèi)前執(zhí)行分割能有效解決該問(wèn)題[14-16]。

多尺度分割是從任意一像元開(kāi)始，自下而上進(jìn)行合并的一種分割手段，其參數(shù)設(shè)置包括分割尺度、形狀因子和緊致度因子。其中形狀因子的取值為[0，1]，它包含了形狀和光譜2個(gè)方面的意義，取值越大，表示在同質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)中形狀因子所占比例越高，光譜因子所占比例就越低，反之亦然。緊致度因子包含緊致度和光滑度，兩者權(quán)重之和也為“1”。分割尺度作為各參數(shù)中最重要的一項(xiàng)，決定了分割所得的多邊形對(duì)象內(nèi)部的異質(zhì)性，分割尺度越大，所生成的對(duì)象面積就越大，數(shù)目就越少，反之亦然[17]。本研究采用eCognition軟件中的Estimation of Scale Paramater 2(ESP2)插件來(lái)確定分割尺度，通過(guò)設(shè)置一系列的參數(shù)進(jìn)行迭代，計(jì)算局部方差以及局部方差變化率(ROC)[18-19]，ROC=[VL-(VL-1)]/(VL-1)×100。其中：VL表示尺度為L(zhǎng)時(shí)分割結(jié)果中所有對(duì)象局部方差值的方差；VL-1表示尺度為L(zhǎng)-1時(shí)分割結(jié)果中所有對(duì)象局部方差值的方差。

本研究對(duì)不同類(lèi)型的毛竹林進(jìn)行不同參數(shù)組合實(shí)驗(yàn)，得到不同毛竹林的最優(yōu)參數(shù)組合(表2)。

表 2 不同毛竹林的最優(yōu)參數(shù)組合Table 2 Optimal parameter combination of different Moso bamboo stands

1.3.2 分類(lèi) ①基于像元的閾值分類(lèi)(TP)。通過(guò)設(shè)定不同的特征閾值，將圖像分為若干類(lèi)。常用的特征值包括2類(lèi)：直接來(lái)自于原始圖像的灰度或彩色特征和由原始灰度或彩色值變換得到的特征值?；跓o(wú)人機(jī)影像的毛竹林竹冠區(qū)域閾值分類(lèi)的關(guān)鍵在于選取能有效區(qū)分竹冠與非竹冠的最優(yōu)閾值。通過(guò)選取竹冠與非竹冠的樣點(diǎn)，得到各樣點(diǎn)的閾值，統(tǒng)計(jì)不同閾值所包含的像元數(shù)目，繪成具有明顯峰值與谷值的曲線(xiàn)圖[20-21]。2個(gè)峰值對(duì)應(yīng)位置分別為竹冠與非竹冠的典型特征值，谷值為竹冠與非竹冠交界處對(duì)應(yīng)的特征值，也就是最優(yōu)閾值(圖1)。

特征值的選取對(duì)提取精度至關(guān)重要，本研究使用ENVI軟件對(duì)數(shù)字正射影像中的紅、綠、藍(lán)波段進(jìn)行主成分分析，得到紅光和綠光波段包含98%以上的信息量，故選取由紅、綠波段變換得到的歸一化綠紅差異指數(shù)(INGRD)為特征值[22-23]，在MATLAB中對(duì)竹冠區(qū)域進(jìn)行提取，表達(dá)式為INGRD=(G-R)/(G+R)。其中R為紅光波段，G為綠光波段。②基于像元的監(jiān)督分類(lèi)(SP)。根據(jù)已知訓(xùn)練區(qū)提供的樣本，選取并求出特征參數(shù)作為決策規(guī)則，建立判別函數(shù)對(duì)各類(lèi)圖像進(jìn)行分類(lèi)的一種方法。本研究建立竹冠區(qū)與非竹冠區(qū)2種樣本，并在ENVI軟件中選擇最大似然法作為分類(lèi)算法進(jìn)行竹冠區(qū)域提取，該方法根據(jù)訓(xùn)練樣本的均值和方差，評(píng)價(jià)待分類(lèi)像元和訓(xùn)練樣本之間的相似性進(jìn)而分類(lèi)，可同時(shí)考慮2個(gè)以上的波段和類(lèi)別。③基于多尺度分割的閾值分類(lèi)(TM)。與傳統(tǒng)基于像元的分類(lèi)不同，基于多尺度分割的閾值分類(lèi)是一種面向?qū)ο蠓诸?lèi)，其分類(lèi)的基本單元為影像對(duì)象，基本內(nèi)容分為影像分割與影像分類(lèi)2個(gè)獨(dú)立模塊。結(jié)合了多尺度分割的分類(lèi)方法，在精確分類(lèi)的同時(shí)，很好地兼顧了地物的宏觀(guān)尺度和微觀(guān)特征，極大地消除了傳統(tǒng)分類(lèi)帶來(lái)的“椒鹽效應(yīng)”。在分割的基礎(chǔ)上，本研究使用INGRD對(duì)竹冠區(qū)域進(jìn)行閾值提取。④基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)(SM)。該分類(lèi)也是在多尺度分割的基礎(chǔ)上，基于對(duì)象進(jìn)行監(jiān)督分類(lèi)。本研究通過(guò)eCognition軟件進(jìn)行多尺度分割，并選擇最鄰近值分類(lèi)法進(jìn)行分類(lèi)提取，該方法通過(guò)均勻地選擇樣本，建立訓(xùn)練集，統(tǒng)計(jì)樣本的特征信息，通過(guò)計(jì)算未分類(lèi)對(duì)象與樣本之間的距離進(jìn)行分類(lèi)，并提取竹冠區(qū)域。

圖 1 雙峰法最優(yōu)閾值示意圖Figure 1 Schematic diagram of the double peak threshold method

1.3.3 郁閉度計(jì)算 郁閉度是指樹(shù)冠的總垂直投影面積(m2)與該樣方的總面積(m2)之比，反映林分的密度和林分光能利用程度，是撫育間伐的重要指標(biāo)，郁閉度=總冠幅/樣方總面積。

1.3.4 精度評(píng)價(jià) 在無(wú)人機(jī)影像的基礎(chǔ)上，根據(jù)竹冠部分的亮度、紋理和陰影等特征，在A(yíng)rcGIS軟件中對(duì)各個(gè)小樣地進(jìn)行目視解譯，并以目視解譯的結(jié)果作為真值對(duì)4種方法進(jìn)行精度評(píng)價(jià)[24]。分別用正確識(shí)別的竹冠總面積(AC，m2)、真實(shí)的竹冠總面積(AR，m2)、識(shí)別的竹冠面積(AD，m2)、正確識(shí)別的非竹冠面積(AN，m2)、樣地面積(AS，m2)、真實(shí)郁閉度(RD)、分類(lèi)結(jié)果得到的郁閉度(DC)等7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行精度和誤差的計(jì)算?？傮w精度(OA)=(AC+AN)/AS×100%；用戶(hù)精度(UA)=AC/AD×100%；生產(chǎn)者精度(PA)=AC/AR×100%；郁閉度誤差(DE)=|RD-DC|。

1.3.5 單因素方差分析 使用SPSS 25.0對(duì)各樣地的總體精度、用戶(hù)精度、生產(chǎn)者精度、郁閉度誤差進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析法(one-way ANOVA)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，采用LSD法進(jìn)行多重比較分析(P=0.05)，文中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。

2 結(jié)果與分析

2.1 毛竹林竹冠區(qū)域提取

從圖2可見(jiàn)：無(wú)論是在鉤梢毛竹林還是未鉤梢毛竹林中，基于像元的閾值分類(lèi)法的結(jié)果存在較多錯(cuò)分和漏分的情況，且提取結(jié)果存在“碎片化”情況?；谙裨谋O(jiān)督分類(lèi)法的漏分情況較少，但存在較多的錯(cuò)分且提取結(jié)果呈“碎片化”；基于多尺度分割的閾值分類(lèi)法提取的樹(shù)冠存在較嚴(yán)重的錯(cuò)分和漏分情況；基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法基本解決了樹(shù)冠提取結(jié)果“碎片化”的問(wèn)題，提高了所提取樹(shù)冠的整體性，減少了錯(cuò)分和漏分的情況。從表3可以看出：基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法的總體精度、生產(chǎn)者精度和用戶(hù)精度都顯著高于其他3種方法(P＜0.05)；基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法郁閉度誤差最小，為0.004，顯著低于其他3種方法(P＜0.05)，表明使用基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法提取毛竹林郁閉度的結(jié)果明顯優(yōu)于其他3種方法。

表 4 4種方法下鉤梢和未鉤梢毛竹林竹冠區(qū)域的提取精度Table 4 Extraction accuracy of the four methods with truncation and non-truncation

圖 2 不同方法提取竹冠效果對(duì)比示意圖Figure 2 Comparison of the bamboo crown extraction results with different methods

表 3 不同方法的毛竹林竹冠提取精度及郁閉度誤差對(duì)比Table 3 Bamboo crown extraction accuracy and canopy density error of different methods

2.2 鉤梢與未鉤梢對(duì)毛竹林竹冠區(qū)域和郁閉度提取精度的影響

如表4所示：在基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法中，是否鉤梢對(duì)總體精度均沒(méi)有顯著影響，說(shuō)明基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法對(duì)鉤梢和未鉤梢毛竹林均適用；在其他3種方法中，鉤梢毛竹林總體精度顯著高于未鉤梢毛竹林，說(shuō)明這3種方法更適用于鉤梢毛竹林。無(wú)論是鉤梢林分，還是未鉤梢林分，基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法的總體精度均顯著高于其他3種方法(P＜0.05)。

從表5可見(jiàn)：基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法所得到的郁閉度誤差最小，在鉤梢林分中僅為0.003，在未鉤梢林分中僅為0.004，顯著低于其他3種方法(P＜0.05)。在基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法和基于多尺度分割的閾值分類(lèi)法中，是否鉤梢對(duì)郁閉度誤差沒(méi)有顯著影響；在基于像元的監(jiān)督分類(lèi)法和基于像元的閾值分類(lèi)法中，鉤梢毛竹林的郁閉度誤差顯著低于未鉤梢毛竹林(P＜0.05)。

2.3 郁閉度對(duì)毛竹林竹冠區(qū)域提取精度的影響

從表6可見(jiàn)：4種方法對(duì)不同郁閉度毛竹林的總體精度均沒(méi)有顯著影響，說(shuō)明這4種方法在不同郁閉度的毛竹林中均適用。

表 5 4種方法下鉤梢和未鉤梢毛竹林的郁閉度誤差Table 5 Canopy density error of the four methods with truncation and non-truncation

表 6 不同方法下郁閉度對(duì)毛竹林竹冠提取精度的影響Table 6 Effect of canopy density on the extraction accuracy under different methods

3 討論

本研究4種方法提取的毛竹林竹冠區(qū)域精度均在90%以上，而汪霖等[25]通過(guò)提取單個(gè)樹(shù)冠面積，得到提取樹(shù)冠區(qū)域的總體精度為93.09%，高于本研究基于像元的閾值分類(lèi)法和基于像元的監(jiān)督分類(lèi)法，但低于基于多尺度分割的閾值分類(lèi)法和基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法，證明在分類(lèi)前執(zhí)行分割能有效提高提取精度。4種方法在竹冠區(qū)域提取精度上，基于像元的提取精度小于基于多尺度的提取精度?？赡苁窍啾扔趩棠玖郑窳钟捎谄鋽U(kuò)鞭生長(zhǎng)的特殊性，竹冠部分難以單個(gè)呈現(xiàn)，具有很強(qiáng)的整體性，使用傳統(tǒng)基于像元的提取方法難以達(dá)到對(duì)整體性的要求?；诙喑叨确指畹谋O(jiān)督分類(lèi)法表現(xiàn)最好的原因是在保證對(duì)象內(nèi)部同質(zhì)性最大的基礎(chǔ)上進(jìn)行的分類(lèi)，且結(jié)合了光譜、紋理等信息進(jìn)行分類(lèi)，分類(lèi)依據(jù)更全面；而相較于基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法，基于多尺度分割的閾值分類(lèi)法由于分類(lèi)規(guī)則只基于光譜信息，較為單一，故精度較低。

在基于像元的閾值分類(lèi)法、基于像元的監(jiān)督分類(lèi)法和基于多尺度分割的閾值分類(lèi)法中，是否鉤梢對(duì)竹冠區(qū)域提取的影響存在較大影響。其一是由于未鉤梢毛竹林郁閉度過(guò)高，林隙較小且顏色與竹冠接近，導(dǎo)致光學(xué)影像的飽和度增高，對(duì)特征量的敏感度隨之下降，造成誤差[26-27]；其二是由于未鉤梢毛竹林一般處于無(wú)人經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，存在毛竹倒伏現(xiàn)象和新老竹之間的光譜差異，造成誤差。但是，基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法則不受毛竹林是否鉤梢的影響，其原因是多尺度分割得到內(nèi)部同質(zhì)性最大、外部同質(zhì)性最小的斑塊，很好保留了分類(lèi)必需的有效信息，且避免了高分辨率影像中過(guò)于豐富的光譜與紋理信息所帶來(lái)的干擾，減少錯(cuò)分與漏分的情況，基于此進(jìn)行的監(jiān)督分類(lèi)能在保證竹冠整體性的前提下，通過(guò)訓(xùn)練樣本分別提取鉤梢與未鉤梢毛竹林的特征參數(shù)，從而提取毛竹林竹冠區(qū)域。

在4種方法中郁閉度對(duì)竹冠區(qū)域的提取均不存在顯著影響，說(shuō)明4種方法對(duì)不同郁閉度的毛竹林竹冠提取都有較好的適用性。原因是不同郁閉度的毛竹林遙感影像的光譜與紋理特征差別不大，這4種方法都足以從影像中提取穩(wěn)定的特征量對(duì)竹冠區(qū)域進(jìn)行提取。

就郁閉度估測(cè)結(jié)果而言，4種方法提取的郁閉度誤差都小于0.04，其中基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法的誤差最低，郁閉度誤差僅為0.004，說(shuō)明基于無(wú)人機(jī)的可見(jiàn)光影像可以用于毛竹林的郁閉度提取，具有很高的應(yīng)用價(jià)值。蘇迪等[9]基于冠層高度模型數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分確定自變量建立郁閉度模型，通過(guò)檢驗(yàn)得到模型精度為83.18%，低于本研究的估測(cè)精度，說(shuō)明基于影像提取的郁閉度優(yōu)于建模所得的郁閉度。嚴(yán)羽[28]使用標(biāo)記控制分水嶺算法對(duì)樹(shù)冠區(qū)域與非樹(shù)冠區(qū)域進(jìn)行分割，基于分割得到的樹(shù)冠區(qū)域面積與實(shí)測(cè)面積對(duì)比，得到郁閉度估測(cè)誤差為2.33%，高于本研究基于像元的閾值分類(lèi)法、基于像元的監(jiān)督分類(lèi)法和基于多尺度分割的閾值分類(lèi)法，但低于基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法。

4 結(jié)論

在提取毛竹林竹冠區(qū)域和郁閉度的中，本研究基于像元的閾值分類(lèi)、基于像元的監(jiān)督分類(lèi)、基于多尺度分割的閾值分類(lèi)、基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)等4種方法都達(dá)到了較高精度，其中基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法的提取結(jié)果精度最高，竹冠區(qū)域總體精度為98.86%，郁閉度誤差為0.004，顯著優(yōu)于其他3種方法，而且是否鉤梢對(duì)于基于多尺度分割的監(jiān)督分類(lèi)法提取竹冠區(qū)域沒(méi)有影響。在4種方法中，郁閉度對(duì)竹冠區(qū)域的提取均不存在顯著影響?？傮w上，低廉輕便的無(wú)人機(jī)搭載可見(jiàn)光相機(jī)節(jié)省了大量的調(diào)查時(shí)間與精力，提高了調(diào)查效率與精度，可以用于大面積毛竹林竹冠區(qū)域和郁閉度的提取。