■ 商玉杰 王田力 李 昂 李夢南 胡思琪

（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學財政稅務學院，北京 100070）

一、引言

（一）我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀

近年來，以區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)等為核心代表的新型數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展，這些數(shù)字技術(shù)進入商業(yè)化應用后，與各行業(yè)深度融合，成為推動我國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型的關鍵力量?！吨袊ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展報告2021》顯示，2020 年我國數(shù)字經(jīng)濟繼續(xù)保持快速增長趨勢，總體規(guī)模達到了39.2萬億元，約占我國2020 年GDP 總量的38.6%，相比2019 年增加了3.3 萬億元，同比增長2.4 個百分點，成為穩(wěn)定后疫情時代經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。2019 年10 月28 日召開的中國共產(chǎn)黨第十九屆四中全會強調(diào)數(shù)據(jù)可作為生產(chǎn)要素按貢獻參與分配；激活三大經(jīng)濟動力是“十四五”時期的重要任務，其中發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟成為實現(xiàn)“十四五”時期工作目標的關鍵。

目前，我國正處于互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)深度融合并逐漸向大數(shù)據(jù)時代過渡的重要時期。經(jīng)濟發(fā)展數(shù)字化一方面提高了市場配置效率，大大減少了資源配置成本，特別是搜索、進入、運輸和復制成本的大幅降低，與此同時產(chǎn)生的新型業(yè)務經(jīng)營模式，為社會提供了更多新就業(yè)機會；另一方面，經(jīng)濟發(fā)展數(shù)字化對創(chuàng)新價值以及公司數(shù)據(jù)需求和消費者隱私之間的平衡產(chǎn)生了深遠影響。經(jīng)濟增長引擎的轉(zhuǎn)變使各行各業(yè)都面臨著機遇與挑戰(zhàn)，資產(chǎn)評估行業(yè)作為政府監(jiān)管新型經(jīng)濟活動的重要抓手，如何應對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的機遇，更有效地為市場經(jīng)濟主體服務顯得尤為關鍵。

（二）資產(chǎn)評估行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

1.資產(chǎn)評估業(yè)務領域拓展

《企業(yè)國有資產(chǎn)法》第四十七條、《公司法》第二十七條、《證券法》第十七條以及《國有資產(chǎn)評估管理辦法》等法律法規(guī)都規(guī)定資產(chǎn)評估是其所規(guī)范經(jīng)濟活動范圍的必不可少的一道程序，資產(chǎn)評估業(yè)務需求旺盛。最初資產(chǎn)評估行業(yè)主要服務于國有資產(chǎn)管理和國有企業(yè)改制，現(xiàn)在資產(chǎn)評估已經(jīng)滲透到以企業(yè)IPO 上市、企業(yè)會計公允價值計量、政府監(jiān)管、稅務征收、司法鑒定等為目的的業(yè)務領域中，評估標的也由傳統(tǒng)的房產(chǎn)、土地、機電設備逐步拓展到金融資產(chǎn)、生物資產(chǎn)、商譽、品牌以及數(shù)字資產(chǎn)。評估標的物的豐富使得我國資產(chǎn)評估業(yè)務得到了極大的拓展。

2.資產(chǎn)評估機構(gòu)發(fā)展存在瓶頸

2021 年最新發(fā)布的《中國資產(chǎn)評估行業(yè)發(fā)展報告（2019）》中的數(shù)據(jù)顯示，2019 年資產(chǎn)評估行業(yè)總體業(yè)務收入為220.12 億元，其中業(yè)務收入大于5000 萬元的資產(chǎn)評估機構(gòu)收入總額占行業(yè)總體業(yè)務收入的23.56%，而該部分機構(gòu)的數(shù)量僅為行業(yè)內(nèi)資產(chǎn)評估機構(gòu)總數(shù)的0.89%，不足百分之一。另外，截至2021 年11 月30 日，擁有證券評估資質(zhì)的評估機構(gòu)共有213 家，絕大部分中小評估機構(gòu)不具備承接證券類業(yè)務的資質(zhì)，部分評估機構(gòu)即使擁有證券評估資質(zhì)，但在市場競爭下也鮮少能夠承接該類業(yè)務。資產(chǎn)評估行業(yè)收入主要集中在頭部機構(gòu)，以證券類評估業(yè)務為代表的新型業(yè)務也幾乎被頭部機構(gòu)壟斷，中小規(guī)模機構(gòu)業(yè)務范圍主要是房地產(chǎn)等固定資產(chǎn)評估業(yè)務，業(yè)務類型單一。這種發(fā)展趨勢并不利于資產(chǎn)評估行業(yè)的長遠發(fā)展，頭部機構(gòu)業(yè)務壟斷也有悖于資產(chǎn)評估機構(gòu)的獨立性和公正性。

綜上，資產(chǎn)評估行業(yè)亟需數(shù)字化轉(zhuǎn)型。一方面，資產(chǎn)評估行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提高行業(yè)競爭程度，提升中小規(guī)模機構(gòu)的競爭力，縮短頭部機構(gòu)和中小規(guī)模機構(gòu)的業(yè)務量差距。另一方面，資產(chǎn)評估行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型有利于資產(chǎn)評估機構(gòu)承接新型資產(chǎn)業(yè)務，提高評估效率和評估準確度。

二、數(shù)字經(jīng)濟背景下資產(chǎn)評估行業(yè)面臨挑戰(zhàn)

（一）評估范圍難以界定

會計把資產(chǎn)定義為由企業(yè)過去的交易或各項事項形成的，被企業(yè)擁有或?qū)嶋H控制，未來能夠給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益流入的各種資源。符合上述資產(chǎn)確認要素的數(shù)據(jù)資源即可被確認為數(shù)字資產(chǎn)。但數(shù)據(jù)通常是不斷更新變動的，不同數(shù)據(jù)類型的持續(xù)性有較大差別。有些數(shù)據(jù)在較長的一段時間內(nèi)持續(xù)有效，不需要頻繁更新，例如性別和教育程度；有些數(shù)據(jù)則持續(xù)時間很短，例如個人實時位置數(shù)據(jù)。因此，通過跟蹤每條數(shù)據(jù)的進入、退出來評估數(shù)據(jù)的價值變動顯然是不可能的。[1]數(shù)據(jù)資源以數(shù)字、文字、圖片、視頻等各種形式存在，非排他性使用容易產(chǎn)生多個復本同時存在的問題。在價值評估時，去除這些重復數(shù)據(jù)以及不能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的無效信息，將可以資產(chǎn)化的數(shù)據(jù)分離出來并納入評估范圍是非常困難的。

（二）評估標的物權(quán)屬核查驗證受限

數(shù)字資產(chǎn)歸屬權(quán)難以界定。數(shù)字資產(chǎn)主要通過企業(yè)自己搜集、整理與分析得到或者由企業(yè)外購得到，這兩類數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)歸屬相對清楚。此外，還有一些數(shù)據(jù)是通過網(wǎng)絡爬蟲等手段獲取，或是通過資源共享交換甚至是非法手段獲取的，這類數(shù)據(jù)經(jīng)過加工都能被企業(yè)利用而獲取收益，但從法律角度來說其所有權(quán)存在爭議。我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展剛剛步入正軌，對于數(shù)據(jù)保護的相關法律法規(guī)尚不完善，再加上數(shù)字資產(chǎn)的復制低成本性、可共享性、無限增長性使得數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)成為一個棘手問題，鑒于此，對于數(shù)字資產(chǎn)的評估，其經(jīng)濟所有權(quán)相較于法律所有權(quán)則顯得更為重要，而經(jīng)濟所有權(quán)的歸屬往往是繁雜且難以界定的。

（三）評估人員專業(yè)能力

數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展背景下衍生出的數(shù)字資產(chǎn)、虛擬貨幣，其本身是被整合利用的數(shù)據(jù)，而要量化其價值所要分析的數(shù)據(jù)同樣也是龐大的。通過將大數(shù)據(jù)技術(shù)與傳統(tǒng)評估方法相結(jié)合，可以輕松整合這些資產(chǎn)的價值信息，不僅減少了評估的人為主觀性，也大大減少市場調(diào)查和數(shù)據(jù)搜集的工作量，提升評估工作效率。但目前，能運用大數(shù)據(jù)技術(shù)評估新型標的物的評估機構(gòu)以及專業(yè)人才還比較少，數(shù)據(jù)庫在資產(chǎn)評估中的運用也并不廣泛。評估機構(gòu)中特別是中小評估機構(gòu)缺乏專業(yè)知識豐厚、具有創(chuàng)新能力和信息技術(shù)的高端評估執(zhí)業(yè)人才。目前，我國高校對資產(chǎn)評估專業(yè)人才的培養(yǎng)方向與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展背景下的評估行業(yè)人才需求方向還不夠匹配。資產(chǎn)評估專業(yè)開設時間較晚，資產(chǎn)評估機構(gòu)中的資深工作人員在執(zhí)業(yè)以前大多從事其他行業(yè)，甚至有很多高校的資產(chǎn)評估教師也由其他專業(yè)教師兼任，新一代資產(chǎn)評估專門人才供給缺口仍然很大。隨著新業(yè)態(tài)、新資產(chǎn)的涌現(xiàn)，評估執(zhí)業(yè)人員的專業(yè)能力迫切需要加強。

（四）傳統(tǒng)評估方法難以滿足需要，評估方式面臨轉(zhuǎn)型

伴隨著數(shù)字經(jīng)濟的到來，評估標的物也有了新的特征。例如，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)擁有的大量數(shù)字資產(chǎn)以及證券市場數(shù)字融資衍生的各種金融資產(chǎn)，如比特幣等虛擬貨幣，都使傳統(tǒng)評估方法在應用時困難重重。首先，數(shù)字資產(chǎn)在規(guī)模、受眾群體以及內(nèi)部數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上與其他數(shù)字資產(chǎn)的可比性較差，此外，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中的許多數(shù)字資產(chǎn)屬于用戶隱私，法律規(guī)定不能交易流轉(zhuǎn)，僅可服務于自身生產(chǎn)經(jīng)營，無法與經(jīng)營主體分離，該類數(shù)字資產(chǎn)應當被看作為不可確指類無形資產(chǎn)，一般不具有市場價值，因此，市場法一般較難適用。其次，數(shù)字資產(chǎn)的取得和維護成本與其價值的弱對應性也使得成本法應用受限。最后，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)整體價值評估中，由于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)現(xiàn)金流穩(wěn)定性較低，在應用收益法時，企業(yè)未來收益預測和風險衡量存在較大的主觀性[2]，故還需要對收益法進行合理改進。

三、對策建議

（一）評估行業(yè)及評估機構(gòu)方面的應對

1.構(gòu)建數(shù)字化交流平臺

在數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，各行各業(yè)都受到了不同程度的影響，既面臨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基本挑戰(zhàn)，但同時也是一個突破發(fā)展瓶頸的珍貴機遇。2021 年3 月31 日，我國首個企業(yè)數(shù)字化發(fā)展共建共享平臺成立，包括移動、電信、騰訊和浦發(fā)銀行等數(shù)十家行業(yè)龍頭企業(yè)參與其中，推動行業(yè)數(shù)字化的全鏈條發(fā)展。在數(shù)字中國建設的大背景下，評估行業(yè)也要抓住政策紅利，集合政、產(chǎn)、學、研多方力量，共同搭建數(shù)字化共建共享平臺，加速數(shù)字信息和數(shù)字化技術(shù)在評估實務中廣泛應用。

在數(shù)字化信息資源共建共享的過程中，應當注意重共享輕共建，出現(xiàn)共建意識不強，共享的權(quán)限不清，欠缺合理的統(tǒng)籌規(guī)劃管理體制，數(shù)字信息的重復建設等問題。共建共享并不等于各成員平等 “吃大鍋飯”，共建共享要從實際出發(fā)，根據(jù)各成員企業(yè)的實際情況權(quán)衡義務與權(quán)利來制定共建的任務與共享的標準[3]。資產(chǎn)評估行業(yè)目前遇到的挑戰(zhàn)并非單個企業(yè)可以應對，還需要各企業(yè)共同合作，推動資產(chǎn)評估行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。

2.提升評估人員執(zhí)業(yè)水平

評估機構(gòu)要引進高質(zhì)量人才。對應聘人員進行任前考查時要保證考核方式公平、公正、公開，全面評估其知識儲備、業(yè)務技能以及綜合素質(zhì)等，確保引進人才能夠應對工作中遇到的各種挑戰(zhàn)[4]。此外，由于資產(chǎn)評估屬于應用類學科，在人才培養(yǎng)時更應側(cè)重于學生的實踐能力。因此，評估機構(gòu)可與高校合作，從未來執(zhí)業(yè)人才的學生時期開始培養(yǎng)學生的數(shù)據(jù)收集、處理能力，為評估機構(gòu)輸送對口緊缺人才。

評估機構(gòu)應增加員工培訓活動，加強評估質(zhì)量控制。在當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新形勢下，評估標的物也呈現(xiàn)出新的特點，評估執(zhí)業(yè)人員需要具備信息檢索、處理和利用計算機等技能，評估機構(gòu)要增加對這方面的培訓。另外，由于資產(chǎn)評估獨有的行業(yè)特點，評估過程的主觀性和操控空間較大，因此，為了避免執(zhí)業(yè)人員有機會謀求個人利益，損害企業(yè)和社會利益，除科學設置評估方法外，還需要評估機構(gòu)和評估協(xié)會加大監(jiān)督力度，建立良好的質(zhì)量控制機制，防范執(zhí)業(yè)人員的道德風險和能力風險。

（二）評估專業(yè)人員執(zhí)業(yè)中的應對

1.推進數(shù)字資產(chǎn)確認，合理界定評估范圍

數(shù)字資產(chǎn)確認關鍵是要判斷數(shù)字資產(chǎn)是否真實有效，能否給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。數(shù)字資產(chǎn)規(guī)模性、顆粒性和有效性對數(shù)字資產(chǎn)的價值均存在正向影響，因此數(shù)字資產(chǎn)的確認條件可以從這三個維度進行構(gòu)建并對數(shù)字資產(chǎn)價值進行考量，這樣能夠比較全面、準確地反映數(shù)字資產(chǎn)的價值[5]。

數(shù)據(jù)具有規(guī)模經(jīng)濟性。在商業(yè)用途中，單條數(shù)據(jù)的價值幾乎可以忽略不計，但大量數(shù)據(jù)匯集后產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟性使其價值遠遠超過單條數(shù)據(jù)價值的簡單相加。因此，我們無需跟蹤每一條數(shù)據(jù)的進入和退出，就像一個相對成熟的資金池不必要記錄每一筆資金的進出，只需要觀察資金池總體金額穩(wěn)定在什么數(shù)值范圍內(nèi)即可。我們可以通過一個數(shù)據(jù)庫當下的相對靜止狀態(tài)了解整個數(shù)據(jù)庫的實際狀態(tài)。從這個角度來說，數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)量越大，數(shù)據(jù)庫的功能狀態(tài)也就會越穩(wěn)定，其未來收益的風險也會較小，因此數(shù)據(jù)規(guī)模既是數(shù)字資產(chǎn)價值的主要確認指標，同時也可以衡量數(shù)字資產(chǎn)的收益和風險。

數(shù)據(jù)的顆粒性即數(shù)據(jù)的采集維度，可以由數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)時效性兩個因素構(gòu)成。數(shù)據(jù)質(zhì)量對數(shù)字資產(chǎn)的開發(fā)成本產(chǎn)生較大影響。質(zhì)量較低的數(shù)字資產(chǎn)，在數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)清洗和數(shù)據(jù)挖掘等方面處理難度較大，這將會導致數(shù)字資產(chǎn)的開發(fā)成本增加，從而降低數(shù)字資產(chǎn)的價值[6]。數(shù)字資產(chǎn)的數(shù)據(jù)時效性越強，獲取的數(shù)據(jù)越新、越及時，數(shù)字資產(chǎn)的價值也就越高。因此，數(shù)據(jù)的顆粒性也可以作為確認數(shù)字資產(chǎn)價值的主要指標。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的有效性主要由數(shù)據(jù)的相關性和應用性兩方面決定。一方面，一項數(shù)字資產(chǎn)與其他數(shù)字資產(chǎn)的相關性越高，該數(shù)字資產(chǎn)越容易與其他數(shù)字資產(chǎn)一起配合使用，較高的相關性也會產(chǎn)生更好的整合使用效果，其市場價值自然更高。另一方面，數(shù)字資產(chǎn)的應用范圍越廣，該數(shù)字資產(chǎn)與其他數(shù)字資產(chǎn)整合使用的限制就越少，數(shù)字資產(chǎn)的市場價值也就越高。因此，數(shù)據(jù)的有效性可以作為確認數(shù)字資產(chǎn)價值的一個指標。

2.創(chuàng)新評估方法

（1）評估方法對比分析

評估方法可以分為三類，分別是：市場法、收益法和成本法。成本法是指在資產(chǎn)繼續(xù)使用的前提下，重置一個全新狀態(tài)的評估對象，所需的全部成本減去評估對象的實體性貶值、功能性貶值和經(jīng)濟性貶值后的差額。收益法是以現(xiàn)值計算為基礎，將被評估企業(yè)或者被評估資產(chǎn)組的預期收益以一定的折現(xiàn)率折現(xiàn)到某一個特定日期來評估企業(yè)或者資產(chǎn)組的價值。市場法是在當前的市場環(huán)境中尋找與被評估資產(chǎn)各方面情況都相同或相似的參照物，以其當前價值或者近期交易價格為基礎，通過對比分析、差異調(diào)整，從而估算出評估資產(chǎn)的市場價值。

數(shù)字資產(chǎn)作為企業(yè)一項資產(chǎn)，歸根到底依然是要給企業(yè)帶來利潤的，其利潤來源無非在于輔助企業(yè)其他資產(chǎn)組，或者整體業(yè)務模式提升收益，或者在市場上交易的脫手收益。因此評估數(shù)字資產(chǎn)依然還是要關注數(shù)字資產(chǎn)的未來收益。對于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展帶來的其他新型資產(chǎn)的評估，這三種評估方法的評估思想依然適用，關鍵在于如何科學設置量化指標使評估值更加合理。

（2）數(shù)字資產(chǎn)收益預測

資產(chǎn)評估師通過數(shù)據(jù)規(guī)模性、顆粒性和有效性衡量數(shù)字資產(chǎn)是否具有價值，將實際真實有效的數(shù)字資產(chǎn)納入到評估范圍內(nèi)，并對數(shù)字資產(chǎn)的未來收益進行具體預測。在數(shù)字資產(chǎn)的未來收益預測時，可以采用智能評估系統(tǒng)處理繁雜數(shù)據(jù)。評估行業(yè)在經(jīng)營過程中積累了大量數(shù)據(jù)，其中包含被評估資產(chǎn)可比資產(chǎn)的價格趨勢、規(guī)格屬性以及宏觀微觀經(jīng)濟環(huán)境等一系列數(shù)據(jù)，人工智能通過學習這些數(shù)據(jù)能夠形成更科學準確的評估算法，從而更精準預測資產(chǎn)的未來收益趨勢。目前，中聯(lián)資產(chǎn)評估集團已經(jīng)成功研發(fā)出“摩估云”信息系統(tǒng)，其功能多樣兼具智能化和高效化，已經(jīng)被正式投入業(yè)務使用。在評估中應用智能技術(shù)，不僅能夠擴大評估機構(gòu)業(yè)務承接范圍，增強評估企業(yè)的競爭優(yōu)勢，而且可以提升評估技術(shù)的科學性，加快資產(chǎn)評估行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

（3）數(shù)字資產(chǎn)風險衡量

企業(yè)內(nèi)部數(shù)字資產(chǎn)質(zhì)量、來源、時效性以及應用性不盡相同，其風險也不一樣。數(shù)據(jù)是否安全將直接影響到數(shù)據(jù)利用的可持續(xù)性以及數(shù)據(jù)庫的穩(wěn)定性，進而影響數(shù)字資產(chǎn)的收益風險。數(shù)據(jù)安全風險主要包括存儲風險、數(shù)據(jù)真實性風險、數(shù)據(jù)時效風險以及數(shù)據(jù)的搜集、使用是否符合個人信息保護法等要求的風險。衡量這些數(shù)字資產(chǎn)風險，可以通過分析企業(yè)的數(shù)字資產(chǎn)風險管理體系、數(shù)字資產(chǎn)安全標準設置以及數(shù)字資產(chǎn)生命周期風險管理的情況[6]。實際操作中，資產(chǎn)評估師可以在判斷企業(yè)風險管理部門設置是否合理、各部門職責是否清晰、是否在保留業(yè)務含義的基礎上，對數(shù)據(jù)的合法利用、數(shù)據(jù)時效監(jiān)控以及數(shù)字資產(chǎn)定期清查處置等情況進行打分，綜合確定企業(yè)數(shù)字資產(chǎn)的風險等級，進而合理判斷數(shù)字資產(chǎn)預期收益風險。