劉步云,沈海,吳忌,胡松,王泉巔,史夢龍,孫育良
(四川省骨科醫(yī)院,四川成都 610041)
隨著人口老齡化加劇,髖部和腰椎退行性疾病的發(fā)病率逐步上升。據(jù)報道,在55歲以上的人群中,髖關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎(hip osteoarthritis,HOA)患病率約7%-25%[1-2]。HOA患者由于髖部疼痛,活動障礙,需調(diào)節(jié)整體姿勢來緩解癥狀,導(dǎo)致脊柱-骨盆矢狀位形態(tài)改變,引起腰部疼痛[3]。近年來,脊柱疾病的脊柱-骨盆矢狀位平衡已經(jīng)取得了重大進展[4-6]。部分HOA患者合并腰痛,這是否與脊柱矢狀面形態(tài)的改變有關(guān),目前研究較少[7-8]。本文旨在探討HOA患者腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)變化,以及HOA患者腰痛與腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)的關(guān)系。
回顧性研究本院2018年1月~2019年12月收治的HOA患者作為HOA組。納入標(biāo)準(zhǔn):①原發(fā)性HOA;②年齡30~60歲;③病程>1年;④K-L放射線分級[9]標(biāo)準(zhǔn)為Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ級;⑤Harris評分<50分;⑥冠狀位均未失衡,Cobb角<10°。排除標(biāo)準(zhǔn):①繼發(fā)性HOA;②合并脊柱、骨盆或膝關(guān)節(jié)疾??;③有脊柱、骨盆、髖膝手術(shù)史;④其他髖部疾病。根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn),共納入60例HOA患者,其中男32例,女28例;年齡33~57歲,平均(42.53±10.51)歲;BMI為18~27 kg/m2,平均(22.56±2.94) kg/m2。
選取同期正常人作為對照組。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡30~60歲;②近6個月內(nèi)無腰部或下肢疼痛者。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并脊柱、骨盆或髖膝關(guān)節(jié)疾病;②有脊柱、骨盆、髖膝手術(shù)史;③腰椎骶化或骶椎腰化者。根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn),共納入50例患者,其中男24例,女26例;年齡31~58歲,平均(41.73±10.74)歲;BMI為18~26 kg/m2,平均(22.34±2.75 ) kg/m2。
兩組研究對象的性別構(gòu)成、年齡、BMI比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
兩組研究對象均采取統(tǒng)一體位拍攝站立位全脊柱正、側(cè)位X線片。在PACS上測量腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)(圖1)。腰椎-骨盆矢狀位包括:①腰椎前凸角(lumbar lordosis,LL),L1椎體上終板切線與S1椎體上終板切線的夾角;②骨盆入射角(pelvic incidence,PI),S1上終板中點的垂線與S1上終板中點和雙側(cè)股骨頭中點的連線間的夾角;③骨盆傾斜角(pelvic tilt,PT),S1上終板中點和雙側(cè)股骨頭中點的連線與縱垂線間的夾角;④骶骨傾斜角(sacral slope,SS),S1上終板切線與水平線間的夾角。
圖1 腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)測量示意圖
采用VAS評分評估HOA組患者的腰部疼痛程度。根據(jù)是否伴有腰痛(VAS評分≥1分)將HOA組分為兩亞組,即腰痛組和無腰痛組。
HOA組LL小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組間PI、PT、SS差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)比較
HOA組腰痛患者35例,無腰痛患者25例,腰痛患病率為58.33%。HOA患者兩亞組間比較,腰痛組的LL、SS小于無腰痛組,PT大于無腰痛組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩亞組間PI差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 HOA組兩亞組腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)比較(°)
腰痛組LL小于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組間PI、PT、SS差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);見表3。無腰痛組與對照組比較,LL、PI無明顯統(tǒng)計學(xué)差異 (P>0.05);無腰痛組PT小于對照組,無腰痛組SS大于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表3 腰痛組與對照組腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)比較(°)
表4 無腰痛組與對照組腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)比較(°)
HOA組各參數(shù)相關(guān)分析結(jié)果顯示,腰部VAS評分與LL、PI、SS之間存負相關(guān)性,與PT存在正相關(guān)性;LL與SS、PI存在正相關(guān),與PT存在著負相關(guān);PI與SS與存在明顯正相關(guān),而與PT存在負相關(guān);PT與SS存在負相關(guān)。見表5。
表5 HOA組患者各參數(shù)與VAS評分間的相關(guān)性分析
HOA患者因為髖部疼痛或髖關(guān)節(jié)間隙變窄,使髖關(guān)節(jié)活動受限,可出現(xiàn)腰痛及步態(tài)異常,導(dǎo)致脊柱-骨盆矢狀位失平衡,可能需通過脊柱與下肢代償以達到新的矢狀面平衡[10]。Weng等[7]通過對比分析重度HOA患者和無癥狀對照者的脊柱-骨盆參數(shù),發(fā)現(xiàn)HOA患者SS明顯升高,PT降低,而LL無差異,認為HOA患者骨盆前傾,腰椎前凸無變化,可能脊柱-骨盆-下肢形態(tài)異常與腰痛的發(fā)病機制無關(guān)。吳明達等[11]分析證實,HOA患者較正常人LL減小,PT、SS無明顯差異,腰椎前凸減??;腰痛的HOA患者較正?;颊週L更小,但骨盆無前傾,表明HOA患者腰痛的發(fā)生可能與其矢狀面參數(shù)改變相關(guān)。目前對于脊柱-骨盆矢狀面平衡與HOA患者腰痛的關(guān)系仍有爭議。腰椎-骨盆參數(shù)與腰痛的HOA間的關(guān)系有待進一步研究。因此,本研究通過對比分析HOA對腰椎-骨盆矢狀位參數(shù)的影響及與腰痛的關(guān)系。
PI是反應(yīng)骨盆矢狀面的基礎(chǔ)解剖學(xué)參數(shù),是連接脊柱與骨盆矢狀位參數(shù)的橋梁,可決定腰椎與骨盆之間的關(guān)系[12]。本研究顯示,HOA組與對照組的PI無明顯差異,表明HOA患者的骨盆矢狀位參數(shù)未見明顯異常,因此HOA的發(fā)生可能與骨盆矢狀面解剖形態(tài)無關(guān)。HOA組LL小于對照組,而兩組間PT、SS無明顯差異,表明HOA患者的腰椎前凸較正常人明顯減小。Raphael等[13]對比分析95例中重度HOA患者和87例無HOA患者的PI,結(jié)果兩組間不存在明顯差異。劉飛等[3]對比研究認為,與正常人相比,HOA患者腰椎前凸減小、骶骨傾斜增大、骨盆代償性前傾。Yoshimoto等[14]研究發(fā)現(xiàn),HOA患者出現(xiàn)腰椎前凸角減小和骨盆后傾的現(xiàn)象,進而導(dǎo)致股骨頭覆蓋率的減小,而人體為了代償這種現(xiàn)象,則需要通過骨盆代償性前傾實現(xiàn)。這可能是HOA患者與正常人的骨盆矢狀面參數(shù)未見到明顯差異的原因。因此,本研究反映出HOA 患者骨盆解剖學(xué)未發(fā)生變化,而腰椎矢狀位多存在的改變現(xiàn)象。
本研究根據(jù)是否存在腰痛,將HOA患者分成兩亞組,腰痛組患者的LL、SS小于無腰痛組,PT大于無腰痛組,表明腰痛HOA患者較無腰痛患者腰椎前凸減小、骶骨傾斜、骨盆后傾。與對照組比較,腰痛組LL減小,PI、PT、SS無明顯差異,提示腰椎前凸減小,可能是腰痛發(fā)生的主要原因。與對照組比較,無腰痛組PT減小、而SS增加,LL、PI無明顯差異,說明無腰痛HOA患者骨盆前傾增加,腰椎無代償性改變。相關(guān)性分析顯示,腰部VAS評分與LL、PI、SS之間存在負相關(guān)性,與PT存在正相關(guān)性,表明腰痛HOA患者的腰椎前凸減小、骨盆后傾,這可能與其腰痛的發(fā)生相關(guān)。本研究與吳明達等[11]研究結(jié)果相似。Yoshimoto等[14]研究發(fā)現(xiàn),LBP腰痛患者腰椎前凸減小、骨盆后傾,腰痛可能會影響脊柱-骨盆矢狀位平衡。Roussouly等[15]研究認為,腰椎前凸減小與出現(xiàn)退行性腰椎疾病的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān)。腰痛患者存在腰椎曲度減小,導(dǎo)致腰椎穩(wěn)定性降低,此時腹肌上提使腹壓增加來輔助腰椎穩(wěn)定,導(dǎo)致了骨盆前傾減小[16]。兩個因素相互影響作用,使得腰椎前凸減小,骨盆后傾增加。因此,腰椎前凸減少和骨盆矢狀位后傾是HOA患者發(fā)生腰痛的一個重要因素,但是腰椎矢狀位失平衡后代償是否會加重其腰痛的發(fā)生目前尚不得知,有待進一步研究。
綜上所述,腰痛的HOA患者腰椎前凸減小,腰椎-骨盆矢狀位失平衡。腰椎-骨盆矢狀位形態(tài)改變可能是導(dǎo)致HOA患者腰痛的原因。