王大衛(wèi)，沈文星

(南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210037)

碳達(dá)峰、碳中和是目前全球范圍關(guān)注的熱點(diǎn)問題，實(shí)現(xiàn)碳中和的有效手段之一是增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力。森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，其生物生產(chǎn)力和生物多樣性維護(hù)著區(qū)域生態(tài)環(huán)境平衡，同時(shí)在調(diào)節(jié)全球碳平衡、減緩溫室效應(yīng)等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用[1]。全球森林生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)巨大的碳庫，對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量、碳密度以及碳匯潛力的研究與準(zhǔn)確估算是人們關(guān)注的焦點(diǎn)[2-3]。

我國森林面積不斷增長，在減緩世界森林面積下降趨勢的同時(shí)，也在不斷增加森林碳吸收量。我國森林面積增加與大力發(fā)展人工林有著密切關(guān)系，人工林在恢復(fù)和重建森林生態(tài)系統(tǒng)、改善生態(tài)環(huán)境方面具有重要作用。2021年，我國的人工造林面積占全球的73%[4-5]。有研究表明，中國森林碳匯主要來自人工林的貢獻(xiàn)，且隨著時(shí)間的變化，人工幼齡林和中齡林的碳儲(chǔ)量和碳密度有進(jìn)一步提升的趨勢，將發(fā)揮越來越大的固碳能力，碳匯功能也將進(jìn)一步增強(qiáng)[6]。因此，加強(qiáng)對(duì)我國主要造林樹種碳匯機(jī)理及其動(dòng)態(tài)的研究，準(zhǔn)確評(píng)估我國人工林的碳吸收量和吸收潛力，對(duì)全面了解我國森林碳匯潛力，促進(jìn)碳達(dá)峰、碳中和戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及主要人工林面積和蓄積現(xiàn)狀

本研究數(shù)據(jù)來自《國家林業(yè)局第八次全國森林資源清查報(bào)告(2014)》與《國家林業(yè)和草原局第九次全國森林資源清查報(bào)告(2018)》[7-8]，本研究將不包括我國港澳臺(tái)地區(qū)的31個(gè)省市區(qū)劃分為七大區(qū)域，統(tǒng)計(jì)天然林、人工林和按齡組結(jié)構(gòu)[幼齡林(young forest)、中齡林(middle-aged forest)、近熟林(near mature forest)、成熟林(mature forest)和過熟林(over-matured forest)]劃分的喬木林面積和蓄積數(shù)據(jù)。

依據(jù)《國家林業(yè)和草原局第九次全國森林資源清查報(bào)告(2018)》，按照《國家森林資源連續(xù)清查技術(shù)規(guī)定》對(duì)樹種(組)的劃分方式確定主要優(yōu)勢樹種(組)天然和人工林，并按齡組劃分的面積和蓄積數(shù)據(jù)確定本次估算對(duì)象。按照資源清查結(jié)果，我國人工喬木林面積排名前6位的優(yōu)勢樹種(組)分別是杉木(Cunninghamialanceolata)、楊樹(Populusspp.)、桉樹(Eucalyptusspp.)、落葉松(Larixspp.)、馬尾松(Pinusmassoniana)和油松(Pinustabuliformis)。本研究針對(duì)這6種人工喬木林樹種進(jìn)行分析，并估算我國6種主要造林樹種的人工林碳儲(chǔ)量和碳密度，分析不同造林樹種和林齡結(jié)構(gòu)下的碳儲(chǔ)量與碳密度差異。根據(jù)第8次和第9次森林資源清查結(jié)果，我國主要人工喬木林總面積、蓄積量及變化情況統(tǒng)計(jì)見表1、表2。

表1 我國主要喬木人工林各齡組結(jié)構(gòu)面積和蓄積統(tǒng)計(jì)

表2 我國主要人工喬木林樹種面積和蓄積統(tǒng)計(jì)

1.2 森林碳儲(chǔ)量和碳密度估算模型與參數(shù)確定

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)(Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)以森林蓄積、木材密度、生物量換算因子和根莖比等為參數(shù)，建立材積源-生物量模型，指導(dǎo)各國開展生物量估算[9]。碳密度基本公式為：

Cd=V·WD·BEF·(1+RSR)·CF。

(1)

式中：Cd為森林生物量碳密度，Mg /hm2；V為森林單位面積蓄積，m3/hm2；WD是將樹干蓄積轉(zhuǎn)化為生物量的基本木材密度，Mg/m3；BEF是將樹干生物量轉(zhuǎn)化為地上生物量的擴(kuò)展因子(無量綱)；RSR是林木地下生物量與地上生物量的比值；CF是林木生物量中有機(jī)碳占有機(jī)質(zhì)總量的比值，也叫含碳率。

森林碳儲(chǔ)量基本公式為：

(2)

式中：Ci,j為某一地區(qū)森林碳儲(chǔ)量，Mg；Ai,j為某一優(yōu)勢樹種(組)的面積，hm2；n為優(yōu)勢樹種(組)的類型，m為優(yōu)勢樹種(組)的齡組。

本研究主要喬木林樹種碳儲(chǔ)量估算參數(shù)來源于對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)資料的整理分析，具體參見《2005年中國溫室氣體清單研究》[10]。估算個(gè)別樹種或個(gè)別齡級(jí)缺少參數(shù)時(shí)，使用了該樹種各齡級(jí)的平均參數(shù)(表3)。

表3 我國6種主要人工喬木林碳儲(chǔ)量估算參數(shù)

1.3 森林碳匯潛力值評(píng)估方法與參數(shù)擬合

森林碳匯潛力值評(píng)估主要采用IPCC材積源-生物量法(volume-biomass methods)，結(jié)合各優(yōu)勢樹種不同齡級(jí)的面積數(shù)據(jù)，推算若干年后各優(yōu)勢樹種不同齡級(jí)的蓄積量，以此估算我國現(xiàn)有喬木林未來各個(gè)階段的碳儲(chǔ)量[9]，其基本公式為：

V=a/(1+b×e-ct)。

(3)

式中:V為某一森林類型的某個(gè)林齡組的單位面積蓄積，m3/hm2；t為某一森林類型的某個(gè)林齡組的平均林齡，a；a、b、c為該森林類型單位面積蓄積與林齡Logistic方程的常數(shù)，造林當(dāng)年的蓄積量假設(shè)為零。

按照森林資源清查對(duì)不同優(yōu)勢樹種(組)林齡等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)和更新周期，用林齡段的中間值來表示該齡組的平均林齡，利用Logistic生長方程[9]擬合各優(yōu)勢樹種(組)單位面積蓄積量與平均林齡的相關(guān)關(guān)系(表4)。

表4 主要優(yōu)勢樹種人工喬木林(組)單位面積蓄積-林齡 Logistic 擬合方程

1.4 森林碳匯潛力值評(píng)估方法和預(yù)測年限確定

計(jì)算未來碳儲(chǔ)量潛力時(shí)，各優(yōu)勢樹種的齡級(jí)會(huì)隨著時(shí)間向高齡級(jí)推移，碳儲(chǔ)量和碳密度會(huì)進(jìn)一步增長，需要得到未來某一年(t)各優(yōu)勢樹種不同齡級(jí)的面積和蓄積數(shù)據(jù)。按照森林資源清查對(duì)不同優(yōu)勢樹種(組)林齡等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)和更新周期，用林齡段的中間值來表示該齡組的平均林齡，利用Logistic生長方程來擬合各優(yōu)勢樹種(組)的單位面積蓄積量與平均林齡的相關(guān)關(guān)系，即：

(4)

Ai,t+5=Ai,t-Ai,j,t+Ai-1,k,t。

(5)

式中：Ai,t為基準(zhǔn)年第t年(設(shè)為2015年)第i齡組的面積，hm2；Ai,j,t為第t年第i齡組細(xì)分的第j齡級(jí)的面積，hm2。5年后，第i齡組有Ai,j,t的面積進(jìn)入到第i+1齡組，而第i-1齡組又有Ai-1,k,t的面積進(jìn)入到第i齡組，因此，Ai,t+5為第t+5年第i齡組的面積，hm2；Ai-1,k,t為第t年第i-1齡組細(xì)分的第k齡級(jí)的面積，hm2。

對(duì)各優(yōu)勢樹種的各個(gè)齡組(i)，按每5 a平均劃分成n個(gè)小齡級(jí)，則各小齡級(jí)面積 為Ai/n，計(jì)算得到目標(biāo)年(t)時(shí)各優(yōu)勢樹種各個(gè)齡組的面積。再用各個(gè)優(yōu)勢樹種擬合的Logistic生長方程計(jì)算出目標(biāo)年各造林?jǐn)?shù)據(jù)不同齡級(jí)的蓄積數(shù)據(jù)，同樣采用IPCC材積源-生物量法計(jì)算進(jìn)一步估計(jì)未來各時(shí)段各優(yōu)勢樹種(組)的生物量碳儲(chǔ)量和碳密度[7]。并采用IBM SPSS 19.0進(jìn)行非線性回歸擬合分析各優(yōu)勢樹種單位面積蓄積量與林齡的關(guān)系并作圖。

據(jù)國家發(fā)展和改革委員會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化司研究，中國CO2排放量可能會(huì)在2020—2035年間達(dá)到峰值[10]。與此同時(shí)，我國計(jì)劃將森林覆蓋率從2018年的23%提高至2035年的25%，森林蓄積量從2018年的176億m3提高至2030年的210億m3，累計(jì)新增吸收CO2量約20億t碳當(dāng)量，屆時(shí)中國將是世界最大的碳匯之國和固碳之國[11-12]。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要提供評(píng)估森林碳匯的固碳增值能力，從而預(yù)測碳達(dá)峰時(shí)的準(zhǔn)確情景，因此，本研究設(shè)定預(yù)測年限至2035年。

2 結(jié)果與分析

2009—2018年間的兩次資源清查結(jié)果(表1)相比，我國人工林面積和蓄積量分別增長了2 402 萬hm2和156 308 萬m3；幼齡林的面積最大(占39.6%)，其次是中齡林(占32.2%)。6種主要優(yōu)勢樹種的總面積增加了66萬hm2，其中桉樹喬木林面積增加最多為101萬hm2，而楊樹和馬尾松的面積則分別下降了97萬hm2和54萬hm2(表2)。但總蓄積量增加了約32 277億m3，各優(yōu)勢樹種蓄積量均增加。統(tǒng)計(jì)區(qū)域6個(gè)主要優(yōu)勢樹種人工林單位面積蓄積-林齡擬合曲線見圖1。

圖1 我國主要優(yōu)勢樹種人工林單位面積蓄積-林齡擬合曲線Fig.1 Fitting curve of volumn per unit area-age of plantation of main dominant tree species in China

2.1 6種主要人工喬木林碳密度和碳儲(chǔ)量

碳密度變化是造成主要造林樹種人工林碳儲(chǔ)量差異的原因之一。我國兩次森林資源清查結(jié)果相比，各造林樹種中落葉松林的碳密度增幅最大，平均增加了7.81 Mg/hm2；盡管杉木林面積由895萬hm2增加至990萬hm2，但由于其單位面積蓄積增長較低(僅增長9.2%)，因此，其平均碳密度由38.76 Mg/hm2減少至30.96 Mg/hm2，是6種喬木林樹種碳密度唯一呈現(xiàn)下降的數(shù)據(jù)。6種主要樹種喬木林平均碳密度和碳儲(chǔ)量估算結(jié)果見表5。

表5 我國 6種主要樹種人工喬木林不同齡級(jí)碳密度和碳儲(chǔ)量

第9次資源清查結(jié)束時(shí)，6種主要喬木林樹種的成熟林碳密度分別是幼齡林和中齡林的3.3倍和1.1倍，這也表明隨著人工林幼齡林和中齡林的生長，未來人工林碳密度和碳儲(chǔ)量還有非常大的增長空間。假定這6種主要樹種的幼齡林、中齡林和近熟林未來都能轉(zhuǎn)變?yōu)槌墒炝智颐娣e保持不變，按2014—2018年的平均碳密度計(jì)算，未來碳儲(chǔ)量在理論上還有顯著的增長空間。但事實(shí)上成熟林也會(huì)變?yōu)檫^熟林，其碳密度會(huì)明顯降低，而對(duì)成、過熟林的采伐更新，又會(huì)使其轉(zhuǎn)變?yōu)榱铸g更低的齡組。因此，未來這6種主要樹種人工林的碳儲(chǔ)量增長幅度取決于未來各齡組的面積占比，中、幼齡林面積占比越低，總的碳儲(chǔ)量也越大。

6種主要樹種喬木林碳儲(chǔ)量差異主要取決于其面積的大小。由于各造林樹種的林分面積、單位面積蓄積、齡組結(jié)構(gòu)等的不同，其碳儲(chǔ)量必然存在差異。2014—2018年，6種主要造林樹種中，杉木林的碳儲(chǔ)量最高(236.81 Tg)，楊樹林次之(179.03 Tg)，油松林最低(13.09 Tg)。6種主要造林樹種的人工林碳儲(chǔ)量均有顯著的增加，其中以楊樹人工林和杉木人工林的增量較大，年增加量分別為14.31和8.60 Tg。

2.2 主要樹種人工喬木林各齡組碳儲(chǔ)量和碳密度比較

研究表明，兩次森林資源清查期間，主要樹種喬木林總碳儲(chǔ)量增加了498.81 Tg，年均增加量99.76 Tg(表6)。其中，幼齡林和中齡林的面積增長幅度最大，分別增長了33.9%和83.1%(表1)。總碳密度增加了52.58 Mg/hm2，其中中林齡增量最大為88.19 Mg/hm2，而過熟林增量最小，為23.84 Mg/hm2。至2018年，主要造林樹種的人工林各齡組碳儲(chǔ)量由小到大依次為：幼齡林(105.15 Tg)<中齡林(292.34 Tg)<近熟林(359.75 Tg)<成熟林(426.43 Tg)<過熟林(439.19 Tg),分別占6種優(yōu)勢樹種總碳儲(chǔ)量(1 622.86 Tg)的6.47%、18.02%、22.17%、26.28%、27.07%。人工林各齡組2018年碳密度由小到大依次為：成熟林(59.17 Mg/hm2)<幼齡林(169.12 Mg/hm2)<成熟林(178.13 Mg/hm2)<近熟林(190.38 Mg/hm2)<中林齡(348.09 Mg/hm2)。由此可見，隨著樹齡的不斷增加及林分成熟，碳儲(chǔ)量呈現(xiàn)出線性正向增加的趨勢，而碳密度因受蓄積量與面積比的影響，則未呈現(xiàn)出線性增加的趨勢。

表6 我國主要樹種人工喬木碳儲(chǔ)量和碳密度

2.3 我國主要人工喬木林碳匯潛力

根據(jù)我國現(xiàn)有人工喬木林碳匯潛力預(yù)測結(jié)果(表7)可知，至2020年我國人工喬木林碳儲(chǔ)量和碳密度分別為1 189.56 Tg和25.31 Mg/hm2，與2015年相比分別增加了33.72%和33.92%；至2035年人工喬木林碳儲(chǔ)量和平均碳密度將分別達(dá)到1 716.27 Tg和36.51 Mg/hm2，與2015年相比分別增加了92.92%和93.17%。隨著我國人工喬木林單位面積蓄積量的增長，以及新造喬木林的增加，人工喬木林的碳儲(chǔ)量和碳密度也會(huì)顯著增加。

表7 我國人工喬木林碳匯潛力

根據(jù)各人工喬木林優(yōu)勢種的擬合方程進(jìn)一步分析我國現(xiàn)有人工喬木林未來碳儲(chǔ)量可知，2015—2035年，我國人工喬木林主要優(yōu)勢樹種碳儲(chǔ)量和碳密度均呈現(xiàn)出隨著年份增加而不斷增長的趨勢。2015年我國天然喬木林碳儲(chǔ)量占總碳儲(chǔ)量85.50%，而人工喬木林碳儲(chǔ)量僅占總碳儲(chǔ)量的14.50%[8]。隨著新造林的增加以及森林單位面積蓄積量的增長，人工喬木林碳儲(chǔ)量的比例也在不斷增長。2015年，全國林地森林蓄積中，天然林蓄積量為136.717億m3，占比約80.14%;人工林33.876億m3，占比約19.86%[8]。與第8次清查結(jié)果相比，全國林地森林蓄積中，天然林比例下降了近2個(gè)百分點(diǎn)，而人工林上升了2個(gè)多百分點(diǎn)。以第9次清查的蓄積量變化規(guī)律推算，至2035年，我國人工喬木林碳儲(chǔ)量占比增至20%左右，而天然林占比約為80%。在各個(gè)時(shí)期，天然喬木林的碳密度都遠(yuǎn)高于人工林和新造林碳密度，而人工喬木林和新造林的碳密度增長幅度大于天然林。新造林由于大多數(shù)樹種還沒有到成熟期，所以其碳密度較小，到2035年，碳密度僅為36.51 Mg/hm2?？梢婋S著時(shí)間的推移，我國人工喬木林和新造林的碳儲(chǔ)量還有很大的增長空間。

按照本研究中各省(市、區(qū))無林地面積占全國總面積的比重，2035年各省(市、區(qū))新造林樹種造林面積按現(xiàn)有優(yōu)勢樹種占該省(市、區(qū))喬木林面積比率來確定，各省份均在2035年前完成全部造林，且2015—2035年間每年的新造林面積相同。將現(xiàn)有森林和新造林的各個(gè)階段碳儲(chǔ)量累加，則2035年中國喬木林單位蓄積面積比、碳儲(chǔ)量及碳密度變化的測算結(jié)果見表8。

由表8可知，造林面積增加是人工林總碳儲(chǔ)量增加的重要原因之一。我國人工喬木林碳儲(chǔ)量較大的幾個(gè)省(市、區(qū))分別是西藏、云南、黑龍江、四川、內(nèi)蒙古和吉林，均占全國的5%以上，6個(gè)省區(qū)人工喬木林碳儲(chǔ)量合計(jì)占全國的65.47%，高于他所有省份的合計(jì)量。我國人工喬木林碳儲(chǔ)量較小的幾個(gè)省(市、區(qū))分別是天津、上海、江蘇、寧夏、北京、山東和海南，它們的喬木林碳儲(chǔ)量均不到全國的1%。

人工喬木林碳密度較大的幾個(gè)省(區(qū))分別是西藏、新疆、吉林、四川、云南和青海，它們的碳密度均大于39 Mg/hm2,高于全國平均水平。其中，西藏是我國人工喬木林碳密度最大的省份，為104.6 Mg/hm2,是全國平均水平的2.81倍。人工喬木林碳密度較小的幾個(gè)省(市、區(qū))是天津、上海、江蘇、北京和寧夏，它們的平均人工喬木林碳密度都不足20 Mg/hm2，小于全國的平均水平37.28 Mg/hm2。

表8 2035年我國29個(gè)省(市、區(qū))人工喬木林碳儲(chǔ)量及其碳密度

由此可知，我國西南地區(qū)如西藏及四川等地人工喬木林的碳儲(chǔ)量和碳密度均呈現(xiàn)出高于我國平均以及其他地區(qū)的水平，因此，及時(shí)增加西南地區(qū)人工林可造林地的面積，可能成為我國今后人工喬木林種植策略的重要目標(biāo)。而天津、上海、江蘇、北京及寧夏等地的碳儲(chǔ)量和碳密度均小于全國平均水平，且占比較低，因此，應(yīng)考慮減少以上地區(qū)人工喬木林的用地面積[16]。

3 討 論

3.1 中國碳儲(chǔ)量顯著增長

中國6種主要人工林的總碳儲(chǔ)量為1 622.86 Tg,相比2009—2013年有顯著增長。人工林碳儲(chǔ)量的增長主要取決于面積和單位面積蓄積量的增加，且與造林樹種、林齡結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。兩次清查時(shí)期內(nèi)，除馬尾松外的其他5種造林樹種的人工林面積均有所增加，因此，固碳增值能力不斷增長，多數(shù)造林樹種各齡組的碳儲(chǔ)量均有所增加，其中桉樹各齡組的碳儲(chǔ)量增幅最大。其次，除油松外，其余所有造林樹種的中齡林碳儲(chǔ)量最大，近熟林和成熟林的碳儲(chǔ)量也比較大，而幼齡林和過熟林的碳儲(chǔ)量較小，說明我國主要人工林中林齡、近熟林和成熟林對(duì)其碳儲(chǔ)量起主要作用。這可能由于過熟林受到人為干擾(如采伐)或自然干擾(如森林病蟲害、森林火災(zāi)等)的影響較大。

3.2 中國主要人工林碳密度增幅不同

我國6種主要人工林的平均碳密度為31.50 Mg/hm2，平均碳密度增加了8.76 Mg/hm2(表6)，且各林齡樹種的增幅各不相同。但過熟林的平均碳密度小于成熟林,這與過熟林的單位面積蓄積較小有關(guān)。過熟林的面積減小致使單位面積蓄積量和碳密度都有所降低。而杉木、桉樹等人工林進(jìn)入成熟林、過熟林后，碳密度仍在持續(xù)增加，依然具有較強(qiáng)的固碳能力。

總體來說，目前我國人工林普遍存在樹種組成單一、單位面積蓄積量較低以及齡組結(jié)構(gòu)不合理等一系列問題。與此同時(shí)，我國人工林的碳密度增加的潛力巨大，如何估算碳匯增加的潛力以及如何根據(jù)碳匯潛力的變化調(diào)整森林經(jīng)營管理措施都是未來應(yīng)該思考和解決的問題。隨著我國幼、中齡人工林發(fā)展成為近、成、過熟林，需針對(duì)不同的造林樹種類型，控制其成、過熟林的面積比例，促進(jìn)各齡組碳密度的增長，森林碳儲(chǔ)量也將進(jìn)一步增加[13-14]。

3.3 合理調(diào)整人工喬木林林齡和林種結(jié)構(gòu)

總體看，合理調(diào)整人工喬木林的林齡和林種結(jié)構(gòu)，可以實(shí)現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營，提高森林生態(tài)系統(tǒng)碳匯對(duì)碳中和、碳達(dá)峰的貢獻(xiàn)。隨著時(shí)間的推移，森林單位面積蓄積的增長，人工喬木林碳儲(chǔ)量的比例也在不斷增長。在各個(gè)時(shí)期，天然喬木林的碳儲(chǔ)量都遠(yuǎn)高于人工林和新造林碳儲(chǔ)量[17]，而人工喬木林的碳儲(chǔ)量增長幅度大于天然林。據(jù)國家林業(yè)和草原局公報(bào)顯示[7-8]，2021年，我國森林蓄積量約為175.695億m3，其中天然林蓄積量141.086億m3、人工林蓄積量34.521億m3，總碳儲(chǔ)量為918.6 Tg，本研究的研究結(jié)果與該公報(bào)數(shù)據(jù)相似。森林植被碳儲(chǔ)量的增長主要取決于森林面積和單位面積蓄積量的增加，且與造林樹種、林齡結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。人工喬木林各齡級(jí)(組)的碳儲(chǔ)量分布比較均勻，成熟林和過熟林的碳儲(chǔ)量暫且較高[18]。因此，保護(hù)現(xiàn)有人工喬木林的成熟林特別是過熟林將會(huì)獲得很大的碳吸收效益[17]。同時(shí)應(yīng)通過造林和再造林，恢復(fù)退化的人工林，加強(qiáng)對(duì)人工林中幼林撫育管理等措施，使得人工林齡級(jí)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量得以提高，由此多方面提升森林植被的固碳潛力。與此同時(shí)，隨著我國幼、中齡人工林發(fā)展成為近、成、過熟林，還需針對(duì)不同的優(yōu)勢樹種，控制其成、過熟林的面積比例，促進(jìn)各齡組碳密度的增長，森林碳儲(chǔ)量也將進(jìn)一步增加[19]。人工林優(yōu)勢樹種的組成、年齡和空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化完善，能顯著提高林地生產(chǎn)力和林木生長量，促進(jìn)林木生長發(fā)育，豐富森林生物多樣性，培育健康穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)高效的森林生態(tài)系統(tǒng)[20]。

3.4 實(shí)現(xiàn)森林可持續(xù)經(jīng)營，提高森林碳匯對(duì)碳中和的貢獻(xiàn)

對(duì)人工林可通過擴(kuò)大造林面積和可持續(xù)經(jīng)營增加植被碳儲(chǔ)量，并相應(yīng)增加土壤碳儲(chǔ)量，同時(shí)加強(qiáng)森林可持續(xù)經(jīng)營。森林可持續(xù)經(jīng)營已經(jīng)成為全球氣候變化公約框架下固碳減排應(yīng)對(duì)氣候變化的重要措施，提高人工林生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量、碳匯潛力已經(jīng)納入人工林的經(jīng)營管理范疇[21-22]。與此同時(shí)，在實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和過程中，除了大力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)以完善森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能為主線的生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)和保護(hù)措施。通過完善森林經(jīng)營方式，加強(qiáng)對(duì)疏林地和未成林造林地的管理，使其快速地達(dá)到森林認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(郁閉度大于0.2)[23-24]，增強(qiáng)以森林生態(tài)系統(tǒng)為主體的森林全口徑碳匯功能，加強(qiáng)綠色減排能力，提升林業(yè)在碳達(dá)峰與碳中和過程中的貢獻(xiàn)，打造具有中國特色的碳中和之路[25-26]。