杜文勝，曹 彤

（鄭州大學(xué) 商學(xué)院，河南 鄭州 450001）

一、引言

我國的城鎮(zhèn)化率已超過60%，二次城鎮(zhèn)化正在進(jìn)行。2019年底我國常住人口城鎮(zhèn)化率第一次突破60%，2021年底我國常住人口的城鎮(zhèn)化率達(dá)到64.72%。預(yù)計(jì)到2035年，我國會有72%的人口居住在城鎮(zhèn)地區(qū)。①隨著城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，我國已逐步進(jìn)入二次城鎮(zhèn)化階段。與第一次城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)村人口向城市地區(qū)的流動不同，第二次城鎮(zhèn)化是人口在城市之間的流動，主要是中小城市人口向中心城市和大都市的流動。

我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過不斷優(yōu)化，逐漸發(fā)展到以高端新興產(chǎn)業(yè)為主?！吨袊y(tǒng)計(jì)年鑒》（2021年）的數(shù)據(jù)顯示：2020年我國的GDP為101.6萬億元，與1978年相比增加了274倍；人均GDP為71 999.6元，與1978年相比提升了187倍。經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、優(yōu)化和升級，2020年我國第二和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重達(dá)到92.3%，與1978年相比上升了20個(gè)百分點(diǎn)。②我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以重化工業(yè)和低端產(chǎn)業(yè)為主的發(fā)展模式逐漸改變，形成以高端新興產(chǎn)業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)布局。

我國的城鄉(xiāng)收入差距問題逐步顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受阻。我國的基尼系數(shù)在2003年至2020年期間以2008年為節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)出先增后降的趨勢，2020年的基尼系數(shù)仍高于0.4的警戒線，城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的趨勢愈發(fā)明顯。③進(jìn)入新時(shí)代以來，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡對我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展形成極大阻礙，城鄉(xiāng)收入差距過大問題影響著經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展。

改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅對國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)和健康發(fā)展至關(guān)重要，對我國從要素主導(dǎo)向創(chuàng)新主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變也是極為重要的。新型城鎮(zhèn)化對擴(kuò)大內(nèi)需、穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本盤具有重要意義，也是促進(jìn)我國社會轉(zhuǎn)型的強(qiáng)力引擎。城鄉(xiāng)居民收入分配不平等是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的障礙，縮小貧富差距是實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展的必經(jīng)之路。在新時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的背景下，理清城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距之間的邏輯關(guān)系具有重要意義。

二、理論基礎(chǔ)

（一）城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

國外的研究表明，城鎮(zhèn)化的順利實(shí)現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的完善程度密切相關(guān)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的程度與城鎮(zhèn)化水平相互對應(yīng)（Glaeser，2005）[1]。城鎮(zhèn)化的推進(jìn)可以促進(jìn)全球產(chǎn)業(yè)的分權(quán)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動工人專業(yè)化和集聚，并顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化（Michaels et al.，2008）[2]。城鎮(zhèn)化水平的提升可以為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展提供條件，產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚效應(yīng)由此產(chǎn)生，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局在這一過程中逐漸得到優(yōu)化（Kolko，2010）[3]。相應(yīng)地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也對城鎮(zhèn)化發(fā)展起到引領(lǐng)作用（Hofmann，2013）[4]。

國內(nèi)學(xué)者對城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系的研究尚未達(dá)成一致的結(jié)論。從城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響來看，部分學(xué)者認(rèn)為，城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響為正，且具有空間溢出效應(yīng)（裴瀟和胡曉雙，2021）[5]。有些學(xué)者卻認(rèn)為，城鎮(zhèn)化可能會抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（吳佳妮，2020）[6]。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鎮(zhèn)化的影響來看，有些學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會促進(jìn)城鎮(zhèn)化加快發(fā)展（吳佳妮，2020）[6]，產(chǎn)業(yè)升級是促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要中介（沈洋等，2021）[7]。也有一些學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響是先正后負(fù)的（郭樹華等，2021）[8]。此外，還有一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，就部分區(qū)域而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鎮(zhèn)化的關(guān)系是非良性的，如甘肅省城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間不存在良性互動的關(guān)系（郝希亮和王成龍，2014）[9]，而珠三角地區(qū)城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響是負(fù)向的（王桂新和胡健，2019）[10]。

（二）城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距

城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)聯(lián)性早已成為國外研究的熱點(diǎn)。Kuznets在1955年提出倒U形曲線假設(shè)，即隨著一個(gè)國家從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，收入差距會出現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的趨勢。城鄉(xiāng)之間的收入差距吸引著農(nóng)村勞動力進(jìn)城務(wù)工以獲得更高的收入，而農(nóng)村勞動力的大量涌入促進(jìn)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)村居民的收入水平有所提高，這就使得城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間的收入差距不斷縮?。═odaro，1969）[11]。同時(shí)，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，區(qū)域之間人力資本的流動持續(xù)加速，各地可以充分利用人力資本的外部影響來縮小城鄉(xiāng)收入差距（Lucas，1988）[12]。

近年來，國內(nèi)的相關(guān)研究主要關(guān)注城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響。一些學(xué)者認(rèn)為，城鎮(zhèn)化水平的提高可以激勵(lì)農(nóng)村居民向城市有效轉(zhuǎn)移，由此帶來的農(nóng)村居民收入水平提高可以促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距縮小（陳斌開和林毅夫，2013）[13]，而且這種影響在長期內(nèi)是有效的（李憲印，2011）[14]。對此，也有學(xué)者持有不同的看法。周少甫等（2010）[15]認(rèn)為，城鎮(zhèn)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距的積極作用具有階段性，城鎮(zhèn)化率一旦突破0.456的門檻值，其對縮小城鄉(xiāng)收入差距的促進(jìn)作用便愈發(fā)顯著。一些研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)倒U形關(guān)系（穆懷中和吳鵬，2016）[16]，在城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，來自農(nóng)村的優(yōu)質(zhì)資源大量涌入城市，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，但隨著各要素在城鄉(xiāng)間的廣泛流動，農(nóng)村勞動力逐漸變得稀缺，農(nóng)村居民收入增加，這就會使城鄉(xiāng)收入差距縮?。ㄍ跞昂秃略龌?，2018）[17]。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響來看，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有負(fù)向作用（張彤進(jìn)，2016）[18]，而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級通過影響生產(chǎn)要素的合理流動和促進(jìn)地理集聚，可以有效縮小城鄉(xiāng)收入差距（龔新蜀等，2018）[19]，農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是縮小城鄉(xiāng)收入差距的有效途徑（徐宇明，2022）[20]。也有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響是先正后負(fù)的（吳佳妮，2020；鄭萬吉和葉阿忠，2015；王亞飛和楊寒冰，2015）[6，21，22]。穆懷中和吳鵬（2016）[16]提出，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)在0.639 0到0.783 6之間時(shí)，城鄉(xiāng)收入不平等現(xiàn)象將會減少。周國富和陳菡彬（2021）[23]發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有雙門檻效應(yīng)。

從城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來看，部分學(xué)者認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)消費(fèi)斷層會抑制本省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并通過區(qū)域間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系將這種負(fù)面影響擴(kuò)散到相鄰省份（鄭萬吉和葉阿忠，2015）[21]，抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的提高（呂海燕和王凱風(fēng)，2017）[24]，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生負(fù)面作用（葉阿忠等，2015）[25]。另一些學(xué)者則認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響具有階段性，具體表現(xiàn)為在供給約束階段可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，在需求約束階段則會抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（程玉鴻和程馳，2021）[26]。

（四）城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距

葉阿忠等（2015）[25]通過構(gòu)建面板向量自回歸模型，研究了城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與城鄉(xiāng)收入差距之間的互動關(guān)系。王悅和馬樹才（2017）[27]通過建立空間滯后面板模型，發(fā)現(xiàn)三者之間的關(guān)系在我國各省份中呈現(xiàn)出較為顯著的空間溢出性。龔新蜀等（2018）[19]運(yùn)用理論模型刻畫了三者之間的邏輯關(guān)系，并利用省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。張志新等（2020）[28]通過構(gòu)建面板向量自回歸模型進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)三者關(guān)系的區(qū)域差異性較為顯著。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和城鄉(xiāng)收入差距的研究方法多樣，成果豐碩。然而，大部分學(xué)者只選擇了其中的兩者進(jìn)行互動關(guān)系研究，而較少研究三者之間的聯(lián)合動態(tài)關(guān)系。鑒于目前對三者之間關(guān)系的研究結(jié)論仍不一致，為了厘清三者之間的經(jīng)濟(jì)邏輯關(guān)系，本文擬采用面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建三因素PVAR模型進(jìn)行實(shí)證研究。

三、變量選取與模型設(shè)定

（一）指標(biāo)選取

1.城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。由于城鎮(zhèn)化率的歷年數(shù)據(jù)較易獲得，全國的統(tǒng)計(jì)口徑較為統(tǒng)一，學(xué)術(shù)界經(jīng)常以此來衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。本文以我國各省級行政區(qū)常住城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎兀ǔ擎?zhèn)化率）衡量各省級行政區(qū)的城鎮(zhèn)化水平，記為UR。

2.城鄉(xiāng)收入差距。現(xiàn)有研究主要用三種方法測量城鄉(xiāng)收入差距，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)。第一種方法忽視了城鄉(xiāng)人口比例關(guān)系隨時(shí)間變化的情況，無法準(zhǔn)確衡量城鄉(xiāng)收入差距。第二種方法僅從總體上衡量了國民收入差距，無法區(qū)分城市與鄉(xiāng)村之間的收入差距。鑒于泰爾指數(shù)在計(jì)算過程中既能區(qū)分城鎮(zhèn)人口與鄉(xiāng)村人口，又考慮了城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的變化，本文參考王少平和歐陽志剛（2007）[29]的方法，引入城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)代表各省級行政區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。

本文用IGi，t表示第i省份第t年份的城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)，其計(jì)算公式為：

其中，j=1表示城鎮(zhèn)地區(qū)，j=2表示農(nóng)村地區(qū)，Iij，t表示t年i地區(qū)城鎮(zhèn)（j=1）或農(nóng)村（j=2）的總收入，Ii，t表示t年i地區(qū)的總收入，Pij，t表示t年i地區(qū)城鎮(zhèn)（j=1）或農(nóng)村人口數(shù)量（j=2），Pi，t表示t年i地區(qū)的總?cè)丝凇?/p>

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。借鑒徐德云（2008）[30]的方法，本文引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)IU對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行測度，具體的測算公式為：

其中，qij，t為第i省份第t年份第j產(chǎn)業(yè)所占比值，用各省份當(dāng)年各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值除以全國總產(chǎn)值來表示。

（二）模型構(gòu)建

面板向量自回歸（PVAR）模型兼具面板數(shù)據(jù)和向量自回歸（VAR）模型的優(yōu)點(diǎn)，不僅可以有效控制隱性個(gè)體異質(zhì)性，還可以分析變量對每個(gè)變量動態(tài)的影響。本文建立了由三個(gè)內(nèi)生變量組成的PVAR模型，具體形式如下：

其中，yi，t包括三個(gè)列向量（城鎮(zhèn)化水平UR、城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)IG、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)IU），i代表省份，t代表年份，α0表示截距項(xiàng)向量，j表示滯后階數(shù)，αj表示滯后j階的參數(shù)矩陣，ηi表示個(gè)體固定效應(yīng)，μt表示時(shí)間效應(yīng)，εi，t表示隨機(jī)擾動項(xiàng)。

（三）數(shù)據(jù)來源

為了保證實(shí)證分析的真實(shí)性，本文的原始數(shù)據(jù)均取自相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)根據(jù)相關(guān)省份的統(tǒng)計(jì)公報(bào)補(bǔ)齊。由于港澳臺地區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在缺失，本文以2005—2020年我國31個(gè)省份（不含港澳臺地區(qū)）的年度面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。

為了減少異方差所導(dǎo)致的結(jié)果誤差，本文對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理。由于城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的數(shù)值較小，且波動相對穩(wěn)定，本文僅對城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)進(jìn)行了取對數(shù)處理，記為lnUR。

四、實(shí)證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)和最優(yōu)滯后階數(shù)

1.面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為了避免偽回歸問題，本文進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即在相同根條件下采用面板LLC檢驗(yàn)，在不同根條件下采用面板IPS檢驗(yàn)和ADF檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

表1 變量差分前平穩(wěn)性檢驗(yàn)

表1的結(jié)果顯示，lnUR、IG、IU在相同根條件下平穩(wěn)，但在不同根條件下不具備平穩(wěn)性。因此，本文還要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行差分處理，經(jīng)過差分處理的數(shù)據(jù)分別記為dlnUR、dIG、dIU。表2的差分后數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，差分后的數(shù)據(jù)運(yùn)用三種平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法得到的p值均小于0.01，可以認(rèn)為差分后得到的數(shù)據(jù)在1%的顯著性水平上均滿足平穩(wěn)性的要求，可以進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)證分析。

表2 變量差分后平穩(wěn)性檢驗(yàn)

2.最優(yōu)滯后階數(shù)的選擇。本文根據(jù)AIC、BIC、HQIC三個(gè)統(tǒng)計(jì)量最小的準(zhǔn)則選擇PVAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)，以保證統(tǒng)計(jì)可信度。由表3可知，PVAR模型的滯后階數(shù)為一階時(shí)，AIC、BIC、HQIC統(tǒng)計(jì)量均為最小，故本文選取滯后一階作為最優(yōu)滯后階數(shù)構(gòu)建模型。

表3 PVAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)選擇

（二）因果關(guān)系檢驗(yàn)

1.協(xié)整檢驗(yàn)。因果檢驗(yàn)的前提是各變量協(xié)整，故本文對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn)，協(xié)整kao檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 協(xié)整kao檢驗(yàn)

表4給出了五種不同的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，不難看出，這五種檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量對應(yīng)的p值均小于0.01，說明可以在1%的顯著性水平上拒絕不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，本文選取的變量具備進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)的條件。

2.格蘭杰因果檢驗(yàn)。由于原始數(shù)據(jù)已被證明存在協(xié)整關(guān)系，差分后平穩(wěn)數(shù)據(jù)的因果關(guān)系就可以進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗(yàn)。本文對城鎮(zhèn)化（dlnUR）、城鄉(xiāng)收入差距（dIG）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（dIU）三個(gè)差分后的平穩(wěn)變量進(jìn)行了格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示?？梢钥闯觯琩lnUR和dIU對dIG進(jìn)行回歸所得p值均小于0.01，dlnUR對dIU進(jìn)行回歸所得p值小于0.01，dIG對dIU進(jìn)行回歸所得p值小于0.05，說明在1%的顯著性水平下，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，城鎮(zhèn)化水平是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的格蘭杰原因，同時(shí)，在5%的顯著性水平下，城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級互為格蘭杰原因。

表5 PVAR（1）格蘭杰因果檢驗(yàn)

3.面板數(shù)據(jù)GMM估計(jì)。廣義矩（GMM）估計(jì)不僅不要求隨機(jī)誤差項(xiàng)的準(zhǔn)確分布信息、同方差和無序列相關(guān)，而且與其他估計(jì)方法相比更具有效性。GMM估計(jì)包括差分GMM估計(jì)和系統(tǒng)GMM估計(jì)，相比較而言，系統(tǒng)GMM估計(jì)可以解決差分GMM估計(jì)的一些遺漏誤差問題，其結(jié)果也更為精確。因此，本文采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對PVAR（1）模型進(jìn)行面板數(shù)據(jù)估計(jì)，結(jié)果如表6所示。PVAR模型可以利用截面均值差分法和前向均值差分法（Helmert）去掉模型中的時(shí)間效應(yīng)和個(gè)體效應(yīng)，dlnUR、dIU、dIG經(jīng)過Helmert轉(zhuǎn)換消除個(gè)體效應(yīng)后分別記為hdlnUR、h-dIU、h-dIG。

表6的結(jié)果顯示，h-dlnUR和h-dIU對h-dIG的估計(jì)系數(shù)p值小于0.01，h-dIG對h-dIU的估計(jì)系數(shù)p值小于0.01，h-dlnUR對h-dIU的估計(jì)系數(shù)p值小于0.05?？梢哉J(rèn)為，在1%的顯著性水平下，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響是顯著的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和城鄉(xiāng)收入差距具有雙向顯著性關(guān)系，同時(shí)，在5%的顯著性水平下，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有雙向顯著性關(guān)系。

表6 PVAR（1）模型的系統(tǒng)GMM估計(jì)

（三）脈沖響應(yīng)分析

由于差分后各變量均為平穩(wěn)變量，且格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果均顯示變量間存在因果關(guān)系，為了深入探究城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的動態(tài)關(guān)系，本文通過給予各變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊，得到一階滯后dlnUR、dIG、dIU的脈沖響應(yīng)函數(shù)（IRF），如圖1所示。

圖1 PVAR（1）模型脈沖響應(yīng)

圖1分別給出三個(gè)組別的脈沖響應(yīng)函數(shù)，即以行為單位進(jìn)行分組，從上到下依次為城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對來源于城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的脈沖響應(yīng)。各變量的脈沖響應(yīng)最終均收斂于零，說明本文構(gòu)建的PVAR（1）模型是穩(wěn)定的。在受到源于自身的信息沖擊時(shí)，各變量都給出顯著的正向響應(yīng)，說明我國的城鎮(zhèn)化水平、城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均具有經(jīng)濟(jì)慣性。

1.變量對城鎮(zhèn)化水平的脈沖響應(yīng)。給予各變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊，一階滯后城鎮(zhèn)化水平（dlnUR）的脈沖響應(yīng)情況如圖2所示。

圖2 變量對城鎮(zhèn)化的脈沖響應(yīng)

從圖2中可以看出，當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的正向沖擊時(shí)，城鎮(zhèn)化水平在當(dāng)期沒有發(fā)生變化，但自第一期開始產(chǎn)生顯著的正向響應(yīng)，且逐漸下降并趨近于零。這說明城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對城鎮(zhèn)化的發(fā)展具有正向影響，但這種影響是逐漸收斂的。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的正向沖擊時(shí)，城鎮(zhèn)化水平在當(dāng)期不發(fā)生任何變化，在第一期則會產(chǎn)生一個(gè)溫和的負(fù)向反應(yīng)，在第二期負(fù)向影響最為顯著，此后逐漸收斂于零。這說明從脈沖響應(yīng)的角度來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鎮(zhèn)化具有溫和的負(fù)向影響。

2.變量對城鄉(xiāng)收入差距的脈沖響應(yīng)。給予各變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊，一階滯后城鄉(xiāng)收入差距（dIG）的脈沖響應(yīng)情況如圖3所示。

圖3 變量對城鄉(xiāng)收入差距的脈沖響應(yīng)

從圖3中可以看出，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的正向沖擊時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距在當(dāng)期立即產(chǎn)生一個(gè)正向反應(yīng)，但在第一期迅速轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向反應(yīng)，且這種負(fù)向反應(yīng)在滯后一期達(dá)到最大，此后逐漸向零軸趨近?？傮w而言，城鎮(zhèn)化水平對城鄉(xiāng)收入差距具有先正面后負(fù)面的影響，這說明提高城鎮(zhèn)化水平雖然在短期內(nèi)會導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，但從長遠(yuǎn)來看，城鎮(zhèn)化會對城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)擴(kuò)大起到阻礙作用。

當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的正向沖擊時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距在當(dāng)期沒有發(fā)生變化，但此后一直保持負(fù)面影響，且這種負(fù)面影響在第一期達(dá)到頂峰，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級能夠抑制城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。換言之，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3.變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的脈沖響應(yīng)。給予各變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊，一階滯后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（dIU）的脈沖響應(yīng)情況如圖4所示。

圖4 變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的脈沖響應(yīng)

從圖4中可以看出，城鎮(zhèn)化水平受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的正向沖擊時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在當(dāng)期立刻產(chǎn)生一定的負(fù)向響應(yīng)，在第二期這種影響轉(zhuǎn)為正向并從正向趨近于零。總體而言，城鎮(zhèn)化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響為先負(fù)后正，這說明城鎮(zhèn)化水平在提升初期對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到阻礙作用，但其后會逐漸顯示出正向影響。

當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的正向沖擊時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在當(dāng)期沒有響應(yīng)，在第一期卻迅速轉(zhuǎn)為負(fù)向影響并開始從負(fù)向趨近于零。總體而言，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到阻礙作用。

（四）方差分解分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)雖然可以檢驗(yàn)各變量的相關(guān)性，但無法給出變量間隨時(shí)間變化的貢獻(xiàn)度。為了進(jìn)一步了解各變量間相互影響的貢獻(xiàn)程度，本文采用方差分解方法進(jìn)行分析，各變量影響因素的方差分解結(jié)果如表7所示。

表7 各變量的影響因素方差

就城鎮(zhèn)化水平而言，其在第一期的貢獻(xiàn)率完全源于城鎮(zhèn)化自身，而從第二期開始，其自身貢獻(xiàn)率一直保持下降趨勢并最終維持在99.1%。城鄉(xiāng)收入差距對城鎮(zhèn)化水平的貢獻(xiàn)率逐漸上升，并最終保持0.6%的占比。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鎮(zhèn)化水平的貢獻(xiàn)率逐漸上升，最終占比為0.3%。由此可見，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中受到的沖擊主要源于城鎮(zhèn)化自身，其受城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響相對較小。

就城鄉(xiāng)收入差距而言，其在第一期有94.9%的貢獻(xiàn)率源于自身，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距有5.1%的貢獻(xiàn)率，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距沒有貢獻(xiàn)。隨著滯后時(shí)長的增加，城鄉(xiāng)收入差距源于自身的貢獻(xiàn)率逐漸降低，而城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響逐漸加大，到第五期時(shí)城鄉(xiāng)收入差距源于自身的貢獻(xiàn)率為68.7%，源于城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率上升到21.7%，源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的貢獻(xiàn)率則迅速上升至9.6%。不難看出，城鄉(xiāng)收入差距主要受到自身發(fā)展和城鎮(zhèn)化的影響，其中，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)率最終達(dá)到20%以上，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)率逐漸提升到10%左右。

就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級而言，其在第一期有91.6%的貢獻(xiàn)率源于自身，8.4%的貢獻(xiàn)率源于城鎮(zhèn)化，而城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級沒有貢獻(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級自身的貢獻(xiàn)率隨時(shí)間推移逐漸降低，到第五期時(shí)其源于自身的貢獻(xiàn)率已降至82.7%，而源于城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)率上升為14.8%，源于城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)率則保持在2.6%左右?？梢?，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中受到的沖擊主要來源于其自身，而城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的沖擊較大，城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的貢獻(xiàn)則保持在較低水平。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

第一，城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間存在長期均衡關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善、城鎮(zhèn)化水平的提升與城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大之間存在協(xié)整關(guān)系。

第二，城鎮(zhèn)化的發(fā)展受城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響較小，但其對城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響較大。脈沖響應(yīng)分析顯示，城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鎮(zhèn)化雖有一定的影響，但其都不是城鎮(zhèn)化發(fā)展的格蘭杰原因，與城鎮(zhèn)化發(fā)展不存在顯著性關(guān)系，城鎮(zhèn)化水平自身的貢獻(xiàn)率始終高于99%。脈沖響應(yīng)和方差分解均顯示，城鎮(zhèn)化水平對城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響較大。

第三，城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均有助于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都是城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的格蘭杰原因，這二者與城鄉(xiāng)收入差距均具有雙向顯著性關(guān)系。具體而言，城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大具有負(fù)向影響，即城鎮(zhèn)化水平提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第四，城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響為先負(fù)后正，而城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的格蘭杰原因，這二者與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級均具有顯著性關(guān)系。隨著時(shí)間的推移，城鎮(zhèn)化水平提高對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善具有先負(fù)后正的影響，而城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響則表現(xiàn)為負(fù)向。

第五，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和城鄉(xiāng)收入差距對彼此的影響較大，二者互為格蘭杰原因，且具有雙向顯著性關(guān)系。方差分解結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的方差貢獻(xiàn)水平隨滯后期數(shù)的增加逐漸提高，城鄉(xiāng)收入差距對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方差貢獻(xiàn)水平則一直保持在較高水平。城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的聯(lián)合動態(tài)關(guān)系如圖5所示。

圖5 城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的聯(lián)合動態(tài)關(guān)系

（二）對策建議

第一，城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級要形成良性互動的體系，充分發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。我國應(yīng)加快實(shí)施新型城鎮(zhèn)化發(fā)展和農(nóng)村振興戰(zhàn)略，優(yōu)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間格局，形成城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級良性互動的體系，通過釋放城鎮(zhèn)化紅利，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供新的發(fā)展動力。

第二，提高城鄉(xiāng)融合和一體化程度，以城鎮(zhèn)化發(fā)展促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距縮小。我國應(yīng)科學(xué)編制城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃，完善城鄉(xiāng)一體化政策措施，擴(kuò)大城市輻射面，帶動鄉(xiāng)村發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)共建共享。城鄉(xiāng)之間應(yīng)實(shí)行要素的自由流動，保證城鄉(xiāng)共同實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。在促進(jìn)城鎮(zhèn)化水平提高的同時(shí)，各地應(yīng)注重收入分配的公平性，搭建城鄉(xiāng)互動平臺，保障城鄉(xiāng)有序、有效交流，縮小收入差距。

第三，推動產(chǎn)城融合發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善升級。我國應(yīng)引導(dǎo)新型城鎮(zhèn)化的良性發(fā)展，實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)間的良性互動，推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)的轉(zhuǎn)型。各地應(yīng)加快產(chǎn)城融合，在推進(jìn)城鎮(zhèn)化時(shí)注重城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的培育，重視第二和第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，完善產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和合理化發(fā)展。

第四，優(yōu)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)布局，帶動城鄉(xiāng)縮小收入差距。我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和空間布局應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化，提高資源利用效率，加大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)的比重，挖掘其在穩(wěn)增長、保就業(yè)和培育新經(jīng)濟(jì)等方面的潛力。同時(shí)，我國應(yīng)著重發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，大力支持農(nóng)村第二和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加在第二和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的農(nóng)村群體數(shù)量，以提高農(nóng)村居民的工資收入，拓寬農(nóng)民的收入渠道，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第五，縮小城鄉(xiāng)收入差距，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級。我國應(yīng)加快戶籍制度改革步伐，破除城鄉(xiāng)二元壁壘，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民合理流動，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。我國應(yīng)實(shí)現(xiàn)教育機(jī)會均等，提高農(nóng)村居民的受教育程度，構(gòu)建良好的國民教育制度，從長遠(yuǎn)的角度縮小城鄉(xiāng)收入差距，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

注釋：

①常住人口城鎮(zhèn)化率的歷史數(shù)據(jù)來源于各年度的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2035年的常住人口城鎮(zhèn)化率預(yù)測數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村發(fā)展報(bào)告（2021）》。

②第二和第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2021年）公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

③基尼系數(shù)來源于相應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國住戶調(diào)查年鑒》。