羅進(jìn)輝（博士生導(dǎo)師），黃澤悅（博士），向元高（博士）

一、引言

“民無商不活，國無商不興”。無論是為富國強兵實行重商政策的先秦諸侯割據(jù)時期，還是為鞏固“國本”重農(nóng)抑商的封建大一統(tǒng)時期，商業(yè)都是維系社會生活的關(guān)鍵，催生了中國政商關(guān)系的萌芽。改革開放以來，中國共產(chǎn)黨以經(jīng)濟建設(shè)為中心創(chuàng)造出的經(jīng)濟發(fā)展奇跡離不開中國企業(yè)的成長，政商互動在其中的作用更是不可忽視。政商關(guān)系是當(dāng)代中國特色社會主義建設(shè)和國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的重要內(nèi)容，宏觀上涉及政府與市場的邊界問題，微觀上包含政府與企業(yè)、政府官員與企業(yè)家之間的互動。與歐美等國“有限政府”和日本“關(guān)系依存”型的政商關(guān)系模式不同，在中國悠久的政商關(guān)系歷史下，有機結(jié)合社會主義制度和市場經(jīng)濟兩方面優(yōu)勢，打造“有為政府”與“有效市場”的辯證統(tǒng)一是新時期中國構(gòu)建“親清”新型政商關(guān)系的基本邏輯和發(fā)展目標(biāo)。

隨著中國經(jīng)濟進(jìn)入新常態(tài)和高質(zhì)量發(fā)展階段，傳統(tǒng)政商關(guān)系在帶來經(jīng)濟增長的同時，也直接或間接地產(chǎn)生了諸多弊端，例如腐敗、區(qū)域市場分割、產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等，已經(jīng)無法適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的新要求。2016年3月4日，習(xí)近平總書記首次提出“親清”新型政商關(guān)系。經(jīng)過六年來對親清政商關(guān)系的構(gòu)建，各地的政商關(guān)系逐漸改善，但仍然存在“頑疾”，甚至出現(xiàn)了一些新的問題。在宏觀層面，雖然政商關(guān)系總體向好，但是地區(qū)之間仍然很不平衡，由此導(dǎo)致東西部城市之間的差距不減反增，不利于區(qū)域間更高質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，當(dāng)前一些地方政府和部門仍然存在通過行政手段干預(yù)經(jīng)濟、片面追求速度或規(guī)模、發(fā)展方式粗放等問題，妨礙了地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和綠色發(fā)展。在微觀層面，親清政商關(guān)系氛圍下廣大政府官員積極為民營企業(yè)熱誠服務(wù)、排憂解難，得到了民營企業(yè)家的肯定和支持。但是，政商“卷簾門”“玻璃門”“旋轉(zhuǎn)門”等現(xiàn)象仍然存在，公平有效的市場環(huán)境并未完全建立，“轉(zhuǎn)型的火山”“市場的冰山”和“融資的高山”仍然是民營企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展亟需沖破的約束和桎梏。而在反腐敗建設(shè)和整治“四風(fēng)”的持續(xù)高壓下，政府責(zé)任的擴展導(dǎo)致政府官員為避免承擔(dān)行為失范成本而產(chǎn)生了“為官不為”的避責(zé)行為，政商關(guān)系“清而不親”。與此同時，部分不法商人仍想通過不正當(dāng)手段謀取利益，“圍獵”領(lǐng)導(dǎo)干部，使“不親不清”的政商關(guān)系改頭換面、藏得更深。

因此，在新發(fā)展格局下，全面梳理現(xiàn)有親清政商關(guān)系的研究成果，回顧親清政商關(guān)系提出的背景和內(nèi)涵，總結(jié)和評價親清政商關(guān)系構(gòu)建的內(nèi)在邏輯和經(jīng)濟后果，對在新時代構(gòu)建和發(fā)展親清政商關(guān)系，進(jìn)而促進(jìn)我國經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論意義和實踐價值。在后續(xù)的內(nèi)容安排中，本文將依次對有關(guān)親清政商關(guān)系的緣起和內(nèi)涵、構(gòu)建邏輯和經(jīng)濟后果的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和提煉，并試圖在最后給出較為客觀的評價和拓展方向。

二、親清政商關(guān)系的緣起和內(nèi)涵

政商關(guān)系的變化和發(fā)展有其相對應(yīng)的政治和經(jīng)濟背景。親清政商關(guān)系是與傳統(tǒng)政商關(guān)系相對應(yīng)的概念，是政商關(guān)系在新時期的發(fā)展目標(biāo)和經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要制度保障。本文結(jié)合中國經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，梳理親清政商關(guān)系的緣起，并歸納親清政商關(guān)系內(nèi)涵和評價的相關(guān)研究，如圖1所示。

圖1 親清政商關(guān)系的緣起和內(nèi)涵

（一）親清政商關(guān)系的緣起

自新中國成立以來，以改革開放為分水嶺，政商關(guān)系表現(xiàn)出不同的性質(zhì)與特征。改革開放前，政商關(guān)系主要表現(xiàn)為“政企合一”。社會主義“三大改造”將政商關(guān)系逐漸簡化為政府與國營企業(yè)和集體企業(yè)之間的關(guān)系。政府按照計劃向經(jīng)濟部門下達(dá)指標(biāo)，提供相應(yīng)的生產(chǎn)資料，實行統(tǒng)收統(tǒng)支。此時，政商關(guān)系以行政管理為主導(dǎo)。在這種政商關(guān)系下國家集中力量優(yōu)先快速地發(fā)展重工業(yè)，為鞏固新中國政權(quán)、逐步建立獨立完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系奠定了基礎(chǔ)。但是，這一階段的行政僵化日益嚴(yán)重，經(jīng)濟發(fā)展喪失活力。改革開放后，中國政商關(guān)系經(jīng)歷了由政企合一向市場化改革的漸變調(diào)整過程。

1.1978～1992年是計劃與市場相結(jié)合階段。在這一階段，政府放權(quán)讓利，擴大了國有企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)，對國有企業(yè)由直接管理轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接管理，同時將民營經(jīng)濟視為公有制經(jīng)濟的有益補充，重建與民營企業(yè)的互動關(guān)系，民營企業(yè)得到了恢復(fù)和發(fā)展。

2.1992～2013年是市場在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用階段。1992年黨的十四大確立了市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。1994年后，國有企業(yè)以建立現(xiàn)代企業(yè)制度為方向，逐漸實現(xiàn)自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧，政府逐步退出管理，轉(zhuǎn)變?yōu)槌鲑Y人。而黨的十五大和十六大先后強調(diào)了非公有制經(jīng)濟在社會主義市場經(jīng)濟中的重要地位，為促進(jìn)民營經(jīng)濟發(fā)展消除了制度性障礙。在這一探索和調(diào)整時期，由于正式制度建設(shè)的不足，政商關(guān)系隨著政府與市場力量的權(quán)衡相繼表現(xiàn)出以權(quán)力尋租、官商勾結(jié)和裙帶關(guān)系為主的政治庇護、政企合謀等基于不平等權(quán)力或資源依賴的特殊互惠特征，主要以非正式關(guān)系維系。同時，隨著市場力量的增強，地區(qū)層面也存在“官場+市場”雙重競爭機制驅(qū)動下契約式的“政績—業(yè)績”交換互惠，政商關(guān)系更加制度化和正式化。

3.2013年之后是市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用階段。隨著經(jīng)濟進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，黨的十八屆三中全會審議通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，首次提出市場的決定性作用，并要求完善產(chǎn)權(quán)保護制度，政商關(guān)系從“以政府為中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙允袌鲋黧w為中心”。改革開放后，民營企業(yè)成長為市場的重要力量，貢獻(xiàn)了國家稅收的50%，國內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資以及對外直接投資的60%，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量的70%，城鎮(zhèn)就業(yè)的80%，對新增就業(yè)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了90%；而傳統(tǒng)的政商關(guān)系在經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中卻抑制了民營企業(yè)發(fā)展的活力，也產(chǎn)生了權(quán)力尋租等國家治理問題。2016年3月4日，習(xí)近平總書記在看望參加全國政協(xié)十二屆四次會議的民建、工商聯(lián)委員時，首次使用“親”和“清”兩個字概括并系統(tǒng)闡述了新型政商關(guān)系。自此，親清政商關(guān)系正式成為新時代中國政商關(guān)系的構(gòu)建目標(biāo)和治國理政方針。

（二）親清政商關(guān)系的內(nèi)涵

親清政商關(guān)系是一種政府與民營企業(yè)家身份平等、彼此獨立、各盡其職、合作共贏的非人格化、非依附型全新政商關(guān)系，要求政府與民營企業(yè)的交往“親而有度，清而有為”。這既是對政府官員的要求，也是對民營企業(yè)家的倡導(dǎo)。政府在與民營企業(yè)互動的過程中既要“有作為”，積極服務(wù)，解決困難，又要“守規(guī)矩”，清白純潔，不以權(quán)謀私；民營企業(yè)既要積極主動地與政府交流，敢講真話，共謀發(fā)展，又要光明正大搞經(jīng)營，潔身自好，遵紀(jì)守法。

為了更深入地理解親清政商關(guān)系的內(nèi)涵，學(xué)術(shù)界從不同視角進(jìn)行了闡述。張國清等從權(quán)力與資本關(guān)系的角度展開討論，認(rèn)為政商關(guān)系本質(zhì)上是公權(quán)和資本的邊界問題，前者具有公共性，立足于公共利益，而后者具有私人性，以經(jīng)濟效益最大化為宗旨，二者的對立沖突是政商關(guān)系“親而不清”和“清而不親”的主要根源。政商關(guān)系的“親清論”即為對公權(quán)與資本關(guān)系的重構(gòu)，推動二者在界限清晰的同時達(dá)成命運共同體理念，實現(xiàn)雙贏；而溝通二者的橋梁是包括法治和道德在內(nèi)的制度或規(guī)則。陳碩穎和楊揚通過對比古今中外的政商關(guān)系，認(rèn)為“親清”新型政商關(guān)系的“新”在于將現(xiàn)代市場經(jīng)濟的資本運行規(guī)律和社會主義的價值取向作為指導(dǎo)基礎(chǔ)，資本親近政府但遠(yuǎn)離政治，即與政府合作但不干預(yù)規(guī)則的制定。楊典認(rèn)為，親清政商關(guān)系的構(gòu)建根本上是綜合性國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的問題，政府治理是根本，市場治理是關(guān)鍵，社會治理是依托，即打造法治型、服務(wù)型政府，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，并發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、商會和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等社會組織的作用。從馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的視角，張開認(rèn)為，社會主義初級階段下構(gòu)建親清政商關(guān)系的前提在于民營（非公）資本具有的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系“二重性”。若僅關(guān)注其“中性”的生產(chǎn)力屬性，則會導(dǎo)致政商關(guān)系“不親不清”；若只關(guān)注其“剝削”的生產(chǎn)關(guān)系屬性，則會誘發(fā)“資本外逃”。從統(tǒng)一戰(zhàn)線的角度出發(fā)，楊衛(wèi)敏認(rèn)為，中國政商關(guān)系表面上是政府與企業(yè)的關(guān)系，更深層次上是中國共產(chǎn)黨與非公經(jīng)濟人士的關(guān)系。因此，親清政商關(guān)系不是互惠互利的利益合作關(guān)系，而是基于法治的服務(wù)與被服務(wù)關(guān)系，是黨領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)的摯友、諍友關(guān)系。這些研究都有效推進(jìn)了對親清政商關(guān)系內(nèi)涵的理解。

（三）親清政商關(guān)系的評價體系

1.綜合評價指標(biāo)。對政商關(guān)系的親近和清白程度進(jìn)行有效度量，是構(gòu)建親清政商關(guān)系的重要內(nèi)容，據(jù)此可以了解政商關(guān)系的現(xiàn)狀和問題，評價親清政商關(guān)系構(gòu)建的效率和效果。在親清政商關(guān)系評估的相關(guān)研究中，最具影響力的是中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院政企關(guān)系與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國城市政商關(guān)系排行榜》。該報告于2017年末首次發(fā)布，創(chuàng)建了一套政商關(guān)系健康指數(shù)評價體系，旨在解決如何構(gòu)建新型政商關(guān)系，以及如何評價新型政商關(guān)系的問題。評價體系從“親近”“清白”兩個維度出發(fā)，構(gòu)建了政府對企業(yè)的關(guān)心、政府對企業(yè)的服務(wù)、企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)等3個“親近”一級指標(biāo)，政府廉潔度、政府透明度等2個“清白”一級指標(biāo)，并進(jìn)一步細(xì)分出11個二級指標(biāo)、17個三級指標(biāo)，對不同指標(biāo)賦予差異化的權(quán)重，綜合計算出親清政商關(guān)系總指數(shù)、親近指數(shù)和清白指數(shù)。截至2021年，該指數(shù)已對全國290多個地級以上城市的新型政商關(guān)系構(gòu)建情況進(jìn)行了評估排名?，F(xiàn)有對親清政商關(guān)系經(jīng)濟后果的實證研究大多基于該報告。

另有文獻(xiàn)結(jié)合親清政商關(guān)系的具體內(nèi)涵，使用王小魯?shù)葮?gòu)建的市場化指數(shù)中的子指標(biāo)“政府與市場的關(guān)系”來表征政商關(guān)系的健康程度。此外，全國工商聯(lián)發(fā)布的《萬家民營企業(yè)評價營商環(huán)境報告》中也包含對政商關(guān)系的評價。褚紅麗基于“中國私營企業(yè)調(diào)查”和世界銀行“中國企業(yè)環(huán)境調(diào)查”數(shù)據(jù)，從產(chǎn)權(quán)保護、市場準(zhǔn)入、融資環(huán)境、公共服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施完備度等五個方面構(gòu)建了“親”環(huán)境的度量指標(biāo)，并用其對以企業(yè)招待費進(jìn)行度量的“清”關(guān)系進(jìn)行了實證分析。結(jié)合地區(qū)特有情境，江陰市委統(tǒng)戰(zhàn)部江陰市委黨校聯(lián)合課題組采用問卷的方式，從對政商關(guān)系的認(rèn)識、政商交往行為、政務(wù)服務(wù)水平和企業(yè)家政治參與等四個方面直接了解和評價當(dāng)?shù)赜H清政商關(guān)系構(gòu)建的成效。陳壽燦和徐越倩針對浙江省政商關(guān)系構(gòu)建了“親清指數(shù)”，加入了浙江政務(wù)服務(wù)力、企業(yè)活躍度、親近感知度、廉潔感知度等地方特色指標(biāo)和數(shù)據(jù)。

2.單一維度指標(biāo)。除了直接針對親清政商關(guān)系進(jìn)行度量的《中國城市政商關(guān)系排行榜》，一些權(quán)威研究報告中也涉及了親清政商關(guān)系中的某些維度。

在“親近”指標(biāo)方面，影響力較大的是南洋理工大學(xué)2010年起發(fā)布的“連氏中國服務(wù)型政府指數(shù)”。該指數(shù)旨在考察公眾和企業(yè)對公共服務(wù)與政府管理的滿意度，包括服務(wù)型政府公眾視角、服務(wù)型政府企業(yè)視角和基本公共服務(wù)三大維度，分別包含5、4、10個子維度，并報告了各個子維度的城市排名。此外，世界銀行發(fā)布的《營商環(huán)境報告》（

Doing Business

）從開辦企業(yè)、登記財產(chǎn)、執(zhí)行合同三個維度對中國30個重要城市的營商環(huán)境進(jìn)行了評估，主要考察地方的政府服務(wù)效率與營商便利度。

在“清廉”指標(biāo)方面，清華大學(xué)2012年起每年發(fā)布的《中國市級政府財政透明度研究報告》通過財政信息公開情況來反映政商交往過程中政府透明度的建設(shè)情況。截至2021年，指標(biāo)體系包含全口徑財政信息公開內(nèi)容、一站式財政信息發(fā)布方式、用戶友好型財政信息服務(wù)界面等三大原則，以及列入公共預(yù)算的機構(gòu)公開情況、市級政府預(yù)算與預(yù)算執(zhí)行公開情況、其他重要的財政信息公開情況和預(yù)算績效與項目績效公開情況等五大部分內(nèi)容。該報告也是《中國城市政商關(guān)系排行榜》的重要數(shù)據(jù)來源之一。

三、親清政商關(guān)系的構(gòu)建邏輯

在厘清親清政商關(guān)系緣起、內(nèi)涵和評價體系的基礎(chǔ)上，現(xiàn)有文獻(xiàn)圍繞如何構(gòu)建親清政商關(guān)系展開了大量研究。從構(gòu)建邏輯看，親清政商關(guān)系的構(gòu)建需要宏觀制度的引導(dǎo)和保障，同時需厘清微觀參與主體的行為動因和外在約束。從宏觀正式制度、微觀政府官員和民營企業(yè)角度，并結(jié)合多元主體共治理念歸納親清政商關(guān)系構(gòu)建內(nèi)在邏輯的相關(guān)研究如圖2所示。

圖2 親清政商關(guān)系的宏微觀構(gòu)建邏輯

（一）宏觀制度層面的構(gòu)建邏輯

從宏觀層面來看，在政治經(jīng)濟學(xué)的視角下，政商關(guān)系是權(quán)力與資本的關(guān)系，親清政商關(guān)系要想推動發(fā)揮社會主義公共權(quán)力的優(yōu)越性和資本的效率性兩方面優(yōu)勢，需要以法治和道德明晰權(quán)力和資本的界限。在西方經(jīng)濟學(xué)的視角下，政商關(guān)系根植于政府與市場的關(guān)系，通常被置于經(jīng)濟自由主義、國家干預(yù)主義和統(tǒng)合主義的討論之中，親清政商關(guān)系則是“有為政府”與“有效市場”的有機結(jié)合。要想實現(xiàn)政商關(guān)系的“親近”和“清白”，不僅需要加強德治和法治，而且需要對政府和市場的角色進(jìn)行重新定位。

現(xiàn)有研究認(rèn)為，傳統(tǒng)政商關(guān)系走向畸形的重要原因之一是政府掌握大量資源而權(quán)力未受到有效監(jiān)督，這一定程度上是因為轉(zhuǎn)型時期正式制度的不完善和執(zhí)行的不到位。因此，親清政商關(guān)系的構(gòu)建需要以制度對權(quán)力進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo)。在最根本的制度層面，首先需要明晰的是政府和市場、權(quán)力和資本的邊界。對此，褚紅麗從產(chǎn)權(quán)保護、市場準(zhǔn)入、融資環(huán)境、公共服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施完備度等五個方面對親清政商關(guān)系的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)公共服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施完備度等硬性環(huán)境在普遍意義上已經(jīng)不再是阻礙政商關(guān)系發(fā)展的主要因素，而市場準(zhǔn)入、融資環(huán)境和產(chǎn)權(quán)保護對親清政商關(guān)系的影響則依次增大。

1.產(chǎn)權(quán)保護方面。劉燦認(rèn)為，建立健全法治體系能為企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家生命財產(chǎn)提供有力的保障；而加強對企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家生命財產(chǎn)的保護是構(gòu)建親清政商關(guān)系的基礎(chǔ)，能夠削弱企業(yè)家的尋租動機，使其安心謀發(fā)展。對此，周澤將等發(fā)現(xiàn)，《國有資產(chǎn)法》對民營企業(yè)轉(zhuǎn)制后的產(chǎn)權(quán)合理性進(jìn)行了清晰的界定，一定程度上減輕了民營企業(yè)合法身份認(rèn)同不足的問題，提高了民營企業(yè)的風(fēng)險承擔(dān)水平。楊瑞龍和侯方宇也認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)明晰是產(chǎn)業(yè)政策發(fā)揮作用的條件之一，政府不應(yīng)輕易行使創(chuàng)造并重新界定產(chǎn)權(quán)的權(quán)力，同時企業(yè)也要自覺或在政府的幫助下完善產(chǎn)權(quán)制度。在制度執(zhí)行層面，吳超鵬和唐菂發(fā)現(xiàn)，政府對知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法力度越大，企業(yè)研發(fā)溢出損失和外部融資約束越小，因而更有意愿開展研發(fā)創(chuàng)新活動。但馮天麗和井潤田發(fā)現(xiàn)，致力于支持非公有制經(jīng)濟發(fā)展的國務(wù)院“非公36條”非但沒有減少民營企業(yè)對外部制度環(huán)境的擔(dān)憂，反而使民營企業(yè)家更深切地感知到政府對制度和企業(yè)組織合法性的深刻影響，因而建立政治聯(lián)系的意愿變得更強。因此，產(chǎn)權(quán)保護需要以正式的法律制度進(jìn)行確認(rèn)并確保執(zhí)行，保證政策的確定性、透明性和穩(wěn)定性，減少企業(yè)家的顧慮，以真正降低民營企業(yè)在合法性方面對政府的依賴。

2.融資環(huán)境方面。陳耿等發(fā)現(xiàn)：金融體系市場化水平的提升弱化了針對民營企業(yè)的信貸歧視；而在政府職能轉(zhuǎn)變和更為市場化的信貸政策下，政府干預(yù)和政治聯(lián)系不再顯著影響民營企業(yè)的貸款可得性和資本結(jié)構(gòu)，政府的隱性擔(dān)保和民營企業(yè)自身的經(jīng)營風(fēng)險逐漸成為影響銀行信貸決策的主要因素。但是，董驥等具體到2019年第二季度開始的金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革卻發(fā)現(xiàn)，盡管這一政策減少了對中小微企業(yè)和科技創(chuàng)新型企業(yè)的信貸歧視，但對民營企業(yè)的信貸歧視卻沒有顯著改變。因此，在親清政商關(guān)系的構(gòu)建中，需要進(jìn)一步推進(jìn)金融市場化改革。

3.市場準(zhǔn)入方面。行政壟斷形成的超額利潤是民營企業(yè)通過政商關(guān)系尋租的重要誘因，也由此產(chǎn)生了政府行為扭曲和對公平競爭的損害。因此，反行政壟斷的諸多舉措，例如《反壟斷法》、公平競爭審查制度、市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度等的推行，都對防止政府行為扭曲、優(yōu)化政商關(guān)系、明確政府與市場的界限具有重要意義。而要在市場準(zhǔn)入方面實現(xiàn)有效市場和有為政府的有機結(jié)合，則需要放寬市場準(zhǔn)入，強化競爭政策。

（二）微觀主體層面的構(gòu)建邏輯

在微觀層面，親清政商關(guān)系涉及政府和企業(yè)（尤其是民營企業(yè)）兩個基本主體?，F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，在政治集權(quán)和經(jīng)濟分權(quán)相結(jié)合的“中國式分權(quán)”帶來的地方政府間競爭模式下，政府官員的政治晉升和經(jīng)濟利益很大程度上取決于地方經(jīng)濟和社會福利的發(fā)展?fàn)顩r，這兩個方面成為政府在政商互動中重要的行為動因。同時，政府行為還受到監(jiān)察力度、反腐敗建設(shè)等正式制度和歷史文化、媒體和公眾監(jiān)督等非正式制度的約束。對于民營企業(yè)和企業(yè)家，為了提升組織合法性，獲取稀缺戰(zhàn)略資源，設(shè)立黨組織（組織型嵌入）、獲取政治身份（身份型嵌入）和引入國有股權(quán)（資本型嵌入）等制度嵌入，以及建立私人關(guān)系（關(guān)系型嵌入）和慈善捐贈（公益型嵌入）等非制度嵌入成為民營企業(yè)構(gòu)建政商關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的主要方式。

作為理性的經(jīng)濟人，地方政府和官員維系政商關(guān)系、干預(yù)企業(yè)經(jīng)營的行為源于企業(yè)創(chuàng)造的經(jīng)濟發(fā)展活力、就業(yè)崗位等社會福利對其政治晉升和經(jīng)濟利益的影響；民營企業(yè)主動建立政治聯(lián)系的內(nèi)在動因則是謀求政治庇護和獲取戰(zhàn)略資源，其本質(zhì)是尋求穩(wěn)定、公平的經(jīng)營發(fā)展環(huán)境。因此，在具體的利益權(quán)衡上，地方政府和民營企業(yè)是否都能在親清政商關(guān)系中獲得更多的收益，或者固守傳統(tǒng)的政商關(guān)系是否將付出更高的成本，會影響二者構(gòu)建親清政商關(guān)系的努力程度。

對地方政府而言，內(nèi)部的政治激勵與利益兼容同政府官員的政治晉升和經(jīng)濟利益密切相關(guān)。因此，政府官員會依據(jù)地方政府間競賽的項目和上級政府的注意力而選擇性履行職能。近年來，對環(huán)境保護的重視使地區(qū)環(huán)境績效逐漸被納入地方官員考核體系之中。但是，蔣德權(quán)等、張軍等發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有的官員考核指標(biāo)中，與職能轉(zhuǎn)變、工作流程、顧客和效益等服務(wù)型政府相關(guān)的考核維度尚未被完全吸納，當(dāng)前的考核仍然更加偏重于地方政府的經(jīng)濟績效。因此，盡快將親清政商關(guān)系的建立和發(fā)展具體化、指標(biāo)化，并將其納入政府官員政治晉升考核體系，是激勵政府官員積極構(gòu)建親清政商關(guān)系的重要內(nèi)容。此外，萬廣華和吳一平、寇鐵軍和胡望舒等均發(fā)現(xiàn)，增加公務(wù)員的工資對反腐敗具有積極的影響，說明“高薪養(yǎng)廉”可能在一定程度上成為構(gòu)建親清政商關(guān)系的一種具體思路。

在外部的市場約束方面，打破市場分割、促進(jìn)要素的自由流動，有助于利用企業(yè)“用腳投票”的市場機制，限制地方政府官員的權(quán)力任性，增強地方政府構(gòu)建親清政商關(guān)系的動機。中央巡視、政府審計、反腐敗建設(shè)等監(jiān)察舉措則極大地增加了政府官員通過“不清”的政商關(guān)系獲取私人利益的成本，有助于提升政商關(guān)系的清白度。

對于民營企業(yè)而言，一方面，現(xiàn)有研究認(rèn)為，企業(yè)要想在市場競爭中立于不敗之地，關(guān)鍵在于從成本控制、市場拓展、研發(fā)創(chuàng)新等方面提升核心競爭力，保持企業(yè)的自主性，而非依靠畸形的政商關(guān)系，走“旁門左道”。肖土盛等發(fā)現(xiàn)，企業(yè)風(fēng)格與政府環(huán)境具有一定的適配性，“關(guān)系導(dǎo)向型”民營企業(yè)更傾向于到政府清廉度低的環(huán)境中進(jìn)行異地并購，而“市場導(dǎo)向型”民營企業(yè)則更傾向于選擇政府清廉度高的環(huán)境。這意味著民營企業(yè)的“關(guān)系導(dǎo)向”會給予“不清白”政府以扭曲的激勵，不利于親清政商關(guān)系的構(gòu)建。因此，構(gòu)建親清政商關(guān)系需要民營企業(yè)清白經(jīng)營。另一方面，民營企業(yè)也需要與政府保持適度親近。合理的親近有利于幫助政府官員找準(zhǔn)支持民營企業(yè)發(fā)展的工作重點與突破口，進(jìn)行科學(xué)決策，進(jìn)而在錦標(biāo)賽晉升體系下快速做出政績，這一過程也提升了政府的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)能力。由于制度層面的聯(lián)結(jié)更加顯性，更容易受到制度和契約等正式制度的約束，而非制度層面的聯(lián)系則較難受到監(jiān)督和制衡，從而更容易引發(fā)政企雙方的尋租行為，因此，在親清政商關(guān)系的構(gòu)建中，民營企業(yè)可以主要以政治身份或以社團組織的形式在制度框架內(nèi)合法、有序、自主地建立政治聯(lián)系，并通過提升政治活動的正外部性，即創(chuàng)造就業(yè)機會、稅收和推動地方經(jīng)濟增長，促進(jìn)政商之間良性的互利互惠。對此，肖煒誠認(rèn)為，黨組織建設(shè)是構(gòu)建親清政商關(guān)系的具體路徑之一，這種常態(tài)化、組織化和制度化的政治參與機制能有效糾正民營企業(yè)通過尋租獲取利益的偏好。

此外，某一主體單一化治理所帶來的治理主體相互獨立、治理機制無法有效銜接、治理行為無法互動等現(xiàn)象將造成社會治理的碎片化，限制親清政商關(guān)系構(gòu)建的效果。除了依靠直接或間接的政治聯(lián)系，政府難以有效掌握企業(yè)的困境與訴求，同時企業(yè)也無法及時了解政府的新政策與規(guī)章制度，以配合政府開展相應(yīng)的經(jīng)營活動。因此，在親清政商關(guān)系的構(gòu)建中，需要打造多元主體共治的治理格局，例如發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、商會、媒體和公眾等的治理作用。相較于政府來說，行業(yè)協(xié)會、商會對行業(yè)或商業(yè)內(nèi)部事務(wù)更具信息優(yōu)勢與資源優(yōu)勢，可以協(xié)助政府扮演公共服務(wù)供給的輔助性角色，其在制定自律規(guī)范、構(gòu)建社會信用體系、識別會員企業(yè)不恰當(dāng)行為等方面也能較為迅速和全面地展開管理。除此之外，相較于企業(yè)個體獨立行動的低效率以及可能引發(fā)的行賄受賄等官商勾結(jié)行為，行業(yè)組織統(tǒng)一行動的效率更高、效果更可靠。而隨著信息技術(shù)和媒體網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，社會公眾在監(jiān)督政商關(guān)系中的作用不斷顯現(xiàn)，甚至出現(xiàn)由“權(quán)威主導(dǎo)”向“草根主導(dǎo)”發(fā)展的趨勢。社會監(jiān)督具有較強的針對性和時效性，但數(shù)字時代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境本身的分散性和非規(guī)范性往往會帶來極高的治理成本，使監(jiān)督效果大打折扣，因此需要合理引導(dǎo)利用。

四、親清政商關(guān)系的經(jīng)濟后果

對政商關(guān)系的理解應(yīng)遵循馬克思主義唯物史觀，不能脫離相應(yīng)的環(huán)境。政商關(guān)系在經(jīng)濟社會發(fā)展的不同階段會表現(xiàn)出不同特征，其經(jīng)濟后果也會隨之存在差異。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和治理轉(zhuǎn)型時期，正式制度尚不完善，以政府為主導(dǎo)的傳統(tǒng)政商關(guān)系對企業(yè)而言是一種極其重要的政治資源，因此產(chǎn)生了十分豐富的研究成果。例如，研究發(fā)現(xiàn)，政治聯(lián)系有助于企業(yè)獲得融資便利、獲取政府補貼、進(jìn)入管制行業(yè)、減輕稅收負(fù)擔(dān)，進(jìn)而提升企業(yè)財務(wù)績效和市場價值。企業(yè)業(yè)績的增長則進(jìn)一步帶動了地區(qū)GDP的增長，助力官員晉升。但是，傳統(tǒng)政商關(guān)系也會給企業(yè)帶來很高的政治成本，加重政府對公司生產(chǎn)經(jīng)營的干預(yù)，惡化信息環(huán)境，抑制企業(yè)創(chuàng)新，最終損害企業(yè)價值。對地區(qū)而言，則會造成資源錯配，產(chǎn)生市場分割，導(dǎo)致整個行業(yè)和市場創(chuàng)新總量的損失和生產(chǎn)效率的降低。由此可見，在政府掌握大量資源而權(quán)力未受到有效監(jiān)督時，“清”的不足會導(dǎo)致扭曲性的“親”。這種扭曲的“庇護—附庸”式政商關(guān)系會損害地區(qū)和企業(yè)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展。因此，隨著經(jīng)濟社會進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，政商關(guān)系的構(gòu)建方向轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝H清”，其經(jīng)濟后果進(jìn)一步受到關(guān)注。既有文獻(xiàn)主要從親清政商關(guān)系總體以及“放管服”改革、反腐敗建設(shè)等具體措施角度，對親清政商關(guān)系影響地區(qū)經(jīng)濟和微觀企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的問題進(jìn)行了探討，具體如圖3所示。

圖3 親清政商關(guān)系的經(jīng)濟后果

（一）親清政商關(guān)系與地區(qū)經(jīng)濟

在地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，親清政商關(guān)系在改善市場環(huán)境、提高投資質(zhì)量、促進(jìn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型等方面都發(fā)揮著重要作用。從地區(qū)整體的政商關(guān)系來看，現(xiàn)有研究認(rèn)為，健康的政商關(guān)系可以規(guī)范政府官員和企業(yè)家的交往行為、降低制度性交易成本、營造規(guī)范友善的市場環(huán)境。此外，面對以往粗放的經(jīng)濟發(fā)展模式造成的地區(qū)產(chǎn)能過剩、投資質(zhì)量不高等問題，侯方宇和楊瑞龍通過構(gòu)建基于企業(yè)資產(chǎn)專用性的委托代理模型分析政商關(guān)系與產(chǎn)能過剩的關(guān)系，認(rèn)為親清政商關(guān)系可以降低地方政府的信息租金，提高產(chǎn)業(yè)政策治理投資“潮涌現(xiàn)象”的有效性。不僅如此，親清政商關(guān)系對地區(qū)吸引高質(zhì)量的外商直接投資也會產(chǎn)生積極影響。例如，馮偉、竇大鵬和匡增杰發(fā)現(xiàn)，親清政商關(guān)系可以通過提升地區(qū)創(chuàng)新水平、增強企業(yè)發(fā)展活力、降低企業(yè)經(jīng)營成本和風(fēng)險等途徑吸引外商直接投資。其中，“親近”的作用更為明顯，而“清白”可能具有長期效應(yīng)，需要經(jīng)歷時間的檢驗。

作為構(gòu)建親清政商關(guān)系的具體舉措，“放管服”改革和反腐敗建設(shè)受到的關(guān)注最多。隨著“放管服”改革中政府職能轉(zhuǎn)變逐漸顯示出內(nèi)生性、注重效能、以服務(wù)對象為中心和制度化，董志強等發(fā)現(xiàn)，提高政務(wù)效率可以改善投資環(huán)境，增強外資企業(yè)對中國政府的信任感。廖福崇、鄭國楠和劉誠發(fā)現(xiàn)，行政審批制度改革、建立許可服務(wù)大廳等一系列“放管服”改革措施提供了制度化的政商交往方式，促進(jìn)了部門之間的協(xié)作，對提高政商關(guān)系的親近度和清白度都有積極影響，優(yōu)化了城市的營商環(huán)境。反腐敗建設(shè)則是提升政商關(guān)系清白度的重要舉措。黃亮雄等、田利輝和王可第、鄧慧慧和劉宇佳都發(fā)現(xiàn)了反腐敗建設(shè)對地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的正外部性，即緩解地區(qū)腐敗關(guān)聯(lián)企業(yè)以外的其他企業(yè)研發(fā)的融資約束，可以改善地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境，提升地區(qū)創(chuàng)業(yè)意愿，提振地方市場信心，進(jìn)而優(yōu)化營商環(huán)境，重塑地區(qū)公平的競爭格局。但是，若要通過增強地區(qū)公眾的公平感知和政治信任促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，則需要進(jìn)一步的激勵措施。汪鋒等構(gòu)建了反映腐敗、反腐敗和經(jīng)濟增長之間關(guān)系的內(nèi)生經(jīng)濟增長條件收斂模型，將反腐立案數(shù)分解為反腐力度和反腐程度兩個要素，并結(jié)合地方黨報對腐敗的報道，發(fā)現(xiàn)反腐敗對地方經(jīng)濟具有長期的積極影響。

（二）親清政商關(guān)系與微觀企業(yè)

親清政商關(guān)系影響企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)研究在企業(yè)投資效率和質(zhì)量、創(chuàng)新活動、社會責(zé)任等方面均有所發(fā)現(xiàn)。張敏認(rèn)為，親清政商關(guān)系有利于企業(yè)理解政策導(dǎo)向、行業(yè)發(fā)展和經(jīng)營規(guī)范，降低信息成本，洞察新的機會，從而增強企業(yè)家的創(chuàng)新導(dǎo)向、前瞻性和風(fēng)險偏好。利用《中國城市政商關(guān)系排行榜》新型政商關(guān)系數(shù)據(jù)，莊旭東和張翼飛發(fā)現(xiàn)：親清政商關(guān)系可以約束政府權(quán)力，通過提高信息披露質(zhì)量和商業(yè)信用水平提高企業(yè)的投資效率；細(xì)化來看，政府關(guān)心、服務(wù)、廉潔、透明的作用更加明顯，而政府征稅方面的改善則未能有效影響企業(yè)投資效率。趙曉陽和衣長軍發(fā)現(xiàn)，親清政商關(guān)系能夠增強混合所有制改革的積極影響，有效紓解民營企業(yè)“脫實向虛”的困境。管考磊、周俊等、蔣長流等發(fā)現(xiàn)，政商關(guān)系“親近”和“清白”使企業(yè)將節(jié)省的尋租費用投入到創(chuàng)新活動中，打破了企業(yè)創(chuàng)新的政治資源詛咒，并增加了企業(yè)的銀行貸款、政府補助和稅收優(yōu)惠，從而增加了企業(yè)尤其是民營企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。江炎駿和許德友發(fā)現(xiàn)，親清政商關(guān)系總指數(shù)、親近指數(shù)、清白指數(shù)越高，越有利于民營企業(yè)了解政府對企業(yè)社會責(zé)任的要求和期望，民營企業(yè)也越有動機通過履行社會責(zé)任向市場傳遞聲譽信號，因而企業(yè)社會責(zé)任水平越高，且“清白”對企業(yè)社會責(zé)任的促進(jìn)作用強于“親近”。

在提高政商關(guān)系清白度的反腐敗建設(shè)方面，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，腐敗治理能幫助企業(yè)擺脫對非生產(chǎn)性政治關(guān)聯(lián)的過度依賴，使其更好地投入到生產(chǎn)性的市場戰(zhàn)略中。例如，黨力等、王健忠和高明華認(rèn)為，建立政治聯(lián)系和提高創(chuàng)新能力在企業(yè)資源配置中相互替代，反腐敗行動增加了企業(yè)謀求政治聯(lián)系的相對成本，轉(zhuǎn)而促進(jìn)了企業(yè)的創(chuàng)新投入。此外，企業(yè)不再有動機通過會計操縱和報表粉飾過度地建立政治聯(lián)系，盈余管理會明顯減少。Xu和Yano則認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新活動的增加更多地源于反腐敗行動后政府對企業(yè)掠奪的減少，而非企業(yè)尋租活動的減少。最終來看，這一系列改善都有助于提高企業(yè)總體績效。但是，黃少卿等發(fā)現(xiàn)：反腐后上市公司的整體業(yè)績普遍下滑，暗示了反腐高壓下政府官員不作為的現(xiàn)象；但法治環(huán)境下服務(wù)型政商關(guān)系會減輕這種不利影響，反映出建設(shè)親清政商關(guān)系的必要性。

類似地，在政商關(guān)系親近度方面，王璐等使用雙重差分法進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)行政審批制度改革可以降低市場進(jìn)入和運營壁壘，通過營造競爭性的市場環(huán)境降低企業(yè)價格加成水平。鄧悅等從市場評價的角度研究了“放管服”改革績效，發(fā)現(xiàn)市場對于“放管服”改革的評價整體不高。減少政府監(jiān)督抽查和增加行政審批在線辦理等放管結(jié)合與優(yōu)化服務(wù)方面的改革能通過促進(jìn)創(chuàng)新有效提升企業(yè)績效，但減少行政審批等簡政放權(quán)方面的改革則沒有達(dá)到預(yù)期效果，并且具有較大的地區(qū)差異性。特別地，黃送欽等利用民營企業(yè)調(diào)查問卷中民營企業(yè)家成功建言獻(xiàn)策的基本情況進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)“企業(yè)家+官員”合作獻(xiàn)策可以提升政商關(guān)系親近度，有助于增強政府官員與民營企業(yè)家的信息互通，幫助民營企業(yè)從小型金融機構(gòu)獲得貸款，提升民營企業(yè)家的身份地位、政治覺悟和發(fā)展信心，最終在經(jīng)濟行為上表現(xiàn)為促進(jìn)企業(yè)增加投資。

（三）親清政商關(guān)系的作用邊界

親清政商關(guān)系在不同的情境和條件下對地區(qū)經(jīng)濟和企業(yè)發(fā)展的影響程度不同，其經(jīng)濟后果存在一定的作用邊界。

首先是地區(qū)特征，具體包括市場化程度和城市行政級別等。在宏觀層面構(gòu)建親清政商關(guān)系的重要內(nèi)容之一是明確政府和市場的邊界。在市場化程度較低的地區(qū)，政府對經(jīng)濟活動的行政干預(yù)較多，親清政商關(guān)系的構(gòu)建賦予了企業(yè)更大的經(jīng)營自主權(quán)，更能激發(fā)企業(yè)家精神，增加企業(yè)投資，優(yōu)化公司治理，提高企業(yè)績效和市場價值。而在不同級別的城市中，由于省會城市或副省級城市通常會為了強化政治或文化中心地位而轉(zhuǎn)移經(jīng)濟職能，加之勞動力成本較高，親清政商關(guān)系對地區(qū)經(jīng)濟和企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極影響相比于非省會、非副省級城市而言不太明顯。

其次是企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。國有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)歸屬使其具有天然的政治聯(lián)系。與之相比，民營企業(yè)在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期更有動機通過主動建立政治聯(lián)系進(jìn)行尋租，甚至發(fā)展為腐敗。因此，親清政商關(guān)系的構(gòu)建及其具體舉措阻斷了民營企業(yè)的尋租機制，促使民營企業(yè)將資源和精力轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)創(chuàng)新活動中，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。類似地，與國有企業(yè)相比，民營企業(yè)面臨嚴(yán)重的融資歧視和不公平的競爭環(huán)境。親清政商關(guān)系則可以糾正資源錯配，改善營商環(huán)境，因而對民營企業(yè)突破發(fā)展瓶頸，進(jìn)而實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更加明顯。但從高管激勵機制來看，由于國有企業(yè)高管激勵本質(zhì)上是政府官員考核與晉升機制的延續(xù)，薪酬契約被一定程度扭曲，因而相對于民營企業(yè)來說更難實現(xiàn)激勵相容，因此，親清政商關(guān)系的構(gòu)建尤其是反腐新政將有效地增強國有企業(yè)高管的激勵效果。

與企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)相關(guān)聯(lián)的還有企業(yè)原有的政治資源。對于先前沒有政治聯(lián)系的企業(yè)而言，親清政商關(guān)系的構(gòu)建使之能更公開透明地獲得原本只能通過向政府尋租獲得的關(guān)鍵戰(zhàn)略資源，因而更有利于促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。對于存在傳統(tǒng)政治聯(lián)系的企業(yè)，尤其是高腐敗企業(yè)而言，通過尋租獲取的資源利用效率整體偏低，提升空間更大。親清政商關(guān)系的構(gòu)建一方面促使這些企業(yè)轉(zhuǎn)變資源投入方向，另一方面幫助其提高資源利用效率，進(jìn)而改善公司績效。因此，田利輝和王可第發(fā)現(xiàn)，反腐對創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)并不會受到企業(yè)原有政治資源的影響。

五、總結(jié)與展望

（一）總結(jié)

中國政商關(guān)系源遠(yuǎn)流長，自新中國成立以來也經(jīng)歷了較大變遷。隨著傳統(tǒng)政商關(guān)系的弊端逐漸放大，與新時期中國經(jīng)濟社會發(fā)展相適應(yīng)的親清政商關(guān)系被正式提出并受到了廣泛的研究關(guān)注。本文從親清政商關(guān)系的內(nèi)涵、評價、構(gòu)建邏輯和經(jīng)濟后果等方面對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理并發(fā)現(xiàn)：①現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從權(quán)力與資本、國家治理能力、馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)和統(tǒng)一戰(zhàn)線等視角闡述了親清政商關(guān)系的內(nèi)涵。②現(xiàn)有影響最廣、在實證分析中最常用的親清政商關(guān)系評價指標(biāo)是中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院構(gòu)建發(fā)布的《中國城市政商關(guān)系排行榜》。③在構(gòu)建親清政商關(guān)系時，需要在制度層面明確政府和市場、權(quán)力和資本的邊界，同時將親清政商關(guān)系納入官員考核體系，結(jié)合市場和國家治理方式激勵和約束政府行為；民營企業(yè)則需要提升核心競爭力，并積極主動與政府合作獻(xiàn)策，通過制度化的方式與政府保持關(guān)聯(lián)；同時，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、商會、媒體和公眾的力量，實現(xiàn)親清政商關(guān)系構(gòu)建中的多元主體共治。④以往研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)政商關(guān)系是一把“雙刃劍”，針對親清政商關(guān)系經(jīng)濟后果的研究則更多地展現(xiàn)出其正面作用。對于地區(qū)發(fā)展而言，現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，親清政商關(guān)系在優(yōu)化營商環(huán)境、吸引外資、促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和經(jīng)濟增長等方面都具有積極影響；對于企業(yè)發(fā)展而言，現(xiàn)有研究表明，親清政商關(guān)系有利于提升企業(yè)投資效率，抑制“脫實向虛”，增加創(chuàng)新活動，強化企業(yè)社會責(zé)任，但對于是否提升了企業(yè)績效則仍然存在分歧。

（二）展望

當(dāng)前正處于新型政商關(guān)系的構(gòu)建時期，與過去對傳統(tǒng)政商關(guān)系的豐富討論相比，而今對親清政商關(guān)系的研究仍然很不充分，本文認(rèn)為可以從以下四個方面進(jìn)行拓展和深化：

1.傳統(tǒng)政商關(guān)系與親清政商關(guān)系的差異?！坝H清”新型政商關(guān)系的“新”是與傳統(tǒng)政商關(guān)系的“舊”相對應(yīng)的。現(xiàn)有親清政商關(guān)系內(nèi)涵的研究從不同視角詮釋了這種“新”，包括但不限于公權(quán)和資本的命運共同體關(guān)系、社會主義價值觀和市場經(jīng)濟運行規(guī)律的有機結(jié)合、多元主體共治等。除此以外，基于其他視角進(jìn)行闡述仍然存在很大空間。例如：基于制度基礎(chǔ)觀，傳統(tǒng)政商關(guān)系的形成和發(fā)展產(chǎn)生于正式制度不完善的轉(zhuǎn)型時期，主要依靠個人之間的非正式關(guān)系維系，由于較為隱性而難以受到監(jiān)督，容易發(fā)展得“不親不清”；而“親清”新型政商關(guān)系的構(gòu)建伴隨著正式制度的建設(shè)，更加強調(diào)組織層面正式關(guān)系的維系，更為顯性和制度化。但親清政商關(guān)系并不是完全否定非正式政商關(guān)系的存在，而是在保證政商制度化互動的同時，規(guī)范非正式關(guān)系。

2.親清政商關(guān)系構(gòu)建中“度”的把握。在宏觀層面，明確政府和市場的邊界已經(jīng)獲得研究共識。但政府和市場的邊界究竟在哪里？黨的十八屆三中全會指出：“政府的職責(zé)和作用主要是保持宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定，加強和優(yōu)化公共服務(wù)，保障公平競爭，加強市場監(jiān)管，維護市場秩序，推動可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)共同富裕，彌補市場失靈?！边@在全局上為明確政府的權(quán)責(zé)指明了方向。但是，在政商互動頻繁的地區(qū)層面，親清政商關(guān)系構(gòu)建過程中的重點難點和著力點都存在差異，因此政府和市場的邊界還需要根據(jù)地區(qū)實際情況進(jìn)行進(jìn)一步討論、明晰和細(xì)化。同樣值得注意的是，政府與市場的關(guān)系并非靜態(tài)的、一成不變的，而是一個隨著經(jīng)濟社會發(fā)展需要不斷調(diào)整的動態(tài)過程。因此，如何根據(jù)具體需要動態(tài)調(diào)整政府的權(quán)責(zé)，也需要方法論的引導(dǎo)。

而親清政商關(guān)系構(gòu)建和實施的具體過程，歸根結(jié)底面對的是微觀層面上的“人”，即政府官員和民營企業(yè)家。因此，親清政商關(guān)系的構(gòu)建不能僅停留在“頂天”的層面，更應(yīng)該“立地”，在微觀視角下更全面系統(tǒng)地探討政府和企業(yè)雙方利益關(guān)系的平衡。現(xiàn)有研究在親清政商關(guān)系對企業(yè)績效的影響方面尚存有分歧，尤其是“清白”方面，這意味著在當(dāng)前親清政商關(guān)系構(gòu)建的實踐中個體對親清“度”的把握不準(zhǔn)確，因而容易走向另一個極端。對此，全國多地已經(jīng)建立起親清政商關(guān)系正負(fù)兩面清單，這增強了親清政商關(guān)系構(gòu)建時的可操作性。但清單無法窮盡政商之間的交往行為，因此，在明確“紅線”和“底線”的同時，如何建立合理的容錯機制值得探討。

3.評價指標(biāo)體系存在進(jìn)一步拓展的空間。當(dāng)前實踐和學(xué)術(shù)研究中使用最廣泛的親清政商關(guān)系評價指標(biāo)體系是中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《中國城市政商關(guān)系排行榜》。該報告涵蓋“親”和“清”兩個維度，覆蓋城市范圍廣，較為中立和客觀。但是，在使用時也需要注意各年之間評價指標(biāo)和數(shù)據(jù)來源的變化。此外，現(xiàn)有評價指標(biāo)體系大都將重點放在政府層面，缺少企業(yè)和社會層面的指標(biāo)（全國工商聯(lián)《萬家民營企業(yè)評價營商環(huán)境報告》則重點關(guān)注民營企業(yè)的評價）。這一方面源于全國層面上企業(yè)對親清政商關(guān)系的反饋機制尚不完備，另一方面則是限于數(shù)據(jù)的可得性。這無疑不利于從多元主體角度全面地評價政商關(guān)系，導(dǎo)致理論構(gòu)念與實踐過程的脫節(jié)。因此，綜合現(xiàn)有評價指標(biāo)體系的優(yōu)勢，進(jìn)一步增加企業(yè)反饋和行業(yè)協(xié)會、媒體、公眾等社會力量的評價，將會對定量地衡量政商關(guān)系親清度，以及發(fā)現(xiàn)并有針對性地解決親清政商關(guān)系構(gòu)建中的問題有所裨益。

4.結(jié)合發(fā)展需要，全面系統(tǒng)地研究親清政商關(guān)系的經(jīng)濟后果。當(dāng)前針對傳統(tǒng)政商關(guān)系的研究十分豐富，但對親清政商關(guān)系經(jīng)濟后果的研究還很不充分且較為零散。親清政商關(guān)系不是傳統(tǒng)政商關(guān)系的反面，而是對政商關(guān)系更為全面的討論，并且傳統(tǒng)政商關(guān)系和親清政商關(guān)系是不同發(fā)展階段的產(chǎn)物，而不同階段的發(fā)展需求也存在差異，因此，不能簡單地將傳統(tǒng)政商關(guān)系經(jīng)濟后果的反面直接作為親清政商關(guān)系的影響。例如，現(xiàn)階段以高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，現(xiàn)有對親清政商關(guān)系影響高質(zhì)量發(fā)展的研究主要關(guān)注創(chuàng)新和開放兩個方面，未來可更多地關(guān)注和研究區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展、城市綠色發(fā)展和企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、共享發(fā)展成果等方面。除此以外，在政商關(guān)系“親清化”的過程中，親清政商關(guān)系在傳統(tǒng)政商關(guān)系經(jīng)濟后果中的調(diào)節(jié)效應(yīng)能更直觀地展現(xiàn)政商關(guān)系改善的作用效果，也值得進(jìn)行深入探討。