任 萍（教授），寧晨昊，趙英會(huì)（副教授）

一、引言

隨著資本市場深化改革的推進(jìn)，機(jī)構(gòu)投資者在資本市場中的地位愈發(fā)凸顯。共同機(jī)構(gòu)投資者作為機(jī)構(gòu)投資者中的特殊組成部分，是指同時(shí)持股兩家及以上同行業(yè)企業(yè)的機(jī)構(gòu)投資者。近年來，共同機(jī)構(gòu)投資者在我國資本市場已不鮮見，我國約34%的上市公司十大股東中存在共同機(jī)構(gòu)投資者。已有研究大多認(rèn)為，在投資組合利益最大化目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下，共同機(jī)構(gòu)投資者基于其治理專業(yè)性，會(huì)主動(dòng)參與被投資企業(yè)經(jīng)營決策，為企業(yè)價(jià)值提升建言獻(xiàn)策。并且，多家同行業(yè)企業(yè)的治理經(jīng)驗(yàn)，使得共同機(jī)構(gòu)投資者具備比一般機(jī)構(gòu)投資者更強(qiáng)的治理能力，能夠更好地履行監(jiān)督職能。此外，共同機(jī)構(gòu)投資者廣泛的信息來源也有利于資本市場信息流動(dòng)，促進(jìn)市場公平、有效發(fā)展。因此，對共同機(jī)構(gòu)投資者經(jīng)濟(jì)后果的研究，不僅有利于厘清共同機(jī)構(gòu)投資者對微觀企業(yè)的影響，還能夠在資本市場深化改革的背景下推動(dòng)資本市場良性發(fā)展。

非效率投資是指企業(yè)實(shí)際投資與最優(yōu)投資水平出現(xiàn)偏差，包括投資不足與投資過度?，F(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，兩權(quán)分離引起的代理問題與市場分割導(dǎo)致的信息不對稱是企業(yè)非效率投資的根本原因。首先，由于代理問題的存在，管理者出于私利動(dòng)機(jī)，在進(jìn)行投資決策時(shí)更傾向于滿足個(gè)人利益而非股東利益最大化。當(dāng)管理者薪酬與業(yè)績掛鉤時(shí)，管理者更可能為了任期內(nèi)短期業(yè)績的提升而犧牲長遠(yuǎn)利益，將企業(yè)或股東財(cái)富投入凈現(xiàn)值為負(fù)的項(xiàng)目，造成投資過度；或是懈于承擔(dān)責(zé)任，為規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)而放棄凈現(xiàn)值為正的項(xiàng)目，造成投資不足。其次，信息不對稱使得管理者在決策過程中難以獲取有用信息，從而所做出的投資決策可能并不符合投資預(yù)期，造成非效率投資。此外，管理者特征差異性使其不可避免地存在一定的認(rèn)知偏差，導(dǎo)致其在基于主觀判斷進(jìn)行投資決策時(shí)產(chǎn)生不同的投資效果。打開非效率投資的“黑箱”，有助于實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化目標(biāo)。

鑒于此，本文探討了共同機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)非效率投資的影響及其作用機(jī)制。本文可能的研究貢獻(xiàn)在于：第一，以往研究主要從董事會(huì)特征、管理者特征、政府干預(yù)等方面進(jìn)行分析，而本文基于微觀的共同機(jī)構(gòu)投資者視角，研究其對企業(yè)非效率投資的影響，彌補(bǔ)了現(xiàn)有關(guān)于非效率投資影響因素的文獻(xiàn)的不足。第二，已有文獻(xiàn)主要從共同機(jī)構(gòu)投資者緩解企業(yè)融資約束、提高信息披露質(zhì)量、促進(jìn)產(chǎn)品市場協(xié)調(diào)等視角進(jìn)行討論，而本文基于企業(yè)非效率投資層面，探討共同機(jī)構(gòu)投資者如何影響企業(yè)投資效率，擴(kuò)展了共同機(jī)構(gòu)投資者的經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)研究。第三，現(xiàn)有關(guān)于非效率投資成因的研究普遍基于代理問題、信息不對稱角度，而本文從管理者認(rèn)知偏差角度進(jìn)行研究，為提高企業(yè)投資效率提供了新的研究視角，不僅有助于打開企業(yè)非效率投資的“黑箱”，也能夠?yàn)橥苿?dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型及促進(jìn)資本市場深化改革提供新的參考。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）共同機(jī)構(gòu)投資者的影響后果研究

從已有文獻(xiàn)來看，共同機(jī)構(gòu)投資者對微觀企業(yè)的影響尚未形成一致觀點(diǎn)。多數(shù)研究圍繞共同機(jī)構(gòu)投資者的外部治理作用，認(rèn)為其對企業(yè)發(fā)展有正向影響。有學(xué)者認(rèn)為，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠主動(dòng)參與公司治理，發(fā)揮積極的監(jiān)督作用，從而緩解治理外部性帶來的效率低下，緩解代理問題，以及緩解企業(yè)面臨的融資約束，抑制企業(yè)避稅動(dòng)機(jī)，進(jìn)而減輕避稅活動(dòng)對企業(yè)價(jià)值的損害。有學(xué)者基于會(huì)計(jì)信息可比性視角發(fā)現(xiàn)，共同機(jī)構(gòu)投資者可能通過積極發(fā)聲、退出威脅等手段參與公司治理，迫使管理層選擇高可比性的會(huì)計(jì)信息。并且，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠在其投資組合公司間發(fā)揮信息橋梁作用，促使同行業(yè)企業(yè)增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息可比性，提高信息披露質(zhì)量。還有學(xué)者從產(chǎn)品市場角度肯定了共同機(jī)構(gòu)投資者對于企業(yè)的積極作用，如：共同機(jī)構(gòu)投資者能夠促進(jìn)產(chǎn)品市場協(xié)調(diào)，為企業(yè)提供戰(zhàn)略利益；共同機(jī)構(gòu)投資者能夠通過提高企業(yè)創(chuàng)新能力和營業(yè)利潤率，改善企業(yè)產(chǎn)品市場表現(xiàn)，進(jìn)而提高企業(yè)價(jià)值。但也有少數(shù)學(xué)者提出了不同意見，認(rèn)為共同機(jī)構(gòu)投資者可能促進(jìn)投資組合內(nèi)企業(yè)的合謀，隨之帶來的市場競爭程度下降可能導(dǎo)致企業(yè)對投資機(jī)會(huì)的敏感性降低，最終導(dǎo)致企業(yè)投資效率降低。并且，合謀效應(yīng)也會(huì)推動(dòng)組合內(nèi)企業(yè)的盈余管理，致使行業(yè)信息不對稱，從而扭曲非投資組合內(nèi)企業(yè)的投資決策。

（二）投資效率的影響因素研究

基于企業(yè)內(nèi)部層面，有學(xué)者從管理者特征視角出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)：管理者能力通過提高資金配置效率和信息透明度，提升企業(yè)投資效率；高管背景，如海外背景、改革開放經(jīng)歷等能夠抑制企業(yè)非效率投資，而從政經(jīng)歷增加了企業(yè)非效率投資的可能性。此外，就管理者薪酬而言，現(xiàn)金薪酬對企業(yè)非效率投資行為有明顯抑制作用。還有學(xué)者從董事會(huì)治理視角出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)：董事會(huì)資本通過監(jiān)督與資源供給作用機(jī)制改善了投資效率；董事會(huì)結(jié)構(gòu)特征，如財(cái)務(wù)背景獨(dú)董比例、女性獨(dú)董比例提升能夠提升企業(yè)投資效率，而董事會(huì)總體女性比例提升對投資效率具有負(fù)面作用；內(nèi)部特征差異所形成的董事會(huì)斷裂帶程度越大，越能緩解非效率投資問題；董事網(wǎng)絡(luò)中心度越高，企業(yè)投資效率越高。此外，還有學(xué)者研究了信息披露質(zhì)量、融資方式等對投資效率的影響。

基于企業(yè)外部層面，有學(xué)者從宏觀政策視角進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)：寬松的貨幣政策通過提高企業(yè)的信貸可得性與降低現(xiàn)金流不確定性，改善投資不足，但同時(shí)增加了投資過度的可能性；經(jīng)濟(jì)政策不確定性引起的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平降低會(huì)導(dǎo)致企業(yè)投資不足，而購買董事高管責(zé)任險(xiǎn)可以顯著緩解這一現(xiàn)象；綠色信貸政策能夠抑制重污染企業(yè)過度投資，且這種抑制作用在國有企業(yè)中更為明顯。還有學(xué)者從外部監(jiān)督角度指出：投資信息審計(jì)意見緩釋了投資過度但加劇了投資不足，當(dāng)公司內(nèi)部治理環(huán)境較好時(shí)，投資信息審計(jì)意見對投資過度、投資不足都具有抑制作用；媒體情緒、投資者注意力等在緩解投資不足的同時(shí)也加劇了投資過度。此外，還有學(xué)者研究了政府干預(yù)、行業(yè)競爭等對企業(yè)投資效率的影響。

綜上可知，已有研究主要從企業(yè)內(nèi)外部層面探討了投資效率的影響因素，但鮮有文獻(xiàn)從共同機(jī)構(gòu)投資者這一既能參與公司治理與內(nèi)部決策，又能影響企業(yè)外部競爭環(huán)境的特殊群體視角展開研究。共同機(jī)構(gòu)投資者如何影響企業(yè)投資效率？這一問題尚待研究。

三、研究假設(shè)

委托代理理論認(rèn)為，在現(xiàn)代企業(yè)兩權(quán)分離的前提下，股東和管理者存在著不同的利益目標(biāo)函數(shù)，理性的管理者在進(jìn)行投資決策時(shí)，傾向于實(shí)現(xiàn)自身利益最大化而非股東利益最大化。一方面，管理者可能出于謀取私利、鞏固控制地位以及追求功績的考慮，盲目擴(kuò)張投資，造成投資過度。另一方面，出于維護(hù)自身聲譽(yù)的考慮，管理者更可能放棄高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的投資項(xiàng)目，而轉(zhuǎn)向“保守型”投資，犧牲企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展，導(dǎo)致投資不足。此外，根據(jù)行為決策理論可知，管理者在決策過程中往往存在認(rèn)知偏差，導(dǎo)致非理性的投資決策。有一種解釋是，過度自信的管理者習(xí)慣于將前期的成功歸結(jié)于自身而將失敗歸結(jié)于外因，從而出現(xiàn)高估項(xiàng)目收益、忽視潛在風(fēng)險(xiǎn)的盲目樂觀，進(jìn)而致使投資過度。同時(shí)，管理者往往無法準(zhǔn)確預(yù)測決策活動(dòng)的成本與收益，激烈的行業(yè)競爭導(dǎo)致的負(fù)外部性也會(huì)扭曲企業(yè)的投資決策。這意味著管理者難以從龐雜的信息中獲得充分有用的信息以供決策，導(dǎo)致因決策偏差造成的非效率投資。而本文認(rèn)為，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠通過抑制管理者自利動(dòng)機(jī)以及修正其認(rèn)知偏差，提高投資效率。具體分析如下：

第一，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠通過發(fā)揮公司治理作用，緩解代理問題，從而抑制非效率投資。首先，相較于普通機(jī)構(gòu)投資者，共同機(jī)構(gòu)投資者更關(guān)注投資組合收益最大化而非單個(gè)企業(yè)利益最大化。共同機(jī)構(gòu)所有權(quán)每增加一單位的監(jiān)督成本，不僅能從單個(gè)企業(yè)中獲取監(jiān)督收益，還可以從投資組合中獲取組合收益，因而共同機(jī)構(gòu)投資者更有動(dòng)力參與企業(yè)的治理活動(dòng)與決策活動(dòng)。此時(shí)，共同機(jī)構(gòu)投資者更可能對管理者實(shí)施有效的監(jiān)督，抑制管理者的私利動(dòng)機(jī)。其次，共同機(jī)構(gòu)投資者作為同行業(yè)多家企業(yè)的外部股東，在長期參與企業(yè)經(jīng)營決策的過程中，積累了豐富的監(jiān)督經(jīng)驗(yàn)與治理經(jīng)驗(yàn)，并且其還具有普通機(jī)構(gòu)投資者所不具備的行業(yè)專長，這就使得共同機(jī)構(gòu)投資者有著更低的監(jiān)督成本和更高的監(jiān)督效率。在參與公司治理的過程中，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠?qū)⑾嚓P(guān)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于其所投資企業(yè)中，從而整體提升對其所投資企業(yè)的監(jiān)督效果。最后，共同機(jī)構(gòu)投資者作為資本市場中的專業(yè)投資者，具有更廣的信息搜尋渠道以及更低的搜集成本，能夠發(fā)揮信息的規(guī)模效應(yīng)，及時(shí)識(shí)別管理者潛在的投機(jī)動(dòng)機(jī)，進(jìn)而減少企業(yè)的非效率投資行為。此外，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠通過否決管理層遞交給股東大會(huì)的提案，甚至替換管理者等方式，阻止非效率投資決策的實(shí)施；當(dāng)反對意見不被采納時(shí)，其還能夠采取退出威脅等手段進(jìn)行博弈，從而抑制非效率投資。

第二，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠通過提供有用信息，矯正管理者認(rèn)知偏差，從而抑制企業(yè)非效率投資。首先，相較于普通機(jī)構(gòu)投資者，共同機(jī)構(gòu)投資者擁有豐富的行業(yè)知識(shí)與投資經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)管理者因自身認(rèn)知局限而錯(cuò)誤判斷風(fēng)險(xiǎn)收益，做出非理性決策時(shí)，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠基于自身經(jīng)驗(yàn)為投資決策提供建議，幫助管理者矯正認(rèn)知偏差，從而抑制非效率投資。其次，作為資本市場中的專業(yè)投資者，共同機(jī)構(gòu)投資者擁有更強(qiáng)的信息搜集和處理能力，能夠幫助管理者高效做出決策。并且，出于干擾對手決策的目的，同行業(yè)企業(yè)往往會(huì)互相施加負(fù)外部性，比如進(jìn)行盈余管理等。這時(shí)，管理者由于企業(yè)間不正當(dāng)競爭而出現(xiàn)決策偏差的可能性增加。而共同機(jī)構(gòu)投資者同時(shí)持股同行業(yè)多家企業(yè)，掌握著更多與企業(yè)發(fā)展相關(guān)的私有信息，當(dāng)競爭企業(yè)企圖通過隱瞞私有信息扭曲經(jīng)營決策時(shí)，其出于投資組合利益最大化的動(dòng)機(jī)，能夠憑借自身信息優(yōu)勢，降低企業(yè)間信息不對稱程度，為管理者決策提供有用信息，從而修正決策偏誤，抑制非效率投資。最后，共同機(jī)構(gòu)投資者能夠通過對企業(yè)經(jīng)營管理和投資決策施加實(shí)質(zhì)性影響，促進(jìn)競爭企業(yè)之間建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，避免組合內(nèi)的不利競爭，減少信息不對稱帶來的管理者投資決策失誤，進(jìn)而抑制非效率投資。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)非效率投資。

假設(shè)1a：共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)投資不足。

假設(shè)1b：共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)投資過度。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）研究樣本與數(shù)據(jù)來源

本文選取2010～2019滬深A(yù)股上市公司為研究樣本，并對原始數(shù)據(jù)做如下處理：剔除變量缺失的樣本企業(yè)；剔除金融及保險(xiǎn)業(yè)樣本企業(yè)；剔除ST、PT等異常樣本企業(yè)。最終得到16749個(gè)觀測值。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。本文數(shù)據(jù)處理通過Stata 15完成，為避免異常值的影響，對所有連續(xù)變量進(jìn)行上下1%的縮尾處理。

（二）變量定義

1.被解釋變量。本文采用Richardson的殘差度量模型測度企業(yè)投資效率，并且用模型回歸估計(jì)的殘差ε表示非效率投資程度。ε＞0表示投資過度，ε＜0表示投資不足，且其絕對值越大則非效率投資程度越高，否則非效率投資程度越低。具體模型如下：

模型（1）中，i和t分別表示企業(yè)個(gè)體與年份，Inv表示企業(yè)投資規(guī)模，Growth、Size、Lev、Cash、Age、R分別表示企業(yè)成長性、企業(yè)規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債率、現(xiàn)金持有量、上市年限、股票年度收益率，同時(shí)控制行業(yè)（Industry）和年度（reptdt）虛擬變量。

2.解釋變量。借鑒杜勇等的做法，從是否存在共同機(jī)構(gòu)投資者（Coz1）、共同機(jī)構(gòu)投資者聯(lián)結(jié)程度（Coz2）、共同機(jī)構(gòu)投資者持股比例（Coz3）三個(gè)維度進(jìn)行測度：若企業(yè)存在持有本企業(yè)與同行業(yè)其他企業(yè)均不低于5%股份的機(jī)構(gòu)投資者，則Coz1為1，否則為0；企業(yè)存在上述類型機(jī)構(gòu)投資者的個(gè)數(shù)加1取自然對數(shù)為Coz2；本企業(yè)所有上述類型機(jī)構(gòu)投資者持股比例之和為Coz3。按照季度指標(biāo)構(gòu)建上述變量，取各季度指標(biāo)加權(quán)平均值為相應(yīng)年度指標(biāo)數(shù)據(jù)。

3.控制變量。參照已有文獻(xiàn)，本文選取資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、資產(chǎn)回報(bào)率（Roa）、有形資產(chǎn)占比（Tang）、兩職合一（Dual）、獨(dú)董比例（Indir）、管理層持股比例（MH）、上市年限（Age）作為控制變量，同時(shí)還控制了年度和行業(yè)虛擬變量。本文所涉及的各變量定義詳見表1。

表1 變量定義

（三）模型構(gòu)建

為驗(yàn)證共同機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)投資效率的影響，本文構(gòu)建如下模型：

五、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

由表2可知，Inv_abs均值為0.070，最大值、最小值分別為0和0.370，說明不同企業(yè)之間投資效率差異較大。投資不足組樣本有11643個(gè)，Inv_under最大值為0.280；投資過度組樣本有5106個(gè)，Inv_over最大值為0.370，說明滬深A(yù)股上市公司中投資不足現(xiàn)象較為普遍，但投資過度現(xiàn)象更為嚴(yán)重。Coz1均值為0.120，說明約有12%的企業(yè)存在共同機(jī)構(gòu)投資者；Coz2均值為0.090、中位數(shù)為0、最大值為1，說明多數(shù)企業(yè)并不存在共同機(jī)構(gòu)投資者，企業(yè)存在共同機(jī)構(gòu)投資者個(gè)數(shù)最多的約為2個(gè)；Coz3均值為0.030、最大值為0.580，說明企業(yè)共同機(jī)構(gòu)投資者平均持股比例為3%，最高持股比例為58%。各控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與已有文獻(xiàn)較為一致，在此不再贅述。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

共同機(jī)構(gòu)投資者與非效率投資的回歸結(jié)果如表3所示。考慮到共同機(jī)構(gòu)投資者作用的發(fā)揮存在一定滯后性，本文將解釋變量共同機(jī)構(gòu)投資者（Coz1、Coz2、Coz3）滯后一期進(jìn)行回歸，如表3中L.Coz1、L.Coz2、L.Coz3所示（下表同）。在總樣本中，共同機(jī)構(gòu)投資者（L.Coz1、L.Coz2、L.Coz3）的回歸系數(shù)分別為-0.007、-0.010、-0.016，且均在1%的水平上顯著，說明共同機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)非效率投資發(fā)揮抑制作用。在投資不足組，滯后一期共同機(jī)構(gòu)投資者的回歸系數(shù)分別為-0.003、-0.004、-0.007，且至少在5%的水平上顯著，說明共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)投資不足。在投資過度組，共同機(jī)構(gòu)投資者的回歸系數(shù)分別為-0.011、-0.015、-0.028，且至少在10%的水平上顯著，說明共同機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)投資過度產(chǎn)生負(fù)向影響。上述組別的檢驗(yàn)結(jié)果均與本文假設(shè)一致。

表3 共同機(jī)構(gòu)投資者與非效率投資

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

本文的研究可能存在潛在的內(nèi)生性問題。一方面，由于共同機(jī)構(gòu)投資者持股同行業(yè)股票并非隨機(jī)選擇，而是由于同行業(yè)企業(yè)具有共同特征或共同機(jī)構(gòu)投資者本身投資偏好等所致，因此可能存在一定的樣本自選擇問題。另一方面，可能存在其他影響共同機(jī)構(gòu)投資者投資偏好及企業(yè)投資決策的重要變量未被納入模型，從而導(dǎo)致回歸結(jié)果偏誤。此外，非效率投資程度較低的企業(yè)可能更容易受到共同機(jī)構(gòu)投資者的關(guān)注，因此可能存在雙向因果問題。為克服上述問題，本文參照已有文獻(xiàn)，采用以下方式進(jìn)行處理。

1.Heckman兩階段回歸。為解決潛在的樣本自選擇問題，本文借鑒邢斐等的研究，采用Heckman兩階段回歸進(jìn)行檢驗(yàn)。在第一階段，將Lev、Roa、Tang、Dual、Indir、MH、Age等控制變量滯后一期，對L.Coz1進(jìn)行Probit回歸，并計(jì)算出逆米爾斯比率（IMR）；在第二階段，將IMR放入模型中進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示。由表4第（2）列可以看出，逆米爾斯比率（IMR）與非效率投資的系數(shù)在1%的水平上顯著，說明存在樣本選擇偏差問題。而共同機(jī)構(gòu)投資者（L.Coz1）與非效率投資的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，證明共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)非效率投資；第（4）列中共同機(jī)構(gòu)投資者與投資不足的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，第（6）列中共同機(jī)構(gòu)投資者與投資過度的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為負(fù)，說明共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)投資不足與投資過度。這一結(jié)果表明，在控制了樣本選擇偏差問題后，本文結(jié)論依然成立。

表4 Heckman兩階段回歸

2.PSM檢驗(yàn)。本文還采用了傾向匹配得分法（PSM）來緩解樣本自選擇問題。首先，按企業(yè)是否被共同機(jī)構(gòu)投資者持股分為實(shí)驗(yàn)組和對照組。其次，對Lev、Roa、Tang、Dual、Indir、MH、Age等控制變量進(jìn)行1∶1最近鄰匹配，而后重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5所示。表5第（1）列中，共同機(jī)構(gòu)投資者（L.Coz1）與非效率投資的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說明共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)非效率投資。第（2）列中共同機(jī)構(gòu)投資者與投資不足的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，第（3）列中共同機(jī)構(gòu)投資者與投資過度的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，說明共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)投資不足與投資過度?？梢姡谥匦缕ヅ錁颖竞蟊疚慕Y(jié)論依然成立。

表5 PSM檢驗(yàn)

3.工具變量檢驗(yàn)。為解決可能存在的遺漏變量與雙向因果問題，本文使用工具變量進(jìn)行檢驗(yàn)。參考周泰云等的研究，將滬深300指數(shù)的變動(dòng)作為工具變量（ln300，若企業(yè)當(dāng)年屬于滬深300指數(shù)則取值為1，否則為0），重新進(jìn)行回歸，兩階段回歸結(jié)果如表6所示。在第一階段，ln300與非效率投資、投資不足、投資過度的回歸系數(shù)分別為0.115、0.116、0.111，且均在1%的水平上顯著。在第二階段，共同機(jī)構(gòu)投資者（L.Coz1）與非效率投資、投資不足的回歸系數(shù)分別為-0.050、-0.041，且在1%的水平上顯著，而與投資過度的回歸系數(shù)并不顯著。這說明共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)非效率投資、投資不足，但對投資過度并未產(chǎn)生明顯的抑制作用。

表6 工具變量檢驗(yàn)

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.變換被解釋變量的度量方式。為檢驗(yàn)研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文借鑒姚立杰等的方法，將模型（1）的殘差按四分位數(shù)進(jìn)行分組，取前25%為投資不足樣本，后25%為投資過度樣本，取絕對值衡量非效率投資，重新進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示（囿于篇幅，表略）：共同機(jī)構(gòu)投資者與非效率投資、投資不足、投資過度的回歸系數(shù)分別為-0.010、-0.007、-0.011，且至少在5%的水平上顯著，說明共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)非效率投資、投資不足與投資過度，本文結(jié)論依然成立。

2.子樣本回歸。2014年以來，財(cái)政部對企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了大規(guī)模修訂，這可能對會(huì)計(jì)信息可比性產(chǎn)生較大影響，進(jìn)而影響企業(yè)投資效率。因此，本文選擇2014年及以前年度樣本代入模型重新進(jìn)行回歸。結(jié)果顯示（囿于篇幅，表略）：共同機(jī)構(gòu)投資者與非效率投資、投資不足、投資過度的回歸系數(shù)分別為-0.009、-0.006、-0.024，且均在1%的水平上顯著?？梢姡谖词軙?huì)計(jì)準(zhǔn)則變動(dòng)影響的情況下，本文主要結(jié)論依然成立。

3.增加控制變量。當(dāng)企業(yè)股票市場表現(xiàn)較好時(shí)，在一定程度上反映了其管理者能力受到普遍認(rèn)可，相較于其他企業(yè)，該企業(yè)的管理者認(rèn)知偏差程度較低；并且，股票市場表現(xiàn)較好的企業(yè)更容易受到嚴(yán)格監(jiān)督，此時(shí)，其由于管理者認(rèn)知偏差、代理問題而導(dǎo)致的非效率投資可能更少。此外，有學(xué)者認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量會(huì)對企業(yè)投資效率產(chǎn)生影響。因此，本文在原有模型的基礎(chǔ)上加入股票市場表現(xiàn)、審計(jì)質(zhì)量等控制變量進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。對于股票市場表現(xiàn)，采用企業(yè)個(gè)股交易量（tran）、股票年回報(bào)率（Return）作為代理變量；對于審計(jì)質(zhì)量，采用會(huì)計(jì)師事務(wù)所知名度，即是否四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所（Audit）作為替代變量進(jìn)行度量。結(jié)果顯示（囿于篇幅，表略）：共同機(jī)構(gòu)投資者與非效率投資、投資不足、投資過度的回歸系數(shù)分別為-0.007、-0.002、-0.010，且至少在5%的水平上顯著，進(jìn)一步證實(shí)了本文主要結(jié)論。

六、進(jìn)一步分析

（一）共同機(jī)構(gòu)投資者降低代理成本的機(jī)制檢驗(yàn)

由于股東與管理者存在著不同的利益目標(biāo)函數(shù)，管理者可能出于自利動(dòng)機(jī)而扭曲投資決策，導(dǎo)致非效率投資。本文認(rèn)為共同機(jī)構(gòu)投資者基于自身的豐富經(jīng)驗(yàn)、信息優(yōu)勢、博弈能力，能夠識(shí)別、抑制管理者自利動(dòng)機(jī)，降低代理成本，抑制企業(yè)非效率投資。為驗(yàn)證這一路徑，本文采用總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Tat）、企業(yè)違規(guī)（If_vio）作為代理成本的替代變量。總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率能夠反映企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營效率，資產(chǎn)運(yùn)營效率低或無效即代表代理成本較高，否則為代理成本較低。按照總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率中位數(shù)，將樣本分為總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高組和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率低組。存在企業(yè)違規(guī)能夠在一定程度上反映出因管理者自利動(dòng)機(jī)而產(chǎn)生的代理成本增加，未發(fā)生企業(yè)違規(guī)則代表代理成本較低。按照樣本期內(nèi)企業(yè)是否存在違規(guī)，分為企業(yè)違規(guī)組和企業(yè)未違規(guī)組。分組回歸結(jié)果如表7所示。

表7 共同機(jī)構(gòu)投資者降低代理成本的機(jī)制檢驗(yàn)

表7第（1）（2）列顯示：在總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率低組，共同機(jī)構(gòu)投資者（L.Coz1）和非效率投資的回歸系數(shù)為-0.004，且在1%的水平上顯著；而在總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高組，共同機(jī)構(gòu)投資者和非效率投資的回歸系數(shù)并不顯著。第（3）（4）列顯示：在企業(yè)違規(guī)組，共同機(jī)構(gòu)投資者和非效率投資的回歸系數(shù)為-0.005，且在1%的水平上顯著；而在企業(yè)未違規(guī)組，共同機(jī)構(gòu)投資者和非效率投資的回歸系數(shù)并不顯著。這說明，當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營效率較低以及存在違規(guī)行為時(shí)，共同機(jī)構(gòu)投資者更可能降低代理成本，從而抑制非效率投資。

（二）共同機(jī)構(gòu)投資者修正管理者認(rèn)知偏差的機(jī)制檢驗(yàn)

由于管理者認(rèn)知偏差的存在，管理者面對投資機(jī)會(huì)時(shí)可能盲目樂觀地高估收益、低估風(fēng)險(xiǎn)而造成過度投資，或者放棄長遠(yuǎn)可持續(xù)收益轉(zhuǎn)而選擇期限短、風(fēng)險(xiǎn)低的投資項(xiàng)目造成投資不足。而共同機(jī)構(gòu)投資者能夠提供有用信息，修正管理者認(rèn)知偏差，從而抑制非效率投資。本文從管理者過度自信、管理者短視兩個(gè)角度驗(yàn)證這一機(jī)制。對于管理者過度自信，本文借鑒徐玉德等的觀點(diǎn)，認(rèn)為過度自信的高管會(huì)有更高的資本支出，以資本支出與總資產(chǎn)的比值作為管理者過度自信的衡量指標(biāo)，若該比值處于行業(yè)前五分之一，則視為管理者存在過度自信，其余即視為管理者不存在過度自信。對于管理者短視，本文借鑒鐘宇翔等的思路，由于債權(quán)人與股東對企業(yè)有不同的利益期望，其對高風(fēng)險(xiǎn)投資與投資失敗的擔(dān)憂會(huì)造成管理者短視，且相較于短期負(fù)債，長期負(fù)債債權(quán)人更關(guān)心企業(yè)經(jīng)營狀況與投資決策，因此采用長期負(fù)債作為管理者短視的替代變量。若樣本期內(nèi)存在長期負(fù)債則為管理者短視組，否則為管理者未短視組。分組回歸結(jié)果如表8所示。

表8 共同機(jī)構(gòu)投資者修正認(rèn)知偏差的機(jī)制檢驗(yàn)

表8第（1）（2）列顯示：在管理者過度自信組，共同機(jī)構(gòu)投資者（L.Coz1）與非效率投資的回歸系數(shù)為-0.003，且在1%的水平上顯著；在管理者未過度自信組，共同機(jī)構(gòu)投資者與非效率投資的回歸系數(shù)為-0.003，但并不顯著。第（3）（4）列顯示：在管理者短視組，共同機(jī)構(gòu)投資者與非效率投資的回歸系數(shù)為-0.007，且在5%的水平上顯著；在管理者未短視組，共同機(jī)構(gòu)投資者與非效率投資的回歸系數(shù)為-0.001，但并不顯著。上述結(jié)果意味著，當(dāng)管理者存在認(rèn)知偏差時(shí)，共同機(jī)構(gòu)投資者更可能發(fā)揮作用，抑制企業(yè)非效率投資。

（三）管理者能力對共同機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)非效率投資關(guān)系的影響

本文證實(shí)了共同機(jī)構(gòu)投資者對于非效率投資的抑制作用，但企業(yè)管理者能力可能對這一效應(yīng)產(chǎn)生影響。一方面，基于聲譽(yù)理論，能力較強(qiáng)的管理者出于維護(hù)自身聲譽(yù)的考慮，更可能會(huì)減少自身的機(jī)會(huì)主義行為，從而降低代理成本。并且，良好的個(gè)人聲譽(yù)能夠增強(qiáng)股東對管理者的認(rèn)可，從而緩解代理問題。另一方面，能力較強(qiáng)的管理者擁有更為豐富的專業(yè)知識(shí)、管理經(jīng)驗(yàn)以及更強(qiáng)的信息獲取能力，其對共同機(jī)構(gòu)投資者通過提供有用信息矯正管理者認(rèn)知偏差從而抑制企業(yè)非效率投資形成了替代作用。因此本文認(rèn)為，共同機(jī)構(gòu)投資者對于企業(yè)非效率投資的抑制作用可能在管理者能力較弱的企業(yè)中更為明顯?；诖?，本文借鑒已有文獻(xiàn)普遍采用的DEA+Tobit兩階段模型測度管理者能力，將樣本分為管理者能力高、管理者能力低兩組，并進(jìn)行分組回歸，結(jié)果如表9所示。

由表9第（1）（3）（5）列可以看出，當(dāng)管理者能力較強(qiáng)時(shí)，共同機(jī)構(gòu)投資者（L.Coz1）對于企業(yè)非效率投資、投資不足、投資過度均無顯著抑制作用；由第（2）（4）（6）列可知，當(dāng)管理者能力較弱時(shí)，共同機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)非效率投資、投資不足、投資過度的回歸系數(shù)至少在5%的水平上顯著為負(fù)。這說明較強(qiáng)的管理者能力削弱了共同機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)非效率投資的抑制作用，在管理者能力較弱的企業(yè)中共同機(jī)構(gòu)投資者更能夠發(fā)揮對非效率投資的抑制作用。

表9 管理者能力的影響

（四）市場化進(jìn)程對共同機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)非效率投資關(guān)系的影響

如前文所述，我國正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，地區(qū)市場化進(jìn)程的不平衡始終是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要因素。已有研究認(rèn)為，市場化水平越高的地區(qū)，市場競爭越激烈，管理者更愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，從而提高企業(yè)投資效率。然而，激烈的市場競爭可能促使競爭企業(yè)隱瞞私有信息，從而扭曲競爭對手的經(jīng)營決策，導(dǎo)致非效率投資。本文認(rèn)為，地區(qū)市場化水平高會(huì)加強(qiáng)共同機(jī)構(gòu)投資者通過促進(jìn)私有信息流通，避免其投資組合內(nèi)不利競爭的作用，呈現(xiàn)出對企業(yè)非效率投資更強(qiáng)的抑制作用。為驗(yàn)證以上推論，采用樊綱所編的市場化指數(shù)作為市場化進(jìn)程的替代變量，將樣本分為市場化水平高、市場化水平低兩組，進(jìn)行分組回歸，結(jié)果如表10所示。

由表10第（1）（3）（5）列可知，在市場化水平高組，共同機(jī)構(gòu)投資者（L.Coz1）與企業(yè)非效率投資、投資不足、投資過度的回歸系數(shù)至少在5%的水平上顯著為負(fù)；由第（2）（4）（6）列可知，在市場化水平低組，共同機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)非效率投資的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為負(fù)，而與投資不足、投資過度的回歸系數(shù)均不顯著。這說明在市場化水平較高地區(qū)的企業(yè)，共同機(jī)構(gòu)投資者更能發(fā)揮抑制企業(yè)非效率投資的作用。

表10 市場化進(jìn)程的影響

七、研究結(jié)論與建議

本文選取2010～2019年滬深A(yù)股上市公司為樣本，研究共同機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)非效率投資的影響。研究發(fā)現(xiàn)：共同機(jī)構(gòu)投資者能夠抑制企業(yè)非效率投資，包括投資不足與投資過度；共同機(jī)構(gòu)投資者能夠通過降低企業(yè)代理成本、修正管理者認(rèn)知偏差，從而抑制企業(yè)非效率投資；當(dāng)企業(yè)管理者能力不同、所處地區(qū)市場化進(jìn)程不同時(shí)，共同機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)非效率投資的影響也不同。管理者能力越弱，共同機(jī)構(gòu)投資者越能夠發(fā)揮對企業(yè)非效率投資的抑制作用；而相較于市場化水平較低的地區(qū)，在市場化水平較高的地區(qū)，共同機(jī)構(gòu)投資者對企業(yè)非效率投資的抑制作用更明顯。

基于以上研究結(jié)論，本文提出如下建議：第一，對于企業(yè)來說，應(yīng)在進(jìn)一步完善公司治理體系的基礎(chǔ)上，充分考慮共同機(jī)構(gòu)投資者的積極作用，利用共同機(jī)構(gòu)投資者的監(jiān)督優(yōu)勢、信息優(yōu)勢、經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢，彌補(bǔ)企業(yè)內(nèi)部局限性。共同機(jī)構(gòu)投資者也應(yīng)發(fā)揮自身專長，積極參與公司治理、經(jīng)營決策，幫助企業(yè)提高決策效率、治理水平，助力企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展。第二，對于管理者來說，應(yīng)“任人唯賢”，將能力強(qiáng)者放在企業(yè)管理者這一關(guān)鍵崗位。同時(shí)，在任管理者應(yīng)清晰地認(rèn)知企業(yè)目標(biāo)與自身局限，以股東利益最大化為首要目標(biāo)，在進(jìn)行經(jīng)營決策時(shí)充分考量共同機(jī)構(gòu)投資者等利益相關(guān)方的意見與建議，避免決策失誤，做好企業(yè)“舵手”，促進(jìn)企業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。第三，對于相關(guān)政府部門來說，應(yīng)著手制定相關(guān)政策，鼓勵(lì)共同機(jī)構(gòu)投資者積極參與公司治理，助力企業(yè)發(fā)展。同時(shí)，也要防止市場競爭導(dǎo)致的共同機(jī)構(gòu)投資者信息壟斷，從而促進(jìn)市場良性競爭。