馬守麗

近年來，隨著中國近現(xiàn)代史研究領(lǐng)域的不斷拓展，出現(xiàn)不少從政治史角度研究蔣介石的成果，分析他的政治生涯及其地位和影響。這些研究在資料選取上多采用文字史料，重視文本的科學性和有效性，較容易忽視其他類型材料的價值與意義。1926 年2 月，著名出版商伍聯(lián)德在上海創(chuàng)辦《良友》畫報，至1945 年10 月終刊，共發(fā)行172 期?！读加选烦怯嘘P(guān)社會風尚的圖片外，也刊載時事和政治人物的圖文，其中包括與蔣介石相關(guān)的大量圖片。本文嘗試梳理《良友》從創(chuàng)刊至“九一八事變”前后所刊載與蔣介石相關(guān)的圖片，將之作為史料觀察時局變遷下蔣介石形象的變化及其背后的意涵，部分重現(xiàn)蔣介石政治資本與權(quán)力獲取的視覺畫面，略補蔣介石研究之缺憾。

一、從“革命者”到“實力派”：早期蔣介石形象變化圖景

《良友》與蔣介石的關(guān)系“若即若離”，跟當時多數(shù)報刊一樣總會“忍不住的關(guān)懷”政治。最初《良友》中的蔣介石形象并未被格外突顯，畫報創(chuàng)辦者伍聯(lián)德為廣東人，重同鄉(xiāng)之誼，創(chuàng)刊初期頗好感于廣東籍國民黨人孫中山、胡漢民、汪精衛(wèi)等支持廣東革命政府，用大量圖片報道與展示革命政府的活動。蔣介石作為非粵籍人士在該時期畫報中出現(xiàn)次數(shù)不多，伍聯(lián)德?lián)巍读加选分骶幍那? 期，僅第1 期刊有一張名曰“廣東之蔣介石”的圖片，重在宣傳廣東革命政府。a《廣東之蔣介石》，《良友》1926 年第1 期，第6 頁。當然這與當時蔣介石地位不無關(guān)系。

隨蔣介石政治地位的不斷提升，在《良友》中出現(xiàn)的次數(shù)明顯增加。1926 年6 月蔣介石被任命為國民革命軍總司令，攬海陸空軍大權(quán)，蔣介石遂漸成輿論焦點?！读加选芬沧匀桓哳l刊載蔣介石圖片，如1927 年共發(fā)行11 期，其中10 期均刊載與蔣介石有關(guān)的圖片。蔣介石侄子蔣仲琪作為其攝影師，經(jīng)常給《良友》送去蔣介石照片，使之成為畫報頭號明星?？箲?zhàn)爆發(fā)前后蔣介石已成政治主角，《良友》對其報道更為集中。

蔣介石早年參加辛亥革命，在浙江同鄉(xiāng)陳其美提攜下邁入政治舞臺。他因留日軍官的背景被視為國民黨內(nèi)少有的軍事人才。1922 年6 月，陳炯明發(fā)動軍事政變，炮轟總統(tǒng)府，孫中山避難永豐艦，急召蔣介石隨侍身旁。孫中山記述此事說：“陳逆之變，介石赴難來粵入艦，日倚余側(cè)，而籌策多中，樂與余及海軍將士共死生?！盿蔣介石：《孫大總統(tǒng)廣州蒙難記》，上海：民智書局，1922 年，孫大總統(tǒng)序。蔣介石憑其軍事才能在廣東革命當局的政治角力中站穩(wěn)腳跟，并迅即獲得孫中山信任和器重，隨其參與黃埔軍校建設(shè)與韶關(guān)北伐。但蔣介石名聲尚不顯，未成輿論焦點。蔣介石政治地位上升后，因常以孫中山繼承人自居，他與孫中山的關(guān)系頗受社會矚目。

《良友》中不少圖片呈現(xiàn)出蔣介石與孫中山之間的密切關(guān)系。1926 年蔣介石任國民革命軍總司令，當年11 月《良友》發(fā)行《孫中山先生紀念特刊》，追憶式展現(xiàn)蔣介石與孫中山的革命合作，呈現(xiàn)他與孫中山關(guān)聯(lián)這一歷史資源。紀念特刊載有蔣介石與孫中山合影三張，呈一字排開，包括：“先生與蔣介石同車出發(fā)韶關(guān)北伐”“蔣介石為一將材”“先生立于黃埔軍官學校講壇上演說”。在“蔣介石為一將材”合影居中，孫中山表情凝重端坐于竹藤椅，蔣介石穿軍裝佩劍作為黃埔軍校校長側(cè)立于旁。圖片附文字：“蔣介石為一將材，今固人皆知之矣。然在三年前則聞其名者尚少?！晦D(zhuǎn)瞬間，竟一躍而握二十軍之兵權(quán)，綰國民革命軍總司令之軍符，不可一世之吳子玉亦為所敗。先生之知人善任，眼光固高人一等。然吾人試讀先生致蔣之遺書，則知先生識蔣之能，不在于既任事以后，而在未任事之前。先生誠能識英雄于微時也。此照系在大本營所攝，此時之蔣，尚只軍官學校之校長耳，先生對于蔣之倚重，于斯可見?！痹搱D清晰勾勒廣東革命政府時期蔣介石的軍人形象。孫中山逝世后的紀念特刊呈現(xiàn)蔣介石與孫中山關(guān)系，從圖片名稱用語也知意在贊譽孫中山器重具有軍事才能的革命人才蔣介石。圖片下方的英文介紹將“General Chiang Chieh Shih”（蔣介石司令）描述為孫中山“most promising follower”（最忠實的追隨者）。b《蔣介石為一將材》，《良友》1926 年《孫中山先生紀念特刊》，第26-27 頁。如此以明晰蔣介石為革命領(lǐng)袖孫中山的“忠實的追隨者”，也是其政治生涯的革命資本。

“先生與蔣介石同車出發(fā)韶關(guān)北伐”與“先生立于黃埔軍官學校講壇上演說”的合影分別排版于前述圖片左右。“先生立于黃埔軍官學校講壇上演說”并非限于孫中山與蔣介石兩人，其中還有孫夫人宋慶齡與國民黨另一重要人物廖仲愷。孫中山立于講壇中間，背后墻壁交叉懸掛青天白日旗與青天白日滿地紅旗，右邊宋慶齡，左邊蔣介石，廖仲愷立于蔣介石左側(cè)后方。此時蔣介石為黃埔軍校校長，廖仲愷為黨代表。旁附文字：“先生立于黃埔軍官學校講壇上演說，孫夫人、蔣介石及故廖仲愷隨侍。”并有英文介紹稱蔣介石“General Chiang”。圖片中唯獨蔣介石戎裝，突顯其與軍校密切關(guān)聯(lián)的軍人身份。c《先生立于黃埔軍官學校講壇上演說》，《良友》1926 年《孫中山先生紀念特刊》，第26 頁。孫中山任命蔣介石為黃埔軍校校長，蔣介石將對革命“稍有努力”的軍校作為談?wù)擖h內(nèi)糾紛問題的公共場合，d《黃埔軍校歡宴第二次全國代表》，《民國日報》（廣州）1926 年1 月5 日第3 版。借這一孫中山的政治遺產(chǎn)擴大自身影響?！读加选樊媹蟮膱D片整合蔣介石形象與“孫中山”“黃埔軍校”等元素，視覺呈現(xiàn)蔣介石擁有的歷史政治資源。

在“先生與蔣介石同車出發(fā)韶關(guān)北伐”中孫中山與蔣介石立于車窗旁，孫中山凝視前方向送行者道別，而蔣介石位于孫左側(cè)正在閱讀。旁附文字：“先生與蔣介石同車出發(fā)韶關(guān)北伐，右上角為先生立于窗口向送行者還禮之影?！眅《先生與蔣介石同車出發(fā)韶關(guān)北伐》，《良友》1926 年《孫中山先生紀念特刊》，第27 頁。1924 年下半年孫中山抱持極大信心，開始準備北伐。但因當時廣東政局不穩(wěn)，國民黨內(nèi)對北伐既有支持也有反對。f參見敖光旭：《論孫中山在1924 下半年的是是非非》，《近代史研究》1995 年第6 期；周興梁：《論孫中山的韶關(guān)北伐》，《貴州社會科學》1986 年第8 期；嚴興文：《孫中山韶關(guān)北伐研究中的幾個問題》，《云南社會科學》2000年第6 期。蔣介石與許多國民黨元老一樣抱有疑慮，當孫中山電令他“將所有槍彈并學生一齊速來韶關(guān)，為北伐之孤注”，并囑他“當機立斷，切勿遲疑”。g孫中山：《復蔣中正電》，中國社會科學院近代史研究所編：《孫中山全集》第11 卷，北京：中華書局，1986 年，第146 頁。蔣介石則表示“埔校危在旦夕，中決死守孤島，以待先生早日回師來援，必不愿放棄根據(jù)重地，致吾黨永無立足之地也”。a蔣介石：《復上總理書：決死守埔島并請從速處置商械》，秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第36 卷，臺北：中國國民黨“中央”委員會黨史委員會，1984 年，第124 頁。蔣介石最終未選擇孤注一擲北上，而是努力穩(wěn)定廣東政局間接支持孫中山。顯然此次北伐中蔣介石與孫中山的合作并非圖片呈現(xiàn)般密切，但從合影畫面與往來電文內(nèi)容、語氣等細節(jié)，可知蔣介石已為孫中山重要革命助手。

《良友》畫報回顧性刊載當年北伐時的孫蔣合影，雖將孫中山置于主角，但亦將蔣介石理解為孫中山重要助手與北伐繼承者，“孫中山符號”成為蔣介石政治資本的歷史資源。三幅圖片均稱蔣介石為“蔣司令”，以1926 年北伐中的蔣介石為錨點?！秾O中山先生紀念特刊》中的蔣介石形象皆與軍事政治背景有關(guān)，編輯者在圖片選取和文字編排中突顯蔣介石軍人形象。這與當時正在進行的北伐密切關(guān)聯(lián)，隨著北伐勝利進軍，軍事上蔣介石嶄露頭角?！秾O中山先生紀念特刊》發(fā)行前，北伐軍已攻占武昌城，吳佩孚主力基本被消滅，無不展示出蔣介石的軍事才能。

政治資本的真正取得不僅需要歷史合法性，也需要現(xiàn)實正當性。1927 年的蔣介石在黨內(nèi)顯然不具絕對權(quán)威。8 月，在各方壓力下，他認為“時局紛擾，內(nèi)部復雜，南北皆同”，宣告下野以“待機而動”。b蔣介石：《為謀團結(jié)決心引退》，《蔣總統(tǒng)秘錄》第4 冊，第113 頁。正因他尚無相當權(quán)威、地位“尚未得到老一輩同志所承認”，方導致不穩(wěn)。c董顯光：《蔣總統(tǒng)傳》，臺北：中華文化出版事業(yè)委員會，1952 年，第108 頁。蔣介石下野后迅速投入追求宋美齡的行動，以求獲取宋氏家族的支持，能重返政治舞臺。因蔣宋婚姻兼具娛樂與政治性質(zhì)，較易博取媒體眼球，所以包括《良友》在內(nèi)的各方媒體以現(xiàn)實報道紀錄了蔣介石與宋美齡的政治婚姻。

1927 年9 月16 日《大公報》報道“蔣中正之婚姻問題”，蔣介石與陳潔如“斷絕關(guān)系”，與宋美齡“有婚約”。d《蔣中正之婚姻問題》，《大公報》1927 年9 月16 日第2 版。26 日，蔣介石接受采訪時表示，將于數(shù)日內(nèi)離滬赴日，此行專門為征求宋母對于婚姻的同意。e《蔣日內(nèi)離滬，謂赴日專為求婚》，《大公報》1927 年9 月27 日第2 版。蔣介石此舉難避與宋氏家族聯(lián)姻以提升現(xiàn)實政治地位“政治婚姻”的嫌疑?！读加选酚脠D片形式記錄這場特殊婚禮。1927 年第20 期《良友》的正文首頁即刊登蔣介石和宋美齡合影，圖下附文字說明：“革命領(lǐng)袖蔣總司令下野后，曾因婚事東渡，在日本逗留月余。上照片為蔣氏返國后與其未婚妻宋美齡女士合影。蔣宋婚禮定于十一月一日在上海大華飯店，熱鬧情形，將發(fā)表于下期本報?！眆《蔣介石與宋美齡女士合影》，《良友》1927 年第20 期，第3 頁?！读加选奉A先報道蔣介石與宋美齡將舉行婚禮，且略帶政治傾向性，稱蔣介石為“革命領(lǐng)袖”。圖中宋美齡身披西式呢子外套，蔣介石穿中國傳統(tǒng)長袍馬褂。兩人坐在茶幾旁品茶，面露溫和笑容，宋美齡手捧書刊悠然自得。茶點、報紙與花園等要素的匯集傳遞出愉悅輕松氣氛。

蔣介石的“輕松”源自現(xiàn)實政局漸趨利于己，《良友》中與“蔣宋婚禮”同版有“宣言下野并被國民政府通緝之唐生智”圖片，表明昔日逼蔣下野的對手已落敗。顯然，《良友》站在支持蔣介石的立場，稱其為“革命領(lǐng)袖”“總司令”，寓意蔣介石將東山再起。后蔣介石復出恢復國民革命軍總司令職。

蔣宋婚禮在政治局勢有利于蔣介石、但尚未復出的背景下舉行。1927 年第21 期《良友》刊載蔣宋結(jié)婚場景照六幅：“新人入禮堂”“宣讀誓約”“交換戒指”“向證婚人行鞠躬禮”“新人所乘之汽車”“新郎之笑容”。這些圖片全面呈現(xiàn)蔣宋婚禮情形，特意展現(xiàn)蔣介石的“笑容”與意氣風發(fā)，穿白色婚紗宋美齡的美麗動人。g《蔣宋結(jié)婚》，《良友》1927 年第21 期，第4 頁?；槎Y參與者包括汪精衛(wèi)、戴季陶、譚延闿、何香凝、馮玉祥、李德全、孔祥熙等政界名流，正是“衣香鬢影，盛極一時”。h《蔣介石宋美齡昨日結(jié)婚盛況》，《申報》1927 年12 月2 日第13 版。熱鬧的婚禮場景頗含政治隱喻。

蔣介石接受記者采訪時談到：“希諸君注意此次婚約絕無政治關(guān)系，吾等雖同在政治上有聲譽，但實系巧遇，吾等未隸于同派，況宋氏家屬猶未點首同意。”a《蔣介石談戀愛》，《大公報》1927 年10 月2 日第2 版。該聲明無異于“此地無銀三百兩”，并與其結(jié)婚宣言矛盾：“自今日與宋女士結(jié)婚以后，余之革命工作必有進步，余能安心盡革命之責任，即今日始也?！鼻摇坝喽私袢?，不僅自慶個人婚姻之美滿，且愿促進中國社會之改造。余必本此志愿，努力不懈，務(wù)完成中國之革命而后已”。b蔣介石：《我們的今日》，《民國日報》1927 年12 月1 日第4 版。結(jié)婚宣言盡顯蔣宋婚姻政治目的，借以鞏固政治資源。

當時《大公報》批評蔣介石結(jié)婚宣言為“同胞相斫聲中之肉麻文章”，c《同胞相斫聲中之肉麻文章》，《大公報》1927 年12 月6 日第2 版。并發(fā)表社評“蔣介石之人生觀”，詰問蔣介石“一己之戀愛如何，與‘革命’有何關(guān)連哉”。d《蔣介石之人生觀》，《大公報》1927 年12 月2 日第1 版。天津《益世報》用“蔣宋婚禮儼然軍閥”的標題諷刺這場婚姻，形容婚禮現(xiàn)場戒備森嚴，陣容龐大。e《蔣宋婚禮儼然軍閥》，《益世報》1927 年12 月3 日第3 版。且多次刊登打油詩諷刺蔣宋婚姻：“居官當為總司令，娶妻應(yīng)須美齡宋；草頭木腳好姻緣，仰慕才華真要命；奉化將軍百戰(zhàn)余，居然慣會寫情書；洞房若見新人笑，憶否當年陳潔如?！眆《兩首詩》，《益世報》1927 年12 月4 日第14 版。媒體的批評與諷刺反映出社會對蔣宋婚姻背后政治因素的清楚認識。與此不同，《良友》視覺呈現(xiàn)蔣宋婚禮給讀者諸多想象空間?！笆Y宋結(jié)婚”同版載有“上海公共體育場總理銅像奠基禮”的圖片，無論是否有意，正配合蔣介石作為孫中山接班人、忠實信徒，面帶“笑容”迎接宋氏家族青睞。蔣介石不僅利用“孫中山”這一歷史資源，也成功利用“宋氏家族”這一現(xiàn)實資源，兩者無疑為蔣介石未來的政治道路奠定基礎(chǔ)。

二、“邊緣”到“中心”：蔣介石與對手的政治角力圖景

蔣介石從取得政治資本到邁向權(quán)力中心尚有不少障礙，有諸多政治對手時刻挑戰(zhàn)其權(quán)威。這些政治對手不僅包括汪精衛(wèi)、胡漢民等國民黨元老，也包括馮玉祥、閻錫山等地方實力派。無論黨內(nèi)黨外抑或中央地方，蔣介石的軍事獨裁均面臨巨大挑戰(zhàn)。《良友》呈現(xiàn)蔣介石與其政治對手的圖片含頗多回味處。

汪精衛(wèi)、胡漢民兩人積怨已久，甚難合作。因此，蔣介石利用汪、胡矛盾，或拉汪制胡，或依胡抑汪，制衡并削弱兩派實力，最終實現(xiàn)其政治目的，收獲政治利益。蔣介石的聲望隨軍事斗爭的勝利不斷提升。在廣東國民政府后期蔣介石通過把握軍權(quán)實現(xiàn)政治干預，并利用“刺廖案”聯(lián)合汪精衛(wèi)排擠主政廣東的胡漢民。于是，當時國民政府中出現(xiàn)“汪主政，蔣主軍”局面。隨著北伐的勝利推進，蔣介石與汪精衛(wèi)二人最終難免分道揚鑣。1927 年初，蔣介石挑起遷都之爭，公然反對國民政府遷往武漢。之后在北伐軍占領(lǐng)南京后即組建南京國民政府，出現(xiàn)“寧漢分立”的局面。此時寧漢雙方除軍事路線的斗爭外，還有更嚴重的矛盾即黨統(tǒng)之爭?！读加选飞钪O時政之微妙，1927 年4 月第14 期刊載“國民政府先后到滬之要人”的圖片，以整版篇幅刊載8 位重要政治人物的肖像，蔣介石和汪精衛(wèi)位列該版最上方，下方依次羅列寧方重要將領(lǐng)和政治人物，包括李宗仁、白崇禧、何應(yīng)欽、宋子文、孫科、陳友仁。g《國民政府先后到滬之要人》，《良友》1927 年第14 期，第7 頁。8 人中有4 人為軍人裝扮，以對應(yīng)正在北伐這一特殊的時代背景。

蔣介石、汪精衛(wèi)等重要政治人物的圖片出現(xiàn)于《良友》同一版面，傳遞出可能實現(xiàn)政治聯(lián)合的信息。不過，此時汪精衛(wèi)并沒有向?qū)幏娇繑n，到達上海后他公開表示支持漢方，以取得武漢國民黨中央和國民政府領(lǐng)導權(quán)。汪精衛(wèi)主政武漢使蔣介石陷入政治被動，加上當時的一系列軍事失敗，1927 年8 月蔣介石不得不宣布下野。蔣介石下野當月，《良友》第18 期即刊登整版時事圖片，描述此消彼長的政治勢力。該版最上方的一幅圖片為“鄭州歡迎會中之譚延闿、孫科、汪精衛(wèi)”，3 人站立于諸多軍事將領(lǐng)中間，顯露出其特殊地位。下方兩幅圖片則追憶蔣介石北伐事跡：一幅為“蔣介石由廣州出師北伐時之情形”；一幅為“蔣介石就總司令職周年紀念”。h《蔣介石由廣州出師北伐時之情形》，《良友》1927 年第18 期，第3 頁?！读加选房莾煞c蔣介石下野形成鮮明對比的追憶性照片，可見其關(guān)于時政的獨特理解。因?qū)幏杰娛聦㈩I(lǐng)控制政府，排擠掉蔣介石的汪精衛(wèi)并未真正獲得實權(quán)，只有再次謀求與蔣合作，此正促成蔣介石再次掌權(quán)?！读加选吠ㄟ^還原和對比歷史情景展現(xiàn)時局特點。最終，蔣汪并未達成實質(zhì)合作，蔣介石反選擇胡漢民為政治伙伴，汪精衛(wèi)在政治失勢下被迫出國考察，汪精衛(wèi)相關(guān)圖片在此后《良友》畫報中幾近消失。

與汪精衛(wèi)相比，《良友》中胡漢民形象的變化更具比較意義。北伐戰(zhàn)爭前后胡漢民受蔣、汪二人共同排擠，難以發(fā)揮足夠政治影響，未受《良友》關(guān)注。但1927 年4 月汪精衛(wèi)與蔣介石產(chǎn)生分歧，汪代表國民黨宣稱國共兩黨仍將密切合作。于是，蔣介石轉(zhuǎn)而主動尋求與胡漢民合作，表示“當以事總理者事先生”。a須立求：《胡漢民評傳》，開封：河南教育出版社，1990 年，第219 頁。隨后在胡漢民支持下，4 月18 日蔣介石在南京成立國民政府，胡漢民任南京國民政府主席。蔣介石與胡漢民進入合作期后，《良友》刊載不少反映兩人合作的圖片。1927 年6 月第16 期《良友》即刊登題為“國民政府建都南京”的組照，呈現(xiàn)當時南京國民政府初建時場景。b《國民政府建都南京》，《良友》1927 年第16 期，第3 頁。版頭的一幅圖片是南京國民政府成立大會典禮后，諸位重要政治人物包括蔣介石、胡漢民、吳稚暉、蔡元培、李石曾等的合影。蔣介石穿軍裝立于左側(cè)，胡漢民等人穿常服立于另一側(cè)，軍裝與常服的差別便如軍事與政治的差異。合影下方是蔣介石和胡漢民分別發(fā)表典禮演說時的照片，彰顯出兩人的密切合作關(guān)系。胡漢民加入寧方后即被推選為國民黨中央政治會議主席、南京國民政府代理主席等要職。c蔣永敬：《民國胡展堂先生漢民年譜》，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1981 年，第390 頁。但國民黨內(nèi)部的紛爭難以真正彌合，隨著1927 年8 月蔣介石下野，蔣、胡短暫合作即告結(jié)束。

1928 年2 月蔣介石再次上臺，意識到必須拉攏黨內(nèi)元老助其穩(wěn)固政治地位。9 月，蔣介石與胡漢民達成一致，決定再度合作。合作中兩人各懷政治目的，蔣介石對胡漢民禮遇有加，希望借此鞏固自身政治實力。而胡漢民希望利用蔣介石軍事才干實現(xiàn)自己以黨治國的政治理想。d胡漢民：《革命過程中之幾件史實》，《三民主義月刊》1933 年第2 卷第6 期，第103 頁。20 日，胡漢民被推選為國民黨中常委，10 月又任國民政府立法院院長，蔣介石則任國民政府主席?！读加选穼Υ硕嘤嘘P(guān)注，1928年10 月第31 期即刊載“新任國民政府委員”系列圖片，其中第一張為蔣介石，第三張為胡漢民。e《新任國民政府委員》，《良友》1928 年第31 期，第3 頁。此后《良友》的時事圖片中也不時出現(xiàn)蔣、胡共同出席各種儀式的照片。f《總理銅像開幕典禮》，《良友》1929 年第41 期，第3 頁；《國慶紀念》，《良友》1929 年第41 期，第5 頁；《南京勵志社歡送教導師出發(fā)》，《良友》1930 年第47 期，第3 頁；《全國童子軍大檢閱》，《良友》1930 年第47 期，第4 頁；《中華民國二十年元旦》，《良友》1931 年第55 期，第7 頁。但多幅合影中蔣介石與胡漢民非并肩而立，顯然兩者合作并非親密無間。現(xiàn)實政治運作中蔣介石與胡漢民矛盾重重。蔣介石想利用黨權(quán)鞏固軍權(quán)，胡漢民則希望利用軍權(quán)保障黨權(quán)威嚴，兩人在黨權(quán)和軍權(quán)孰輕孰重問題上存有嚴重分歧?；谌绱瞬煌J識，蔣介石和胡漢民的合作關(guān)系最終因1931 年的“約法之爭”走至盡頭。1932 年以后《良友》再也稀見胡漢民身影?！读加选分惺Y、胡合影呈現(xiàn)出兩人關(guān)系變化，完整勾勒出他們的特殊關(guān)系。

同時，1928 年蔣介石東山再起后，利用繼續(xù)北伐的機會整合國民黨地方實力派，馮玉祥和閻錫山首當其沖?！读加选凡粩嗫鍪Y介石與二者關(guān)系的圖片。1928 年4 月7 日，蔣介石徐州誓師，與馮玉祥、閻錫山、李宗仁兵分四路北伐。5 月出版的第26 期《良友》即在封面刊載“二次北伐開始前蔣馮合影于河南”圖片，以示關(guān)注此次北伐。圖片中蔣介石與馮玉祥并立，顯得關(guān)系密切。馮玉祥將北伐勝利完成統(tǒng)一視作大事，力挺蔣介石為國民黨內(nèi)能領(lǐng)導北伐的關(guān)鍵人物，g楊樹標、楊發(fā)祥：《1927—1937 年馮玉祥與蔣介石的關(guān)系新論》，《天津大學學報（社會科學版）》2004 年第1 期。蔣介石和馮玉祥關(guān)系“良好”。封面合影下有如此“卷頭語”：“在戰(zhàn)場上，只知戰(zhàn)而不知有其他，這樣的軍人是常勝的；至于那些前顧后盼、時刻以自己性命為念的，結(jié)果恐怕性命不保。農(nóng)夫?qū)τ谑斋@有了希望與信仰之后，他并不用尺子去量度禾苗每天長了多少；他只知耕、耕，天陰或天晴都耕，不知不覺收獲的日子就到了。成功惟一的秘訣是盡眼前的責任而把‘想成功’和‘怕不成功’的念頭忘掉。倘若一個有志青年，常常顧念著自己能否成功。他就像軍人在戰(zhàn)場上前顧后盼一般危險，像農(nóng)夫天天用尺去度禾苗一般愚蠢?！盿《卷頭語》，《良友》1928 年第26 期，封面。字里行間傳遞出鼓勵實干的精神，不滿于私利茍合。此時編者也希望蔣介石與馮玉祥“只知戰(zhàn)而不知有其他”，一鼓作氣贏得戰(zhàn)爭勝利，順利完成北伐。

當然，蔣介石與馮玉祥之間也存在明爭暗斗。同時，北伐過程中崛起另一位地方實力派人物閻錫山。二次北伐開始后，閻錫山任第3 集團軍總司令。6 月8 日，閻錫山任京津衛(wèi)戍司令，隨后攻占北平。17 日，閻錫山率領(lǐng)黨政軍三方面人士前往西山碧云寺謁孫中山靈柩，試圖爭奪“孫中山符號”所有權(quán)，但此舉并未獲得國民政府認同。國民黨中常會派蔣介石前往北平祭告總理孫中山。7 月6 日，祭告總理典禮正式舉行，蔣介石主祭，閻錫山、馮玉祥、李宗仁襄祭。此事備受輿論矚目，當月第28 期《良友》即刊載“蔣總司令北上”和“北伐成功祝告總理及北平市民祝捷大會”兩組圖片，其中“北伐成功祝告總理及北平市民祝捷大會”有蔣介石、馮玉祥、閻錫山合影，并排站立出席典禮，慶賀二次北伐成功。b《祝告總理時碧云寺前之國民政府代表蔣介石馮玉祥閻錫山》，《良友》1928 年第28 期，第9 頁。3 位重要軍事實權(quán)人物的并排表明權(quán)力爭奪雖未結(jié)束，但此時蔣介石已具相當權(quán)力，在三者角力中占據(jù)優(yōu)勢，該期“蔣總司令北上”中有各界群眾歡迎蔣介石的圖片和橫幅。c《蔣總司令北上》，《良友》1928 年第28 期，第8 頁。

隨馮玉祥實力的不斷增強，蔣介石便心生打壓之意。北京召開的善后會議上蔣介石暗中支持閻錫山，反對馮玉祥擴張勢力。北伐勝利后蔣介石力行軍事編遣，實行裁兵，統(tǒng)一軍政。此舉引起馮玉祥反對，兩人矛盾加深。1929 年3 月蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā)，馮玉祥萌生反蔣計劃。但因部將韓復榘和石友三被蔣介石收買，馮玉祥失敗。5 月27 日，馮玉祥通電下野。7 月初，閻錫山借邀請馮玉祥到山西“避暑”之機將之軟禁于五臺山。顯然，此時蔣、馮、閻3 人關(guān)系已發(fā)生微妙變化，《良友》對此有所關(guān)注。閻錫山軟禁馮玉祥當月，《良友》第37 期再次刊載蔣、馮、閻合影。之前合影中3 人關(guān)系尚好，表情溫和，但此時3 人表情冷漠凝重，且站立位置略顯分散。圖下附介紹文字：“時局變遷，馮下野擬出洋，閻亦有去意，蔣努力主持中央?！眃《數(shù)月前之馮玉祥閻錫山蔣介石》，《良友》1929 年第37 期，第28 頁?！皶r局變遷”道出百般變化，如此“貌合神離”場景予人諸多遐想。若說第28 期的合影意在彰顯北伐戰(zhàn)爭中3 人的卓著功績，第37 期中的3 人顯然已成政治對手?！读加选沸麄饕哉尉謩葑兓癁檩S，反映出社會的強烈關(guān)注。蔣介石雖經(jīng)歷由總司令到“主持中央”的變化，但始終為《良友》描繪的核心人物，由此不難感知其政治傾向。

1929 年蔣馮戰(zhàn)爭后，面對李宗仁和馮玉祥先后被蔣介石擊敗的事實，閻錫山難免有兔死狐悲之感，害怕自己成為蔣介石下一個打擊目標。于是閻錫山與馮玉祥最終走向“和解”，1930 年5 月，馮玉祥和閻錫山共同起兵聯(lián)合討蔣，中原大戰(zhàn)爆發(fā)。《良友》刊載不少圖片展現(xiàn)這場戰(zhàn)爭。1930 年8 月出版的第49 期《良友》即刊登“中央討逆軍之前方”“伐罪與吊民：華北戰(zhàn)事與饑荒”等圖片?！爸醒胗懩孳娭胺健敝杏惺Y介石在前方行營招待各國記者的圖片，《良友》特將該幅圖片中蔣介石的表情放大，單獨做成圖片，名為“蔣主席對新聞記者談話時之樂觀態(tài)度”，面帶笑容，頗樂觀于戰(zhàn)事。e《中央討逆軍之前方》，《良友》1930 年第49 期，第7 頁。蔣介石的樂觀源于其戰(zhàn)局優(yōu)勢，雖然中原大戰(zhàn)爆發(fā)后蔣軍一度失利，但1930 年8 月南京中央討逆軍攻占濟南，晉軍被迫退至黃河以北，蔣軍形勢大好，自然樂觀。該期《良友》圖片報道的立場十分鮮明，使用“中央討逆”的表述，認同蔣介石的正統(tǒng)地位?！胺プ锱c吊民：華北戰(zhàn)事與饑荒”中還刊載“中央軍向小販買食物，紀律嚴明，到處得人民歡迎”的圖片，f《伐罪與吊民：華北戰(zhàn)事與饑荒》，《良友》1930 年第49 期，第8 頁?！懊裥摹钡内A得表明蔣軍行動的正當性和正統(tǒng)性。

《良友》主編梁得所在第49 期“編后話”中批判馮玉祥，稱以前在一般民眾中馮玉祥“何嘗不是一個中國的甘地”，但“現(xiàn)在看來有點不像”，因為“他的行為和自己的主張不大對板”。a梁得所：《編后話》，《良友》1930 年第49 期，第2 頁。該批判顯然因馮玉祥的反蔣。此后《良友》繼續(xù)密切關(guān)注時局。第49 期出版當月，汪精衛(wèi)在北平準備另立國民政府。9月1 日，在汪精衛(wèi)策劃下北平“國民政府”成立，閻錫山任主席，汪精衛(wèi)、馮玉祥等人任委員，北平“國民政府”與南京并立。10 月的《良友》第50 期刊登“汪精衛(wèi)北上”“華北時局中之重要人物”兩組圖片，其中有汪精衛(wèi)、馮玉祥、陳公博等人，以示關(guān)切華北時局。b《良友》1930 年第50 期，第7-8 頁。但并不意味支持汪精衛(wèi)、馮玉祥、閻錫山等，相反，主編梁得所的“編后話”云：在中央國民政府和畸形的北方政府之間，國際上和本國國民都“只公認中央政府”。c梁得所：《編后話》，《良友》1930 年第50 期，第2 頁。饒有趣味的是，該期“汪精衛(wèi)北上”系列圖片中，無論汪本人或與他人合影，表情皆凝重，《良友》似乎已預測到汪精衛(wèi)等人的命運。事實亦如此，北平“國民政府”的成立并未挽救反蔣派的軍事頹局，隨張學良入關(guān)助蔣，大局已定?！读加选穲D片顯露出較鮮明的政治傾向性。

當然，《良友》的政治傾向性一以貫之，并非只限中原大戰(zhàn)，前述“蔣宋婚禮”等圖片即如此。另如1929 年8 月第38 期《良友》封面圖片即回顧“一年前北伐時之蔣介石”，那時蔣介石組織的北伐志在消滅張作霖。編者于圖旁注明：“像中國這么大的版圖，倘在歐洲大概可分做十余國的，試舉列強表表者英國而論，她的面積不及我們?nèi)种?。然而我們居然是統(tǒng)一了。統(tǒng)一政治，千辛萬苦然后實現(xiàn)；統(tǒng)一人心，這事業(yè)更為艱巨。倘若人民未有共同的意志，普遍的教育和平等的生活，那么，統(tǒng)一就似浮萍一般無所憑借；而犧牲者的血就變成水一般賤。革命尚未成功，這話現(xiàn)在仍未可忘記?！眃《一年前北伐時之蔣介石》，《良友》1929 年第38 期，第1 頁?！读加选芬庠诳隙ㄊY介石發(fā)動北伐統(tǒng)一全國。人們希望蔣介石戰(zhàn)后能繼續(xù)進行國家建設(shè)和治理，而非限于軍事統(tǒng)一?！读加选分械氖Y介石形象逐漸演變?yōu)橹卫韲业恼晤I(lǐng)導。

蔣介石以政治領(lǐng)導形象出現(xiàn)于多種正式場合。1930 年第46 期《良友》刊登全國運動大會圖片，蔣介石雖穿“軍裝”立于高臺演說，但圖片下方文字說明：“全國運動大會名譽會長蔣介石演說?！眅《全國運動大會開幕》，《良友》1930 年第46 期，第3 頁。蔣介石形象并非以軍事領(lǐng)袖而是以政治身份來展現(xiàn)的。中原大戰(zhàn)結(jié)束后，蔣介石取得明顯軍事優(yōu)勢，更頻繁地以政治領(lǐng)導形象出現(xiàn)。1930 年11 月，蔣介石任國民政府行政院院長。次年2 月第54 期《良友》中的“時人近影”即載“新任行政院長蔣介石氏”圖片，蔣介石雖穿軍裝，但“行政院長”職務(wù)提醒人們蔣介石的政治身份。f《新任行政院長蔣介石氏》，《良友》1931 年第54 期，第34 頁。3 月第55 期《良友》中載“中華民國二十年元旦”畫冊，蔣介石與政府人員、外賓合影，穿大氅威嚴地站于中心位置，宋美齡、胡漢民等站在兩側(cè)。g《國民政府元旦閱兵典禮中之國府要人與外賓》，《良友》1931 年第55 期，第7 頁。至此，《良友》刊載的蔣介石諸多合影中，其形象在圖片中的位置經(jīng)歷旁側(cè)到中心，正呈現(xiàn)蔣介石地位的鞏固。

三、結(jié)語

《良友》與蔣介石形象的關(guān)系更多側(cè)重于相關(guān)史事呈現(xiàn)?！读加选房d的蔣介石圖片多為事實性報道，屬于新聞媒體對時事的敏銳捕捉，主觀上無建構(gòu)蔣介石形象的意圖。但《良友》畫報中的蔣介石圖片給讀者展現(xiàn)出從軍人形象到政治領(lǐng)導的變化，于讀者而言則屬蔣介石形象的傳播。在此過程中《良友》充當了馬克思所說的“歷史的不自覺的工具”。h《馬克思恩格斯選集》第1 卷，北京：人民出版社，2012 年，第854 頁?！读加选冯m未直接受政治權(quán)力操控，但不可避免地受社會與政治等因素影響，做不到漠不關(guān)心政治，《良友》中呈現(xiàn)的蔣介石形象與政局變化之間的關(guān)系相當密切?？谷諔?zhàn)爭全面爆發(fā)后，隨著國民政府正面戰(zhàn)場的不斷失利，蔣介石各方面能力受到社會質(zhì)疑。1943 年后《良友》中蔣介石形象出現(xiàn)的次數(shù)明顯減少，輿論效力漸次式微。《良友》在某種程度上只是充當了政治的媒介。