胡向陽(yáng)，彭 超，艾文勝，李美群，彭凌云，劉玉平，何珊珊

(1.永州市林業(yè)科學(xué)研究所，湖南 永州 425000； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004)

容器育苗是利用特定容器有效培養(yǎng)苗木的方法[1]。美國(guó)早在20世紀(jì)30年代便開(kāi)始進(jìn)行容器育苗技術(shù)研究，該技術(shù)于20世紀(jì)50年代引入我國(guó)[2]，經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，已實(shí)現(xiàn)規(guī)?；蜋C(jī)械化生產(chǎn)。常見(jiàn)的容器苗可分為播種容器苗、移植容器苗和扦插容器苗[3-5]，相對(duì)于大田育苗，容器育苗能顯著提高苗木生長(zhǎng)質(zhì)量，縮短苗圃培育時(shí)間，同時(shí)能有效減少移植對(duì)根系的損傷，提高成活率，降低季節(jié)限制[6-8]，在林業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用廣泛。

闊葉箬竹(Indocalamuslatifolius)為禾本科(Gramineae)竹亞科(Bambusoideae)箬竹屬(Indocalamus)一類葉用商品竹種，具有葉大、資源豐富等特點(diǎn)。箬竹利用歷史悠久，其葉被廣泛制作成食品墊盤、包裝物、斗笠襯墊等，還可用來(lái)釀酒以及加工成動(dòng)物飼料等[9]。此外，其筍可制作罐頭和包裝食用筍等，是大熊貓的潛在食物源[10]。闊葉箬竹富含多種對(duì)人體有益的化合物，葉片提取物具有抗氧化、抑菌和抗癌等功效[11-13]，在醫(yī)療保健領(lǐng)域的應(yīng)用前景廣闊。

近年來(lái)，粽葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年湖南省桑植縣粽葉年產(chǎn)量超8 000 t，年產(chǎn)值超2.2億元，8萬(wàn)農(nóng)民年人均增收1000元以上。湖北省鶴峰縣年收購(gòu)鮮箬葉1000多萬(wàn)把，總產(chǎn)值3億元左右，每年能為農(nóng)民增收2億元。根據(jù)企查查網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，截至2021年，我國(guó)“粽子”相關(guān)企業(yè)共5295家，粽葉產(chǎn)業(yè)正發(fā)展成為富民興村的綠色朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。

分株帶篼移植是竹子常見(jiàn)的栽培方式，移植母株數(shù)量越多意味著所攜帶的鞭根更加完整，更有利于存活，但也存在重量大、成本高、受立地條件限制明顯等諸多缺點(diǎn)。容器苗能很好地克服以上問(wèn)題，但在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，容器苗受容器體積限制，選擇合適的母株規(guī)格和處理方式是保證分株容器苗優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵因素。目前，針對(duì)不同竹種容器苗的規(guī)格[14]、基質(zhì)[15-16]等方面已有一定的報(bào)道，但對(duì)竹子容器苗母株選擇和處理技術(shù)則鮮有研究。本研究以闊葉箬竹為研究對(duì)象，開(kāi)展容器苗母株選擇、母株截稈和密度種植、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑促鞭技術(shù)研究，旨在為箬竹容器育苗提供科學(xué)的理論和技術(shù)支撐。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖南省株洲市炎陵縣十都鎮(zhèn)青石崗村，地理位置為114°01′—114°03′ E，26°31′—26°33′ N。該地區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，平均海拔636m，年均氣溫12.1～17.2 ℃，年均降雨量1761.5mm。土壤屬黃棕壤，土層深厚但砂礫含量高，pH值為4.5～5.3。為避免光照灼傷幼苗，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果造成影響，本研究選擇多年生厚樸(Magnoliaofficinalis)人工林開(kāi)展林下育苗，林地地勢(shì)平坦，林分郁閉度約為0.9，平均樹(shù)高和平均胸徑分別為9.6 m和7.9 cm，株行距2 m×3 m。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料主要包括供試材料、營(yíng)養(yǎng)杯、育苗基質(zhì)和外源生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。其中，供試材料為生長(zhǎng)健壯，無(wú)病蟲(chóng)害的2年生闊葉箬竹；盛苗用具采用15 cm×18 cm(直徑×高)規(guī)格的黑色塑料營(yíng)養(yǎng)杯；育苗基質(zhì)由育苗輕基質(zhì)肥(湖南省湘暉農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)，泥炭∶發(fā)酵谷殼∶珍珠巖∶椰糠=20∶50∶20∶10，有機(jī)質(zhì)含量≥20%，pH值5.5～7.0)與林表土按體積1∶1組成。外源生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑采用萘乙酸粉劑(四川潤(rùn)爾科技有限公司生產(chǎn)，有效成分20%)加入少量乙醇溶液溶解后，配制成不同處理濃度的溶液。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

2.2.1 母株選擇及處理

首先，隨機(jī)選擇100株不同大小的闊葉箬竹母株，采挖時(shí)保留竹鞭，確保稈與鞭連接處無(wú)損傷，測(cè)量其地徑、高度和節(jié)數(shù)。將挖取的母竹及時(shí)帶回，將多余竹鞭剪斷并保留15 cm(來(lái)鞭5 cm，去鞭10 cm)，然后剪除所有枝葉，保留2節(jié)莖稈，將修剪后的母株苗木包裹泥漿30 min后移入營(yíng)養(yǎng)杯中。將底層鋪一層配制好的營(yíng)養(yǎng)土，然后將1株母株置于營(yíng)養(yǎng)杯中，放入營(yíng)養(yǎng)土壓實(shí)后澆定根水，整齊擺放于厚樸林苗圃地培養(yǎng)，在管護(hù)期間做好排水和除草工作(下述試驗(yàn)除特定要求外，均采用該節(jié)相同的處理)。

對(duì)母株截稈保留高度和母株數(shù)量設(shè)置2因素3水平的L9(34)正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)(見(jiàn)表1)，每個(gè)處理選擇30株，重復(fù)3次，共計(jì)810株。試驗(yàn)選擇2年生母株為對(duì)象，要求苗木健壯，地徑5 mm左右，鞭稈連接處未受機(jī)械性損傷。將其按照各處理進(jìn)行截稈，并清除多余枝葉保留主稈備用，其余處理同2.2.1節(jié)。

表1 母株截稈高度與密度處理組合表Tab.1 Thetreatmentcombinationoftruncatingheightandcultivatingdensityofmotherplants處理號(hào)ABA×BC處理組合11(30)1(1)11截稈高度30cm+1株母株21(30)2(2)22截稈高度30cm+2株母株31(30)3(3)33截稈高度30cm+3株母株42(50)1(1)23截稈高度50cm+1株母株52(50)2(2)31截稈高度50cm+2株母株62(50)3(3)12截稈高度50cm+3株母株73(70)1(1)33截稈高度70cm+1株母株83(70)2(2)12截稈高度70cm+2株母株93(70)3(3)21截稈高度70cm+3株母株

2.2.3 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理

采用萘乙酸對(duì)根部進(jìn)行處理，試驗(yàn)設(shè)置5個(gè)濃度梯度，其中對(duì)照(0 ppm)則采用清水處理(見(jiàn)表2)。每個(gè)處理選擇母株30株，重復(fù)3次，共450盆。先按照劑量配比將粉劑溶于乙醇后加入50 L水，然后將處理好的母株根部置于其中浸泡30 min后裹泥漿種植，其余種植處理同2.2.1節(jié)。

表2 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度因素水平表Tab.2 Factorleveltableofgrowthregulatorconcentrations處理ⅠⅡⅢⅣⅤ濃度/ppm050100150200

2.3 指標(biāo)調(diào)查

在生長(zhǎng)6個(gè)月后，調(diào)查每個(gè)樣本中萌發(fā)出土的新竹數(shù)量，記錄母稈新抽葉數(shù)量(葉·盆-1)并測(cè)量最大葉片寬度(cm)，調(diào)查新鞭數(shù)(鞭·盆-1)、鞭徑(mm)、長(zhǎng)度(cm)、萌鞭率，記錄死亡株數(shù)，計(jì)算成活率。

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

本研究采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析、差異性分析和多重比較，用Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和作圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 母株選擇

3.1.1 母株性狀與萌發(fā)性狀間的相關(guān)性

對(duì)母株性狀與萌發(fā)性狀間的相關(guān)性分析表明(見(jiàn)表3)，母株地徑與母株高度、母株節(jié)數(shù)、新葉數(shù)、新竹數(shù)和鞭徑間均有極顯著的正相關(guān)關(guān)系，但與鞭長(zhǎng)和萌鞭數(shù)不顯著相關(guān)。母株高度與新葉數(shù)間有顯著正相關(guān)關(guān)系，但對(duì)新竹數(shù)有顯著負(fù)相關(guān)性。母株節(jié)數(shù)對(duì)新葉萌發(fā)具有顯著正相關(guān)性，而對(duì)鞭徑有顯著負(fù)相關(guān)性，這與母株稈芽數(shù)量有關(guān)。新鞭鞭徑則與萌鞭數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，新鞭鞭徑越大，越有利于萌鞭。綜合以上結(jié)果，考慮到截稈處理，應(yīng)以地徑作為容器苗母株選擇的重點(diǎn)考量指標(biāo)。

隨機(jī)抽選我院2015年6月~2017年6月收治的45例自然流產(chǎn)患者的臨床資料作為研究對(duì)象,年齡26~42歲,平均年齡32歲,其中6例患者有2次以上流產(chǎn)史。

3.1.2 母株徑級(jí)間苗木生長(zhǎng)性狀對(duì)比

將其地徑按照3 mm徑級(jí)劃分為0～3 mm、3～6 mm和6 mm以上3個(gè)梯度。對(duì)比不同徑級(jí)母株繁育的容器苗地上和鞭根性狀表明(見(jiàn)圖1)，新葉數(shù)和新竹數(shù)整體表現(xiàn)出隨徑級(jí)的增大而增大，其中地徑大于6 mm母株新竹數(shù)和新葉數(shù)最大，分別達(dá)到了2.69株·盆-1和10.44片·株-1，顯著高于其他兩個(gè)徑級(jí)，但徑級(jí)間的新竹萌鞭率差異并不顯著(P=0.435>0.05)。此外，徑級(jí)間母株鞭徑有極顯著差異，其中，地徑6 mm以上母株培育的新鞭鞭徑極顯著高于小于3 mm的母株培育的新鞭鞭徑，達(dá)到了3.06 mm。但萌鞭數(shù)和萌鞭率差異不顯著，且隨鞭徑增大而增大，均以大于6 mm地徑的植株最大，分別達(dá)到了1.19鞭·盆-1和0.72。鞭長(zhǎng)隨著母株地徑的增加呈不顯著減小。綜上表明，以選擇地徑大于6 mm母株進(jìn)行容器苗培育效果最佳。

表3 母株性狀與萌發(fā)性狀的相關(guān)性分析Tab.3 Thespearmancorrelationanalysisofmotherplanttraitsandsproutingtraits性狀母株高度母株地徑母株節(jié)數(shù)新葉數(shù)新竹數(shù)鞭徑鞭長(zhǎng)母株地徑0.258??母株節(jié)數(shù)0.075 0.164??新葉數(shù)0.132?0.190??0.133?新竹數(shù)-0.146?0.239??-0.0460.248??鞭徑0.1140.337??-0.133?0.058-0.12鞭長(zhǎng)0.057-0.0510.0850.0540.102-0.042萌鞭數(shù)0.0480.0230.0610.158?-0.0870.127?0.103 注:??表示性狀間相關(guān)性極顯著,?表示性狀間相關(guān)性顯著。母株高度和節(jié)數(shù)均為完整植株性狀。

圖1 不同徑級(jí)母株的容器苗生長(zhǎng)性狀對(duì)比Fig.1 The comparison of growing traits among basal diameters classes cultivated by container ramets of mother plants注：小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著(P<0.05)；大寫(xiě)字母表示處理間差異極顯著(P<0.01)。下同。

3.2 母株截稈和密度對(duì)容器苗生長(zhǎng)的影響

3.2.1 處理組合間的差異性分析

對(duì)不同處理組合下的母株萌發(fā)及生長(zhǎng)性狀進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)(見(jiàn)圖2)，各處理間的抽葉數(shù)、最大葉寬、萌發(fā)新竹數(shù)間均有極顯著差異，而新鞭數(shù)有顯著差異。其中處理2的新葉數(shù)極顯著高于其他處理組合(除處理8外)(P=0.000<0.01)，達(dá)到10.0片·株-1，抽葉最少的為處理7，僅為5.87片·株-1，二者相差近一倍。最大葉寬以處理7最大，為5.06 cm，極顯著高于處理1～6(P=0.000<0.01)。而萌發(fā)的新竹數(shù)以處理2和5最大，均為1.30株·盆-1，極顯著高于處理3、處理7～9(P=0.000<0.01)，其中處理9最低，僅為0.2株·盆-1。新鞭數(shù)則以處理5最大，為1.40鞭·盆-1，顯著高于除處理4和8以外的其他處理(P=0.021<0.05)。綜上表明，各處理組合的性狀差異較大且并不一致。

3.2.2 性狀隨因素水平的變化分析

對(duì)各因素水平間的生長(zhǎng)性狀進(jìn)行分析表明(見(jiàn)圖3)，截稈高度A對(duì)抽葉數(shù)、最大葉寬、新竹數(shù)均有極顯著影響(P=0.000)，而對(duì)新鞭萌發(fā)數(shù)量并沒(méi)有顯著影響(P=0.223)。母株數(shù)量對(duì)抽葉數(shù)、新竹數(shù)有極顯著的影響(P=0.000，P=0.003)，但二者間的交互作用對(duì)抽葉數(shù)和新鞭數(shù)均有極顯著影響?？梢?jiàn)新鞭數(shù)量并不受截稈高度或母株株數(shù)的單獨(dú)影響，但二者的交互作用對(duì)其影響顯著。多重比較結(jié)果表明，抽葉數(shù)隨兩個(gè)因素水平增加呈先增大后減小的趨勢(shì)，且A2和B2均極顯著高于其他水平，A3相對(duì)于A2減少了40.50%，B2相對(duì)于B1增加了259.19%。最大葉寬則隨截稈高度A的增加而極顯著增大，但隨株數(shù)的增加而不顯著減小。最大葉寬主要受截稈高度的影響，而受株數(shù)的影響并不顯著，但母株株數(shù)的增加會(huì)抑制植株葉片生長(zhǎng)。同時(shí)，新竹數(shù)量受截稈高度的增加而迅速下降，A3水平較A1下降了135.73%。此外，鞭根數(shù)量隨因素水平的增加而先增加后減少，但因素水平間差異不顯著。

圖2 處理組合間容器苗生長(zhǎng)性狀差異性分析Fig.2 The difference analysis to growing traits of container ramets among treatment combinations

圖3 容器苗性狀隨各因素水平的變化趨勢(shì)Fig.3 The trends of container ramet traits with each factor levels

3.2.3 影響因素水平排序

采用極差分析方法分析各因素作用大小，結(jié)果表明(見(jiàn)表4):兩種因素對(duì)新葉和新鞭的影響順序均為B>A×B>A，母株數(shù)量對(duì)其影響最大，其次為二者間的交互作用；最大葉寬受截稈高度的影響最大(A>B>A×B)，新竹數(shù)量則更易受母株數(shù)量的影響(B>A>A×B)，綜合因素水平可得到最佳理論處理組合為A2B2，即2株母株截稈高度50 cm的箬竹容器苗綜合生長(zhǎng)性狀最佳。結(jié)合因素處理組合可知該理論最佳組合為處理5，此時(shí)新葉數(shù)量為9.42片·株-1，最大葉寬為4.06 cm，新竹數(shù)量為1.30株·盆-1，新鞭數(shù)為1.40鞭·盆-1。

表4 容器苗性狀的影響因子主次順序及優(yōu)水平Tab.4 Primary-secondaryorderandoptimallevelsofimpactfactorstocontainerrametstraits指標(biāo)極差值因素主次優(yōu)水平最佳理論組合新葉數(shù)RA=1.32;RB=4.10;RA×B=1.42B>A×B>AA2B2最大葉寬RA=0.96;RB=0.40;RA×B=0.36A>B>A×BA3B1A2B2新竹數(shù)RA=0.45;RB=0.63;RA×B=0.26B>A>A×BA1B2新鞭數(shù)RA=0.11;RB=0.30;RA×B=0.21B>A×B>AA2B2

3.3 生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度處理下鞭根性狀對(duì)比

對(duì)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理后的鞭根生長(zhǎng)性狀進(jìn)行分析表明(見(jiàn)表5):隨生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度增加，萌鞭數(shù)量呈先增加后減小的趨勢(shì)，至100 ppm濃度時(shí)達(dá)到最大，為1.62株·盆-1，顯著高于0、50和200 ppm處理(P=0.034)；但不同處理間鞭徑差異并不顯著(P=0.127)，其中以50 ppm的鞭徑最大。而鞭長(zhǎng)方面，也以 50 ppm濃度處理后的鞭長(zhǎng)最大，可達(dá)31.2 cm，極顯著高于0、100和200 ppm處理(P=0.000)，其中較200 ppm處理濃度的鞭長(zhǎng)長(zhǎng)51.4%。平均生物量則以50 ppm濃度處理的最大，達(dá)到2.35 g，而最小的為200 ppm濃度處理，僅為1.52 g，為最大的64.7%。對(duì)不同處理下的萌鞭率進(jìn)行分析，結(jié)果表明：不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度下差異顯著(P=0.046<0.05)，其中以100 ppm濃度效果最佳，萌鞭率達(dá)到0.60，而0 ppm萌鞭率最低，僅為0.38，50 ppm和150 ppm濃度處理與100 ppm濃度處理間差異不顯著，分別達(dá)到了0.55和0.47，由此可知，萌鞭率隨著生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度的增加而呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì)。綜上可知，考慮萌鞭數(shù)在生產(chǎn)中的重要性，建議采用100 ppm生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑進(jìn)行鞭根處理。

表5 不同生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑濃度處理下的鞭根性狀對(duì)比Tab.5 Thecomparisononrhizometraitsofdifferentconcentrationtreatmentsofgrowthregulator濃度/ppm萌鞭數(shù)/(鞭·盆-1)萌鞭率鞭徑/mm鞭長(zhǎng)/cm平均生物量/g00.75±0.17b0.38±0.11b3.03±0.25a21.3±3.6C1.66±0.11b500.87±0.22b0.55±0.14ab3.24±0.23a31.2±5.8A2.35±0.16a1001.62±0.56a0.60±0.08a3.22±0.38a24.3±3.7B2.08±0.12ab1501.24±0.24ab0.47±0.10ab2.75±0.34a26.7±4.9AB1.96±0.08ab2000.52±0.16c0.41±0.17b2.86±0.16a20.6±4.6C1.52±0.07bP值0.034?0.046?0.1270.000??0.014? 注:小寫(xiě)字母和?表示處理間差異顯著(P<0.05);大寫(xiě)字母和??表示處理間差異極顯著(P<0.01)。

4 結(jié)論與討論

本研究認(rèn)為，在實(shí)際生產(chǎn)中，應(yīng)以地徑作為容器苗母株選擇的重點(diǎn)考量指標(biāo)。本研究中，母株的高度、地徑和節(jié)數(shù)對(duì)新竹和新鞭生長(zhǎng)有著不同程度的影響，其中母株高度對(duì)新葉和新竹數(shù)有顯著影響，而地徑與新竹數(shù)、新葉數(shù)以及鞭徑有極顯著正相關(guān)關(guān)系，節(jié)數(shù)僅與新葉數(shù)和鞭徑有顯著相關(guān)關(guān)系?？梢?jiàn)，地徑性狀在判斷新竹和新鞭萌發(fā)效果上具有重要意義，這與前人研究結(jié)果相似[17-18]。植物母株性狀通常對(duì)子株的生長(zhǎng)狀況起決定性作用[19]，竹鞭結(jié)構(gòu)和長(zhǎng)勢(shì)決定了立竹質(zhì)量及產(chǎn)量[20]。然而，影響鞭根性狀的因素較多，如年齡方面，大量研究證明了壯齡鞭生長(zhǎng)活力較幼齡和老齡鞭更加旺盛，且與養(yǎng)分內(nèi)循環(huán)密切相關(guān)[19，21-22]。因此,綜合分析表明，在實(shí)際生產(chǎn)中，2株母株截稈高度50 cm的箬竹容器苗綜合生長(zhǎng)性狀最佳。母株截稈是竹子移植的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，截稈處理能減少移植苗木的蒸騰作用，防止體內(nèi)水分快速流失，提高成活率[23-24]。本研究發(fā)現(xiàn)，母株數(shù)量和截稈高度對(duì)新竹萌發(fā)、植株抽葉和萌鞭均有顯著或極顯著影響，而且兩因素間的交互作用顯著，因此，在母株處理中截稈與密度間的交互作用也是需要考慮的重點(diǎn)。本研究同時(shí)表明，兩種因素對(duì)新葉數(shù)量、新竹數(shù)量和新鞭數(shù)量的影響均為種植密度影響更大。理論上說(shuō)，密度越大，稈芽越多，新竹萌發(fā)能力越強(qiáng)，但本研究中并不是如此，這可能與養(yǎng)分限制有關(guān)。通過(guò)極差比較可知，最佳的理論處理組合為A2B2，即處理5，此時(shí)新葉數(shù)量為9.42片·株-1，最大葉寬為4.06 cm，新竹數(shù)量為1.30株·盆-1，新鞭數(shù)為1.40鞭·盆-1，較其他處理綜合性狀表現(xiàn)更為理想，說(shuō)明本研究結(jié)論可靠。本研究采用2株母株進(jìn)行擴(kuò)繁，在實(shí)際生產(chǎn)中，如果母株獲取困難，可考慮采用1株母株進(jìn)行擴(kuò)繁。

此外，本研究發(fā)現(xiàn)，外源生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)促進(jìn)鞭根萌發(fā)具有明顯作用，但過(guò)高的濃度也會(huì)抑制分株萌鞭，50、100 ppm濃度處理的鞭根萌發(fā)效果最佳，這與其他外源技術(shù)誘導(dǎo)萌鞭效果具有一定的相似性。葉家其等[25]研究表明，外源赤霉素能顯著提高毛竹種子的萌發(fā)率和幼苗的莖稈伸長(zhǎng)。但不同的外源激素種類在利用中存在著很大的差異，汪奎宏等[26]研究指出，不同年齡的鞭對(duì)激素種類和用量處理反應(yīng)并不完全相同，對(duì)于2年生雷竹鞭根處理后，萌發(fā)率均無(wú)顯著差異。外源激素的添加用以彌補(bǔ)內(nèi)源激素分泌不足，從而保證植株根系生長(zhǎng)需要，但內(nèi)源激素的協(xié)同和拮抗作用對(duì)孕筍成竹的調(diào)控機(jī)理復(fù)雜。范慧慧等[27]認(rèn)為，各種內(nèi)源激素在同一器官中因?yàn)榘l(fā)育期的差異，其含量比例也會(huì)發(fā)生變化，且激素間的協(xié)同和拮抗作用顯著；同時(shí),研究表明，內(nèi)源激素種類對(duì)厚壁毛竹(P.edulis‘Pachyloen’)生長(zhǎng)發(fā)育的影響和調(diào)控作用并不同[28]。因此可見(jiàn)，激素對(duì)植物體生長(zhǎng)調(diào)控作用機(jī)制復(fù)雜，深入揭示激素在竹子生長(zhǎng)中所扮演的角色和調(diào)控機(jī)理對(duì)指導(dǎo)外源激素利用具有重要的理論參考意義。

綜上，本研究認(rèn)為，母株選擇以地徑為主要篩選指標(biāo)，地徑越大對(duì)新竹和新鞭萌發(fā)越有利。種植前將母株留稈高度設(shè)為50 cm，剪除所有枝葉，然后母株稈根系浸泡在100 ppm的萘乙酸溶液中30min，裹泥漿種植，每盆種植1～2株母株為宜。需要指出的是，本研究?jī)H從形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行了簡(jiǎn)要探討，諸如外源生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑如何影響內(nèi)在生理生化反應(yīng)等并沒(méi)有進(jìn)行深入研究，有待進(jìn)一步了解。