許慧源，陳 晶

制造業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合的經(jīng)濟增長效應(yīng)研究——以環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)為例

許慧源，陳 晶

(沈陽工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，遼寧 沈陽 110870)

制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合是現(xiàn)代經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢，兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)同可以有效提高經(jīng)濟增長速度與增長質(zhì)量。為考察制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同對環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟增長的影響，本文基于2000—2019年環(huán)渤海地區(qū)“三省二市”的面板數(shù)據(jù)，對制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展情況進行綜合分析，計算二者間耦合協(xié)調(diào)度，并以新型城鎮(zhèn)化水平作為門限變量，利用門限回歸方法分析制造業(yè)與服務(wù)業(yè)間協(xié)同水平對經(jīng)濟增長的影響，發(fā)現(xiàn)協(xié)同水平的提高確實能促進經(jīng)濟增長，且協(xié)同水平提高與經(jīng)濟增長之間存在非線性關(guān)系。

門限回歸；新型城鎮(zhèn)化率；耦合協(xié)調(diào)度；全要素生產(chǎn)率

一、引言

“十四五”規(guī)劃綱要指出，我國在“十四五”期間要以服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向，推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)深度融合，深入實施制造強國戰(zhàn)略，培育具有國際競爭力的服務(wù)企業(yè)。當(dāng)前制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展已經(jīng)成為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要動力。

環(huán)渤海地區(qū)有中國北方現(xiàn)代化水平最高的工業(yè)密集區(qū)和大城市集群，但與長三角經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟區(qū)相比，經(jīng)濟發(fā)展速度明顯滯后。大量學(xué)者研究認為，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)同能有效促進區(qū)域經(jīng)濟增長和社會可持續(xù)發(fā)展，但尚未有學(xué)者從新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的視角探討兩種產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)對經(jīng)濟增長的影響。本文力求在門限回歸模型的基礎(chǔ)上，深入論證環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展程度與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，為環(huán)渤海地區(qū)提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量、促進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、促進產(chǎn)業(yè)深度融合提供理論依據(jù)和政策建議。

二、文獻綜述

制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同對經(jīng)濟增長和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用在近年來受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，學(xué)者們從不同視角，使用不同計量方法和數(shù)據(jù)進行了廣泛的實證研究。孟衛(wèi)軍等[1]發(fā)現(xiàn)，高端制造業(yè)與科技服務(wù)業(yè)的協(xié)同配合已成為優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、推動創(chuàng)新發(fā)展、促進經(jīng)濟增長的重要載體。郝鳳霞等[2]基于2010—2018年中國省級面板數(shù)據(jù)，以制造業(yè)與知識密集型服務(wù)業(yè)協(xié)同聚集的合理化效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)和經(jīng)濟增長效應(yīng)為研究對象做回歸分析，研究顯示產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)對經(jīng)濟增長有積極影響。江靜等[3]利用2002—2017年上海、江蘇、浙江和安徽投入產(chǎn)出表及中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表，對長三角地區(qū)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合、長三角地區(qū)與區(qū)域外的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進行測度，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合有利于實現(xiàn)長三角高質(zhì)量一體化。金浩等[4]基于2009—2018年中國省級面板數(shù)據(jù)，利用中介效應(yīng)模型發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以促進經(jīng)濟增長由傳統(tǒng)模式向創(chuàng)新驅(qū)動模式轉(zhuǎn)型，提高經(jīng)濟增長效率。呂平等[5]通過構(gòu)建空間計量模型，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚能顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。AMITI[6]使用歐盟國家數(shù)據(jù)進行分析，認為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠通過知識、技術(shù)外溢效應(yīng)影響創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新成本，促進創(chuàng)新發(fā)展、助推經(jīng)濟進步。湯長安等[7]利用產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)測度2003—2019省級制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠提高生產(chǎn)效率、促進創(chuàng)新進步和經(jīng)濟增長，且這種促進作用具有顯著的空間溢出效應(yīng)，對實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟“量”與“質(zhì)”的增長具有重要意義。

基于學(xué)者們的研究成果，本文以環(huán)渤海地區(qū)作為研究對象，以門限回歸為分析方法，使用新型城鎮(zhèn)化率為門限變量，考察制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)同發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響。

三、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)處理

文章選取2000—2019年環(huán)渤海地區(qū)“三省二市”省域數(shù)據(jù)作為研究對象，對環(huán)渤海地區(qū)20年來地區(qū)生產(chǎn)總值、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度、資產(chǎn)總額、全要素生產(chǎn)率、新型城鎮(zhèn)化率等統(tǒng)計指標(biāo)進行分析處理，以考察制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)同對經(jīng)濟增長的影響。

（一）模型設(shè)定

依據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，選擇各省市地區(qū)生產(chǎn)總值（）作為被解釋變量，全社會固定資產(chǎn)投資（），勞動年齡人口（），全要素生產(chǎn)率（）作為控制變量。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建門限回歸模型：

其中，新型城鎮(zhèn)化率（）作為門限變量，為門限值；區(qū)制變量為制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度（）。

（二）變量選擇

1. 區(qū)制變量

劉維剛等[8]研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，張虎等[9]從空間溢出的角度分析了制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的作用。他們的研究成果表明制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同對經(jīng)濟有著顯著的積極影響，故選取制造業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度（）作為區(qū)制變量，以探究制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同程度對經(jīng)濟增長的影響。

2. 門限變量

段巍等[10]研究發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，經(jīng)濟的高速增長與城鎮(zhèn)化的快速推進并行，且傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化建設(shè)的福利效應(yīng)低于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，所以此處選擇新型城鎮(zhèn)化率（）代替?zhèn)鹘y(tǒng)城鎮(zhèn)化率作為門限變量，描述在城鎮(zhèn)化發(fā)展的各階段，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同對經(jīng)濟增長的促進作用。

（三）數(shù)據(jù)處理

1. 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度

制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的協(xié)同水平可以利用耦合協(xié)調(diào)度衡量，兩系統(tǒng)下耦合度的計算方法表示為：

其中，M代表省市在年的制造業(yè)發(fā)展水平，S代表省市在年的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。這種計算方法在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)同時處于較低的發(fā)展水平時，卻有可能出現(xiàn)數(shù)值上的高耦合狀態(tài)，因此，為了避免這種不合理性，利用耦合協(xié)調(diào)度模型對耦合度進行修正以更好地反映二者之間的相互作用關(guān)系。

其中，，皆取0.5，T反映制造業(yè)與服務(wù)業(yè)整體發(fā)展水平。

2. 制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平

為了計算環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度，需要先對該地區(qū)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平進行綜合測度。

在對制造業(yè)發(fā)展水平進行綜合測度時，由于數(shù)據(jù)資料的限制，僅選取環(huán)渤海地區(qū)規(guī)模及規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)對制造業(yè)綜合發(fā)展水平進行評價，具體指標(biāo)選取見表1。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括金融、保險、銀行以及其他諸如會計、法律服務(wù)等商業(yè)化服務(wù)業(yè)。這些行業(yè)通常與制造業(yè)結(jié)合緊密，對制造業(yè)發(fā)展起重要作用，所以，此處選擇生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)來評價服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平，具體指標(biāo)解釋見表2。

表1 制造業(yè)綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒

表2 服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒

為避免各指標(biāo)量綱上的不同，先對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

其中，X表示某省市第年指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，minx和maxx分別表示某項指標(biāo)的最小值和最大值，然后求熵權(quán)：

其中e表示信息熵，再進行加總計算可以得到制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平。

3. 新型城鎮(zhèn)化率

新型城鎮(zhèn)化是指以人為本、經(jīng)濟繁榮、舒適宜居、節(jié)約綠色的城鎮(zhèn)化過程，參照新型城鎮(zhèn)化有關(guān)資料，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化率評價體系，具體評價指標(biāo)見表3，同樣利用熵權(quán)法對新型城鎮(zhèn)化率做出綜合評價。

表3 新型城鎮(zhèn)化率評價體系

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒

4. 全要素生產(chǎn)率的計算

以地區(qū)生產(chǎn)總值作為產(chǎn)出值；全社會固定資產(chǎn)投資和勞動年齡人口數(shù)作為投入值，利用DEAP2.1軟件選用非參數(shù)的DEA-Malmquist模型來測算環(huán)渤海地區(qū)“三省二市”全要素生產(chǎn)率的變化情況。在計算出各省市全要素生產(chǎn)率變化情況后，為了體現(xiàn)各地區(qū)全要素生產(chǎn)率的年度變化情況，把2000年全要素生產(chǎn)率設(shè)為1，再根據(jù)年變化率得出每一年的全要素生產(chǎn)率情況。各指標(biāo)描述性統(tǒng)計如表4所示。

表4 各指標(biāo)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局及《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》

四、實證結(jié)果分析

估計方法仿照HANSEN[11]使用的包含個體固定效應(yīng)的靜態(tài)平衡面板數(shù)據(jù)門限回歸模型。在設(shè)最優(yōu)門檻數(shù)時以BIC（Bayesian Information Criterion）信息準(zhǔn)則進行判斷。

分別檢驗由1到3個門檻值的顯著性，發(fā)現(xiàn)在單一門檻值時最優(yōu)且在單一門檻值情況下，值均為0，門檻值為0.375 8。具體門限回歸結(jié)果如表5所示。

表5 門限回歸結(jié)果

由表5可知，在不同的城鎮(zhèn)化率下，提高制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平均能顯著促進經(jīng)濟增長。當(dāng)新型城鎮(zhèn)化率低于0.375 8時，經(jīng)濟發(fā)展水平較低，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同融合處于起步階段，這時，制造業(yè)中“服務(wù)內(nèi)置化”現(xiàn)象較多，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的簡單配合就能使協(xié)同水平提高，因而效率相對較低。此時協(xié)同水平每增加1%，經(jīng)濟同方向增長1.7881%。

當(dāng)新型城鎮(zhèn)化率超過0.375 8時，由于經(jīng)濟發(fā)展水平已處于較高階段，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)得到比較好的發(fā)展，協(xié)調(diào)程度較高，此時協(xié)調(diào)程度的每一次提升都需要制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的全方位升級，提升難度大，但效率更高。在這一階段，耦合協(xié)調(diào)度每提升1%，經(jīng)濟增長2.1001%，協(xié)同水平的提高對經(jīng)濟增長的促進作用進一步增強。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

以環(huán)渤海地區(qū)“三省二市”2000—2019年省級面板數(shù)據(jù)，測度制造業(yè)與服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度，使用DEA-Malmquist方法描述衡量全要素增長率情況。然后應(yīng)用門限回歸模型，以新型城鎮(zhèn)化率為門限變量，對產(chǎn)業(yè)協(xié)同之于經(jīng)濟增長的促進作用做出估計。結(jié)果顯示，在不同的新型城鎮(zhèn)化率下，影響效果具有顯著差異，但無論是在哪個階段，產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平提高都能促進經(jīng)濟增長，所以提高環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟增長速度，解決環(huán)渤海地區(qū)發(fā)展難題，可以從提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平入手。

（二）對策建議

第一，推動制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈的作用，以產(chǎn)業(yè)鏈中資金、信息、需求等要素流動為導(dǎo)向，以要素流動帶動產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)分工協(xié)作與聯(lián)動融通，實現(xiàn)資金、信息、產(chǎn)能、市場的深度整合與共用共享，形成資源集中、合作高效、深度融合的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。通過互聯(lián)網(wǎng)等信息手段推動制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)端與需求端的直接對話，推進產(chǎn)品定制化生產(chǎn)，推動制造業(yè)服務(wù)化，使制造業(yè)與服務(wù)業(yè)深度融合，提高生產(chǎn)與資源利用效率。

第二，提升制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同水平，要以人員交付的服務(wù)為橋梁，以人才投入為導(dǎo)向，加大人才培養(yǎng)和科研經(jīng)費投入，通過住房補貼等政策吸引人才、留住人才，為產(chǎn)業(yè)協(xié)同提供人力資源支撐。另外，要充分利用新型信息化技術(shù)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)、資本、信息等資源的流通、交流，促進產(chǎn)業(yè)融合互補，提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同水平；要為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，積極發(fā)展新型信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、培育構(gòu)建智能物流體系等，鼓勵制造業(yè)企業(yè)服務(wù)外包化，提高制造業(yè)流通效率。還要為制造業(yè)提供更好的金融服務(wù)，解決制造業(yè)發(fā)展融資問題，同時要加強信貸政策引導(dǎo)，優(yōu)先制造業(yè)資金流入。

第三，在城鎮(zhèn)化建設(shè)方面，北京、天津的城鎮(zhèn)化率遠高于全國平均水平，但從新型城鎮(zhèn)化水平來看，北京、天津卻低于河北、遼寧、山東，主要是因為城區(qū)交通擁擠、住房緊張、城鄉(xiāng)收入差距大造成的，這些問題限制了地區(qū)的發(fā)展速度和對人才、資金、技術(shù)的吸引力。雖然河北、遼寧、山東的類似問題還不嚴(yán)重，但為了可持續(xù)發(fā)展，加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)非常必要，這需要地區(qū)加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，合理規(guī)劃功能分區(qū)，對一些落后產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)移，使城市更綠色宜居，更科技智慧，提升城市形象，增強城市競爭力，吸引更多人才、技術(shù)、資金，從而促進經(jīng)濟增長。

[1] 孟衛(wèi)軍, 林剛, 劉名武. 科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對創(chuàng)新效率的影響[J]. 西部論壇，2021, 31(3): 82-96.

[2] 郝鳳霞, 王宇冰, 樓永. 區(qū)域服務(wù)化視角下產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)研究[J]. 科技進步與對策, 2021, 38(13): 55-63.

[3] 江靜, 丁春林. 制造業(yè)和服務(wù)業(yè)深度融合: 長三角高質(zhì)量一體化的戰(zhàn)略新選擇[J]. 南通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2021, 37(4): 33-42.

[4] 金浩, 劉肖. 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長——一個中介效應(yīng)模型[J]. 科技進步與對策, 2021, 38(11): 46-53.

[5] 呂平, 袁易明. 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)實證分析[J]. 財經(jīng)理論與實踐, 2020, 41(6): 118-125.

[6] AMITI M. Location of vertically linked industries: Agglomeration versus comparative advantage[J]. European Economic Review, 2005, 49(4): 809-832.

[7] 湯長安, 邱佳煒, 張麗家, 等. 要素流動、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的空間計量分析——以制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為例[J]. 經(jīng)濟地理, 2021, 41(7): 146-154.

[8] 劉維剛, 周凌云, 李靜. 生產(chǎn)投入的服務(wù)質(zhì)量與企業(yè)創(chuàng)新——基于生產(chǎn)外包模型的分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟, 2020(8): 61-79.

[9] 張虎, 韓愛華, 楊青龍. 中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的空間效應(yīng)分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2017, 34(2): 3-20.

[10] 段巍, 王明, 吳福象. 中國式城鎮(zhèn)化的福利效應(yīng)評價(2000—2017)——基于量化空間模型的結(jié)構(gòu)估計[J]. 經(jīng)濟研究, 2020, 55(5): 166-182.

[11] BRUCE E. HANSEN. Inference when a nuisance parameter is not identified under the null hypothesis[J]. Econometrica, 1996, 64(2): 413-430.

10.15916/j.issn1674-327x.2022.05.011

F719

A

1674-327X (2022)05-0037-04

2021-10-10

遼寧省教育廳一般項目(WJGD20020007)；遼寧省雙一流建設(shè)項目(FWDFGD2020038)

許慧源(1998-)，男，山東菏澤人，碩士生。

陳晶(1974-)，女，江蘇邗江人，副教授，博士。

(責(zé)任編輯：許偉麗)