孫守江， 馬 馼， 祁 娟， 師尚禮， 劉文輝

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)研究中心， 甘肅 蘭州 730070； 2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院/草業(yè)科學(xué)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 北京 100193； 3.青海省畜牧獸醫(yī)科 學(xué)院青海省青藏高原優(yōu)良牧草種質(zhì)資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 青海 西寧 810016)

種子是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要資料，收獲后需要對(duì)其貯藏，但是種子內(nèi)部在貯藏過程中會(huì)不可避免地自然發(fā)生一系列生理生化反應(yīng)導(dǎo)致種子老化[1]。不良的儲(chǔ)藏條件會(huì)加快種子的衰老，使細(xì)胞內(nèi)的活性氧異常累積，細(xì)胞遺傳物質(zhì)、蛋白質(zhì)、脂質(zhì)等生物大分子發(fā)生氧化損害，進(jìn)而發(fā)生一系列的生理及生化變化，例如細(xì)胞膜通透性變化、代謝產(chǎn)物外滲、抗氧化酶活性下降等[2-5]。其中端粒序列是富含鳥嘌呤的線性染色體末端，端粒DNA容易受到活性氧的攻擊導(dǎo)致端?？s短，使其原有的保護(hù)功能減弱甚至消失，最終導(dǎo)致細(xì)胞停止分裂[5-7]。因此，種子在貯藏過程中自然發(fā)生且不可避免的這一系列生理生化反應(yīng)的類型和速度與貯藏環(huán)境有著密不可分的聯(lián)系，這些反應(yīng)會(huì)直接影響種子內(nèi)部的蛋白質(zhì)、核酸等生物大分子，對(duì)細(xì)胞結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響[8-9]，種子內(nèi)部多種酶活性的變化又對(duì)這些生理生化反應(yīng)產(chǎn)生了反饋調(diào)節(jié)[10]。同時(shí)，種子過度老化還會(huì)影響細(xì)胞器的結(jié)構(gòu)[11]。

研究發(fā)現(xiàn)，在種子老化過程中端粒長(zhǎng)度也呈現(xiàn)一定的變化規(guī)律，Kilian等[12]研究發(fā)現(xiàn)，植物端粒DNA是一種動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，在分化和衰老過程中會(huì)縮短，端粒被認(rèn)為是種子老化的可靠標(biāo)志。Bucholc等[13]證明了新鮮和儲(chǔ)存小麥(Triticumaestivum)種子之間端粒序列長(zhǎng)度的顯著差異，盡管它們?cè)诎l(fā)芽率方面相似。且小麥和黑麥(Secalecereale)種子的試驗(yàn)表明，端粒長(zhǎng)度與種子老化呈負(fù)相關(guān)。Dona等[14]報(bào)道了白玉草(Silenevulgaris)和蠅子草(Sileneacaulis)的干燥和再水化種子的平均端粒長(zhǎng)度存在顯著差異。復(fù)水后，端粒長(zhǎng)度明顯增加，人工老化后，端粒長(zhǎng)度明顯減少。從這些研究可以看出，在種子人工老化或者自然老化過程中，端粒長(zhǎng)度呈現(xiàn)一定的變化規(guī)律，但是種子端粒長(zhǎng)度與種子所處狀態(tài)也具有很大的關(guān)系。

老芒麥(Elymussibiricus)是禾本科披堿草屬多年生牧草，作為中國(guó)北方地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及生態(tài)建設(shè)草種之一在我國(guó)西北、華北以及東北一帶被廣泛種植，因此種子產(chǎn)業(yè)各部門都對(duì)老芒麥的種子產(chǎn)量高低以及種子質(zhì)量?jī)?yōu)劣極為關(guān)注[15]。大量研究表明，人工加速老化處理方法能快速達(dá)到種子老化目的[16-19]，便于檢測(cè)老化后的種子活力以及生理生化特性變化，但是該方法的反應(yīng)過程過于快速，種子老化細(xì)節(jié)難以掌握[20]?；诖?，本研究選用不同貯藏年限老芒麥種子為研究對(duì)象，從種子發(fā)芽特性、抗氧化防御系統(tǒng)以及端粒酶活性水平探討種子在自然老化過程中，種子活力、生理生化代謝產(chǎn)物、種子抗氧化酶活性以及端粒酶活性變化規(guī)律，以期為老芒麥種子的正確貯藏方式以及人工延緩老芒麥種子老化進(jìn)程提供參考依據(jù)，同時(shí)本研究對(duì)老芒麥種質(zhì)資源的近一步開發(fā)利用也具有積極意義。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2012,2013,2014,2016,2017年在青海牧科院種子擴(kuò)繁試驗(yàn)基地(位于100°23′ E，36°44′ N，海拔3 010 m)收獲‘青牧1號(hào)’老芒麥(ElymussibiricusL.‘Qingmu No.1’)種子，使用布袋分裝后常溫貯藏于無任何控制溫、濕度設(shè)施的種子庫(kù)中，種子庫(kù)位于青海省畜牧獸醫(yī)科學(xué)院，該地2011—2018月平均氣溫見圖1。于2018年6月—2018年7月以貯藏在種子庫(kù)中1，2，4，5和6年的老芒麥種子為試驗(yàn)材料，在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)指標(biāo)的測(cè)定，參照牧草種子檢驗(yàn)規(guī)程(GB/T 2930.8-2017)測(cè)定供試種子初始含水量，見表1。

表1 供試?yán)厦Ⅺ湻N子樣品信息Table 1 Basic information of Elymus sibiricus seeds

圖1 青海省海北州海晏縣2011—2018年月平均氣溫和月累計(jì)降雨量圖Fig.1 Monthly average temperature and cumulative rainfall of Haiyan County,Haibei Prefecture,Qinghai Province, 2011—2018

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1發(fā)芽試驗(yàn) 參照牧草種子檢驗(yàn)規(guī)程(GB/T2930.4-2017)進(jìn)行老芒麥種子的發(fā)芽試驗(yàn)[21]，采用紙床法進(jìn)行培養(yǎng)。每個(gè)貯藏年限都選取無病蟲害、大小均勻的老芒麥種子100粒，放入提前盛有兩層濾紙的圓形玻璃培養(yǎng)皿中，在GXZ-380B-LED培養(yǎng)箱中進(jìn)行培養(yǎng)，光照周期為8 h光照16 h黑暗，溫度條件為25℃/15℃變溫，每個(gè)處理重復(fù)4次。以長(zhǎng)成正常種苗作為種子發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)，每日統(tǒng)計(jì)種子發(fā)芽情況，第5 d統(tǒng)計(jì)種子發(fā)芽勢(shì)，第12 d統(tǒng)計(jì)種子發(fā)芽率，第12 d在每皿中隨機(jī)選取10個(gè)正常種苗量取芽長(zhǎng)和根長(zhǎng)。計(jì)算種子各項(xiàng)發(fā)芽指標(biāo)，計(jì)算方法見公式(1)(2)(3)(4)。

發(fā)芽率=(第12 d正常種苗數(shù)÷供試種子總數(shù))×100%

(1)

發(fā)芽勢(shì)=(第5 d正常種苗數(shù)÷供試種子總數(shù))×100%

(2)

發(fā)芽指數(shù)(GI)=Σ(Gt/Dt)

(3)

活力指數(shù)=(平均根長(zhǎng)+平均芽長(zhǎng))×發(fā)芽指數(shù)

(4)

式中：Gt為第t天的發(fā)芽種子數(shù)；Dt為對(duì)應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)。

1.2.2生理生化指標(biāo)測(cè)定 不同貯藏年限的種子吸脹6 h后進(jìn)行相關(guān)生理指標(biāo)測(cè)定。參照國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)《種子活力測(cè)定方法手冊(cè)》中的方法進(jìn)行種子浸出液電導(dǎo)率測(cè)定[22]；分光光度法測(cè)定葡萄糖含量[23]；考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定可溶性蛋白含量[23]；硫代巴比妥酸法測(cè)定丙二醛(Malondialdehyde，MDA)含量[23]；超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase，SOD)、過氧化物酶(Peroxidase，POD)、過氧化氫酶(Catalase，CAT)的活性測(cè)定分別采用氮藍(lán)四唑法、愈創(chuàng)木酚法、紫外分光光度法[24]。

1.2.3種子端粒酶活性測(cè)定 老芒麥種子端粒酶活性檢測(cè)參照上海賢綿生物科技有限公司的植物端粒酶(TE)ELISA檢測(cè)試劑盒說明書(LP-P03356)，不同貯藏年限的種子吸脹6 h后液氮速凍，用低溫高通量種子研磨儀(QC-WT1t)研磨后稱取1 g粉末裝入15 mL離心管中，加入10 mmol·L-1pH=7.3的PBS溶液，渦旋振蕩均勻后12 000 g，4℃離心20 min，將上清液轉(zhuǎn)入新的15 mL離心管中，放入-80℃冰箱待測(cè)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)的顯著性分析使用Microsoft excel 2016和SPSS 23.0 軟件。所有數(shù)據(jù)均為4個(gè)重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤(±SE)，用單因素方差分析(ANNOVA)和鄧肯檢驗(yàn)(Duncan test)比較不同處理的平均值(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 貯藏年限對(duì)老芒麥種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響

由表2可知，老芒麥種子的一系列發(fā)芽指標(biāo)總體上都隨貯藏年限的增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。但是貯藏2年種子的各項(xiàng)發(fā)芽指標(biāo)普遍高于貯藏1年的種子。從種子發(fā)芽率中可以看出，貯藏初期發(fā)芽率基本保持穩(wěn)定，貯藏1年與貯藏2，4和5年相比，無顯著性差異，貯藏5年后種子發(fā)芽率快速下降；而種子發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)下降趨勢(shì)漸緩，貯藏2年與貯藏1年相比無顯著差異，貯藏4，5和6年與貯藏1年相比，差異均顯著(P<0.05)，貯藏5年后發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)發(fā)生了大幅度下降；種子活力指數(shù)也隨著貯藏年限的增加而呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，貯藏4，5和6年與貯藏2年相比，差異均顯著(P<0.05)，貯藏4年與貯藏1年相比無顯著差異。

表2 不同貯藏年限對(duì)老芒麥種子活力的影響Table 2 Effects of different storage years on seed vigor of Elymus sibiricus

2.2 貯藏年限對(duì)老芒麥種子端粒酶活性的影響

隨著貯藏年限的增加，老芒麥種子中的端粒酶活性也逐年上升，貯藏2，4，5和6年與貯藏1年相比，差異均顯著(P<0.05)，貯藏2年與貯藏4年相比，差異不顯著，與貯藏5年和貯藏6年相比差異顯著(P<0.05,圖2)。

圖2 不同貯藏年限對(duì)老芒麥種子端粒酶活性的影響Fig.2 Effect of different storage time on telomerase activity of Elymus sibiricus注：圖中不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)，下同Notes:Different lowercase letters indicate significant differences among the different treatments at 0.05 level,the same as below

2.3 貯藏年限對(duì)老芒麥種子電導(dǎo)率、可溶性蛋白含量和葡萄糖含量的影響

不同貯藏年限對(duì)老芒麥種子電導(dǎo)率、葡萄糖含量和可溶性蛋白含量的影響見圖3。隨著貯藏年限的增加，老芒麥種子浸出液電導(dǎo)率逐漸上升，但是隨著貯藏年限的進(jìn)一步增加，上升趨勢(shì)逐漸變得平緩，貯藏2，4，5和6年與貯藏1年相比，差異均顯著(P<0.05)，貯藏5年與貯藏6年相比無顯著差異(圖3A)。隨著貯藏年限的增加，種子內(nèi)部的葡萄糖含量逐漸增加，貯藏2，4，5和6年與貯藏1年相比，差異均顯著(P<0.05,圖3B)。隨著貯藏年限的增加，可溶性蛋白含量則呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，貯藏初期含量下降較緩慢，貯藏4年后急劇下降，貯藏1年與2年相比無顯著差異，貯藏6年則顯著低于貯藏1年(P<0.05,圖3C)。

圖3 不同貯藏年限對(duì)老芒麥種子電導(dǎo)率、葡萄糖含量和可溶性蛋白含量的影響Fig.3 Effects of storage years on the conductivity,the glucose content and the soluble protein content of Elymus sibiricus seeds

2.4 貯藏年限對(duì)老芒麥種子MDA含量的影響

老芒麥種子中的MDA含量隨貯藏年限的增加而上升，且在貯藏2年后含量急劇上升，貯藏5年后含量上升較平緩。貯藏4，5和6年與貯藏1年相比，差異均顯著(P<0.05)，貯藏1年與貯藏2年相比無顯著差異(圖4)。

圖4 不同貯藏年限對(duì)老芒麥種子MDA含量的影響Fig.4 Effect of storage years on MDA content of Elymus sibiricus seeds

2.5 貯藏年限對(duì)老芒麥種子SOD，POD和CAT活性的影響

隨貯藏年限的增加，老芒麥種子的SOD，POD和CAT活性總體呈下降趨勢(shì)，SOD和POD活性在貯藏前2年無顯著差異，基本保持不變；貯藏2年后活性急劇下降，各貯藏年份之間差異顯著(P<0.05)，但是貯藏5年以后SOD，POD活性下降相對(duì)較平緩，貯藏5年與6年之間不存在顯著差異(圖5A，圖5B)。隨貯藏年限的增加CAT活性下降，各貯藏年限之間差異均顯著(P<0.05,圖5C)。

2.6 不同貯藏年限老芒麥種子活力相關(guān)指標(biāo)、端粒酶活性以及抗氧化防御指標(biāo)相關(guān)性分析

由圖6可知，12個(gè)指標(biāo)中大部分都具有較高的相關(guān)性。種子發(fā)芽率(GP)與發(fā)芽指數(shù)(GI)、活力指數(shù)(VI)、芽長(zhǎng)(BL)、電導(dǎo)率(EC)、端粒酶活性(TA)和葡萄糖含量(Glu)顯著正相關(guān)，但是與SOD和CAT活性顯著負(fù)相關(guān)?；盍χ笖?shù)作為種子活力的一個(gè)代表性評(píng)價(jià)指標(biāo)，與9個(gè)指標(biāo)具有顯著相關(guān)性，正相關(guān)指標(biāo)包括發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、芽長(zhǎng)、電導(dǎo)率、端粒酶活性和葡萄糖含量；負(fù)相關(guān)指標(biāo)包括SOD，POD和CAT活性。從此結(jié)果可以看出，老芒麥種子代謝產(chǎn)物含量變化、抗氧化酶活性變化以及端粒酶活性變化在一定程度上指示著種子自然老化的程度，因此可以將該指標(biāo)用作貯藏過程中種子質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

3 討論

3.1 貯藏年限對(duì)老芒麥種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響

種子是種子植物最重要的繁殖器官，種質(zhì)資源的保存和農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展密不可分，種子質(zhì)量的好壞直接決定了后代植株的生長(zhǎng)發(fā)育狀況，因此，也就成了直接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成敗的關(guān)鍵[25]。種子在貯藏過程中含水量是影響種子活力的一個(gè)重要因素，本研究中，隨著貯藏年限增加，老芒麥種子含水量變化較小，因此可以看出，在種子含水量相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)下，影響種子活力的另一個(gè)因素是貯藏年限。種子活力是評(píng)價(jià)種子質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，種子吸脹萌發(fā)并長(zhǎng)成正常種苗以及后期幼苗生長(zhǎng)狀況是種子活力的具體體現(xiàn)。種子通常在生理成熟或之后不久達(dá)到最高活力，但是受到貯藏條件不佳以及貯藏時(shí)間延長(zhǎng)的影響，種子會(huì)不可避免地發(fā)生劣變，最終導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的種子老化[26]。高活力種子在種子萌發(fā)以及后續(xù)的幼苗生長(zhǎng)中都具有明顯的優(yōu)勢(shì)。在本研究中，隨著貯藏年限的增加，老芒麥種子的各項(xiàng)發(fā)芽指標(biāo)基本都呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢(shì)，這與狗尾草(Setariasphacelata)和紫花苜蓿(Medicagosativa)等種子貯藏研究結(jié)果一致[27-29]。本研究也發(fā)現(xiàn)貯藏2年種子的一系列發(fā)芽指標(biāo)均高于貯藏1年的種子，這是由于種子收獲后還尚未完全成熟，需要在適宜的環(huán)境下貯藏一段時(shí)間才能完全成熟，為種子生理后熟現(xiàn)象。這在披堿草(Elymusdahuricus)、狼牙根(Cynodondactylon)等種子萌發(fā)研究中也有類似的相關(guān)報(bào)道[30-32]。

3.2 貯藏年限對(duì)老芒麥種子滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

種子在老化期間會(huì)不可避免地發(fā)生老化現(xiàn)象，這個(gè)過程涉及種子內(nèi)部眾多復(fù)雜生理生化反應(yīng)[33]，在這個(gè)過程中，種子內(nèi)部結(jié)構(gòu)受損，正常的呼吸、代謝等生理功能受到影響，會(huì)表現(xiàn)出抗氧化酶活性降低、細(xì)胞膜透性變大、代謝物外滲等生理現(xiàn)象[34]。本研究中，隨著貯藏年限的增加，種子電導(dǎo)率、葡萄糖含量和MDA含量上升，這與付藝峰等[35]的研究結(jié)果一致。種子浸出液電導(dǎo)率隨著貯藏年限的增加而上升的現(xiàn)象則說明細(xì)胞膜受破壞程度隨著種子老化程度的加深而加重，種子內(nèi)部ROS過量累積，攻擊細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)時(shí)多不飽和脂肪酸與ROS發(fā)生一連串氧化反應(yīng)最后導(dǎo)致細(xì)胞膜脂分解成MDA等小分子物質(zhì)[36]，因此其含量的高低可以用來說明細(xì)胞膜在受到脅迫時(shí)的損傷程度，說明種子貯藏過程中細(xì)胞膜脂過氧化的程度也逐漸加重[37]。

3.3 貯藏年限對(duì)老芒麥種子抗氧化酶活性和膜脂過氧化作用的影響

正常細(xì)胞中ROS的產(chǎn)生與清除處于動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)，在種子老化過程中，除不同代謝物的含量變化外，更為主要的特點(diǎn)是ROS的產(chǎn)生速率大于清除速率，導(dǎo)致ROS在細(xì)胞中積累，以及一系列生理生化反應(yīng)的發(fā)生，如核酸降解[38]?？寡趸到y(tǒng)發(fā)揮著清除ROS，減少氧化損傷的功能，細(xì)胞中含有多種抗氧化酶，如SOD，POD，CAT等，它們的作用主要是清除ROS，防止ROS對(duì)細(xì)胞的破壞[39]，同時(shí)也可以反映植物體內(nèi)抗氧化系統(tǒng)的抗氧化能力強(qiáng)弱[40]。本研究中，隨著貯藏年限的增加，SOD，POD和CAT酶活性都呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢(shì)，貯藏初期，SOD和POD活性下降較緩慢，但是貯藏5年以后，活性基本維持穩(wěn)定狀態(tài)，CAT活性呈現(xiàn)出持續(xù)降低的趨勢(shì)，說明這3種酶在抗氧化系統(tǒng)中發(fā)揮著不同的作用，這與對(duì)玉米(Zeamays)、新麥草(Psathyrostachysjuncea)等種子老化研究的結(jié)果一致。另外，細(xì)胞中MDA含量的持續(xù)積累會(huì)在一定程度上抑制細(xì)胞抗氧化酶活性，本試驗(yàn)結(jié)果中表明，種子貯藏初期MDA含量較低，貯藏2年以后含量急劇升高，同時(shí)，SOD，POD，CAT酶活性也急劇降低，SOD和POD酶活性的降低與MDA含量的變化同步或者略遲于MDA的變化，說明SOD，POD，CAT酶活性的降低可能與MDA的持續(xù)積累具有潛在的聯(lián)系，這還有待進(jìn)一步深入研究。

3.4 貯藏年限對(duì)老芒麥種子端粒酶活性的影響

ROS對(duì)種子細(xì)胞內(nèi)的生物大分子物質(zhì)—蛋白質(zhì)、核酸和脂質(zhì)具有很強(qiáng)的破壞力，當(dāng)ROS濃度較低時(shí)，它可以作為信號(hào)分子誘導(dǎo)細(xì)胞中某些抗氧化酶基因的表達(dá)以提高植物的抗氧化能力，清除過量的ROS，從而達(dá)到生成和清除的平衡狀態(tài)[42]。真核細(xì)胞線型染色體末端即端粒DNA是由嘌呤堿基重復(fù)序列DNA組成，該部分對(duì)ROS極度敏感，端粒DNA損傷后需要端粒酶對(duì)其進(jìn)行修復(fù)，因此端粒酶活性的變化在一定程度上反應(yīng)端粒DNA的變化[41]。從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，在貯藏初期SOD和POD活性較高，說明SOD和POD在種子貯藏初期發(fā)揮著清除ROS，保護(hù)細(xì)胞結(jié)構(gòu)的作用，但是隨著種子貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，種子老化程度進(jìn)一步加重，種子內(nèi)部抗氧化系統(tǒng)受損，SOD，POD和CAT等抗氧化酶的活性開始降低，清除ROS的能力下降，使得ROS的產(chǎn)生和清除發(fā)生失衡，造成不正常累積。高濃度ROS可直接作用DNA，使細(xì)胞核內(nèi)DNA降解。本研究中，隨著貯藏年限增加，端粒酶活性增加，這與王楊等[43]在擬南芥中的研究結(jié)果一致。端粒酶(TERT)一直被認(rèn)為是依賴端粒酶RNA(TER)的DNA聚合酶，在細(xì)胞中執(zhí)行延長(zhǎng)染色體末端的端粒結(jié)構(gòu)的功能。端粒酶除了維持端粒長(zhǎng)度和染色體穩(wěn)定之外，還具有許多非端粒的功能，例如對(duì)非生物脅迫的明顯響應(yīng)。端粒酶在抗氧化系統(tǒng)中的非端粒功能以及內(nèi)在調(diào)控規(guī)律還有待進(jìn)一步深入研究。

4 結(jié)論

自然老化降低了老芒麥種子的活力。老芒麥種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)隨著貯藏年限延長(zhǎng)逐漸降低。老芒麥種子抗氧化酶活性下降以及細(xì)胞膜脂過氧化是導(dǎo)致種子活力下降的重要原因。老芒麥種子在自然貯藏過程中抗氧化酶活性的降低造成活性氧不能及時(shí)被清除，導(dǎo)致細(xì)胞膜脂過氧化，膜通透性增加，繼而影響種子的萌發(fā)以及后期幼苗的生長(zhǎng)。