程 剛，劉金茹

（玉林師范學(xué)院馬克思主義學(xué)院，廣西 玉林 537000）

任、王二氏所論甚是，但由于主旨所限，沒(méi)有對(duì)巴州的設(shè)置及其廢省原因進(jìn)行深入分析。本文擬從政治地理學(xué)的角度，對(duì)蕭齊初期巴州設(shè)置、廢省背后的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與民族原因進(jìn)行論述，以求教于方家。為了能更好地說(shuō)明本文論點(diǎn)，現(xiàn)將蕭齊時(shí)期的巴州政區(qū)所統(tǒng)郡縣列表于后（表1）。

從表1可知，蕭齊初期，巴州的政區(qū)范圍除今湖北省沿長(zhǎng)江一線的西部地區(qū)與西南角的恩施市以外，基本皆在今重慶直轄市范圍之內(nèi)。①以下茲就蕭齊初期何以設(shè)置巴州以及廢省原因試析之，以求教于方家。

表1 蕭齊巴州政區(qū)郡統(tǒng)縣簡(jiǎn)表（首郡首縣為州治所地）

一、蕭齊設(shè)置巴州的由來(lái)

首先，蕭齊設(shè)置巴州和當(dāng)時(shí)的政治統(tǒng)治環(huán)境密不可分。起初，在元嘉（424—453年）時(shí)期，巴東、建平二郡號(hào)稱(chēng)“軍府富實(shí)”，和江夏、竟陵、武陵等并為名郡。[4](P1931)其戰(zhàn)略位置十分重要，顧祖禹稱(chēng)：“蕭齊兼置巴州……控帶三川，限隔五溪，據(jù)荊、楚之上游，為巴、蜀之喉砊……歷齊梁之季，荊、益相持則以巴東為襟要?！盵5]（P3247—3248）

但是，到了南朝劉宋末年，巴東、建平、巴、涪陵等四郡經(jīng)濟(jì)凋零，統(tǒng)治力量薄弱。例如在大明（457—464年）中，有“建平蠻向廣侯寇暴峽川”，荊州刺史朱修之雖破之，使其遠(yuǎn)走清江。[4](P2397)《南齊書(shū)·州郡志下》亦載：“巴州，三峽險(xiǎn)隘，山蠻寇賊，宋泰始三年（466年），議立三巴校尉以鎮(zhèn)之。后省，昇明三年（477年），復(fù)置?！盵1](P275)但蠻族的反抗及其寇掠對(duì)荊州的統(tǒng)治影響極大。據(jù)《宋書(shū)·夷蠻傳》載：“時(shí)巴東、建平、宜都、天門(mén)四郡蠻為寇，諸郡民戶(hù)流散，百不存一，太宗、順帝世尤甚，雖遣攻伐，終不能禁，荊州為之虛散。”[4](P2397)

據(jù)上述，荊州的統(tǒng)治已經(jīng)失去秩序，加上統(tǒng)治失措與內(nèi)部爭(zhēng)斗，進(jìn)一步消耗了上述諸郡的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力。如劉宋末年，荊州刺史沈攸之在任時(shí)，任意盤(pán)剝蠻族，“責(zé)賧千萬(wàn)”，并“禁斷魚(yú)鹽”，以致“蠻部大亂，抄掠平民，至（武陵）郡城下”，[1](P405)造成大混亂，荊州其他各郡的情況也類(lèi)似之。又郡太守之間也參與了劉宋末年政治紛爭(zhēng)之中，并起兵互相攻伐，如元徽四年（476年），支持沈攸之的巴東太守劉攘兵聯(lián)合荊州的“伐蠻兵”討伐反對(duì)沈攸之的建平太守劉道欣，最終“破建平，斬道欣?！盵4](P1932—1933）巴東、建平二郡之間的內(nèi)訌，直接削弱了該地區(qū)的統(tǒng)治力量。在此情況下（按：劉宋王朝的實(shí)權(quán)已落入蕭道成手中），劉宋在“昇明二年（478年），復(fù)置（三巴校尉）?！盵1](P275)以加強(qiáng)中央對(duì)該地區(qū)的政治統(tǒng)治。最終，蕭齊于建元二年置巴州，并任明慧照為巴州刺史，以期恢復(fù)該區(qū)域原有的統(tǒng)治秩序。

其次，經(jīng)濟(jì)上的考慮。單獨(dú)設(shè)置巴州，有利于集中該州的人力、物力，尤其可加強(qiáng)對(duì)四郡資源的開(kāi)發(fā)與利用。歷史上巴州四郡物質(zhì)資源就十分豐富（表2）。

表2 巴州資源一覽表

文獻(xiàn)說(shuō)明：①常璩著，劉琳校注：《華陽(yáng)國(guó)志校注》，巴蜀書(shū)社，1984年。②常璩著，任乃強(qiáng)校注：《華陽(yáng)國(guó)志校補(bǔ)圖注》，上海古籍出版社，1987年。③司馬彪：《續(xù)漢志》，劉昭校補(bǔ)，收入中華書(shū)局1965年點(diǎn)校本《后漢書(shū)》。④酈道元著，陳橋驛校證：《水經(jīng)注校證》，中華書(shū)局，2007年。

毋需贅言，《續(xù)漢志》《華陽(yáng)國(guó)志》《水經(jīng)注》所載的物質(zhì)和戰(zhàn)略資源仍是蕭齊所急需的物質(zhì)資源。例如政府通過(guò)征收魚(yú)復(fù)、朐腍、江州三縣水果的稅賦，來(lái)增加財(cái)政收入。據(jù)《太平御覽》引任昉《述異記》：“越多橘柚園，越人歲多橘稅，謂之澄橘。吳闞澤表云：‘請(qǐng)除臣之橘籍是也?！盵6](P4286)

任昉為南朝齊梁時(shí)人，其所著書(shū)當(dāng)放映當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況。據(jù)此可知“橘稅”是當(dāng)時(shí)政府的重要收入。又臨江、北井二縣的鹽井分別是巴、建平二郡所仰賴(lài)的重要財(cái)政來(lái)源之一。通過(guò)征收二縣的鹽稅或買(mǎi)賣(mài)食鹽，從而獲得的巨額利潤(rùn)，這對(duì)于剛剛遭受蠻民以及沈攸之之亂，急需恢復(fù)元?dú)獾那G州來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是非常重要的。其實(shí)，關(guān)于鹽業(yè)和地方財(cái)政的關(guān)系，北魏也有此例，如《魏書(shū)·長(zhǎng)孫道生附稚傳》載：“時(shí)有詔廢鹽池稅，（長(zhǎng)孫）稚上表曰：‘鹽池天資賄貨，密邇京畿，唯須寶而護(hù)之，均贍以理?！哉擕}稅，一年之中，準(zhǔn)絹而言，猶不應(yīng)減三十萬(wàn)匹也，……今若廢之，事同再失。臣前仰違嚴(yán)旨，不先討關(guān)賊而解河?xùn)|者，非是閑長(zhǎng)安而急蒲坂。蒲坂一陷，沒(méi)失鹽池。三軍口命，濟(jì)贍理絕?！盵7](P648)這段記載也側(cè)面反映了蕭齊控制巴郡、建平郡鹽業(yè)的用意。除此之外，通過(guò)禁斷食鹽這一人類(lèi)不可或缺的日常生活物資，可控制不服從中央管制的巴州蠻族。如胡鴻以為：“巴東、建平二郡在巫山巫峽一帶，自古即是產(chǎn)鹽之區(qū)。沈攸之竟然能斷其鹽米，說(shuō)明即使在產(chǎn)鹽區(qū)，鹽的產(chǎn)銷(xiāo)也處在官府的掌控之中。用鹽來(lái)對(duì)夷人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，不是只有沈攸之一人……再往前追溯，呂后即曾禁南越關(guān)市鐵器……可見(jiàn)這一策略是華夏帝國(guó)所熟悉的，常常用以制敵?！盵8]

在氣象信息搜集過(guò)程中會(huì)用到各種設(shè)備。由于各種原因的影響，一些設(shè)備可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，極大影響到氣象觀測(cè)工作正常開(kāi)展。避免這種情況發(fā)生，需要建立有效的維護(hù)制度，強(qiáng)化設(shè)備維護(hù)工作。同時(shí)，由于技術(shù)進(jìn)步，現(xiàn)階段氣象觀測(cè)工作很大一部分依靠電腦軟件進(jìn)行，參數(shù)設(shè)置的影響很大。為了提高觀測(cè)質(zhì)量，就要保證信息獲取或信息分析軟件參數(shù)設(shè)置的準(zhǔn)確性。必須強(qiáng)化數(shù)據(jù)檢查，對(duì)存在異常的數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除，以免影響觀測(cè)結(jié)果[1]。

此外，巴州盛產(chǎn)馬匹，據(jù)《太平御覽》引《竹林七賢論》載：“王戎簡(jiǎn)脫不持儀形，好乘巴馬。”[6](P3983)《晉書(shū)·明帝紀(jì)》載：“（王）敦將舉兵內(nèi)向，（晉明）帝密知之，乃乘巴滇駿馬微行，至于湖?！盵9](P161)又據(jù)《建康實(shí)錄》卷二十陳下后主長(zhǎng)城公叔寶條載：陳高祖曰“王僧辯本乘巴馬以擊侯景?！盵10](P811)《樂(lè)府詩(shī)集》引《南史》亦曰：“說(shuō)者以為王僧辯本乘巴馬以擊侯景?！R上郎’，王字也?！盵11](P1252)馬匹是南朝稀缺的戰(zhàn)略資源，“巴馬”可在一定程度上緩解蕭齊政權(quán)對(duì)于馬匹的需求。[12]此外，王明珂提道：“對(duì)于住在南方與西南山間，行混合經(jīng)濟(jì)而‘無(wú)大侯王’的各族群。漢人則深入其間，奪占其河谷、低地。中國(guó)商人在這些地區(qū)可以底價(jià)獲得土產(chǎn)。這兒的中國(guó)聚落。城鎮(zhèn)中的人可得到廉價(jià)的仆役、勞工。中國(guó)地方官員則通過(guò)各部族首領(lǐng)對(duì)土著征稅?！盵13](P315)蕭齊分置巴州亦是為了獲取廉價(jià)的土產(chǎn)、人力資源；同時(shí)在河谷、低地地帶建立郡、縣治所，以便于統(tǒng)治該“無(wú)大侯王”的地域。

再次，出于管理蠻族的政策考慮。南朝雖然“不徙蠻俚于文化較高之地域”，但對(duì)于“降附蠻俚之處置，惟有就其地設(shè)左郡左縣?！盵14](P77-78)左郡左縣設(shè)置的目的是為了能夠鎮(zhèn)撫蠻族。而巴州的分置也是為了這一政治目的?！赌淆R書(shū)·蠻傳》載：“宋泰始以來(lái)，巴建蠻向宗頭反，刺史沈攸之?dāng)嗥潲}米，連討不尅……（齊）太祖置巴州以威靜之?！盵1](P1008)威靜蠻夷地區(qū)正是蕭道成設(shè)置巴州的主因。巴州第一任刺史明惠照出身儒、玄學(xué)世家，其叔父明僧紹“明經(jīng)有儒術(shù)”，朝廷屢征不就，為當(dāng)時(shí)的名士；叔父明僧暠“亦好學(xué)”；父僧胤“能玄言”。[1](P927-928)出身儒、玄世家的明惠照，更能以文“綏懷蠻蜑”，迅速恢復(fù)蕭齊對(duì)巴州的政策統(tǒng)治秩序。關(guān)于以文綏懷蠻夷，正史不乏其例。如泰始初，孫謙出任巴東、建平二郡太守，改變以往武力鎮(zhèn)壓的統(tǒng)治方式，采取安撫的政策，“布恩惠之化”，蠻獠饋贈(zèng)之物，“一無(wú)所納”，“及掠得生口，皆放還家。”于是“郡境翕然，威信大著?！盵15](P772)又蕭梁時(shí)期，（臧嚴(yán)）歷監(jiān)義陽(yáng)、武寧郡，累任皆蠻左，前郡守常選武人，以兵鎮(zhèn)之。嚴(yán)獨(dú)以數(shù)門(mén)生單車(chē)入境，群蠻悅服，遂絕寇盜。[15](P719)選擇良吏出任地方，以文綏服蠻夷，也是中央統(tǒng)治者管理蠻夷的重要舉措。

總之，巴州的設(shè)置、良吏的個(gè)人作用，使該區(qū)域的蠻夷開(kāi)始順?lè)谑掿R政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，從而扭轉(zhuǎn)了劉宋末年統(tǒng)治較為混亂的局面。

二、蕭齊廢省巴州的原因

永明元年，巴州被廢省。究其原因：首先，由于巴州刺史明慧照任職期間，政績(jī)突出，蠻患也隨之減輕，蕭齊政權(quán)實(shí)現(xiàn)了最初“布恩惠之化”，“綏懷蠻蜑”[1](P928)的政治目的。隨之而來(lái)的是，巴州的存在逐漸失去了其原有的政治作用和意義。當(dāng)時(shí)僅憑一郡的軍事力量，即可解決蠻患問(wèn)題。如《南齊書(shū)·蠻傳》載：“永明（483-493年）初，向宗頭與黔陽(yáng)蠻田豆渠等五千人為寇，巴東太守王圖南遣府司馬劉僧壽等斬山開(kāi)道，功其呰，宗頭夜燒呰退走?！盵1](P1008)

其次，為了保持原有政區(qū)的穩(wěn)定。巴東、建平原均是荊州名郡，二郡割屬巴州，進(jìn)一步削弱了荊州的力量。與之相同，巴、涪陵二郡的分割，尤其巴郡本為益州大郡，也無(wú)疑弱化了益州的實(shí)力。且縱觀蕭齊時(shí)，州級(jí)政區(qū)區(qū)劃的總體特點(diǎn)是，除新置巴州，豫州和南豫州時(shí)合時(shí)分外，其他州所轄區(qū)域無(wú)大的變動(dòng)。[16](P1039-1041)李文才認(rèn)為，蕭齊時(shí)期開(kāi)始加強(qiáng)益州地區(qū)的經(jīng)略，蕭道成曾計(jì)劃派遣宗室出任益州刺史。惜蕭道成早世，未能如愿。至其子蕭賾，終于在永明二年（484年）派皇子鑒出任益州刺史，都督益、寧二州。[17](P288-302)巴、涪陵二郡最終的還屬，當(dāng)也是配合益州政治、軍事戰(zhàn)略地位不斷上升的趨勢(shì)。除此之外，雖然東晉、劉宋政府都曾力圖削弱荊州的實(shí)力，尤其在劉宋時(shí)期，即元嘉26年（449年）割荊州之襄陽(yáng)、南陽(yáng)、新野、順陽(yáng)四郡屬雍州；大明（457—464年）中宋孝武帝又施行了“實(shí)土郡縣”，再次將荊州部分地區(qū)割屬雍州，②最終原屬荊州的北部之地均歸雍州。又劉宋曾三次劃荊州分置湘州，元嘉30年（453年），最終設(shè)立了湘州，[4](P1129)大為縮減了荊州政區(qū)的范圍。孝建元年（454年）再次分割荊州設(shè)置郢州，[4](P1124)荊州的實(shí)力又一次被削弱。然如再過(guò)分劃割荊州，必然讓他州壓過(guò)荊州成為重心，從而重蹈各州間的不平衡格局，這也是統(tǒng)治者不愿看到的。傅樂(lè)成認(rèn)為：“諸州各不相下，使西部失卻重心者，實(shí)受宋、齊以來(lái)過(guò)分割裂之影響也。”[18]（P207）傅氏此論甚是。其實(shí)，西部沒(méi)有重心，各州實(shí)力均衡才是建康中央政權(quán)的真實(shí)目的。終蕭齊一代，出任荊州刺史者悉是宗室，加之典簽之權(quán)加重，[19](P250-252)足以牽制荊州，中央不必再擔(dān)心來(lái)至荊州的威脅。而還巴東、建平二郡屬荊州，穩(wěn)定荊州政區(qū)，以發(fā)揮荊州在中上游的軍事作用，才是中央所應(yīng)采取的措施。由此可見(jiàn)，巴州的設(shè)置當(dāng)是一時(shí)權(quán)宜之計(jì)。

最后，統(tǒng)治者都清醒地認(rèn)識(shí)到，荊州獨(dú)有的戰(zhàn)略地位是其他州所無(wú)法取代的。雖然齊、梁時(shí)期有“荊州本畏襄陽(yáng)人”[15](P4)或“江陵素畏襄陽(yáng)人”[15](P187)③之說(shuō)，但兩州實(shí)力相當(dāng)。蕭齊時(shí)期，荊州仍然下轄護(hù)南蠻校尉，[1](P328)經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚。如《南齊書(shū)·豫章文獻(xiàn)王傳》載：“荊州資費(fèi)歲錢(qián)三千萬(wàn)，布萬(wàn)匹，米六萬(wàn)斛，又以江、湘二州米十萬(wàn)斛給鎮(zhèn)府。……南蠻資費(fèi)歲三百萬(wàn)，布萬(wàn)匹，棉千斤，絹三百匹，米千斛，近代莫比也?！盵1](P407)

又永明六年（488年），依齊武帝詔，荊州出資五百萬(wàn)，置常平倉(cāng)。荊州所出錢(qián)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)郢州、湘州，和雍州并齊。如《通典·食貨》載：“齊武帝永明中，天下米谷布帛賤。上欲立常平倉(cāng)，市積為儲(chǔ)。六年詔……揚(yáng)州出錢(qián)千九百一十萬(wàn)，……荊州五百萬(wàn)，郢州三百萬(wàn)，……湘州二百萬(wàn)，……雍州五百萬(wàn)。”[20](P70)起初，梁武帝起兵雍州之時(shí)，必定要極力拉攏荊州從事蕭穎胄，不然無(wú)以成事，也正是出于荊、雍二州“唇亡齒寒，自有傷弦之急”[15](P4)的考慮。況且荊州刺史常兼都督雍州，所以荊州依然號(hào)稱(chēng)“陜西”。④齊武帝還建平、巴東二郡于荊州，也意在增強(qiáng)荊州勢(shì)力，以緩解北魏對(duì)其長(zhǎng)江中游的軍事壓力。其實(shí)，齊高帝時(shí)就已開(kāi)始加強(qiáng)荊州的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如南齊高帝時(shí)，北魏有伐齊的動(dòng)向，“上思為經(jīng)略”，乃詔曰：“荊楚領(lǐng)駑遐遠(yuǎn)，任寄弘隆。自頃公私凋盡，綏服之宜，尤重恒日?！辈⑷纹渥邮掅跒槎级角G湘雍益梁寧南北秦八州諸軍事、南蠻校尉、荊湘二州刺史。[1](P407)又據(jù)《南齊書(shū)·豫章文獻(xiàn)王傳》：“（建元）二年春，虜寇司、豫二州，（荊湘二州刺史蕭）嶷表遣南蠻司馬崔慧景北討，又分遣中兵參軍蕭惠朗援司州，屯西關(guān)?！盵1](P408)《南齊書(shū)·蠻傳》亦載：“（南襄城蠻）秦遠(yuǎn)又出破臨沮百萬(wàn)砦，殺略百余人。北上黃蠻文勉德寇汶陽(yáng)，……荊州刺史豫章王遣中兵參軍劉伾緒領(lǐng)千人討勉德，至當(dāng)陽(yáng)，勉德請(qǐng)降，收其部落，使戍汶陽(yáng)所治城子，領(lǐng)保持商旅，付其清通，遠(yuǎn)遂逃竄?！盵1](P1007-1008)

上述政治措施或軍事舉動(dòng)，都是以荊州為中心，以應(yīng)對(duì)北魏的侵?jǐn)_和鎮(zhèn)撫蠻夷。因此，蕭齊時(shí)也多采取了意在提高荊州在長(zhǎng)江中游地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的措施和舉動(dòng)。所以，巴州的最終撤銷(xiāo)，與荊州當(dāng)時(shí)所處的重要政治、軍事地位息息相關(guān)。其根本點(diǎn)在于荊州政治地理的重要性是他州所無(wú)法取代的。

結(jié)語(yǔ)

從上述可知，巴州設(shè)置的主要原因是劉宋末年，該地區(qū)經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重破懷，行政統(tǒng)治也因內(nèi)訌和民族矛盾，失去了作用。蕭齊統(tǒng)治者為了能在該地域重新獲取豐富的經(jīng)濟(jì)資源，緩和蠻夷與內(nèi)地的矛盾以及恢復(fù)有效的統(tǒng)治，遂設(shè)置一級(jí)地方行政區(qū)巴州，以便集中加強(qiáng)對(duì)該區(qū)域的管轄。由于蕭齊統(tǒng)治措施有力、用人得當(dāng)，基本恢復(fù)了對(duì)該地區(qū)有序的管轄。但巴州的設(shè)置也在一定程度上，削弱了荊州、益州的實(shí)力，尤其是如過(guò)分弱化荊州的力量，對(duì)于穩(wěn)定長(zhǎng)江中游的統(tǒng)治，并以之對(duì)抗北魏的入侵都是不利的。最終，蕭齊撤銷(xiāo)了巴州，原四郡也各還屬本州。

注釋?zhuān)?/p>

①關(guān)于巴州建制沿革，參見(jiàn)胡阿祥、孔祥軍、徐成著：《中國(guó)行政區(qū)劃通史·三國(guó)兩晉南朝卷》（復(fù)旦大學(xué)出版社，2014年，第1088-1089頁(yè)）；程剛：《東晉南朝荊州政治地理研究》（南京大學(xué)2014年博士論文，第183-185頁(yè)）；此外，《中國(guó)行政區(qū)劃通史·三國(guó)兩晉南朝卷》據(jù)《太平寰宇記》等記載認(rèn)為涪陵郡時(shí)屬梁州（復(fù)旦大學(xué)出版社，2014年，第1118頁(yè)），楊光華認(rèn)為“自西晉后期到南齊，涪陵郡當(dāng)屬益州”（楊光華：《晉宋齊涪陵郡廢置與屬州考》，《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，1999年第4期）。今從楊光華的觀點(diǎn)。

②關(guān)于荊州部分地區(qū)割屬雍州的史料和研究有沈約：《宋書(shū)》卷37《州郡三》，中華書(shū)局，1974年，第1135頁(yè)；錢(qián)大昕著，方詩(shī)銘、周殿杰校點(diǎn)：《廿二史考異》卷23宋書(shū)1雍州條，上海古籍出版社，2004年，第405-406頁(yè)；丁福林：《宋書(shū)校議》，上海古籍出版社，2002年，第152-155頁(yè)。

③關(guān)于“江陵素畏襄陽(yáng)人”解釋的研究成果有陳寅恪：《述東晉王導(dǎo)之功業(yè)》，收入其著：《金明館叢稿初編》，三聯(lián)書(shū)店，2001年，第71-77頁(yè)；何德章：《釋“荊州本畏襄陽(yáng)人”》，收入《魏晉南北朝史研究》，魏晉南北朝朝史學(xué)會(huì)編，湖北人民出版社，1996年，191-199頁(yè)（后又收入其著：《魏晉南北朝史叢稿》，商務(wù)印刷館，2010年，第311-319頁(yè)）。

④據(jù)《南齊書(shū)》卷15《州郡志下》載：“周公主陜東，召公主陜西，故稱(chēng)荊州為陜西也。”中華書(shū)局，1972年，第273頁(yè)。