周鵬飛,楊思源,沈 洋

(1.重慶師范大學 經(jīng)濟與管理學院,重慶 401331;2.華僑大學 數(shù)量經(jīng)濟研究院,福建 廈門 361021)

貧困之冰,非一日之寒;破冰之功,非一春之暖[1]。中國共產(chǎn)黨在建黨百年的光輝歷程中,始終堅守為中國人民謀幸福、為中華民族謀復興的初心和使命。在建黨百年之際,我國脫貧攻堅戰(zhàn)取得全面勝利,區(qū)域性整體貧困得到解決,完成了消除絕對貧困的艱巨任務。但脫貧摘帽不是終點,而是新生活、新奮斗的起點。因貧困主體生計脆弱性、政策兜底覆蓋有限性和貧困線調(diào)整動態(tài)性等諸多不確定性致貧因素干擾,即便消滅了絕對貧困,相對貧困仍將長期存續(xù)[2]?！笆奈濉睍r期是我國全面開啟建設社會主義現(xiàn)代化國家新征程的關鍵階段,必須以更高的站位、更大的力度、更實的舉措書寫“三農(nóng)”新篇章。《“十四五”推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》明確指出,到2025年,鄉(xiāng)村振興要取得決定性進展,農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化基本實現(xiàn)。然而,在社會發(fā)展快速演變的進程中,農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化步伐明顯滯后,城鄉(xiāng)要素交換不平等、基礎設施和公共服務差異明顯、土地超負荷耕作和過量使用農(nóng)藥化肥對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境造成的負面效應日漸凸顯,農(nóng)業(yè)農(nóng)村還未走上高質(zhì)量發(fā)展之路。全面推進鄉(xiāng)村振興,關鍵是要夯實農(nóng)業(yè)農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動力,保障脫貧后的可持續(xù)發(fā)展和穩(wěn)妥推動脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的有效銜接。于是,兼顧減少貧困和環(huán)境保護的綠色減貧成了鞏固脫貧攻堅成果、接續(xù)鄉(xiāng)村全面振興和建設宜居宜業(yè)美麗鄉(xiāng)村的必然選擇[3]。綠色減貧并不是單純的以經(jīng)濟脫貧為目標,而是側(cè)重強調(diào)扶貧工作要促進人與自然和諧,實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。從時代背景、階段特征和國家頂層設計出發(fā),立足于人與自然和諧共生的現(xiàn)代化戰(zhàn)略框架,將緩解相對貧困和綠色發(fā)展相結(jié)合,堅持走“生產(chǎn)發(fā)展—生活富裕—生態(tài)良好”道路,既是緩解相對貧困和實現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展協(xié)同推進的可行路徑,也是滿足人民群眾對美好生活迫切訴求的具體反映[4]。

休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展是豐富鄉(xiāng)村業(yè)態(tài)、推進產(chǎn)業(yè)振興的重要選項[5]。在產(chǎn)業(yè)扶貧新階段,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化,特色產(chǎn)業(yè)加快培育,產(chǎn)銷結(jié)構(gòu)不斷深化,帶貧能力持續(xù)提升,扶貧模式不斷創(chuàng)新,旅游扶貧、電商扶貧、資產(chǎn)收益扶貧等成為產(chǎn)業(yè)扶貧的新亮點。深度挖掘鄉(xiāng)村生態(tài)資源,盤活“沉睡”資產(chǎn),提升農(nóng)產(chǎn)品附加值,積極調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),能有效促進農(nóng)民增收和縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距。農(nóng)村具有較好的自然資源稟賦,農(nóng)旅融合既順應綠色減貧要求,也是對農(nóng)村各種生產(chǎn)要素的盤活再利用,促成資源變成創(chuàng)富致富的資金,是生態(tài)和農(nóng)業(yè)資源創(chuàng)造經(jīng)濟價值的實踐路徑。旅游消費需求和資本積累是農(nóng)旅融合促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的重要傳導路徑,農(nóng)旅融合通過引導消費和增加資本積累促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[6]。同時,農(nóng)旅融合通過增加農(nóng)村居民工資收入和人均資本對收入貧困起顯著減緩作用。在綠色減貧框架下,農(nóng)旅融合將自然生態(tài)資源轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟優(yōu)勢,在保護環(huán)境的同時也獲得了經(jīng)濟效益。因而農(nóng)旅融合不只是經(jīng)濟的融合,更是生態(tài)的融合。農(nóng)村地區(qū)以生態(tài)環(huán)境為基礎,通過市場機制將鄉(xiāng)村資源嵌入休閑旅游業(yè),提升了農(nóng)旅融合的生態(tài)價值。農(nóng)旅融合將農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)、生活、生態(tài)和文化等多重功能有機結(jié)合,有效地發(fā)揮了農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟價值,這是未來全面推進鄉(xiāng)村振興的重要突破口。(文章緊隨國家的戰(zhàn)略行動,根據(jù)國家對當前農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展形勢的重要判斷,為加快實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興,回顧和探討農(nóng)旅融合對綠色減貧的影響,兼具理論意義和實踐價值。)

一、文獻綜述

隨著我國鄉(xiāng)村建設和旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,農(nóng)旅融合已成為貫徹鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略五大要求的紐帶?，F(xiàn)階段學界關于農(nóng)旅融合和綠色減貧相關的研究大致分為以下三個方面。

一是農(nóng)旅融合的內(nèi)涵界定、兩者間的耦合機理、融合效率、時空差異和優(yōu)化措施等方面的探索和論證。例如張莞[7]通過對農(nóng)旅融合的動因、過程以及效應進行剖析,探尋了民族地區(qū)農(nóng)旅融合的內(nèi)在機理。賀坤和李小平[8]認為農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)融合可以通過要素系統(tǒng)化整合重組來實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、綠色發(fā)展和生態(tài)保護三者的有機統(tǒng)一,其衍生的新業(yè)態(tài)兼顧了產(chǎn)業(yè)和生態(tài)兩個核心,共同組成了共生共榮的協(xié)同局面。周軍和吉銀翔[9]基于農(nóng)旅融合視角從產(chǎn)業(yè)融合、功能融合、空間轉(zhuǎn)型和基礎設施建設等方面探求了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向農(nóng)旅融合轉(zhuǎn)化的路徑?；趯ω毨У貐^(qū)農(nóng)旅融合現(xiàn)實可能性的探究,向從武[10]認為要充分發(fā)揮當?shù)卣闹鲗ё饔?廣開資金來源渠道,積極鼓勵當?shù)剞r(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。劉廣宇等[11]運用共生理論和原理構(gòu)建了云南省農(nóng)旅融合的發(fā)展模式。在農(nóng)旅融合對經(jīng)濟社會產(chǎn)生的作用方面,鐘漪萍等[6]運用2010—2017年地級市數(shù)據(jù)從全國和區(qū)域兩個層面分別論證了農(nóng)旅融合促進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用機理,研究結(jié)果表明農(nóng)旅融合促進了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,地區(qū)間雖呈現(xiàn)出差異性,但其對所有地區(qū)都起到了促進作用。在對農(nóng)旅融合的績效研究方面,聶磊和范芳玉[12]利用1987—2017年面板數(shù)據(jù),通過協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗、脈沖響應函數(shù)證實了農(nóng)旅融合發(fā)展的相互關系。在農(nóng)旅融合與中國減貧效應的研究中,鐘漪萍和唐林仁[13]采用包含調(diào)節(jié)效應、中介效應的Probit和Tobit模型,從收入貧困和多維貧困兩個層面驗證了農(nóng)旅融合對農(nóng)村貧困的影響,以及對經(jīng)濟發(fā)展水平的調(diào)節(jié)作用和內(nèi)在傳導機制。

二是旅游扶貧效率的機理、測度與改進路徑。楊光明等[14]通過包絡分析法測算了2011—2016年三峽庫區(qū)各區(qū)縣的旅游扶貧效率,發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的旅游扶貧績效具有聚集效應和區(qū)域差異特征,庫區(qū)扶貧效率總體向好,整體出現(xiàn)梯次轉(zhuǎn)移的演進趨勢,同時呈現(xiàn)出兩端高、中段低的凹型地域分異格局。在減貧歷程中,普惠金融的發(fā)展推動了農(nóng)村地區(qū)減貧效率的提升。張沁和孫浩[15]基于2003—2017年中國省級面板數(shù)據(jù),采用空間杜賓模型分析了我國農(nóng)村金融減貧效應,發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展對鄰近地區(qū)發(fā)揮了間接性的減貧作用,為解決農(nóng)村貧困集聚效應提供了新思路。王璐瑤和廖桂蓉[16]通過空間計量模型檢驗出四川民族地區(qū)貧困分布存在著顯著的全域空間關聯(lián)性,以此提出通過產(chǎn)業(yè)扶貧的方式促進各生產(chǎn)要素的流動。程莉等[17]認為農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等服務業(yè)融合能夠顯著促進長江上游地區(qū)農(nóng)戶收入增長,因而統(tǒng)籌處理好農(nóng)業(yè)、服務業(yè)與農(nóng)民收入三者間的關系極為重要。

三是基于綠色減貧框架的減貧機制、指標體系構(gòu)建、成效評價和轉(zhuǎn)型路徑研究。張琦等[18]把綠色發(fā)展和減貧成效結(jié)合起來,從經(jīng)濟增長綠化度、資源環(huán)境保護度、社會保障程度、減貧和脫貧成效四個維度構(gòu)建了中國綠色減貧指數(shù),同時還從綠色發(fā)展角度構(gòu)建了貧困地區(qū)的綠色減貧體系。周鵬飛等[19]采用Jenks最佳自然斷裂法分析了“三區(qū)三州”貧困地區(qū)的時空演化特征,提出要根據(jù)各系統(tǒng)內(nèi)部的制約因素,因地制宜地提高自我發(fā)展能力,著力改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境,全方位提升農(nóng)戶的自我脫貧能力。鄭萬軍[20]和王元聰?shù)萚21]認為產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論為綠色減貧助推民族村寨產(chǎn)業(yè)振興的實踐提供了理論支撐與邏輯起點,綠色減貧正好構(gòu)成了這兩大攻堅戰(zhàn)的鏈接點,有助于緩解貧困問題。劉耀彬和卓沖[22]的研究指出,綠色發(fā)展在集中連片貧困地區(qū)和非集中連片特困地區(qū)的減貧效應主要通過知識外溢的渠道來實現(xiàn),但這種減貧效應呈現(xiàn)出邊際遞減現(xiàn)象且在集中連片特困地區(qū)遞減幅度更為明顯。周伍陽和鄭萬軍[23]認為在生態(tài)減貧實踐中馬克思物質(zhì)變換的存在阻礙了民族地區(qū)“綠水青山”向“金山銀山”的順利轉(zhuǎn)化,因而需要制度、市場和文化優(yōu)勢不斷推進綠色減貧理論和實踐創(chuàng)新,以此破解民族地區(qū)綠色發(fā)展和貧困減緩的兩難困境。

綜上所述,現(xiàn)有文獻對農(nóng)旅融合和綠色減貧進行了大量有益研究,但已有文獻忽略了從綠色減貧視角研究農(nóng)旅融合對農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的系統(tǒng)影響。鑒于此,文章采用數(shù)理統(tǒng)計模型量化了農(nóng)旅融合對綠色減貧的影響效應,系統(tǒng)性考察了農(nóng)旅融合對綠色減貧的促進作用,并在此基礎上通過空間杜賓模型分析了農(nóng)旅融合對綠色減貧的空間溢出效應。文章試圖為農(nóng)旅融合促進綠色減貧的研究提供一個更為系統(tǒng)的思維框架和視角,同時就如何發(fā)揮好農(nóng)旅融合的綠色減貧效應提供政策建議。文章的邊際貢獻體現(xiàn)在:一是通過計量模型實證考察了農(nóng)旅融合促進綠色減貧的內(nèi)在機理和傳導機制;二是使用空間計量模型揭示了農(nóng)旅融合綠色減貧的空間溢出效應。

二、農(nóng)旅融合促進綠色減貧的機理分析

單靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擺脫貧困的方式有其天然短板,農(nóng)民的生產(chǎn)性活動不僅會產(chǎn)生碳排放的非合意產(chǎn)出,還會伴隨著規(guī)模不經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境資源破壞等問題,這使得脫貧后返貧的威脅依然存在。利用農(nóng)村地區(qū)的自然資源稟賦優(yōu)勢,將原有的傳統(tǒng)輸血型脫貧方式轉(zhuǎn)向造血型脫貧方式。農(nóng)旅融合能將一二三產(chǎn)業(yè)進行融合,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)單一化向融合性發(fā)展轉(zhuǎn)型。

(一)收入效應

農(nóng)旅融合能觸發(fā)人們的消費行為,從而拉動地區(qū)經(jīng)濟有效增長。旅游消費涉及吃住行各個方面。為迎合市場發(fā)展要求,當?shù)鼐用駮愿鞣N方式參與到農(nóng)旅融合發(fā)展模式中。這也將激發(fā)農(nóng)民尋找適合自己的增收渠道,提升其投資意識。隨著政府出臺了一系列資金優(yōu)惠的扶持政策,農(nóng)民參與鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的投資成本隨之降低。此外,農(nóng)民還可享受到銀行給予的貸款政策,使得他們擁有發(fā)展的啟動資金。企業(yè)統(tǒng)一將農(nóng)產(chǎn)品進行收購加工,提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值。打造鄉(xiāng)村旅游品牌需要特色農(nóng)業(yè)、特色手工業(yè)和特色文化等地域性與民族性特征融入其中。這一過程會有力推動和激發(fā)農(nóng)民的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識,通過發(fā)展餐飲業(yè)、住宿業(yè)和手工業(yè)等又會增加邊緣群體的經(jīng)營性收入,因而,以往的貧困邊緣群體有了穩(wěn)定增收渠道,能夠有效防止脫貧后返貧。此外,產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量勞動力供給,農(nóng)旅融合使得產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延伸,為當?shù)靥峁┝舜罅康木蜆I(yè)崗位,大幅增加了農(nóng)民的工資性收入。務工人員返鄉(xiāng)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)也能減少房租、食物、交通等生活性支出,使家庭實得收入增加。因此,農(nóng)旅融合拓寬了農(nóng)民的增收渠道,增加了農(nóng)民的工資性收入和經(jīng)營性收入。

(二)關聯(lián)效應

農(nóng)旅融合有助于提升產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)水平。農(nóng)旅融合實現(xiàn)一二三產(chǎn)業(yè)相互滲透,使得主營業(yè)務產(chǎn)品價值提升。如農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)過精加工和包裝作為特產(chǎn)進行售賣,提升了農(nóng)產(chǎn)品的附加值,農(nóng)產(chǎn)品價格提升,這就使得產(chǎn)業(yè)間相互滲透。傳統(tǒng)的單一農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈向鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈延伸,促使農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的價值增值。旅游業(yè)的發(fā)展衍生了旅客對餐飲業(yè)、住宿業(yè)的需求,相關主體將相關產(chǎn)業(yè)聯(lián)合成更為復雜的產(chǎn)業(yè)鏈,能促使當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展。農(nóng)旅融合整合了多方面的資源,同時將自然資源、生態(tài)資源、文化資源等相結(jié)合,實現(xiàn)綜合開發(fā)利用,提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。農(nóng)旅融合通過產(chǎn)業(yè)鏈的延伸拓展出新的經(jīng)濟發(fā)展模式,形成新業(yè)態(tài)。旅游業(yè)的發(fā)展為農(nóng)產(chǎn)品銷售提供了新渠道,形成一體化的發(fā)展模式,有助于農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。農(nóng)旅融合延長產(chǎn)業(yè)鏈,涵蓋“食、住、行、購、娛”多方面,促使經(jīng)濟總效應提升,產(chǎn)業(yè)間的關聯(lián)度密切[24]。單一化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟的驅(qū)動作用極小,主要是通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)互動機制對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生溢出性影響。農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)為天然互補產(chǎn)業(yè),具有耦合性,旅游業(yè)后向關聯(lián)餐飲業(yè)、住宿業(yè)、手工業(yè),同時前向關聯(lián)農(nóng)業(yè),其與鄉(xiāng)村主導產(chǎn)業(yè)相結(jié)合從而收獲更大的經(jīng)濟效益。農(nóng)旅融合降低了對資源和環(huán)境的依賴,形成新的產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)體系,推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級和轉(zhuǎn)型調(diào)整,產(chǎn)業(yè)間的相互作用越來越明顯,農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)良性互動不僅是拉動農(nóng)村經(jīng)濟的關鍵,也是全面推動鄉(xiāng)村振興的破局點。

(三)公共產(chǎn)品效應

農(nóng)旅融合的縱深發(fā)展對水、電、交通等公共基礎設施提出了更高要求。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要下,當?shù)卣哟髮r(nóng)村公共產(chǎn)品的投入,能夠進一步暢通農(nóng)村與外界隔絕的障礙,這能吸引更多的商業(yè)資本到農(nóng)村落地和投資。當?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品向外銷售需要完善的交通網(wǎng)絡來減少物流運輸成本,道路通達度越高更易實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合聯(lián)動發(fā)展。教科文衛(wèi)等準公共產(chǎn)品和服務進入鄉(xiāng)村,逐步地消解原有的上學難、看病難、養(yǎng)老難等頑疾,能促進農(nóng)民學習新知識、新思想,接受新的生活方式,更容易讓農(nóng)民擺脫貧困。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,農(nóng)戶也可利用后發(fā)優(yōu)勢搭上數(shù)字時代的高速列車,借助抖音、西瓜和微信等新媒體平臺銷售農(nóng)副產(chǎn)品,通過這些方式能降低交易成本、增加農(nóng)戶收入以及縮小城鄉(xiāng)收入不平等。在農(nóng)旅融合過程中,隨著可支配收入的增加,農(nóng)戶有意愿改善居住環(huán)境。在鄉(xiāng)村振興進程中,農(nóng)戶通過開辦民宿、開發(fā)特產(chǎn),通過直播宣傳家鄉(xiāng)的人文故事和土特產(chǎn),為旅游發(fā)展注入了新活力,無形中也加強了對傳統(tǒng)村落的開發(fā)和保護,促進了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的改善,進而達成綠色減貧目標。

三、指標體系與模型構(gòu)建

(一)綠色減貧指數(shù)構(gòu)建

1.綠色減貧指數(shù)評價指標體系

基于綠色減貧理論,根據(jù)國際多維貧困指標體系、可持續(xù)發(fā)展指標體系、綠色發(fā)展指標體系、脆弱性——可持續(xù)生計指標體系以及現(xiàn)有文獻的做法,遵循科學性、系統(tǒng)性、可得性、可比性等原則,選取經(jīng)濟增長綠化度、資源利用與環(huán)境保護程度、社會發(fā)展能力、扶貧開發(fā)政策效果以及環(huán)境脆弱性5個方面共計30個指標構(gòu)建綠色減貧指數(shù)評價指標體系,如表1所示。

表1 綠色減貧指數(shù)評價指標體系

續(xù)表1 綠色減貧指數(shù)評價指標體系

2.綠色減貧指數(shù)的測度

在多指標綜合評價分析中,各指標權(quán)重的分配差異會直接導致評價對象優(yōu)劣順序的改變,進而影響到評價結(jié)果的可靠性和準確性。熵值法主要是依據(jù)各指標觀測值所提供的信息值大小進行客觀賦權(quán),能夠很好地避免人為因素干擾所帶來的偏差,因此本文采用熵值法對各個維度內(nèi)部指標進行賦權(quán)合成,其計算步驟如下:

第一步是構(gòu)造評價矩陣。假設待測度的某省份m年綠色減貧指數(shù)測度維度中包含n個指標xij,因而構(gòu)造的原始系數(shù)矩陣A可以表示為:

(1)

式(1)中,xij(i=1,2,…m;j=1,2,…,n)表示第i省第j項指標的數(shù)值。

第二步是變量的無量綱化處理。文章選取的指標因量綱存在較大差異,且既有正向指標又有負向指標,因此需要對各個指標進行無量綱化處理。對于不同屬性的指標處理方式如下:

(2)

(3)

第三步是計算第j項指標的熵值。由于計算信息熵時需要取自然對數(shù),指標的數(shù)值不能為0,因而需要進行適當處理。參考張琰飛和朱海英[25]的做法,對各個標準化處理之后的指標進行平移。為盡可能不改變數(shù)據(jù)的原始信息,此處僅做0.01個單位的平移,因而第j項指標的信息熵表示為:

(4)

第四步是計算第j項指標的差異系數(shù)。熵值越小,差異系數(shù)越大,指標的重要程度也就越高,反之亦然:

gj=1-ej

(5)

第五步是計算各項指標所占權(quán)重:

(6)

第六步是測算第i個省份綠色減貧各個維度的綜合指數(shù):

(7)

雖然熵值法具有客觀性的優(yōu)點,但其缺點在于忽視了指標的重要性。在實際經(jīng)濟發(fā)展過程中各個維度均衡發(fā)展缺一不可,因而文章認為各個維度應當是同等重要的。參考劉艷華等[26]和徐藜丹等[27]的做法,利用生計五邊形來合成綠色減貧指數(shù)。假設a、b、c、d、e分別為綠色減貧測算體系的5個維度,同時任意兩個維度的夾角為α(α=360°/5),那么生計五邊形的面積S可以表示為:S=(ab+bc+cd+de+ea)×sinα/2?？紤]到5種生計資本不同排序方式會影響計算結(jié)果,因而選取5種生計資本組成的所有生計五邊形的面積取平均值進行表征。5個維度的所有可能生計五邊形組合面積平均值的大小取決于5種生計資本得分兩兩相乘后的加總值,因此最終計算的綠色減貧綜合指數(shù)(GPR)為:

GPR=ab+bc+cd+de+ea+ac+ce+eb+bd+da

(8)

綠色減貧指數(shù)評價指標體系的數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村貧困監(jiān)測報告》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計局、中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(SIPO)、世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)和EPS數(shù)據(jù)庫。

(二)農(nóng)旅融合評價體系

農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展是在產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的基礎上建立起來的。通過鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展而衍生的農(nóng)家樂、農(nóng)業(yè)莊園、特色小鎮(zhèn)、蔬果基地等新業(yè)態(tài),充分利用了鄉(xiāng)村自然資源,吸納了鄉(xiāng)村富余勞動力,在農(nóng)村形成了新的經(jīng)濟增長點,進而在全社會實現(xiàn)了良好的社會效益和經(jīng)濟效益。因而,農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)關聯(lián)度是評價農(nóng)旅融合的基礎,衍生的新業(yè)態(tài)是融合發(fā)展的結(jié)果?；诖?沿襲楊歌謠等[28]的思路來構(gòu)建農(nóng)旅融合評價指標體系,選取的具體指標見表2。

表2 農(nóng)旅融合評價指標體系

(三)計量模型

1.線性回歸模型

文章的被解釋變量為綠色減貧(GPR),由前文的生計五邊形面積求平均計算而得。核心解釋變量為農(nóng)旅融合(Co),根據(jù)上文構(gòu)建的評價指標體系,通過灰色關聯(lián)度、因子分析法以及熵值法計算而得。因影響綠色減貧的因素較多,為盡可能緩解遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問題,文章還選取了外商直接投資(FDI)、城鎮(zhèn)化率(Urbr)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Stu)和市場化程度(Mar)作為控制變量。在實際操作過程中,為減少異方差和縮小數(shù)量級,文章對部分變量做了對數(shù)化處理。此外,為了探究農(nóng)旅融合與綠色減貧之間是否存在非線性關系,文章還將農(nóng)旅融合的平方項納入模型中進行回歸。全樣本由2009—2018年中國30個省份(限于數(shù)據(jù)可得性,不含西藏和港澳臺)300個觀測值組成?；谝陨显O定,文章設定的模型為:

GPRit=α0+α1Coit+α2Marit+α3lnFdiit+α4Urbrit+α5Stuut+vi+εit

(9)

(10)

式(9)和式(10)中,下標i和t分別表示省份和年份,v表示個體固定效應,ε表示服從白噪聲過程的隨機擾動項;α表示待估系數(shù)。

2.中介效應模型

為檢驗農(nóng)旅融合是否通過收入效應、關聯(lián)效應以及公共產(chǎn)品效應促進綠色減貧,參照溫忠麟等[29]關于中介效應的方法,使用Sobel中介因子檢驗方法構(gòu)造如下方程:

Incomeit=β0+θ1Coit+γXit+νi+εit

(11)

(12)

Connectit=β0+θ2Coit+γXit+νi+εit

(13)

(14)

Publicit+β0+θ3Coit+γXit+νi+εit

(15)

GPRit=β0+β?1Coit+σ3Publicit+γXit+εit

(16)

其中,中介變量分別為:農(nóng)戶收入(Income),即選用農(nóng)村居民可支配收入作為代理變量;關聯(lián)效應(Connect),即選用一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展指數(shù)作為代理變量;公共產(chǎn)品效應(Public),即選用用于農(nóng)林水事務的財政支出額作為代理變量。

四、實證結(jié)果分析

(一)基準回歸分析

根據(jù)F檢驗和似然比檢驗結(jié)果可知,固定效應模型為最優(yōu)擬合模型,因而本文選用固定效應模型作為基準回歸模型。考慮到時間效應基本顯著,因而文章選取雙向固定效應模型進行擬合分析,具體回歸結(jié)果見表3。

表3 基準回歸實證結(jié)果

表3的實證結(jié)果顯示:農(nóng)旅融合對綠色減貧的影響系數(shù)為0.091,且在1%的顯著性水平上顯著,表明農(nóng)旅融合對綠色減貧有顯著的正向影響。其可能產(chǎn)生的傳導路徑為:農(nóng)旅融合以地區(qū)特色農(nóng)業(yè)為根基,利用當?shù)刈匀环A賦發(fā)展旅游業(yè),為促進農(nóng)民增收提供了渠道。同時,農(nóng)旅融合積極踐行“兩山理論”,對資源進行合理規(guī)劃整合,進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集約化、規(guī)?；途G色化生產(chǎn)經(jīng)營,這為欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展提供了內(nèi)源性驅(qū)動力。但從農(nóng)旅融合的平方項來看,其擬合系數(shù)為-0.042,且在10%顯著性水平上顯著,表明過度商業(yè)化不利于綠色減貧。從現(xiàn)實經(jīng)濟運行實踐來看,大規(guī)模的農(nóng)旅融合會產(chǎn)生同質(zhì)競爭現(xiàn)象,這不僅浪費了生態(tài)資源,還造成了游客的審美疲勞,因而不利于產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

(二)內(nèi)生性問題討論

盡管文章通過使用固定效應模型分別控制了時間和地區(qū)等遺漏變量可能帶來的內(nèi)生性問題,但模型設置仍要面對農(nóng)旅融合與綠色減貧互為因果關系內(nèi)生性的威脅。一方面,發(fā)展鄉(xiāng)村旅游需要良好的生態(tài)環(huán)境為物質(zhì)載體,這要求相關市場主體和行政主體注重山林河湖草全要素生態(tài)保護工作,這顯然與綠色減貧中綠色發(fā)展要求相契合;另一方面,綠色減貧事業(yè)的推進需要各個地方不斷完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),實現(xiàn)“輸血式”脫貧向“造血式”脫貧轉(zhuǎn)型,而農(nóng)旅融合作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài),在脫貧攻堅戰(zhàn)中扮演著產(chǎn)業(yè)脫貧和可持續(xù)脫貧的重要角色。因而在貧困程度深、自然資源豐富的農(nóng)村地區(qū)推行農(nóng)旅融合產(chǎn)業(yè),正契合了綠色減貧理念和核心要義。因此,需要進一步考慮兩者之間的雙向因果關系對模型估計結(jié)果帶來的偏差。為增加文章結(jié)論的嚴謹性,文章參照顧乃華[30]的做法,選取2000年各省份旅游收入和各地區(qū)的年度降雨量作為工具變量進行兩階段最小二乘估計(2SLS)。因選取的工具變量個數(shù)大于內(nèi)生變量個數(shù),因而在第一階段先進行固定效應轉(zhuǎn)換,在第二階段再進行GMM估計,能夠提高模型估計精度和效率,回歸結(jié)果見表4。

表4 內(nèi)生性問題處理與穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

兩階段最小二乘法的前提條件是工具變量是有效的。因而在進行工具變量回歸之前,需要對有效性做檢驗。由表4可知,過度識別檢驗的Sargan統(tǒng)計量P值為0.239,該結(jié)果接受了不存在過度識別的原假設;識別不足檢驗的Kleibergen-Paap rk LM統(tǒng)計量在1%顯著性水平上顯著,強烈拒絕不可識別的原假設;弱工具變量檢驗的Kleibergen-Paap rk Wald F統(tǒng)計量大于10%顯著性水平上的臨界值,拒絕了弱工具變量的原假設。因此,各項工具變量有效性檢驗的結(jié)果表明本文選取的兩個工具變量是有效的,不存在弱工具變量、過度識別和不可識別問題。從具體數(shù)值來看,2SLS的結(jié)果顯示農(nóng)旅融合對綠色減貧的擬合系數(shù)為0.793,且在1%顯著性水平上顯著,該結(jié)果與基準回歸相似,符號方向和顯著性未發(fā)生明顯變化。因此,基于嚴格因果推斷后的計量結(jié)果仍然認為農(nóng)旅融合能促進綠色減貧。

(三)穩(wěn)健性檢驗

為了驗證基準回歸結(jié)果的可靠程度,文章還做了以下穩(wěn)健性檢驗:

第一,更換模型?？紤]到中國各個地區(qū)在自然生態(tài)稟賦、經(jīng)濟發(fā)展、市場前景與區(qū)域政策制度等方面存在較大差異。例如,東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較快,且由于農(nóng)民工大多向沿海發(fā)達地區(qū)聚集,大量的外來人口流入,為東部地區(qū)鄉(xiāng)村旅游市場奠定了廣闊的消費者基數(shù)。同時,由于東部地區(qū)工資水平普遍高于中西部地區(qū),在邊際消費傾向遞減規(guī)律作用下,人們愿意在休閑娛樂上投入更多的消費。而在中西部地區(qū),由于自然物產(chǎn)資源豐富,森地覆蓋率高,擁有著獨特的自然風貌,發(fā)展旅游業(yè)的資源稟賦較高,這種地區(qū)間的差異性可能對綠色減貧產(chǎn)生不同的影響。因而文章將地區(qū)效應納入到模型內(nèi),采用高維固定效應模型進行估計。

第二,更換標準誤。如果回歸模型的擾動項存在條件異方差,通常的解決辦法是使用穩(wěn)健標準誤。盡管穩(wěn)健標準誤在大樣本下是一致的,但在小樣本中可能不夠精確,因而文章采用自助法進行500次抽樣來獲取標準誤,進而取得更加精準的估計結(jié)果。

第三,改變樣本容量。根據(jù)《中國貧困監(jiān)測報告》數(shù)據(jù)顯示,東部發(fā)達地區(qū)的上海在2011年便實現(xiàn)了在現(xiàn)行標準下的全面脫貧,而北京、天津也相繼在2013年完成了全面脫貧任務,其余地區(qū)則是在2016年之后才陸陸續(xù)續(xù)完成全面脫貧任務,因而將上海、北京、天津的樣本刪去再進行雙向固定效應回歸。

由表4可知,從穩(wěn)健性檢驗結(jié)果來看,各個模型的結(jié)果均顯示農(nóng)旅融合對綠色減貧的促進作用仍然是成立的,且顯著性未發(fā)生較大變化,這充分說明基準回歸的結(jié)果是穩(wěn)健的,通過穩(wěn)健性檢驗增強了文章實證研究結(jié)果的準確性。

(四)中介效應分析

為驗證農(nóng)旅融合能否通過收入效應、關聯(lián)效應和公共產(chǎn)品效應的中介渠道影響綠色減貧,根據(jù)上文設定的中介效應檢驗方程組,使用Sobel中介因子檢驗法得到表5的結(jié)果。

由表5的擬合結(jié)果可知,Sobel檢驗的Z統(tǒng)計量均大于0.96的臨界值,表明農(nóng)旅融合能夠通過收入效應、關聯(lián)效應以及公共產(chǎn)品效應的中介渠道來促進綠色減貧。為了使估計結(jié)果更具有可比性,對所有的中介變量進行了標準化處理?？梢园l(fā)現(xiàn),中介效應中最大的是收入效應,說明農(nóng)旅融合在政府引導和支持下,農(nóng)民就近創(chuàng)業(yè)就業(yè),通過政府提供的大量培訓機會,農(nóng)戶學會了獲取工資性收入和經(jīng)營性收入的必要技能,從而使得可支配收入增加,有利于農(nóng)民擺脫貧困。

(五)進一步討論

經(jīng)典計量經(jīng)濟學模型中的前提假定是被考察樣本的空間均質(zhì)性和獨立同分布性,以及解釋變量固定等?？臻g經(jīng)濟學理論指出,隨著經(jīng)濟一體化的縱深發(fā)展,地區(qū)間的交易成本不斷下降,區(qū)域經(jīng)濟體中各生產(chǎn)要素和經(jīng)濟活動容易產(chǎn)生集聚效應和擴散效應,從而形成“中心——外圍”式經(jīng)濟分區(qū)[31]。因此,一個區(qū)域的經(jīng)濟活動通常與鄰近區(qū)域的經(jīng)濟活動相關聯(lián),區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展一般表現(xiàn)為顯著的空間相關性和空間依賴性。根據(jù)LM檢驗、Wald檢驗、LR檢驗以及豪斯曼檢驗結(jié)果,本文的樣本數(shù)據(jù)的最優(yōu)擬合模型為固定效應空間杜賓模型。

由表6可知,在距離權(quán)重矩陣中,農(nóng)旅融合的直接效應、間接效應和總效應均為正值,且都通過了顯著性檢驗,表明農(nóng)旅融合不僅對當?shù)氐木G色減貧產(chǎn)生正向影響,引發(fā)的空間溢出效應也會對相鄰地區(qū)綠色減貧產(chǎn)生正向影響,證實了農(nóng)旅融合水平提高能促進本地區(qū)綠色減貧,同時也能帶動相鄰地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展?，F(xiàn)階段國內(nèi)旅游群體因受到閑暇時間、收入約束、文化認同、飲食偏好、交通便捷以及疫情防控等多種因素影響,仍然以近距離、短時間旅行為主,因而周邊區(qū)域的游客與旅游地更容易發(fā)生頻繁且穩(wěn)定的經(jīng)濟聯(lián)系,這就為農(nóng)旅融合發(fā)揮空間溢出效應創(chuàng)造了現(xiàn)實條件。鄰接矩陣和經(jīng)濟矩陣的擬合結(jié)果與距離矩陣的結(jié)果類似,證實了空間計量模型的穩(wěn)健性。

表5 中介效應檢驗結(jié)果

表6 空間杜賓效應分解

五、結(jié)論與政策建議

文章先是系統(tǒng)性梳理了農(nóng)旅融合影響綠色減貧的作用機理和傳導機制,結(jié)合2009—2018年中國30個省(市、自治區(qū))的面板數(shù)據(jù),先采用熵值法、因子分析法和灰色關聯(lián)度模型評估了中國各地區(qū)的農(nóng)旅融合水平,然后是用固定效應和中介效應模型驗證了農(nóng)旅融合對綠色減貧的影響,以及在農(nóng)旅融合影響綠色減貧的傳導機制中,收入效應、關聯(lián)效應和公共產(chǎn)品效應所發(fā)揮的中介效應;最后是運用空間杜賓模型考察了農(nóng)旅融合在促進綠色減貧的過程中是否具備空間溢出效應。研究表明,農(nóng)旅融合能促進綠色減貧,且這個結(jié)論在經(jīng)過內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗后依然成立;但是農(nóng)旅融合對綠色減貧的影響是非線性的,呈現(xiàn)出先促進后抑制的倒U型趨勢;在農(nóng)旅融合促進綠色減貧的過程中,收入效應、關聯(lián)效應和公共產(chǎn)品效應發(fā)揮著正向中介作用,其中收入效應是主要的中介渠道;空間杜賓模型表明農(nóng)旅融合的綠色減貧效應存在空間溢出效應,其不僅能促進本地區(qū)的綠色減貧,還能正向影響鄰近地區(qū)的貧困狀態(tài)。

為更好地發(fā)揮農(nóng)旅融合對綠色發(fā)展的正向作用,結(jié)合文章結(jié)論,提出以下政策建議:

第一,引導新型旅游主體與農(nóng)戶建立利益聯(lián)結(jié)機制。諸如“訂單+收購+分紅”“土地流轉(zhuǎn)+優(yōu)先雇用+社會保障”等方式,鼓勵農(nóng)民以不同方式從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。引導旅游龍頭企業(yè)依托經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)旅游資源優(yōu)勢打造特色旅游項目,支持經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)打造特色旅游產(chǎn)品品牌,開發(fā)特色旅游資源,匯聚各資源要素,支持本地農(nóng)戶創(chuàng)辦“生態(tài)+休閑+觀光”一體化旅游農(nóng)業(yè),強化政策推動引領作用,以鄉(xiāng)情感動、項目帶動,搭建能人返鄉(xiāng)、企業(yè)興鄉(xiāng)和市民下鄉(xiāng)等多方平臺,吸引各類人才到農(nóng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),帶動農(nóng)戶脫貧致富,不斷增強農(nóng)旅融合的收入效應。

第二,農(nóng)旅融合發(fā)展要與全面推進鄉(xiāng)村振興同頻共振。利用好農(nóng)村的村容村貌和水、電、路等基礎設施,開發(fā)農(nóng)耕文化游、鄉(xiāng)土文化游、民俗文化游、民族文化游等,借力數(shù)字經(jīng)濟平臺,發(fā)展創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、親子體驗、數(shù)字農(nóng)旅動漫、功能農(nóng)業(yè)、新藝術創(chuàng)作等業(yè)態(tài),并與文化、教育、科普、康養(yǎng)等深度結(jié)合,激發(fā)出農(nóng)旅融合的公共品效應。

第三,整合農(nóng)村自然生態(tài)和農(nóng)業(yè)資源的比較優(yōu)勢,發(fā)展差異化農(nóng)旅融合精品點。推進整村開發(fā)、一村帶多村、多村連成片,打造“一村一品、一縣一業(yè)”示范村鎮(zhèn)和休閑旅游串聯(lián)線路,走差異化競爭發(fā)展路徑,支持發(fā)展區(qū)域范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度高,輻射聯(lián)動能力強的大型農(nóng)旅融合產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體,從關聯(lián)農(nóng)旅線路產(chǎn)品打造、交通鏈接、文化共享、農(nóng)旅融合資源互助共享,到農(nóng)旅融合產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體之間的公共服務共享、投訴處理、協(xié)同發(fā)展建議等方面,豐富游客的旅游體驗感和美譽度,鼓勵關聯(lián)區(qū)域范圍內(nèi)的餐飲企業(yè)、民宿企業(yè)、旅行社、家庭農(nóng)場等經(jīng)營主體抱團發(fā)展,建設多主體參與、多要素聚集、多業(yè)態(tài)發(fā)展的區(qū)域農(nóng)旅融合格局,為發(fā)揮好農(nóng)旅融合的關聯(lián)效應賦能。