張昕,馬凡,潘冬梅,宋丹丹
(江蘇省鹽城市口腔醫(yī)院口腔修復(fù)科,江蘇 鹽城 224001)
口腔修復(fù)包括種植修復(fù)、粘結(jié)修復(fù)、美學(xué)修復(fù)等,是口腔醫(yī)學(xué)中重要的分支,也是治療牙體缺損、牙列缺損、牙周病、頜面缺損等疾病的重要手段??谇恍迯?fù)過程中較常使用的修復(fù)材料為合金修復(fù)體。合金修復(fù)體的機械性能良好,采用合金修復(fù)體進行修復(fù)后,患者可恢復(fù)基本的咀嚼功能。但有學(xué)者認(rèn)為[1],合金修復(fù)體長期接觸唾液、齦溝液后,易發(fā)生腐蝕,可能會導(dǎo)致修復(fù)體折斷。據(jù)相關(guān)資料顯示[2],二氧化鋯修復(fù)體是一種新型的修復(fù)材料,不僅機械性能良好,還具有良好的生物兼容性,將二氧化鋯修復(fù)體運用于口腔修復(fù)中,能降低唾液、齦溝液等對修復(fù)體的侵蝕?;诖?,本研究回顧性分析2019 年1 月至2020 年12 月于本院進行口腔修復(fù)的50例患者作為研究對象,旨在探討二氧化鋯修復(fù)體在口腔修復(fù)中的應(yīng)用對提升邊緣密合性的價值,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 回顧性分析2019 年1 月至2020 年12 月于本院進行口腔修復(fù)的50 例患者作為研究對象,根據(jù)不同的修復(fù)方案分為對照組與觀察組,每組25例。對照組男10例,女15例;年齡18~42歲,平均(32.67±3.50)歲;病程1~7年,平均(4.10±0.38)年。觀察組男 11 例,女 14 例;年齡 19~42 歲,平均(32.73±3.55)歲;病程1~8 年,平均(4.16±0.42)年。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):出現(xiàn)不同程度的牙齒畸形、頜面缺損、牙體缺損、牙縫過大等需進行口腔修復(fù)的癥狀;口腔衛(wèi)生良好;臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):既往有口腔修復(fù)史;日常活動功能差;伴有多種牙周病。
1.2 方法 兩組均接受口腔衛(wèi)生檢查,利用口腔造影對患者的牙位進行分析,確定其牙位大小,根據(jù)其牙位大小為其選擇合適的修復(fù)體。選擇修復(fù)體時,對照組予以常規(guī)合金修復(fù)體,觀察組予以二氧化鋯修復(fù)體。修復(fù)時,兩組均利用超聲波將患者口腔中的牙垢、表面腐質(zhì)進行徹底清除,處理其病變牙體;予以患者局部麻醉,用錐形鉆在患者待修復(fù)牙體表面修出倒凹形,涂抹Contax 黏合劑后光照30 s,制作內(nèi)冠,設(shè)計全瓷冠模型,置入修復(fù)體,修模外形,拋光、予以全方位光照1 min,修復(fù)完成。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組修復(fù)前后咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、牙齦指標(biāo)[牙齦指數(shù)(gingival index,GI)、出血指數(shù)( bleeding index,BI)、菌斑指數(shù)(plaque index,PLI)]、修復(fù)效果(邊緣密合性良好、修復(fù)體繃瓷、修復(fù)體折斷)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以“”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組修復(fù)前后咀嚼功能比較 修復(fù)前,兩組咬合力、咀嚼效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;修復(fù)后,觀察組咬合力、咀嚼效率均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組修復(fù)前后咀嚼功能比較()
表1 兩組修復(fù)前后咀嚼功能比較()
組別對照組觀察組t值P值例數(shù)25 25咬合力(Ibs)修復(fù)前79.63±10.15 79.75±10.26 0.042>0.05修復(fù)后94.21±12.28 129.36±15.30 8.958<0.05咀嚼效率(分)修復(fù)前0.63±0.15 0.71±0.18 1.707>0.05修復(fù)后1.02±0.22 1.45±0.26 6.313<0.05
2.2 兩組修復(fù)前后牙齦指標(biāo)比較 修復(fù)前,兩組GI、BI、PLI比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;修復(fù)后,觀察組GI、BI、PLI 均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組修復(fù)前后牙齦指標(biāo)比較()
表2 兩組修復(fù)前后牙齦指標(biāo)比較()
注:GI,牙齦指數(shù);BI,出血指數(shù);PLI,菌斑指數(shù)
組別對照組觀察組t值P值GI BI PLI修復(fù)后0.85±0.22 0.49±0.16 6.617<0.05例數(shù)25 25修復(fù)前0.85±0.14 0.88±0.13 0.785>0.05修復(fù)后0.51±0.12 0.33±.007 7.487<0.05修復(fù)前0.96±0.15 0.92±0.17 0.882>0.05修復(fù)后0.74±0.13 0.56±0.12 5.087<0.05修復(fù)前1.16±0.17 1.13±0.15 0.662>0.05
2.3 兩組修復(fù)效果比較 觀察組邊緣密合性良好率為92.00%,高于對照組的68.00%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組修復(fù)效果比較[n(%)]
隨著生活水平的提高,人們越來越關(guān)注牙齒的外觀,提升對牙齒外觀的要求,因此,口腔修復(fù)技術(shù)也隨之得到提高,且在口腔修復(fù)中出現(xiàn)越來越多的修復(fù)體,包括合金修復(fù)體、二氧化鋯修復(fù)體等。在多種類型的口腔修復(fù)體中,其修復(fù)效果并不完全一致。有學(xué)者提出[3],合金修復(fù)體雖可有效解決不銹鋼冠硬度太高和顏色擬真問題,但其生物相容性較差,可導(dǎo)致齦緣發(fā)青、牙齦永久氧化變黑等問題。有研究證實[4],二氧化鋯修復(fù)體是一種精密度高、就位方便、生物相容性良好的修復(fù)體,在處理牙齒畸形、牙體缺損等問題中發(fā)揮不可替代的作用。李英英等[5]研究結(jié)果表明,修復(fù)后,觀察組(采用二氧化鋯修復(fù)體進行修復(fù))的咬合力、咀嚼效率均高于對照組(采用常規(guī)合金修復(fù)體進行修復(fù))(P<0.05),說明在口腔修復(fù)中應(yīng)用二氧化鋯修復(fù)體,能增強咀嚼功能。本研究結(jié)果顯示,修復(fù)后,觀察組咬合力、咀嚼效率均高于對照組,與李英英研究結(jié)果一致。二氧化鋯修復(fù)體的抗彎強度可達1 000 MPa 以上,且不會對X線、CT、核磁共振檢查等造成干擾,能在不影響口腔復(fù)查工作的情況下保持其良好的抗破裂性及破裂后強韌的固化性能,從而可為患者的咀嚼功能提供強有力的保障。二氧化鋯修復(fù)體具有很高的耐腐蝕性、耐磨性,采用二氧化鋯修復(fù)體進行修復(fù)后,能有效抵抗外物的腐蝕,防止咀嚼功能下降[6-7]。本研究結(jié)果顯示,修復(fù)后,觀察組的GI、BI、PLI 均低于對照組(P<0.05),說明在口腔修復(fù)中應(yīng)用二氧化鋯修復(fù)體,能改善患者牙齦指標(biāo)。二氧化鋯含有一定的金元素,但屬于氧化物陶瓷,具有“瓷”的光性能好、無金屬底層冠等特點。采用二氧化鋯修復(fù)體進行修復(fù)后,不僅能夠改善牙齒的美觀度,還能降低對牙齦的損傷。利用二氧化鋯修復(fù)體的耐腐蝕性與耐磨性,能夠避免修復(fù)體受到腐蝕后有金屬離子析出,可幫助患者維持牙齦指數(shù)[8-9]。此外,相對于常規(guī)合金修復(fù)體,二氧化鋯修復(fù)體的材料本身不會對牙齦產(chǎn)生刺激與損害,能在一定程度上控制出血指數(shù)。苗一鳴[10]研究結(jié)果表明,實驗組(采用二氧化鋯修復(fù)體進行修復(fù))與對照組(采用常規(guī)合金修復(fù)體進行修復(fù))的邊緣縫合性好例數(shù)與總例數(shù)的占比分別為100%、86.67%,實驗組高于對照組(P<0.05),說明在口腔修復(fù)中應(yīng)用二氧化鋯修復(fù)體,能提升邊緣密合性。本研究結(jié)果顯示,觀察組邊緣密合性良好率為92.00%,高于對照組的68.00%(P<0.05),與苗一鳴研究結(jié)果一致。鋯是一種生成于強堿性巖石中,經(jīng)過提取、加工將鋯制成二氧化鋯后,其熔點可達2 710 ℃,在<2 710 ℃的溫度下具有極高的穩(wěn)定性,且其組織相容性良好,采用二氧化鋯修復(fù)體進行修復(fù)后,能保證修復(fù)體邊緣能重新恢復(fù)自然根面形態(tài),保持一定的邊緣厚度,避免修復(fù)體邊緣受損,從而能夠提升邊緣密合性[11-12]。
綜上所述,在口腔修復(fù)中應(yīng)用二氧化鋯修復(fù)體,能增強患者咀嚼功能,改善牙齦指標(biāo),提升邊緣密合性,值得臨床推廣應(yīng)用。