趙丹陽

（北京理工大學(xué) 法學(xué)院，北京 100081）

近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)社會生活電子化的發(fā)展,電子證據(jù)在我國民事訴訟案件中所出現(xiàn)的次數(shù)也越來越多, 使得電子證據(jù)逐漸呈現(xiàn)“專業(yè)化”“技術(shù)化”的特點(diǎn)，而電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的缺乏和不統(tǒng)一勢必會嚴(yán)重阻礙民事訴訟爭議糾紛的解決。近年來,學(xué)者們關(guān)于電子證據(jù)的相關(guān)理論和實(shí)踐研究日益豐碩,但電子數(shù)據(jù)保全公證效力、真實(shí)性認(rèn)定和證明力認(rèn)定問題仍有待完善,這必將成為未來一段時間內(nèi)電子證據(jù)認(rèn)定體系的重中之重。電子數(shù)據(jù)證據(jù)是具有高度技術(shù)性的新型證據(jù)，完善民事訴訟電子證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則是我國民事主體高效、便捷參與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動的重要保障。

一、民事訴訟電子證據(jù)之概述

近年來，我國愈發(fā)重視訴訟活動中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用?！睹袷略V訟法》《民訴法解釋》、《電子簽名法》《合同法》以及最高法出臺的相關(guān)司法解釋，都對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)定進(jìn)行了更為細(xì)致的規(guī)定和解釋。傳統(tǒng)觀點(diǎn)，證據(jù)具備證據(jù)能力應(yīng)當(dāng)對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性進(jìn)行認(rèn)定，其中，真實(shí)性是認(rèn)定電子證據(jù)證明能力的關(guān)鍵，對電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性的認(rèn)定可通過自認(rèn)、證人具結(jié)、推定和鑒定四種方式來認(rèn)定。電子數(shù)據(jù)證據(jù)雖然在民事訴訟中成為主要的證據(jù)表現(xiàn)形式，但其想要達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)需與其他間接證據(jù)組合進(jìn)而形成具有證明案件事實(shí)的證據(jù)鏈。國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是其真實(shí)性的認(rèn)定，但是電子證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定一般需要依賴技術(shù)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)作為第三方介入案件之中需以統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)制。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟活動中的占比不斷上升，而電子數(shù)據(jù)證據(jù)在公證、載體以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上卻不能與司法實(shí)踐需求相匹配，使得電子數(shù)據(jù)證據(jù)的價值很難被完全認(rèn)可。電子數(shù)據(jù)證據(jù)是新型證據(jù)，已經(jīng)成為我國民事主體參與訴訟活動的基本要素，訴訟活動的有序進(jìn)行必須依靠系統(tǒng)的電子證據(jù)認(rèn)定規(guī)則。

二、民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)之現(xiàn)狀

（一）保全公證的效力分析

由于電子數(shù)據(jù)幾乎都儲存在虛擬空間中，需要借助一定形式的轉(zhuǎn)換才能被人所感知，再加上電子數(shù)據(jù)的科技性和脆弱性特點(diǎn)，電子證據(jù)易陷入真?zhèn)坞y辨的境地，因此對于電子數(shù)據(jù)的收集方式的選擇和真實(shí)性的認(rèn)定要求很嚴(yán)格，給當(dāng)事人的舉證過程增加了極大的難度。電子存證證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定問題是電子存證證據(jù)司法運(yùn)用的關(guān)鍵問題。在司法實(shí)踐中，大多數(shù)當(dāng)事人都會在民事訴訟開始之前申請公證機(jī)構(gòu)對案件相關(guān)的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行公證，以期確保電子數(shù)據(jù)的可靠性和真實(shí)性，使之能成為符合法律規(guī)定的、法官認(rèn)可的證據(jù)。

然而在實(shí)踐中電子公證數(shù)據(jù)的有效保全以及公證的法律效力并不是十分理想。根據(jù)我國《公證法》和其他有關(guān)法律規(guī)定，公證代理是依照我國法律明確規(guī)定的訴訟程序?qū)C當(dāng)事人合法申請的其他相關(guān)法律證據(jù)或者相關(guān)行為的法律真實(shí)性、合法性進(jìn)行予以明確證明，賦予其法定證明效力的一項(xiàng)活動，而公證程序性則是法律保證相關(guān)公證代理機(jī)構(gòu)和其他相關(guān)公證當(dāng)事人合法申請公證、依法進(jìn)行公證的基本保證。法律對于傳統(tǒng)證據(jù)具有一套完善的公證程序，涉及了多個公證員的調(diào)查取證、保全和公證書制度等方面，涉及內(nèi)容十分詳細(xì)，規(guī)定完整。同時，法律對于各種公證處理方式也做出了較為細(xì)化的規(guī)定，可以自由選擇形式進(jìn)行記錄，比如拍照、錄像、復(fù)印等多種公證方式，不同的司法取證處理方式又具有各自的取證流程。而與傳統(tǒng)證據(jù)公證及其保全方式相比，對于電子數(shù)據(jù)的公證保全仍待進(jìn)一步完善和細(xì)化。在相關(guān)法律條文規(guī)定內(nèi)容方面，電子數(shù)據(jù)的使用保全信息公證程序只能直接參考《公證程序規(guī)則》《辦理保全證據(jù)公證的指導(dǎo)意見》等幾項(xiàng)相關(guān)法律規(guī)定，但是大多數(shù)法律規(guī)定中關(guān)于使用電子保全數(shù)據(jù)的公證程序并不具體詳細(xì)，多為具有原則性的法律規(guī)定。

在移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境下，電子信息數(shù)據(jù)的使用真實(shí)性仍然存在很大社會爭議。大部分電子數(shù)據(jù)的保全或公證都需要在生成原始數(shù)據(jù)的載體中進(jìn)行提取，在此公證過程中，要注意確保原始載體未被任何污染，未被安裝木馬程序，同時要保證公證過程中周圍環(huán)境安全，避免被外來因素打斷，影響電子數(shù)據(jù)的完整性。如果這些臨時數(shù)據(jù)證明是申請人預(yù)先在本機(jī)硬盤中進(jìn)行設(shè)置的臨時登錄網(wǎng)頁，又或是在互聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下被遠(yuǎn)程系統(tǒng)修改的臨時數(shù)據(jù)，那么這些電子證據(jù)如果被人民法院予以認(rèn)定就可能會直接影響訴訟案件事實(shí)的最終認(rèn)定和最終裁判。

電子證據(jù)保全程序仍然存在諸多瑕疵，不僅可能會導(dǎo)致使電子證據(jù)的真實(shí)證明和效力存疑，影響民事訴訟發(fā)生雙方以及第三方的合法利益，而且也可能會嚴(yán)重?fù)p害公證機(jī)構(gòu)的司法公信力。因此，對使用電子數(shù)據(jù)的司法公證處理程序進(jìn)行制定系統(tǒng)的、統(tǒng)一的、具體的法律規(guī)范迫在眉睫。

（二）電子數(shù)據(jù)公證的效力受公證技術(shù)限制

電子數(shù)據(jù)技術(shù)是我國現(xiàn)代科技的創(chuàng)新產(chǎn)物，依賴于現(xiàn)代計(jì)算機(jī)信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和存儲技術(shù)，由于與互聯(lián)網(wǎng)存在特定的聯(lián)系，因此有很高的技術(shù)要求。同時，電子技術(shù)數(shù)據(jù)信息是人類借助各種現(xiàn)代化的電子技術(shù)設(shè)備手段轉(zhuǎn)化形成的并存在于一個虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的一種數(shù)字信息，其數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化必須完全依靠一定的現(xiàn)代電子技術(shù)設(shè)備才能進(jìn)行數(shù)字信息的轉(zhuǎn)化處理。此外，電子文字?jǐn)?shù)據(jù)本身是大量數(shù)字的一個集合，任何一個文字?jǐn)?shù)值微小的文字變動變化都會直接使文字整體中所表達(dá)的文字內(nèi)容形式產(chǎn)生很大量的變動，因此使用電子文字?jǐn)?shù)據(jù)易于遭受各種外力因素影響，有時幾秒鐘就可以對相關(guān)的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行修改或者刪除。通常情況下，電子數(shù)據(jù)都直接儲存于網(wǎng)絡(luò)空間，公證員無法直觀地看到電子信息數(shù)據(jù)的全態(tài)，必須通過電腦設(shè)備對相關(guān)電子信息內(nèi)容進(jìn)行分析轉(zhuǎn)化，而在涉案電子信息進(jìn)行轉(zhuǎn)化的公證過程中，電子信息轉(zhuǎn)化有時可能因?yàn)槭艿骄W(wǎng)絡(luò)頻率波動的直接影響，或是受到黑客的惡意攻擊，從而直接導(dǎo)致涉案相關(guān)電子信息不再完全具備完整性和真實(shí)性，這些都可能是公證員對涉案電子中的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行轉(zhuǎn)化公證時可能存在的重要技術(shù)安全問題。

我國公證法對公證員的政治立場、國籍、年齡、具備相應(yīng)的學(xué)歷和法律經(jīng)歷做出了要求，從上述的對公證員的選拔規(guī)定來看，公證員具備一定的法律知識，并有相應(yīng)的法律經(jīng)歷。然而，公證員對電子數(shù)據(jù)提取和網(wǎng)絡(luò)安全等技術(shù)問題的認(rèn)識程度、網(wǎng)絡(luò)安全意識和防范網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的意識都會影響其對電子數(shù)據(jù)證明力的判斷。公證員必須加強(qiáng)電子、計(jì)算機(jī)等知識和技能的儲備以達(dá)到電子數(shù)據(jù)公證技術(shù)要求的基本標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而保障電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的證明力。

（三）電子數(shù)據(jù)原件載體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我國《民事訴訟法》第70 條規(guī)定了最佳證據(jù)規(guī)則，對于證據(jù)提出了原件的要求。證據(jù)文件中的相關(guān)原件以及其他來自相關(guān)取證人的案件證據(jù)中的相關(guān)事實(shí)本身都是無法自動產(chǎn)生，未經(jīng)相關(guān)取證經(jīng)過中間環(huán)節(jié)后就無法進(jìn)行轉(zhuǎn)化，沒有經(jīng)受外部環(huán)境污染，因此為“最佳”。然而，原始的這些電子信息數(shù)據(jù)只是存儲于專業(yè)電子信息處理系統(tǒng)內(nèi)，肉眼根本無法直接進(jìn)行識別，任何在民事法庭上已經(jīng)得以公開展示的原始電子信息數(shù)據(jù)都可能是經(jīng)專門的電子設(shè)備進(jìn)行轉(zhuǎn)化之后呈現(xiàn)，因此依法提交這些電子信息數(shù)據(jù)作為原件備案是不現(xiàn)實(shí)的，難以實(shí)現(xiàn)的。我國現(xiàn)行電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度著眼于收集提取和審查判斷兩個視角，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、完整性、合法性、關(guān)聯(lián)性設(shè)計(jì)了相關(guān)規(guī)則?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》《電子簽名法》等相關(guān)法律適用規(guī)范都對使用電子密碼數(shù)據(jù)的身份原件認(rèn)定進(jìn)行了明確規(guī)定，但是仍需制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)以解決司法實(shí)操性不強(qiáng)的問題。

證據(jù)是法官認(rèn)定證明案件事實(shí)的依據(jù)，是當(dāng)事人邏輯論證的保證。證據(jù)的這種功能是在于它承載了案件事實(shí)的相關(guān)信息，讓法官能夠直觀的進(jìn)行判斷，從而根據(jù)當(dāng)事人的陳述和證據(jù)的羅列盡可能地還原出案件的既定事實(shí)。涉案的電子數(shù)據(jù)一般都存儲在網(wǎng)絡(luò)空間之中，其形成和呈現(xiàn)都依托于相關(guān)的設(shè)備，加之電子數(shù)據(jù)自身無形性、高科技性、脆弱性、開放性的特點(diǎn)，使其原件認(rèn)定更為困難。由于相關(guān)電子合法數(shù)據(jù)載體具有以上各種特性，導(dǎo)致了相關(guān)電子合法證據(jù)的基本原件和身份復(fù)印件難以準(zhǔn)確區(qū)分、存在數(shù)據(jù)狀態(tài)是否具有一定時效性、原始數(shù)據(jù)載體易失或遭故意破壞等諸多問題，給予了訴訟當(dāng)事雙方的相關(guān)證據(jù)事實(shí)舉證和法官對于相關(guān)電子合法證據(jù)的正確認(rèn)定都無疑增加了很大的困難。

（四）電子數(shù)據(jù)證明力認(rèn)定困難

2012 年修訂的《民事訴訟法》把電子數(shù)據(jù)作為了一種單獨(dú)的證據(jù)形式，但是電子數(shù)據(jù)不同于傳統(tǒng)證據(jù)，要求在司法實(shí)踐中法官對于電子數(shù)據(jù)的審查和認(rèn)定需要更加嚴(yán)謹(jǐn)。根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第105 條的規(guī)定賦予了法官在斷案過程中可以憑借經(jīng)驗(yàn)法則的權(quán)力，使法官在審查證據(jù)的證明力時可以自由心證，有很大的自由裁量權(quán)?！睹袷略V訟法司法解釋》還規(guī)定了證據(jù)證明力的判斷要從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個方面進(jìn)行分析和認(rèn)定。因此，對于電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定也要從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個方面進(jìn)行判斷，但是在實(shí)踐中從三方面的認(rèn)定困難重重，具體體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)易被修改、電子數(shù)據(jù)保存完整性難度大以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜多變?nèi)齻€方面。首先，電子信息數(shù)據(jù)十分脆弱并易被非法篡改、破壞，目前司法公證機(jī)構(gòu)公證時無法對雙方當(dāng)事人非法提取使用電子信息數(shù)據(jù)的違法行為進(jìn)行判斷，使電子信息數(shù)據(jù)合法真實(shí)性的認(rèn)定難上加難。其次，在民事訴訟中當(dāng)事人提交的證據(jù)蓋然性程度越高，越有利于證明案件的相關(guān)事實(shí)并排除合理質(zhì)疑。但是電子數(shù)據(jù)本身類型多樣、復(fù)雜繁瑣，不易提取，其完整性的保障不足，法官也就難以做出案件事實(shí)的推理。最后，電子信息數(shù)據(jù)所需要處于的信息網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用大環(huán)境也變得十分復(fù)雜，需要對雙方當(dāng)事人所需要提取的相關(guān)電子信息數(shù)據(jù)及其信息提取處理方式的真實(shí)合法性及時進(jìn)行資格審查，同時法官也需要對被提取證人的主體身份是否適格等其他相關(guān)法律問題及時進(jìn)行綜合考量和資格審查。

公眾存在電子數(shù)據(jù)易被修改的刻板印象，加之與傳統(tǒng)證據(jù)相比，其作為新興領(lǐng)域的證據(jù)，法官對此類證據(jù)的審查往往十分謹(jǐn)慎，對電子數(shù)據(jù)證明力審查會更為苛刻，一旦發(fā)現(xiàn)證據(jù)存在瑕疵，即使影響不大，也極可能將該證據(jù)排除在外。不僅是司法人員，公眾對于這些電子訴訟數(shù)據(jù)合法真實(shí)性的判斷也可能存在諸多顧忌，如果相對當(dāng)事人沒有及時提交司法公證或?qū)嵨镨b定材料，另一方當(dāng)事人對這些電子數(shù)據(jù)證據(jù)也可能不予充分認(rèn)可。所以司法工作人員應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)及相關(guān)電子知識的學(xué)習(xí)，秉持不偏不倚的態(tài)度，更加理性和科學(xué)地運(yùn)用法律規(guī)定和技術(shù)手段對電子數(shù)據(jù)的證明力進(jìn)行判斷。

三、電子數(shù)據(jù)相關(guān)問題的完善建議

（一）電子數(shù)據(jù)的保全公正效力

首先，完善有關(guān)電子商務(wù)數(shù)據(jù)的保全公正管理程序。為了有效減少各類電子企業(yè)數(shù)據(jù)的使用公證法律瑕疵、保障各類電子企業(yè)數(shù)據(jù)信息保全使用公證的法律效力，我國政府亟需對各類電子信息數(shù)據(jù)保全建立一套完整的、系統(tǒng)的、具體的公證程序規(guī)范。我國相關(guān)立法行政部門應(yīng)及時結(jié)合并充分借鑒我國傳統(tǒng)立法證據(jù)的相關(guān)基本法律適用規(guī)范，立足于各種電子信息數(shù)據(jù)的獨(dú)特性和個性，根據(jù)各種電子信息數(shù)據(jù)本身及其具有的獨(dú)特性研究制定完善的法律規(guī)范性程序。一個完整的公證程序應(yīng)該包括三個階段，不論是公證前后的準(zhǔn)備和完善階段，還是公證過程中，都要建立程序規(guī)范加以限制，以及公證設(shè)備的選擇、公證主體資格、公證時的操作主體等細(xì)節(jié)問題都要進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)定。

其次，加強(qiáng)公證員隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)。第一，提高公證員的準(zhǔn)入門檻，在具備法律知識的基礎(chǔ)上，對于公證員的選拔應(yīng)增加電子技術(shù)方面的要求，比如通過一定級別的計(jì)算機(jī)考試或有相關(guān)學(xué)歷等。同時，公證機(jī)構(gòu)加大對公證員的培訓(xùn)力度，使他們了解并掌握更多的電子技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，甚至計(jì)算機(jī)硬件等方面的知識，提高他們防范風(fēng)險的意識。第二，運(yùn)用高科技軟件設(shè)備等電子硬件基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)來不斷加強(qiáng)企業(yè)公證員的電子公證管理能力，可以通過開發(fā)專門的電子檢驗(yàn)管理軟件即可用于進(jìn)行相關(guān)企業(yè)電子設(shè)備環(huán)境清潔度和電子網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行狀況的實(shí)時檢測，以此來彌補(bǔ)目前公證員相關(guān)電子技術(shù)普遍存在的不足。第三，建立技術(shù)專家咨詢庫。在法律允許的范圍內(nèi)，公證機(jī)構(gòu)可以邀請一些專家和學(xué)者建立有關(guān)電子數(shù)據(jù)公證內(nèi)容方面的技術(shù)專家咨詢庫，在公證員遇到專業(yè)性極強(qiáng)的“棘手”數(shù)據(jù)的公證時，可以從咨詢庫中尋求技術(shù)支持，從而使保全公證從過程到結(jié)果都科學(xué)合理。

最后，搭建網(wǎng)絡(luò)公證平臺。網(wǎng)絡(luò)公證平臺的搭建更具便捷性、高效性，比如網(wǎng)絡(luò)公證平臺可以推出如“網(wǎng)頁存證”“錄音存放”“公證云儲存”等相關(guān)的公證服務(wù)。通過這些公證服務(wù)方式，能夠?yàn)榘ㄗ匀蝗?、法人和其他組織在內(nèi)的公證當(dāng)事人辦理保全證據(jù)公證，提供了更加便捷的途徑。 以平臺電話錄音軟件為證舉例，當(dāng)事人通?？梢灾苯邮褂闷脚_網(wǎng)絡(luò)電子公證程序，進(jìn)行按鍵實(shí)時通話錄音，隨后電話可以直接下載或上傳至一個平臺系統(tǒng)中的多個云數(shù)據(jù)服務(wù)器上，保存完整電話錄音內(nèi)容，在個人需要時進(jìn)行申請，就可以對平臺云數(shù)據(jù)服務(wù)器記錄中的所有相關(guān)個人電子公證數(shù)據(jù)信息進(jìn)行實(shí)時提取，這樣既大大減輕了公證員的日常工作管理壓力，同時也充分確保了所需提取的相關(guān)電子數(shù)據(jù)信息真實(shí)性和數(shù)據(jù)可靠性。

（二）電子數(shù)據(jù)原件的認(rèn)定

建立統(tǒng)一的符合電子安全數(shù)據(jù)的產(chǎn)品原件質(zhì)量認(rèn)定操作規(guī)則并充分運(yùn)用多種先進(jìn)電子技術(shù)手段提供專業(yè)技術(shù)支持和安全保障。除了保持電子數(shù)據(jù)相關(guān)原則性法律規(guī)定的基本統(tǒng)一之外，立法者也還需要特別注重綜合考慮關(guān)于電子數(shù)據(jù)相關(guān)復(fù)制件的相關(guān)法律問題，對有關(guān)電子數(shù)據(jù)相關(guān)復(fù)制件的規(guī)定應(yīng)具有包容性質(zhì)。由于電子技術(shù)數(shù)據(jù)原件完整認(rèn)定的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)是電子數(shù)據(jù)的完整認(rèn)定程度，因此就需要不斷加強(qiáng)電子技術(shù)的原件技術(shù)安全保障管理作業(yè)和認(rèn)定效果，比如廣泛使用“位對位”原件復(fù)制技術(shù)、電子簽名識別技術(shù)、時間打印戳識別技術(shù)以及電子數(shù)據(jù)中的指紋識別技術(shù)等，盡可能地有效保障電子技術(shù)數(shù)據(jù)的原件完整性，從而有效解決電子技術(shù)數(shù)據(jù)中的原件完整認(rèn)定難的問題。

（三）電子數(shù)據(jù)證明力的審查認(rèn)定

一方面，完善電子數(shù)據(jù)的證明力認(rèn)定規(guī)則。第一，加入補(bǔ)強(qiáng)電子數(shù)據(jù)的證明力規(guī)則，由于某些數(shù)據(jù)會涉及第三方的權(quán)益，當(dāng)事人存在無法提交完整電子數(shù)據(jù)的可能。在這種情況下，可以適當(dāng)允許當(dāng)事人提交其他證據(jù)加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)的證明力。第二，完善電子數(shù)據(jù)證明力位階認(rèn)證規(guī)則。由于沒有統(tǒng)一的法律規(guī)范，法官在審判過程中對電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定大多依靠自由心證。為了避免造成同案不同判的情況，我國應(yīng)該考慮細(xì)化電子數(shù)據(jù)證明力大小的認(rèn)證規(guī)則，比如經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)證明力應(yīng)該大于未經(jīng)過專門機(jī)構(gòu)認(rèn)定的電子數(shù)據(jù)的證明，完整性的電子數(shù)據(jù)證明力大于不完整的電子數(shù)據(jù)的證明力等。法官在實(shí)踐中要加強(qiáng)對電子證據(jù)公證書的形式和實(shí)質(zhì)審查，將得到明顯不合格或有重大缺陷的公證書支持的電子證據(jù)“不予確認(rèn)其真實(shí)性”。第三，規(guī)定無需認(rèn)定的電子數(shù)據(jù)類型。法律應(yīng)當(dāng)具體規(guī)定無需認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)類型，不僅減輕了法官的認(rèn)定負(fù)擔(dān)，同時有利于電子數(shù)據(jù)證明力發(fā)揮到最大化。

另一方面，建立電子數(shù)據(jù)專家輔助人制度。第一，要對相關(guān)的電子數(shù)據(jù)專家進(jìn)行遴選，選拔出具備高超電子信息技術(shù)的專家和學(xué)者，在庭審過程中對電子數(shù)據(jù)的疑難復(fù)雜問題進(jìn)行技術(shù)了解，幫助法官對案件證據(jù)的認(rèn)定。專家的申請出庭受理時間、申請受理主體以及出庭申請受理環(huán)節(jié)等相關(guān)問題都應(yīng)該及時做出具體化的規(guī)定，從而充分發(fā)揮利用電子司法數(shù)據(jù)取證專家作為輔助人對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行證明的能力的保障功能。第三，明確電子數(shù)據(jù)管理專家及其輔助管理人的工作職責(zé)服務(wù)范圍。專家或者輔助研究人員還應(yīng)該具備保護(hù)相關(guān)使用電子信息數(shù)據(jù)的合法知情權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、人身權(quán)和保障措施權(quán)、獲取合理信息費(fèi)用等各項(xiàng)基本權(quán)利，同時依法履行按時出庭、科學(xué)合理解釋電子數(shù)據(jù)證明力以及申請回避等義務(wù)。因此，完善電子數(shù)據(jù)專家輔助人制度，可以更好地使法官通過專家或者學(xué)者的意見對相關(guān)電子信息進(jìn)行判定。

四、結(jié)語

電子證據(jù)既為人們生活和工作提供便捷性和高效性，但是也給司法活動帶來相應(yīng)的難題。對電子數(shù)據(jù)法律制度的構(gòu)建不可能一蹴而就，要在借鑒傳統(tǒng)證據(jù)的相關(guān)理論和操作實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對電子數(shù)據(jù)保全公證的效力、原件認(rèn)定、證明力問題三方面進(jìn)行邏輯嚴(yán)密的法律規(guī)定，并為之設(shè)立配套的保全措施以及程序規(guī)定，充分發(fā)揮電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的證明力。

[注釋]

①第70 條規(guī)定:“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的,可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證,必須附有中文譯本?！?/p>

②《民事訴訟法司法解釋》第105 條規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面、客觀地審核證據(jù),依照法律規(guī)定,運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷,并公開判斷的理由和結(jié)果?！?/p>