馬知辰

（西安翻譯學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710105）

提升農(nóng)村基層建設(shè)和基層治理能力是鄉(xiāng)村振興策略和現(xiàn)代化發(fā)展的基礎(chǔ)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程的不斷發(fā)展，為了順應(yīng)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的要求，國(guó)內(nèi)具備紅色革命文化資源的農(nóng)村地區(qū)紛紛開(kāi)始建設(shè)以紅色文化資源為核心的產(chǎn)業(yè)鏈［1-2］，且針對(duì)紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)的社會(huì)效益的評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)模型紛紛涌現(xiàn)。出于評(píng)價(jià)模型的客觀性和數(shù)據(jù)處理的可靠性的目的，國(guó)內(nèi)學(xué)者利用熵權(quán)法在能源系統(tǒng)、學(xué)術(shù)專利侵權(quán)等領(lǐng)域進(jìn)行了相關(guān)的評(píng)價(jià)和分析［3-6］。本次研究也基于熵權(quán)法和TOPSIS分析法，構(gòu)建了紅色旅游示范工程評(píng)價(jià)的效益評(píng)價(jià)模型，利用極值標(biāo)準(zhǔn)化和最優(yōu)最劣解的方式提高模型的評(píng)價(jià)性能，以期能為國(guó)內(nèi)的紅色文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)提供一些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和預(yù)測(cè)指導(dǎo)。

1 基于紅色旅游文化建設(shè)的基層實(shí)踐評(píng)價(jià)方法

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法的確定

傳統(tǒng)的文化建設(shè)常常采用德?tīng)柗品ɑ驅(qū)哟畏治龅戎饔^賦權(quán)方法，為了凸顯紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)中指標(biāo)處理的客觀性，研究采用熵權(quán)法進(jìn)行權(quán)重賦值。研究的一級(jí)指標(biāo)設(shè)置以紅色旅游文化工程建設(shè)為基礎(chǔ)，該指標(biāo)綜合反饋農(nóng)村的基層治理能力和村民的生活發(fā)展水平［7］。筆者通過(guò)定量化的紅色旅游文化建設(shè)指標(biāo)視角，對(duì)農(nóng)村基層治理能力、居民經(jīng)濟(jì)發(fā)展生活水平進(jìn)行量化數(shù)據(jù)分析，使指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果更具有客觀性和有效性。本研究采用極致標(biāo)準(zhǔn)法統(tǒng)一指標(biāo)數(shù)據(jù)的區(qū)間范圍，提升模型的可比性，其計(jì)算公式如式（1）所示。

式（1）中，maxxij表示指標(biāo)j在第i年的初始數(shù)據(jù)的最大值；minxij表示指標(biāo)j在第i年的初始數(shù)據(jù)的最小值；xij表示指標(biāo)j在第i年的初始數(shù)據(jù)；x′ij表示指標(biāo)j在第i年的標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。一級(jí)指標(biāo)確定之后，二級(jí)指標(biāo)則需要對(duì)一級(jí)指標(biāo)中的基層治理能力以及居民經(jīng)濟(jì)發(fā)展生活水平進(jìn)行全面反映。某市的紅色旅游文化村建設(shè)示范工程在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的基礎(chǔ)上進(jìn)行，其經(jīng)濟(jì)總體目標(biāo)是打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，而紅色文化傳承是其次要目標(biāo)［8］。同時(shí)，基于基層建設(shè)的目標(biāo)，構(gòu)建紅色旅游產(chǎn)業(yè)的最終評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)興旺、紅色文化樹(shù)立風(fēng)尚、生態(tài)環(huán)境宜人、基礎(chǔ)治理有效凸顯，因此，評(píng)價(jià)體系的二級(jí)指標(biāo)包括了經(jīng)濟(jì)生活水平、生態(tài)環(huán)境水平、社會(huì)治理水平、文化傳承水平。得出具體評(píng)價(jià)指標(biāo)之后，構(gòu)造評(píng)價(jià)因子指標(biāo)矩陣，其數(shù)學(xué)表述如式（2）所示。

式（2）中，V表示評(píng)價(jià)因子指標(biāo)矩陣，Xij則表示第i個(gè)時(shí)間序列樣本的第j項(xiàng)指標(biāo)值，m表示紅色旅游文化基層建設(shè)指標(biāo)體系的時(shí)間年份樣本數(shù)量，n表示評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量。A表示時(shí)間單位下的樣本數(shù)據(jù)，B表示評(píng)價(jià)指標(biāo)下的權(quán)重。某市紅色村示范工程建設(shè)的紅色文化資源的保護(hù)、農(nóng)村基層治理的增強(qiáng)、農(nóng)村公共服務(wù)設(shè)施的改善以及村民的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的不斷前進(jìn)。研究從對(duì)4個(gè)二級(jí)指標(biāo)的具象化分解和示范工程的統(tǒng)計(jì)資料中構(gòu)建三級(jí)指標(biāo)，最終形成村民人均可支配收入、農(nóng)村的公共交通覆蓋率、農(nóng)村的最低生活保障比率、紅色故事博物館數(shù)量等15個(gè)三級(jí)指標(biāo)。具體如圖1所示。

從圖1可以看出，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)中，經(jīng)濟(jì)生活水平建設(shè)成效的評(píng)價(jià)依據(jù)從農(nóng)村村民的整體收入、紅色旅游第三產(chǎn)業(yè)及金融服務(wù)、農(nóng)村紅色旅游第二產(chǎn)業(yè)建設(shè)4個(gè)方向選取，紅色旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)成效目標(biāo)是改善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)單一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的局面。而文化傳承水平指標(biāo)下的4個(gè)三級(jí)指標(biāo)具象分解根據(jù)農(nóng)村文娛設(shè)施、紅色文化宣傳建筑、紅色文化教育3個(gè)方向完成。而社會(huì)治理能力的提升在紅色旅游建設(shè)中的體現(xiàn)具體可以分為村民的物質(zhì)保障、精神文明構(gòu)建、宣傳力度以及公共服務(wù)水平4個(gè)角度。最后，農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境建設(shè)成果則在旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)交通設(shè)施建設(shè)、旅游自然景觀和人文景觀的建設(shè)、農(nóng)村生活環(huán)境和村民衛(wèi)生健康的管理3個(gè)方面。

圖1 紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 紅色旅游文化基層建設(shè)體系模型的構(gòu)建

對(duì)于鄉(xiāng)村建設(shè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)方法，常用的包括了模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色分析法、綜合指數(shù)法等。然而由于紅色文化建設(shè)內(nèi)容中的影響因素較多，數(shù)據(jù)處理難度增大。因此，出于數(shù)據(jù)清晰處理、減少主觀因素影響以及明確運(yùn)算步驟的目的，本研究采用優(yōu)劣解距離法（Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution， TOPSIS）對(duì)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析［9］。通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)矩陣的數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，從而計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的信息熵，其計(jì)算公式如式（3）所示。

式（3）中，Et和Ej分別為宏觀影響因素t和微觀影響因子j的影響評(píng)價(jià)信息熵，m表示樣本數(shù)量，K為玻耳茲曼常數(shù)，K=1/lnm。P表示宏觀指標(biāo)中所包含的微觀指標(biāo)數(shù)量，其計(jì)算公式如式（4）所示。

式（4）中，X′it表示第i個(gè)時(shí)間序列樣本的第t項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。得出指標(biāo)的信息熵之后，計(jì)算宏觀影響因素和微觀影響因子的指標(biāo)權(quán)重，其計(jì)算表述如公式（5）所示。

式（5）中，wt和wj分別為宏觀影響因素t和微觀影響因子j的指標(biāo)權(quán)重，L為宏觀影響因素的數(shù)量，n為微觀影響因素的數(shù)量，0＜w＜1，同時(shí)根據(jù)W=wt×wj計(jì)算得出三級(jí)指標(biāo)微觀因子的綜合權(quán)重。計(jì)算得出權(quán)重之后，利用TOPSIS法中的最優(yōu)解SO=（maxXi1，maxXi2, …，maxXim）、最劣解SW=（minXi1，minXi2, …，minXim）對(duì)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行距離檢測(cè)，如果評(píng)價(jià)因子距離最優(yōu)解最近而離最劣解最遠(yuǎn)，則該影響因子達(dá)到評(píng)價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)值［10-11］。因此，影響因子與最優(yōu)解的歐式距離和最劣解的歐氏距離計(jì)算公式如式（6）所示。

式（6）中，dOi和dWi分別表示最優(yōu)解的歐式距離和最劣解的歐氏距離，和分別表影響因子的最優(yōu)指標(biāo)值和最劣指標(biāo)值。最后通過(guò)最優(yōu)解距離和最劣解距離計(jì)算影響因子的貼近度，其計(jì)算公式如式（7）所示。

式（7）中，Ci表示第i的紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)的效應(yīng)評(píng)價(jià)，其值越大，表明紅色旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)、文化、環(huán)境、社會(huì)的基礎(chǔ)治理效益最好［12］。根據(jù)紅色旅游產(chǎn)業(yè)示范工程的社會(huì)效益劃分出三級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建效益評(píng)價(jià)模型，其結(jié)構(gòu)流程如圖2所示。

從圖2可以得知，紅色旅游產(chǎn)業(yè)的綜合效益評(píng)價(jià)計(jì)算依賴于TOPSIS分析法的距離計(jì)算，而在歐式距離計(jì)算中，需要影響因子的權(quán)重參數(shù)。因此本研究利用極值標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)一評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，并通過(guò)熵權(quán)法計(jì)算不同評(píng)價(jià)指標(biāo)的客觀權(quán)重，最終構(gòu)建出紅色旅游產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的效益評(píng)價(jià)模型［13］。

圖2 效益評(píng)價(jià)模型的結(jié)構(gòu)流程圖

2 紅色旅游產(chǎn)業(yè)效益評(píng)價(jià)模型的實(shí)證分析

本次試驗(yàn)以某市的紅色村旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)工程為實(shí)例，該項(xiàng)目從2016年開(kāi)始正式實(shí)施，經(jīng)過(guò)1年多的建設(shè)，村容和改革服務(wù)設(shè)施改善極大，經(jīng)濟(jì)效益和文化效益也處于穩(wěn)步增長(zhǎng)的階段，因此本研究通過(guò)模型分析該市的經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)和社會(huì)環(huán)境建設(shè)的具體成效，并量化為數(shù)值。首先采用熵權(quán)TOPSIS分析法得出15項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的信息熵和權(quán)重，得出的具體結(jié)果如表1所示。

表1 各三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重和信息熵

從表1可以看出，在4項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)中，總體權(quán)重最高的是經(jīng)濟(jì)生活水平，總計(jì)權(quán)重為31.32%，其內(nèi)的4項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重均在6%～10%的區(qū)間內(nèi)，所占權(quán)重最高的指標(biāo)為居民的旅游商戶參與比例，表明村民參與紅色旅游個(gè)體商戶對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和整體效益的貢獻(xiàn)最為突出。

權(quán)重排名第2位的二級(jí)指標(biāo)為社會(huì)治理水平，總計(jì)權(quán)重值為26.09%，其內(nèi)的4項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重處于5.54%～8.75%的區(qū)間內(nèi)，權(quán)重占比最大的三級(jí)指標(biāo)為村規(guī)及治理滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)，表明紅色旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)對(duì)基礎(chǔ)治理的改革效果明顯，村民普遍對(duì)治理改革后的基礎(chǔ)管理現(xiàn)狀較為滿意。

權(quán)重排名第3位的二級(jí)指標(biāo)為文化傳承水平，其總體占比為23.96%，其內(nèi)部權(quán)重最大的三級(jí)指標(biāo)為紅色主題公園及廣場(chǎng)數(shù)量，權(quán)重值為7.05%，最小的三級(jí)指標(biāo)為革命遺址修復(fù)使用比例，其權(quán)重為4.60%。數(shù)據(jù)表明，在紅色文化建設(shè)中，貼近人民生活的文化建筑深受當(dāng)?shù)鼐用竦臍g迎，對(duì)當(dāng)?shù)氐木C合評(píng)價(jià)的提升比重最大。

權(quán)重排名第4位的二級(jí)指標(biāo)為生態(tài)環(huán)境水平，其內(nèi)部?jī)H含有3項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，分別是農(nóng)村的公共交通覆蓋率的權(quán)重為7.36%，農(nóng)村綠化覆蓋率的權(quán)重為4.59%，農(nóng)村生活垃圾處理率的權(quán)重為6.68%，生態(tài)環(huán)境水平二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重總計(jì)為18.63%。得出權(quán)重之后，按照表1中的三級(jí)指標(biāo)編號(hào)，計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的最優(yōu)解和最劣解，其分布如圖3所示。

從圖3可以看出，15項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)的最優(yōu)解和最劣解的分布趨勢(shì)幾乎等同，兩者指標(biāo)值的關(guān)系表示為最優(yōu)解的指標(biāo)值是最劣解指標(biāo)值的2倍。根據(jù)指標(biāo)的最優(yōu)解計(jì)算出二級(jí)指標(biāo)和綜合效益與最優(yōu)解的歐式距離和最劣解的歐氏距離，結(jié)果如圖4所示。

圖3 三級(jí)指標(biāo)的最優(yōu)解和最劣解分布

圖4中D+表示二級(jí)指標(biāo)與最優(yōu)解距離，D-表示二級(jí)指標(biāo)與最劣解距離。從圖4可以看出，近6年來(lái)，某市的綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)解距離和最劣解距離變化較小，并且分布對(duì)稱。而經(jīng)濟(jì)效益以及文化效益指標(biāo)的最優(yōu)解距離和最劣解距離的波動(dòng)最大，并且不具備對(duì)稱性，這表明6年內(nèi)紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和文化效益發(fā)展波動(dòng)較大。而社會(huì)基礎(chǔ)治理指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)的距離波動(dòng)大，但是整體呈對(duì)稱分布，表明兩者處于穩(wěn)步提升的趨勢(shì)。根據(jù)綜合指標(biāo)和4項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的最優(yōu)解距離和最劣解距離，計(jì)算6年來(lái)某市文化旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部二級(jí)指標(biāo)的綜合排序評(píng)價(jià)，具體如圖5所示。

圖4 2015～2021年4個(gè)二級(jí)指標(biāo)及其綜合效益的歐氏距離比較

圖5 2015～2021年某市文化旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)

從圖5可以看出，某市的經(jīng)濟(jì)效益從紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)建成之后，快速增長(zhǎng)，但是在2020年由于疫情而使文化旅游產(chǎn)業(yè)遭到打擊，經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展勢(shì)頭略微下降，而在2021年又逐漸開(kāi)始上升。但在環(huán)境和治理中，除了2017年的社會(huì)基礎(chǔ)治理效益的排名靠后之外，其余時(shí)間的排名均在第1～3位，表明在紅色旅游產(chǎn)業(yè)建成之后，當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境效益和社會(huì)基礎(chǔ)治理水平均處于較高水平，同時(shí)在疫情的經(jīng)濟(jì)效益打擊下，社會(huì)基礎(chǔ)治理和環(huán)境效益反而有所上升。根據(jù)模型得出的結(jié)果，可以預(yù)測(cè)紅色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，即為經(jīng)濟(jì)效益擺脫疫情的影響，逐步展現(xiàn)出發(fā)展的潛力，環(huán)境效益和社會(huì)基礎(chǔ)治理將長(zhǎng)期受益于公共設(shè)施和基礎(chǔ)管理服務(wù)。而文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)效益趨于一致，多元化產(chǎn)業(yè)局面的形成將在紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)建成之后逐步形成。

3 結(jié)論

為了驗(yàn)證所構(gòu)建的熵權(quán)TOPSIS分析模型在紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)的效益評(píng)價(jià)中具備實(shí)效性，本研究以某市的紅色旅游村建設(shè)示范工程為例，計(jì)算了工程內(nèi)部指標(biāo)體系的權(quán)重和最優(yōu)解、最劣解分布。并通過(guò)最優(yōu)解最劣解計(jì)算4項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的距離貼近度，最后，利用模型得出的結(jié)果，預(yù)測(cè)紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和內(nèi)部指標(biāo)的占比。本研究結(jié)果表明，4項(xiàng)指標(biāo)中經(jīng)濟(jì)生活水平的總計(jì)權(quán)重為31.32%；社會(huì)治理水平的總計(jì)權(quán)重值為26.09%；文化傳承水平指標(biāo)的總計(jì)權(quán)重為23.96%；生態(tài)環(huán)境水平的權(quán)重總計(jì)為18.63%。此外，4項(xiàng)指標(biāo)中紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益受疫情打擊后的排名在2020～2021年較為靠后，而環(huán)境效益和基層治理成效的排列靠前。由于本研究的實(shí)證分析樣本較單一，農(nóng)村紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用范圍還十分有限，因而需在今后的研究中繼續(xù)完善。