張美芳 宋欣 呂曉芳 王俊淇 達(dá)珍

西藏自治區(qū)傳承和保存了豐富多樣的古籍文獻(xiàn)遺產(chǎn)，內(nèi)容涉及宗教、建筑、藝術(shù)、醫(yī)學(xué)、歷史、文學(xué)、哲學(xué)等領(lǐng)域；且文獻(xiàn)數(shù)量眾多，僅布達(dá)拉宮在冊(cè)漢、藏、滿、蒙古、梵等文種珍貴古籍文獻(xiàn)就達(dá)數(shù)萬(wàn)函，其中包括460多函、近3萬(wàn)葉貝葉經(jīng)珍品。貝葉經(jīng)起源于古印度，在紙張傳入并廣泛使用前，當(dāng)?shù)匾宰貦翱茦?shù)葉 (也稱貝葉)作為記錄載體，記錄大量佛教經(jīng)典、醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)等。隨著佛教傳入我國(guó)，大量貝葉經(jīng)流傳到西藏，并得到保存。由于早期從古印度傳入的這類文獻(xiàn)主要為佛教典籍，因此稱之為 “貝葉經(jīng)”。事實(shí)上，古代記載在棕櫚葉 (或貝葉)上的內(nèi)容并不限于佛教經(jīng)典，還涵蓋天文歷法、歷史哲學(xué)、文學(xué)藝術(shù)等豐富內(nèi)容。西藏地區(qū)流傳下來(lái)的貝葉經(jīng)，部分屬于孤本、善本，因年代久遠(yuǎn)、完整程度高、保存狀態(tài)良好等引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注，尤其是包含一些內(nèi)容尚未公布的文獻(xiàn)、失傳已久的重要梵文原典，具有極高的文獻(xiàn)價(jià)值和研究?jī)r(jià)值，是珍貴的世界文化遺產(chǎn)。

歷史上同一時(shí)期形成的貝葉經(jīng)，在印度大多已經(jīng)不復(fù)存在，而傳入我國(guó)西藏的卻得以保留，主要是因?yàn)槲鞑氐貐^(qū)獨(dú)特的氣候條件和地理位置，較為適合貝葉經(jīng)的長(zhǎng)期保存。由于年代久遠(yuǎn)、歷史流轉(zhuǎn)及各收藏機(jī)構(gòu)保存條件不當(dāng)?shù)仍?，貝葉經(jīng)出現(xiàn)了不同程度的破損和劣化現(xiàn)象，有的已處于瀕危狀態(tài)，因此，需要了解貝葉經(jīng)保存現(xiàn)狀，并采取有效措施阻止其繼續(xù)老化。本研究以西藏地區(qū)收藏的貝葉經(jīng)為研究對(duì)象，對(duì)其保存現(xiàn)狀開(kāi)展調(diào)研，識(shí)別和分析貝葉經(jīng)的病害類型，根據(jù)不同病害類型劣化趨勢(shì)及其對(duì)貝葉經(jīng)保存的影響，將病害活動(dòng)性質(zhì)劃分為活動(dòng)病害、穩(wěn)定病害和可誘發(fā)病害，分析針對(duì)活動(dòng)病害修復(fù)采取的關(guān)鍵技術(shù)及可實(shí)施性，為全面開(kāi)展貝葉經(jīng)保護(hù)修復(fù)工作奠定基礎(chǔ)。

一、貝葉經(jīng)病害特征的診斷

在長(zhǎng)期的保存過(guò)程中，貝葉經(jīng)制成材料經(jīng)受著自然老化和外界環(huán)境因素的雙重作用，出現(xiàn)了不同程度的破損和劣化。為進(jìn)一步了解貝葉經(jīng)的保存狀況，診斷病害類型，分析病害危害程度，筆者對(duì)3函貝葉經(jīng)本體和6函貝葉經(jīng)影印本進(jìn)行了調(diào)研。

對(duì)調(diào)研結(jié)果的分析，參照了 《紙質(zhì)檔案搶救與修復(fù)規(guī)范第1部分:破損等級(jí)的劃分》 (DA/T 64.1—2017)、《館藏紙質(zhì)文物病害分類與圖示》 (WW/T 2006—2010)和 《館藏出土竹木漆器類文物病害》(WW/T 0003—2007)的規(guī)定。

(一)本體病害調(diào)研

1.調(diào)研編號(hào)1

編號(hào)1的貝葉經(jīng)糟朽、粘連、破損嚴(yán)重，本體無(wú)法觸碰 (見(jiàn)圖1)。因此，僅對(duì)其包裝材料如護(hù)經(jīng)夾板、囊匣以及包經(jīng)材料進(jìn)行了調(diào)研。

圖1 貝葉經(jīng)粘連、糟朽

貝葉經(jīng)新配有硬木的護(hù)經(jīng)夾板，其尺寸稍大，為31.5cm(長(zhǎng))×8cm(寬)×1.4cm(厚)，能夠防止貝葉經(jīng)邊緣磨損，起到很好的保護(hù)作用。夾板的外表面pH值為5.40，內(nèi)表面pH值為5.40，為中度酸化。隨后，在存放貝葉經(jīng)的囊匣內(nèi)部測(cè)了兩個(gè)不同的點(diǎn)，pH值分別為5.79、6.15，為輕微酸化。該函貝葉經(jīng)的包經(jīng)材料共有3層，依次是藏紙、花包經(jīng)布、黃包經(jīng)布，pH值分別為6.09、5.40、6.53。綜上，編號(hào)1貝葉經(jīng)的包裝材料都出現(xiàn)了不同程度的酸化問(wèn)題，且該函貝葉經(jīng)的病害類型也較為復(fù)雜，有粘連、殘缺、斷裂、霉斑、鼠嚙、嚴(yán)重拉絲、污染、蟲(chóng)蛀嚴(yán)重等，整體保存狀況較差。

2.調(diào)研編號(hào)2

編號(hào)2的貝葉經(jīng)單葉寬度為3.65cm，單葉重量為2.64g。貝葉經(jīng)的pH值是6.11，為輕微酸化；除此之外還有斷裂、輕度粘連、蟲(chóng)蛀、霉斑、墨跡洇化等問(wèn)題，貝葉經(jīng)整體狀況較好。該函貝葉經(jīng)沒(méi)有護(hù)經(jīng)夾板，只用一層藏紙包裹，藏紙的pH值為6.43，輕微酸化。

3.調(diào)研編號(hào)3

編號(hào)3的貝葉經(jīng)共調(diào)研了2葉，分別為3-①和3-②。

3-①貝葉的尺寸約為31.3cm(長(zhǎng))×6cm(寬)，單葉重量為2.49g，右下角測(cè)量的pH值為4.60，嚴(yán)重酸化。3-②貝葉的長(zhǎng)度約為30.9cm，寬約為5.8cm，背面右下角的pH值為4.96，中度酸化。該函貝葉經(jīng)的病害主要有:酸化、拉絲、蟲(chóng)蛀、污染、孔磨損，但整體上保存較為完好。

該函貝葉經(jīng)的夾板是硬木材質(zhì)的，尺寸為32.5cm(長(zhǎng))×6cm(寬)×1.3cm(厚)。貝葉經(jīng)最里層的包經(jīng)紙是藏紙，其pH值為7.10，為弱堿性；外層的花包經(jīng)布是絲質(zhì)的，pH值為6.70，近中性；編號(hào)3的貝葉經(jīng)包裝材料為中性或弱堿性，符合長(zhǎng)久保存的要求。

表1 貝葉經(jīng)本體保存現(xiàn)狀

調(diào)研編號(hào) 編號(hào)1 編號(hào)2 編號(hào)3-① 編號(hào)3-②夾板材質(zhì) 硬木 無(wú)夾板 硬木夾板長(zhǎng)度 (cm) 31.5 — 32.5護(hù)經(jīng)夾板信息夾板寬度 (cm) 8 — 6夾板厚度 (cm) 1.4 — 1.3 pH值 外表層pH:5.40內(nèi)表層pH:5.40 — —內(nèi)層藏紙 6.09 6.43 右上7.10左上7.15包經(jīng)材料pH值中層花色絲布 5.40 — 6.70外層黃色棉布 (黃色掉色)6.53 — —包經(jīng)帶(黃紅縫合)黃色部分7.65紅色部分5.37 — —

(二)影印本貝葉經(jīng)呈現(xiàn)的病害

影印本是貝葉經(jīng)本體經(jīng)相機(jī)拍攝后形成的，是本體的真實(shí)寫(xiě)照，其上能夠透視出本體的病害及其類型。通過(guò)對(duì)6函影印本貝葉經(jīng)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)病害類型主要有拉絲、各種污染、邊緣缺失、斷裂、生物病害、孔磨損等，詳見(jiàn)表2。其中，病害發(fā)生的程度參照 《紙質(zhì)檔案搶救與修復(fù)規(guī)范第1部分:破損等級(jí)的劃分》(DA/T 64.1—2017)進(jìn)行判定:輕微，病害面積≤5%，即病害面積不超過(guò)總面積的5%；中度，5%＜病害面積≤20%，即病害面積大于總面積的5%，且不超過(guò)20%；嚴(yán)重，病害面積＞20%，即病害面積大于總面積的20%。

編號(hào)4的貝葉經(jīng)共有135處病害。有80葉邊緣發(fā)生拉絲，其中27葉為輕微拉絲，38葉為中度拉絲，15葉為嚴(yán)重拉絲。有15葉發(fā)生了不同程度的斷裂，其中輕微斷裂6葉，中度斷裂為7葉，嚴(yán)重?cái)嗔褳?葉。8葉存在邊緣缺失的問(wèn)題。

編號(hào)6的貝葉經(jīng)主要病害有拉絲、墨跡褪色和邊緣缺失；編號(hào)9的貝葉經(jīng)主要病害為污染、拉絲。這兩函貝葉經(jīng)保存狀態(tài)相對(duì)較好，病害程度輕，破損面積小。編號(hào)5、編號(hào)7和編號(hào)8整體保存較為完好，主要病害為污染、邊緣缺損和墨跡褪色。

從整體上來(lái)看，6函影印本貝葉經(jīng)殘破程度較輕，整體保存較為完好。主要病害數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，詳見(jiàn)表2。

表2 貝葉經(jīng)影印本呈現(xiàn)的病害類型及分布情況

病害統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)病害類型編號(hào)4 編號(hào)5 編號(hào)6 編號(hào)7 編號(hào)8 編號(hào)9 總計(jì)墨漬 5 0 0 1 1 0 7不明污染 5 5 1 0 1 8 20污染銹斑 0 0 2 0 0 0 2水漬 11 0 0 2 0 1 14鼠嚙 0 0 3 2 0 0 5生物病害蟲(chóng)蛀 0 0 3 0 0 0 3霉斑 0 1 0 0 0 2 3邊緣缺失 8 2 6 9 4 4 33孔磨損 0 0 0 2 3 5 10其他病害折痕/折疊 6 1 0 3 0 2 12炭化 1 2 0 1 1 0 5墨跡褪色 3 2 8 1 5 4 23書(shū)寫(xiě)色料病害墨跡洇化 1 1 0 0 0 0 2

二、貝葉經(jīng)病害類型劃分與分析

根據(jù)表1和表2中的病害類型，按照不同病害類型的破損程度、劣化速度及其對(duì)貝葉經(jīng)保存的影響等指標(biāo)，可將其按照活動(dòng)性質(zhì)劃分為3類，即活動(dòng)病害、穩(wěn)定病害和可誘發(fā)病害，病害劃分情況見(jiàn)表3。

表3 貝葉經(jīng)病害分類及治理措施

(一)活動(dòng)病害

活動(dòng)病害指的是病害已經(jīng)存在，且仍處于活躍狀態(tài)，會(huì)隨著時(shí)間的推移持續(xù)惡化或擴(kuò)散蔓延的一類病害。這類病害如不及時(shí)處理，任由其劣化、蔓延，最終將會(huì)嚴(yán)重危及貝葉經(jīng)的壽命。因此，貝葉經(jīng)保護(hù)和修復(fù)工作的重中之重就是對(duì)貝葉經(jīng)的活動(dòng)病害進(jìn)行修復(fù)和處理，深入分析論證貝葉經(jīng)活動(dòng)病害的修復(fù)技術(shù)和方法的可實(shí)施性。

1.拉絲

拉絲指的是貝葉纖維分絲帚化、纖維起翹呈細(xì)絲狀的現(xiàn)象，主要是由于貝葉材質(zhì)自身老化和外力作用摩擦導(dǎo)致。拉絲是貝葉經(jīng)最常見(jiàn)也是最主要的病害之一，所調(diào)研的3函本體貝葉經(jīng)中就有2函存在不同程度的拉絲現(xiàn)象；6函影印本貝葉經(jīng)共計(jì)642葉，其中有102葉存在拉絲問(wèn)題，約占總數(shù)的1/6，其中占拉絲總數(shù)一半以上的是中度拉絲。由此可見(jiàn)，拉絲是最常見(jiàn)且程度比較嚴(yán)重的病害，需要引起重視。除此之外，已經(jīng)發(fā)生拉絲的貝葉經(jīng)，由于拉絲部位纖維起翹纏繞，則更容易發(fā)展成為更嚴(yán)重、面積更大的拉絲病害，活動(dòng)病害也由此而來(lái)。

圖2 貝葉經(jīng)邊緣拉絲

圖3 影印本貝葉經(jīng)拉絲程度占比圖

2.斷裂

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)貝葉經(jīng)的葉片普遍發(fā)脆，這意味著在受到外力作用時(shí)貝葉容易發(fā)生斷裂等情況。編號(hào)1和編號(hào)2的貝葉經(jīng)存在較為嚴(yán)重的斷裂問(wèn)題，6函影印本貝葉經(jīng)也都存在不同程度的斷裂問(wèn)題，具體見(jiàn)圖4。貝葉經(jīng)一旦出現(xiàn)斷裂，如果不及時(shí)加固，會(huì)在外力作用下進(jìn)一步惡化，使輕微斷裂發(fā)展成為嚴(yán)重?cái)嗔焉踔辆植咳笔?，進(jìn)而影響貝葉經(jīng)內(nèi)容的完整性和可讀性。因此，一方面需要在保存過(guò)程中小心保管，防止外力擠壓；另一方面需要對(duì)斷裂局部進(jìn)行加固處理，防止斷裂繼續(xù)發(fā)展惡化。

圖4 貝葉經(jīng)斷裂

圖5 影印本貝葉經(jīng)斷裂程度占比圖

3.墨跡褪色

墨跡褪色是由于各種原因如外力摩擦、水浸、油浸等引起貝葉經(jīng)墨跡色素色度減退，導(dǎo)致墨跡模糊影響識(shí)讀的一類病害。由于貝葉表面吸水性較小且較為光滑，因此墨跡色料的牢固度較差，受到摩擦后墨跡色料容易脫落，如不及時(shí)進(jìn)行墨跡加固，褪色會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，直至最后完全無(wú)法辨認(rèn)。本次調(diào)研的貝葉經(jīng)中，墨跡病害主要為墨跡褪色和墨跡洇化兩種，其中墨跡褪色更為常見(jiàn)。

圖6 墨跡褪色

圖7 影印本貝葉經(jīng)書(shū)寫(xiě)色料病害類型及占比圖

4.污染

污染是由于各種原因在貝葉經(jīng)上留下污斑、污跡的現(xiàn)象，包括水漬、墨水污染、金屬銹斑、油斑、霉斑、泥斑等。貝葉經(jīng)上的污染不僅會(huì)影響內(nèi)容的識(shí)讀，嚴(yán)重的甚至還會(huì)造成貝葉經(jīng)粘連等問(wèn)題。貝葉表面的污染經(jīng)年累月會(huì)滲入到纖維內(nèi)部，進(jìn)而侵蝕貝葉纖維，造成貝葉經(jīng)性能下降。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，污染是貝葉經(jīng)常見(jiàn)的第二大病害。所調(diào)研的3函本體貝葉經(jīng)上都有污染；6函影印本貝葉經(jīng)上也都有各種類型的污染，主要為水漬和墨漬。

圖8 貝葉經(jīng)上的污染物

圖9 影印本貝葉經(jīng)污染類型占比圖

5.生物病害

生物病害包括動(dòng)物啃食、蟲(chóng)蛀和霉變等，指生物在生長(zhǎng)和繁殖過(guò)程中對(duì)貝葉經(jīng)造成危害的現(xiàn)象。貝葉經(jīng)的載體棕櫚科植物葉片屬于天然有機(jī)物，容易招致生物病害。西藏收藏的貝葉經(jīng)鼠害問(wèn)題較為突出，鼠嚙和鼠尿等現(xiàn)象多發(fā)，圖10是被老鼠啃食后的貝葉經(jīng)，鼠尿不僅會(huì)污染貝葉經(jīng)，還是造成貝葉經(jīng)粘連的原因之一。除此之外，常見(jiàn)的害蟲(chóng)主要有書(shū)虱、白蟻、衣魚(yú)、蟑螂、蛾類等；貝葉經(jīng)上滋生的微生物種類主要為青霉、毛霉和細(xì)菌等。

圖10 鼠嚙后的貝葉經(jīng)

6.粘連

粘連主要是由于潮濕、水浸、灰塵、長(zhǎng)霉、鼠尿、長(zhǎng)期堆壓等原因造成貝葉經(jīng)葉片黏結(jié)在一起、無(wú)法分離的現(xiàn)象，嚴(yán)重的甚至?xí)探Y(jié)成塊，形成 “貝葉經(jīng)磚”，如圖11所示。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，編號(hào)1的貝葉經(jīng)存在嚴(yán)重粘連，整函葉片粘結(jié)成塊狀，且伴隨有糟朽、掉渣等問(wèn)題；編號(hào)2的貝葉經(jīng)有部分葉片發(fā)生粘連。粘連部位如果不及時(shí)加以處理，粘連葉片之間的縫隙會(huì)越來(lái)越小，直至完全沒(méi)有間隙，最終導(dǎo)致葉片無(wú)法分離。

圖11 貝葉經(jīng)粘結(jié)成 “磚”

(二)穩(wěn)定病害

穩(wěn)定病害指的是病害已經(jīng)產(chǎn)生或存在，但是基本不會(huì)再繼續(xù)發(fā)展和蔓延的一類病害。一般來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定病害發(fā)展較為緩慢且病害程度較輕，對(duì)于貝葉經(jīng)的保存和利用影響較小，屬于不危及貝葉經(jīng)壽命的慢性病害。在貝葉經(jīng)保護(hù)修復(fù)工作中，針對(duì)此類病害只需要加強(qiáng)保護(hù)措施，維持病害現(xiàn)狀即可，無(wú)需對(duì)病害部位進(jìn)行修復(fù)等操作，這樣也減少了貝葉經(jīng)修復(fù)工作中的風(fēng)險(xiǎn)。

1.邊緣缺失

貝葉經(jīng)的殘缺多發(fā)生在葉片邊緣，因此稱為邊緣缺失。邊緣缺失與斷裂的成因相似，都是由于貝葉材料自身老化或受外部環(huán)境影響，導(dǎo)致葉片脆化，在外力作用下發(fā)生斷裂的現(xiàn)象。所調(diào)研的貝葉經(jīng)中多數(shù)邊緣缺失面積較小，一般不影響貝葉經(jīng)的保存和利用，其中編號(hào)1的貝葉經(jīng)破損嚴(yán)重，糟朽、掉渣。

圖12 邊緣缺損

2.孔磨損

貝葉經(jīng)的裝訂形式特殊，具體是在葉片上打孔，再用穿經(jīng)繩將若干葉片串連捆扎在一起，這種裝訂形式極易引發(fā)孔磨損。這是一種貝葉經(jīng)特有的病害類型，是貝葉經(jīng)在長(zhǎng)期翻閱和利用過(guò)程中，圓孔被穿經(jīng)繩摩擦變大、變形的現(xiàn)象?？啄p不是常見(jiàn)的病害，而且一般病害程度較輕，基本不會(huì)發(fā)展惡化；由于孔周圍沒(méi)有文字，一般也不會(huì)影響內(nèi)容的完整性。

3.折痕/折疊

貝葉經(jīng)折痕或折疊的形成主要是受外力壓力作用影響，壓力小則形成輕微折痕；壓力稍大則折痕變深，葉片發(fā)生折疊；壓力過(guò)大葉片折疊處就會(huì)發(fā)生斷裂。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，貝葉經(jīng)的這類病害并不多發(fā)，且都是程度較輕的折痕，因此無(wú)需對(duì)其進(jìn)行修復(fù)，但在保管過(guò)程中需要格外注意避免外力擠壓，也可通過(guò)定制裝具等措施來(lái)加以保護(hù)。

4.炭化

炭化是貝葉經(jīng)因火燒、煙熏等導(dǎo)致貝葉纖維降解，局部顏色變深的現(xiàn)象，是一種偶發(fā)病害，比較少見(jiàn)且一般病害程度較輕。炭化屬于穩(wěn)定病害，幾乎不存在劣化、蔓延的情況。因此，無(wú)需對(duì)貝葉經(jīng)進(jìn)行搶救性修復(fù)，保持庫(kù)房環(huán)境干凈整潔，做好防光措施，遠(yuǎn)離火災(zāi)隱患即可。

(三)可誘發(fā)病害

可誘發(fā)病害是指已經(jīng)發(fā)生或存在的病害，且正常情況下不會(huì)再惡化或蔓延，但在外部環(huán)境的激發(fā)下，病害可能會(huì)進(jìn)一步發(fā)展或惡化。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是需要外部環(huán)境的刺激才會(huì)發(fā)展和蔓延的一類病害。

1.墨跡洇化

墨跡洇化指的是貝葉經(jīng)上的墨跡色素向四周擴(kuò)散，導(dǎo)致字跡模糊的現(xiàn)象。水溶性墨跡在遇水、水溶液后或油溶性字跡遇有機(jī)溶液、有機(jī)溶劑后，都會(huì)發(fā)生洇化現(xiàn)象。所調(diào)研的貝葉經(jīng)中墨跡洇化較少，且較為輕微，均不影響字跡的識(shí)讀。墨跡洇化形成后，一般不會(huì)繼續(xù)蔓延，但遇到水或有機(jī)溶液等，還會(huì)再次發(fā)生洇化，因此在保管過(guò)程中要多加注意。

2.墨跡褪色、污染、生物病害以及折痕/折疊等病害

如墨跡褪色發(fā)生后，正常情況下不會(huì)蔓延擴(kuò)散，但如果長(zhǎng)期受強(qiáng)光照射、外力摩擦等外部環(huán)境的刺激，墨跡褪色程度和面積會(huì)進(jìn)一步惡化、蔓延。同樣，其他病害也會(huì)在外部環(huán)境的刺激下，不斷發(fā)展和蔓延，直至最后危及貝葉經(jīng)的壽命。

針對(duì)這類病害，要盡可能地將外界環(huán)境對(duì)貝葉經(jīng)的影響降至最小，維持病害現(xiàn)狀不再發(fā)展。一方面，需要改善保管環(huán)境，做好庫(kù)房 “八防”等措施，配備合適的裝具等；另一方面，需要明確病害成因，重點(diǎn)加以防范，防微杜漸，將可能發(fā)展的病害扼殺在萌芽階段。

三、貝葉經(jīng)修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)分析

通過(guò)貝葉經(jīng)病害的分類可知，活動(dòng)病害的危害最大、劣化速度最快、病情最急，對(duì)這類病害的修復(fù)是貝葉經(jīng)保護(hù)修復(fù)工作的重中之重，也是難點(diǎn)所在。由于國(guó)內(nèi)尚未開(kāi)展貝葉經(jīng)修復(fù)工作，因此實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)尚屬空白；印度及東南亞國(guó)家和英美等歐美國(guó)家的貝葉經(jīng)修復(fù)開(kāi)展較早，相關(guān)研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可供參考和借鑒。

(一)拉絲、斷裂和邊緣缺失——補(bǔ)缺加固技術(shù)

拉絲病害容易發(fā)展和蔓延，因此需要及時(shí)加以修復(fù)。斯里蘭卡地區(qū)使用小火熏烤的方式來(lái)加固貝葉經(jīng)邊緣纖維；大英博物館使用稀釋的石蠟乳液固定拉絲處的貝葉纖維，防止其進(jìn)一步惡化；在貝葉經(jīng)邊緣刷油漆或丙烯酸乳液等也可以加固邊緣纖維；①Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.也有些收藏機(jī)構(gòu)用手工紙來(lái)加固拉絲的纖維。

貝葉經(jīng)斷裂處的修復(fù)主要是局部加固，通常使用透明度較高且具有韌性的薄手工紙、絲網(wǎng)等，染色后裁剪成條狀配合糨糊、甲基纖維素、魚(yú)膠等黏合劑對(duì)斷裂處進(jìn)行加固。②呂曉芳、張美芳:《貝葉經(jīng)保護(hù)與修復(fù)研究綜述》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2020年第8期，第147—160頁(yè)。印度國(guó)家檔案館使用醋酸纖維素膜 (既可作為支撐材料又可作為黏合材料)溶劑法對(duì)貝葉經(jīng)局部進(jìn)行加固，具體是在斷裂處依次放置醋酸纖維素膜和薄手工紙，將丙酮溶液涂刷在薄紙上，丙酮滲過(guò)紙張溶解醋酸纖維素膜，將薄紙與貝葉進(jìn)行黏合。③Kathpalia Y.Hand Lamination with Cellulose Acetate.The American Archivist， 1958， 21(3):271-276.這種方法相比之前的熱壓法雖然能夠減少熱損傷，但也存在一些弊端，例如由于貝葉表面粗糙不平，導(dǎo)致薄紙與貝葉貼合效果欠佳。④Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.

邊緣缺失雖不屬于活動(dòng)病害，但嚴(yán)重的破損會(huì)影響貝葉經(jīng)的保存和利用，因此，應(yīng)視情況對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)缺修復(fù)。在修復(fù)中使用的修補(bǔ)材料應(yīng)盡量與原件保持相近，這是手工修復(fù)的原則之一。在該原則的指導(dǎo)下，印度國(guó)家文化遺產(chǎn)保護(hù)研究中心和大英博物館先后使用貝葉作為修補(bǔ)材料，采用搭接或嵌補(bǔ)的方式，用聚醋酸乙烯酯乳液等黏合劑對(duì)缺失處進(jìn)行修復(fù)。⑤Lawson P.Palm Leaf Books and their Conservation.Library Conservation News， 1987， (16):4-7.除此之外，上述兩個(gè)機(jī)構(gòu)還探索了以手工紙作為修補(bǔ)材料的具體應(yīng)用，即將多層日本紙用淀粉糨糊黏結(jié)成與貝葉經(jīng)厚度相似的紙板，再用紙板的毛茬與貝葉經(jīng)缺口處進(jìn)行搭接，用淀粉糨糊進(jìn)行黏合。美國(guó)波士頓美術(shù)館發(fā)現(xiàn)，用桑樹(shù)內(nèi)皮作為貝葉經(jīng)的修補(bǔ)材料比使用貝葉和木片效果更好，因?yàn)樯?shù)皮材料更耐久且外觀結(jié)構(gòu)等與貝葉的匹配度較高，因此能夠取得不錯(cuò)的修復(fù)效果。⑥Nichols K.An Alternative Approach to Loss Compensation in Palm Leaf Manuscripts.The Paper Conservator， 2004， 28(1):105-109.

(二)墨跡褪色——顯色固色技術(shù)

貝葉經(jīng)的書(shū)寫(xiě)方式有刻寫(xiě)和表面寫(xiě)/印兩種，這是由制作貝葉經(jīng)的棕櫚葉特點(diǎn)決定的。一種是生長(zhǎng)在印度東部的Talipot(貝葉棕)，它的葉片很薄、狹長(zhǎng)、柔韌、靈活、顏色淺且吸墨性較好，因此，常用鋼筆或羽毛筆等蘸墨水在其表面書(shū)寫(xiě)。另一種是生長(zhǎng)在印度南部、斯里蘭卡等地區(qū)的Palmyra(糖棕)，它的葉片厚實(shí)、粗糙且顏色比Talipot(貝葉棕)深，吸墨性較差，因此是先用鐵筆刻寫(xiě)后，再用燈黑、碳粉等混合具有驅(qū)蟲(chóng)功效的植物精油進(jìn)行上墨。⑦Kumar D U， Sreekumar G V， Athvankar U A.writing system in Southern India-palm leaf manuscripts.Design Thoughts， 2009(7):1-7.

墨跡褪色問(wèn)題主要發(fā)生在刻寫(xiě)的貝葉經(jīng)上，⑧Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.可能由于Palmyra(糖棕)吸墨性差，墨跡與貝葉的結(jié)合方式只有結(jié)膜這一種，所以相比Talipot(貝葉棕) “結(jié)膜+吸收”的結(jié)合方式更容易脫落褪色?？虒?xiě)的貝葉經(jīng)墨跡褪色后，可采取重新施墨的方式進(jìn)行處理，所用的墨應(yīng)與原來(lái)的墨成分相同或相近。大英博物館使用傳統(tǒng)的材料和方式制墨，即用油煙墨 (lampblack)和樟腦油 (oil of camphor)混合成墨，再將其均勻地涂在整片葉子上靜置一晚，之后用酒精擦去多余的墨跡。①Crowley A S.Repair and Conservation of Palm-leaf Manuscripts.Restaurator， 1970， 1(2):105-114.除此之外，還有使用椰子殼灰和油混合制墨的方式。除了施墨，也可以使用5%的醋酸纖維素丙酮溶液對(duì)刻寫(xiě)貝葉經(jīng)的墨跡進(jìn)行加固。②Joshi B R.Preservation of Palm Leaf Manuscripts.Conservation of Cultural Property in India， 1989， (22):120-127.在具體修復(fù)工作中，可根據(jù)實(shí)際需求，選擇合適的修復(fù)方式。表面書(shū)寫(xiě)或印寫(xiě)的貝葉經(jīng)如果發(fā)生褪色后，對(duì)于水溶性的墨跡，可以在貝葉經(jīng)表面涂甲基丙烯酸漆來(lái)加固和保護(hù)墨跡；③Sahoo J.A selective review of scholarly communications on palm leaf manuscripts.Library Philosophy and Practice(e-journal)，2016:1397.也可以使用2%乙醇可溶性尼龍溶液作為墨跡保護(hù)涂層，增強(qiáng)墨跡的牢固度，防止墨跡脫落褪色。④同上。

國(guó)內(nèi)貝葉經(jīng)墨跡加固的理論和實(shí)踐雖尚未開(kāi)展，但與之相關(guān)的紙質(zhì)檔案字跡加固技術(shù)開(kāi)展較早、研究成果較多，且技術(shù)發(fā)展較為成熟，因此可以參考和借鑒紙張的墨跡加固技術(shù)。紙質(zhì)檔案字跡加固材料眾多，如膠礬水、乙基纖維素、有機(jī)玻璃溶液等。有實(shí)驗(yàn)表明，羥丙基纖維素、羧甲基纖維素、殼聚糖、明膠-甘油溶液等4種加固材料對(duì)墨汁、碳素墨水字跡有較好的保護(hù)效果，⑤歐秀花、萬(wàn)鑫:《紙質(zhì)檔案字跡加固材料的初步研究》，《檔案管理》2017年第2期，第49—51頁(yè)。因此，墨跡成分為墨汁的貝葉經(jīng)就可采用以上4種材料進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，篩選出合適的貝葉經(jīng)墨跡加固材料。

(三)污染——清潔技術(shù)

針對(duì)貝葉經(jīng)的污染病害，可先采用干清潔法，即用軟毛刷、超細(xì)纖維除塵布等將表面的浮灰去除；對(duì)于難以去除且嚴(yán)重影響貝葉經(jīng)利用的污染選擇濕清潔法，即選擇合適的溶液或溶劑進(jìn)行清潔，在選擇清潔試劑時(shí)需要充分考慮貝葉經(jīng)墨跡的溶解性質(zhì)，以免造成墨跡溶解或褪色等 “二次傷害”。

不同書(shū)寫(xiě)方式的貝葉經(jīng)應(yīng)采取不同的清潔方式。對(duì)于表面寫(xiě)/印的貝葉經(jīng)，表面的污染可使用1∶20比例的酒精和樟腦油混合液進(jìn)行清潔，用毛刷均勻刷在貝葉經(jīng)表面，停留片刻后再用軟布擦拭；⑥Crowley A S.Repair and Conservation of Palm-leaf Manuscripts.Restaurator， 1970， 1(2):105-114.也有學(xué)者建議以3∶2比例的酒精和蒸餾水混合液擦拭貝葉經(jīng)。⑦Gupta C B.Preservation of Palm Leaf Manuscripts.Conservation of Cultural Property of India， 1974， (VII):59-61.對(duì)于貝葉經(jīng)側(cè)面的污染，大英博物館曾使用棉簽蘸取三氯乙烷進(jìn)行清潔。

刻寫(xiě)的貝葉經(jīng)可使用蒸餾水進(jìn)行清潔，用軟布蘸蒸餾水擦拭時(shí)要注意力度，太輕效果不好，太重可能會(huì)損傷貝葉經(jīng)。還有學(xué)者提出在蒸餾水中添加非離子洗滌劑、0.2%鄰苯基苯酚鈉鹽等提高清潔的效果，⑧Nair M V.A New Method for Relaxing Brittle PalmLeaves.Conservation of Cultural Property in India， 1985， (XVIII-XX):1-4.但也需要充分考慮殘留物對(duì)于貝葉經(jīng)壽命的影響。

紙質(zhì)檔案和古籍的清潔去污技術(shù)發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)，研究成果眾多且技術(shù)較為成熟。因此，在開(kāi)展貝葉經(jīng)清潔工作中可充分借鑒紙張清潔技術(shù)和方法，結(jié)合貝葉經(jīng)載體材料和墨跡成分的特點(diǎn)，篩選出適合的清潔技術(shù)。

(四)生物病害——生物防治技術(shù)

在印度及東南亞國(guó)家有許多傳統(tǒng)的驅(qū)蟲(chóng)措施，例如將手稿存放在廚房的閣樓里，用煙霧來(lái)驅(qū)蟲(chóng)；用印楝樹(shù)等具有抗蟲(chóng)特性的材料制成護(hù)經(jīng)夾板；還有使用紅色或黃色的包經(jīng)布來(lái)防蟲(chóng)等。但上述做法的有效性并未得到證實(shí)，其科學(xué)性也有待進(jìn)一步論證。當(dāng)前，最常用的殺蟲(chóng)滅菌劑主要是天然植物和化學(xué)合成劑。

印度及東南亞國(guó)家常使用各種驅(qū)蟲(chóng)植物精油和草藥來(lái)防蟲(chóng)抗菌。在斯里蘭卡和泰國(guó)，從樹(shù)木中提取出來(lái) “樹(shù)脂油”被用作驅(qū)蟲(chóng)劑，除此之外，還有香茅油、檸檬草油、桉樹(shù)油、丁香油、印楝油、黑胡椒油、芝麻油、青蒿油等植物精油，在不同地區(qū)作為驅(qū)蟲(chóng)劑使用。①Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.其中，印楝被康奈爾大學(xué)證實(shí)確實(shí)具有驅(qū)蟲(chóng)的性能，該機(jī)構(gòu)使用楝油作為驅(qū)蟲(chóng)劑。還有學(xué)者對(duì)上述精油的防霉效果進(jìn)行研究，結(jié)果表明，蔞葉油、樟腦油和桉樹(shù)油這3種防霉效果最為持久，且不會(huì)引起局部變色。②Dhawan S.Essential Oils for Prevention of Mould Growth on Palm Leaf Manuscripts.Biodeterioration of Cultural Property 3，1995:272-282.除了植物精油，植物種子也能作為防蟲(chóng)防霉劑，例如香旱芹籽由于里面含有百里香酚 (一種天然存在的具有滅蟲(chóng)和抗菌性能的化合物)，因此能起到很好的殺蟲(chóng)抗菌效果。③Sharma D， Singh M R， Dighe B.Chromatographic study on traditional natural preservatives used for palm leaf manuscripts in India.Restaurator， 2018， 39(4):249-264.另外，還有印楝葉和姜黃、黑胡椒、大蒜等都可以作為驅(qū)蟲(chóng)劑使用。④Dashrath Patidar，Ashish Soni.Indigenous Materiial of Preserving Manuscripts in Library.International Journal of Research in Library Science，2016(2):183-187.有研究表明，以艾蒿、菖蒲、孜然、丁香、胡椒、肉桂和樟腦組合成的驅(qū)蟲(chóng)劑有很好的效果，且有效期可達(dá)6個(gè)月之久。⑤Perumal P， Conservation of Palm Leaf Manuscripts.Application of Science and Technology for Conservation of Heritage， 1997:62-71.

除了傳統(tǒng)的植物防蟲(chóng)防霉劑，近幾十年各種化學(xué)合成的驅(qū)蟲(chóng)防霉劑也被各收藏機(jī)構(gòu)廣泛使用。對(duì)于庫(kù)房消殺和大面積殺蟲(chóng)滅菌的需求，可以使用百里酚、對(duì)二氯苯、四氯化碳、環(huán)氧乙烷等化學(xué)合成熏蒸劑進(jìn)行熏蒸消殺，殺蟲(chóng)滅菌效果較為理想，⑥Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.但需要特別注意使用時(shí)的安全問(wèn)題，應(yīng)做好防護(hù)措施，減少對(duì)貝葉經(jīng)和人體的不良影響。對(duì)于貝葉經(jīng)上小面積的霉菌可使用棉簽蘸乙醇進(jìn)行擦拭去除。

國(guó)內(nèi)紙質(zhì)檔案和古籍保護(hù)中常采用低溫冷凍殺蟲(chóng)法，這種方法無(wú)毒、無(wú)損、安全性高且易操作，只需將溫度控制在-30℃以下，處理72小時(shí)即可。近幾年，國(guó)內(nèi)檔案、文物保護(hù)部門將低氧氣調(diào)技術(shù)應(yīng)用于檔案、古籍和木質(zhì)文物的蟲(chóng)霉防治中，經(jīng)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)效果較好。綜上，可以借鑒上述保護(hù)技術(shù)展開(kāi)適用性探索，將相關(guān)技術(shù)的適用范圍擴(kuò)展到貝葉經(jīng)的蟲(chóng)霉防治工作中來(lái)。

(五)粘連——分揭技術(shù)

粘連作為活動(dòng)病害，其危害巨大，因此一旦發(fā)現(xiàn)就應(yīng)及時(shí)處理。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)將貝葉經(jīng)潤(rùn)濕、軟化后，粘連部分更容易分離。將粘連的貝葉經(jīng)放置在60℃的5%—10%的甘油-水溶液中潤(rùn)濕，這樣粘連葉片更容易分離。⑦Joshi Y.Modern Techniques of Preservation and Conservation of Palm leaf Manuscripts//Proceeding of Conference on Palm Leaf and Other Manuscripts in Indian Languages.Madras:Institute of Asian Studies，1995:275-285.加爾各答國(guó)家圖書(shū)館將粘連的貝葉經(jīng)放入70—80℃的液體石蠟中浸透，粘連葉片揭開(kāi)后，再用丙酮溶液清除殘留的石蠟。⑧Das A C.Conservation of Some Non-book Materials in National Library， Calcutta， Conservation of Cultural Property of India， 1987， (XVIIIXX):14-21.上述兩種方法都需要將貝葉經(jīng)浸入高溫的液體中浸泡，一方面水溶性的墨跡可能會(huì)洇化；另一方面，較高的溫度也可能會(huì)對(duì)貝葉經(jīng)產(chǎn)生熱損傷；而且殘留物質(zhì)也會(huì)對(duì)貝葉經(jīng)產(chǎn)生影響?？傊?，上述分揭技術(shù)對(duì)于貝葉經(jīng)的干預(yù)較大，需要謹(jǐn)慎選擇。

綜上，針對(duì)活動(dòng)病害的5種核心修復(fù)技術(shù)措施有些較為冒進(jìn)，其科學(xué)性以及對(duì)貝葉經(jīng)長(zhǎng)期保存的影響等都有待進(jìn)一步探究。因此，對(duì)于上述做法需謹(jǐn)慎參考理性借鑒，經(jīng)過(guò)反復(fù)實(shí)驗(yàn)論證之后再進(jìn)行實(shí)踐應(yīng)用。

四、修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)的可實(shí)施性分析

貝葉經(jīng)修復(fù)的目的是最大限度延長(zhǎng)其壽命，應(yīng)避免在修復(fù)中因操作不慎或方法選擇不當(dāng)?shù)蕊L(fēng)險(xiǎn)，對(duì)貝葉經(jīng)造成 “二次傷害”。當(dāng)前我國(guó)貝葉經(jīng)手工修復(fù)的方法、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)幾近空白，貿(mào)然修復(fù)存在一定風(fēng)險(xiǎn)。在貝葉經(jīng)修復(fù)之前要了解各種修復(fù)技術(shù)的成熟度、適用范圍、潛在風(fēng)險(xiǎn)等，尤其要充分認(rèn)識(shí)修復(fù)核心技術(shù)的可實(shí)施性，明確哪些是可以直接應(yīng)用的成熟技術(shù)，其他領(lǐng)域可以借鑒的技術(shù)有哪些，以及哪些是還正在探索中的技術(shù)。事先要反復(fù)驗(yàn)證，以降低修復(fù)工作中的不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，保證修復(fù)方法、材料、流程等對(duì)貝葉經(jīng)本體基本無(wú)影響，恢復(fù)貝葉經(jīng)原貌是修復(fù)技術(shù)實(shí)施的根本目標(biāo)和保證。

經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，紙質(zhì)文獻(xiàn)修復(fù)基本形成一套成熟、穩(wěn)定的技術(shù)。直接將紙質(zhì)文獻(xiàn)修復(fù)技術(shù)移植到貝葉經(jīng)的修復(fù)中，存在諸多不妥之處。因?yàn)樨惾~經(jīng)材料與紙質(zhì)文獻(xiàn)材料不同，用紙質(zhì)材料修復(fù)貝葉經(jīng)不符合修復(fù)基本原則，無(wú)法實(shí)現(xiàn)恢復(fù)原貌的目標(biāo)；將紙質(zhì)文獻(xiàn)修復(fù)技術(shù)應(yīng)用在貝葉經(jīng)上要考慮技術(shù)的適用范圍，比如在紙質(zhì)文獻(xiàn)上可以使用化學(xué)物質(zhì)，在貝葉經(jīng)上基本不能使用，化學(xué)物質(zhì)殘留會(huì)影響其保存壽命；紙質(zhì)文獻(xiàn)修復(fù)效果好不一定在貝葉經(jīng)上奏效，比如糟朽的紙張文獻(xiàn)可以使用搭托技術(shù)，在貝葉經(jīng)上則無(wú)法實(shí)施。

表4 貝葉經(jīng)核心修復(fù)技術(shù)分析

(一)成熟的技術(shù)

成熟的技術(shù)安全性高、效果穩(wěn)定，可以繼續(xù)在保護(hù)和修復(fù)中應(yīng)用。目前，貝葉經(jīng)核心修復(fù)技術(shù)中成熟的技術(shù)共有兩項(xiàng)，分別是數(shù)字墨跡修復(fù)技術(shù)和天然植物驅(qū)蟲(chóng)技術(shù)。

相較于前述墨跡顯色固色技術(shù)而言，數(shù)字墨跡修復(fù)技術(shù)更加成熟，且成本更低、安全性更高，效果也更好。國(guó)外貝葉經(jīng)數(shù)字化搶救研究進(jìn)展較快，尤其在貝葉經(jīng)墨跡修復(fù)、文本識(shí)別方面較為突出，數(shù)字化后的貝葉經(jīng)通過(guò)圖像增強(qiáng)和二值化圖像處理等技術(shù)，能有效增強(qiáng)文字內(nèi)容的清晰度，再使用光學(xué)字符識(shí)別系統(tǒng)對(duì)貝葉經(jīng)進(jìn)行文字識(shí)別等，從而完成貝葉經(jīng)墨跡數(shù)字修復(fù)工作。

天然植物防蟲(chóng)劑作為傳統(tǒng)的驅(qū)蟲(chóng)方法在印度及東南亞國(guó)家得到了廣泛的應(yīng)用，相關(guān)學(xué)者對(duì)各種植物防蟲(chóng)劑的殺蟲(chóng)防菌效果做了大量的研究，植物防蟲(chóng)劑被大量應(yīng)用在貝葉經(jīng)蟲(chóng)霉防治中。天然植物防蟲(chóng)劑綠色環(huán)保、無(wú)毒無(wú)污染、對(duì)貝葉經(jīng)的影響較小，是理想的生物防治手段。

(二)可借鑒的技術(shù)

可借鑒的技術(shù)重點(diǎn)是做好前期研究，了解技術(shù)的特點(diǎn)、應(yīng)用場(chǎng)景等，篩選出適用于貝葉經(jīng)修復(fù)的技術(shù)。可借鑒的技術(shù)主要是借鑒紙質(zhì)檔案和古籍修復(fù)技術(shù)，比如清潔、揭粘、補(bǔ)缺、加固等。此次調(diào)研的影印本貝葉經(jīng)污染類型中，墨漬占總污染的16%，對(duì)墨漬的清潔就可以借鑒紙質(zhì)檔案和古籍常用的清潔方法。生物病害防治方面，低氧氣調(diào)技術(shù)是近幾年國(guó)內(nèi)檔案部門和文物部門常用的一種物理殺蟲(chóng)滅菌的方法，主要優(yōu)點(diǎn)是綠色環(huán)保、無(wú)毒無(wú)害、無(wú)污染和副作用，可借鑒此項(xiàng)技術(shù)，探索其在貝葉經(jīng)蟲(chóng)霉治理中的應(yīng)用。

(三)探索中的技術(shù)

探索中的技術(shù)需要針對(duì)貝葉經(jīng)特點(diǎn)開(kāi)展專門的研究，探索可用、能用、好用的修復(fù)技術(shù)。例如，貝葉漿修補(bǔ)技術(shù)是利用同樣的貝葉材料制作貝葉漿，修補(bǔ)斷裂、糟朽和蟲(chóng)洞等；物理清潔技術(shù)是利用非化學(xué)物質(zhì)，比如水、微乳液等處理技術(shù)清潔貝葉經(jīng)上的各種污斑；真空冷凍揭粘技術(shù)針對(duì)粘連嚴(yán)重的貝葉經(jīng)，利用抽真空和冷凍技術(shù)相結(jié)合，分離粘連貝葉。目前上述技術(shù)還處在理論探討和實(shí)驗(yàn)階段，還需要反復(fù)驗(yàn)證和探索。

小 結(jié)

貝葉經(jīng)是目前世界上最為珍貴的古籍之一，對(duì)于貝葉經(jīng)這樣珍貴且脆弱的文化遺產(chǎn)，需要對(duì)其病害進(jìn)行精準(zhǔn)診斷和分類，從而制定完善的修復(fù)計(jì)劃，推動(dòng)保護(hù)修復(fù)工作的有序進(jìn)行。在針對(duì)活動(dòng)病害開(kāi)展手工修復(fù)時(shí)，要持謹(jǐn)慎態(tài)度，尋求安全、穩(wěn)定、成熟的技術(shù)手段，并對(duì)修復(fù)技術(shù)的可行性進(jìn)行充分論證。對(duì)于穩(wěn)定病害及可誘發(fā)病害，當(dāng)缺少相關(guān)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)時(shí)，應(yīng)以維持貝葉經(jīng)保存現(xiàn)狀為主要目的，切忌對(duì)其進(jìn)行過(guò)度干預(yù)和處理，可通過(guò)改善保管環(huán)境和裝具等進(jìn)行保護(hù)，以更好地實(shí)現(xiàn)貝葉經(jīng)的長(zhǎng)久保存和傳承。