吳姚函

(清華大學 人文學院，北京 100084)

學界關于唐代商人研究成果豐碩，但較少從經(jīng)濟收入的視角來分析。唐代商人據(jù)前人概括至少有四種分類方式(1)參見胡戟等主編《二十世紀唐研究》，中國社會科學出版社2002年版，第479-480頁；徐嚴華《唐代商人研究綜述》，載于《鄂州大學學報》2003年第2期。。第一種，按經(jīng)營對象分：有鹽商、茶商、米商、木材商、珠寶商、對外貿(mào)易商、絲織品商、金融商、南北雜貨商、船商等(2)參見鄭學檬《關于唐代商人和商業(yè)資本的若干問題》，載于《廈門大學學報》1980年第4期；張澤咸《唐代工商業(yè)》，中國社會科學出版社1995年版；谷更有《唐代船商的地域特征和經(jīng)濟實力》，載于《思想戰(zhàn)線》2001年第5期。。第二種，按經(jīng)濟實力分：張澤咸、馮敏等分為小商、中等商人、富商和官商四類；宋軍風等人分為富商豪賈(包括大商人、專賣商、捉錢令史和經(jīng)商官僚貴族)和中小商人(中等商人、小商販)(3)參見張澤咸《唐代工商業(yè)》，中國社會科學出版社1995年版，第299-301頁；馮敏《唐代商人類型概說》，載于《寧夏師范學院學報》2013年第1期；宋軍風《唐代商人家庭狀況初探》，曲阜師范大學2004年碩士學位論文。。第三種，按身份分：王雙懷、王靈等人分為官商和私商；王志勝從家庭角度分為一般商人、多元商人家庭和特權商人家庭(4)參見王靈善《論唐代商人的政治地位》，載于《山西大學學報》1992年第4期；王志勝《唐代家庭收入初探》，曲阜師范大學2002年碩士學位論文。。第四種，按商人在商品流通過程和生產(chǎn)過程中的地位和作用分：行商、坐賈、牙人等(5)參見王孝通《中國商業(yè)史》，商務印書館1936年版，第105頁；張弓《唐五代時期的牙人》，收入中國社會科學院歷史研究所魏晉南北朝隋唐史研究室編《魏晉隋唐史論集》，中國社會科學出版社1981年版，第252-266頁。。此外，還有外商、胡商(6)參見介永強《唐代的外商》，載于《晉陽學刊》1995年第1期；王利民《唐宋時代在華的外商》，載于《文史》1998年第4期；薛平拴《論唐代的胡商》，載于《唐都學刊》1994年第3期。，作為特殊的一類，研究其胡漢、蕃國問題。

由于需要估算商人群體的經(jīng)濟收入，筆者將商人分為大商人和中小商人兩大部分。其中大商人屬于經(jīng)濟、社會地位較高的階層，一般包括富商大賈(私營)、官商(官營)。而“官商”界限模糊，張澤咸認為官商成因為朝野官員指使下屬經(jīng)商，或原是富商以錢買官。而本文所指“商人”包括為官經(jīng)營帶有一定官職的商人，但不包括有經(jīng)商行為而仍以俸祿收入為主的官僚貴族。而入仕商人(7)參見宋軍風《唐代入仕商人任職考析》，載于《唐都學刊》2011年第3期。體現(xiàn)從商人到官僚身份的轉(zhuǎn)化，是階層地位流動的群體，可以放在商人部分討論。

不同于官僚貴族有較為詳細的經(jīng)濟史料，反映商人收入的材料較少，筆者認為估算商人收入有三種方法：第一，各種零散的商人收入材料，一般會記載某位有名的商人，然后提及相關的收入數(shù)據(jù)，但是這種情況多反映在大商人身上，作為個案可以，但不確定是否具有代表群體的典型性。第二，根據(jù)不同的商品價格推算商人收入，但涉及的商品種類較多，薛平拴曾統(tǒng)計唐代商品有25類，至少450種(8)參見薛平拴《論唐代商人經(jīng)營內(nèi)容的特點》，載于《唐史論叢》1995年輯，第274頁。。除了常見的糧食、絲帛、禽畜等有價格史料，其他的商品難以估算，因此這一方法較為困難。第三，以商稅、借商等官方數(shù)據(jù)估計商人收入，這一方法適用于估計整體情況，不適用于反映收入細節(jié)。而且商人收入具有一次性和不穩(wěn)定性，不能體現(xiàn)年月收入，只能體現(xiàn)一次性收入或者總資產(chǎn)。因此主要以第一種方法為主，以第二種為輔，收集相關史料，物價換算忽略比價的波動，粗略估算商人收入。

一、長安富商大賈的收入狀況

長安商人按記載的多寡分為有名商人和一般商人。長安的有名商人，一般多為富商大賈，記載較詳?shù)挠兴吻?、裴明禮、鄒鳳熾、竇乂、羅會、郭行先、任宗、楊崇義、王元寶、郭萬金、任令方、康謙、王布、王宗、王酒胡、張手美、張高等。下面估算他們的收入。

裴明禮，生活在太宗貞觀至高宗上元時期(9)裴明禮事跡，詳見李昉等編《太平廣記》卷243《治生·裴明禮》，中華書局1961年版，第1874頁。。將他一生中三次經(jīng)商收入估算出來，粗據(jù)物價換算，大致情況見表1：

表1 唐代商人裴明禮經(jīng)商收入與支出情況

裴明禮專門收集“人間所棄物”，積累出售，獲得了巨萬家財。然后在金光門外買了一塊不毛之地，采用投擲瓦礫進框給予酬勞的方式打掃完垃圾，實際支付一兩人報酬(因為大多數(shù)人沒有投中)。在地上牧羊養(yǎng)羊糞，投入果核牛耕，長出果苗數(shù)車賣出，收獲巨萬。然后又在該地上建宅第，置蜂房，種花果。裴明禮能通過一塊不毛之地，重復利用，經(jīng)營不同商品，獲得百倍以上的利潤，足見其經(jīng)濟頭腦。

鄒鳳熾，又名鄒駱駝，高宗時期人(10)鄒駱駝事跡，詳見張鷟撰《朝野僉載》卷5，中華書局1979年版，第119-120頁；《西京記》，《太平廣記》卷495《雜錄三·鄒鳳熾》，第4062頁。?！段骶┯洝酚涊d其住于“西京懷德坊南門之東”[1]4062，《朝野僉載》稱其活動在東市北的“勝業(yè)坊”[7]119。而且兩處的經(jīng)商內(nèi)容不同。因此有學者認為兩人不是同一人(11)參見武伯綸《古城集》，三秦出版社1987年版，第202頁。。但是筆者認為是同一個人，不同的經(jīng)商內(nèi)容可以理解為他經(jīng)商的兩個階段?！冻皟L載》卷5記載他的發(fā)跡史，《桂苑叢談》記載他巨富時期的消費情況(見表2)。

表2 唐代商人鄒鳳熾經(jīng)商情況

珠寶價格、錦衣玉食、服用器物，難以估算。發(fā)跡前，鄒鳳熾主要賣餅，年收入約36貫，結(jié)果因挖金暴富，估算其收入16 800貫。發(fā)跡后，鄒鳳熾開邸店為業(yè)，廣設園宅，家產(chǎn)至少十萬貫，奴婢支出五萬貫。

宋清。《柳宗元集》《唐國史補》皆有記載(12)參見柳宗元撰《柳宗元集》卷17《宋清傳》，中華書局1979年版，第471-472頁；李肇撰《唐國史補》卷中，上海古籍出版社1957年版，第46頁。。柳宗元曾專門為其立傳，約在建中四年(784)之前，而且宋清“居藥四十年”[9]，可見宋清大致生活在玄宗天寶到德宗建中年間。宋清是長安西部藥市的藥商。他是通過收購山澤之人采集的藥材“優(yōu)主之”，然后賣給長安的醫(yī)工輔佐藥方。只要是得病的都可以求藥，上至大官，下至貧士。其經(jīng)營方式多是賒賬多銷，一年沒還，就焚債券，并表示只為養(yǎng)家，并不逐利。結(jié)果“求者益眾，其應益廣”，并且有了“人有義聲，賣藥宋清”[10]的名聲。擴大了銷量，甚至賣到其他州?！俺俪鋈胍瀑H，清輒賣藥迎送之”，他所賒“百數(shù)十人”中后來成為官員的，將俸祿“饋遺清”，而且中朝專門有人為他題寫“香劑”款識：“長安宋清以鬻藥致富，嘗以香劑遺中朝，簪紳題識，器曰：‘三勻煎焚之富貴，清妙其法，止龍腦麝末精沈等耳?！盵11]“賒死者”更是有千百人，可見生意之廣，而且“歲計所入利亦百倍”，純利10 000%，可見收入不少。

竇乂，代宗德宗時期扶風人(13)參見《太平廣記》卷243《治生·竇乂》，第1875-1879頁。。他是有扶風竇氏家族勢力扶持的商人，其經(jīng)商與家族幫助分不開，而且他兼及多個行業(yè)，與官員交往獲利，是集手工業(yè)與商業(yè)于一身的富商大賈。據(jù)寧欣梳理其經(jīng)商經(jīng)歷：13歲初闖京城，約大歷八年(773)賣絲履得到小本。然后種榆樹賣榆條，作屋椽，車輪售賣；建中初，采取雇人簡單分工的流水作業(yè)，做成蠟燭；買西市低洼地約十幾畝，造店二十間，日獲利數(shù)千；通過加工玉器，得錢數(shù)十萬貫；買一小宅，修整后送給有權勢的李晟太尉，借機替五六巨商子弟求得官職，又獲中介費數(shù)萬貫。買樹做成陸博局，計利百余倍。在街西諸大市投資(相當于股本)各千余貫(14)參見寧欣《論唐代長安另類商人與市場發(fā)育——以〈竇乂傳〉為中心》，載于《西北師大學報》(社會科學版)2006年第4期。(見表3)。

表3 唐代商人竇乂經(jīng)商收入與支出情況

由上表估計竇乂的資產(chǎn)至少100萬貫，后來僅店鋪收入一年可賺73 000貫，后期收入是前期的20萬倍。以建中后的收入為例，我們可以探究竇乂年均經(jīng)營收入的比例(見圖1)。玉器銷售和店鋪租賃是收入的主要部分，分別占49%和35%，可見奢侈品銷售和租賃是當時商業(yè)活動營利較多的類型。

圖1 唐代商人竇乂年收入比例

上述四位富商大賈可以說代表不同的經(jīng)營方式：裴明禮和竇乂屬于家族與工商業(yè)型，他們都是有家族背景，跨多個行業(yè)，以較少成本換取百倍利潤的商人。河東裴氏和扶風竇氏都是世家大族，具有較多的政治經(jīng)濟資源，但兩人走上了不同的道路。裴明禮靠經(jīng)商資本從政，累至太常卿。貞觀正三品俸祿年總收入估為1 283貫，與經(jīng)商幾年20萬貫的資產(chǎn)相比較少，但他在政治上如魚得水，名留正史。而竇乂選擇與官員交好成為中介謀取利益，一年就可賺得73 000貫，遠高于正三品的俸祿。鄒鳳熾屬于一夜暴富型，但他所積累的資本與后期消費不成比例，可見其后期也賺得不少，才能維持如此巨大的開銷。宋清屬于薄利多銷型，以名聲為主，結(jié)交權貴又贏得民心，經(jīng)過安史之亂尚維持40年，可見其經(jīng)濟實力。

當然長安還有其他大商人，經(jīng)濟收入材料有限，大致情況見表4：

表4 唐代長安商人經(jīng)商收入情況(15) 除了裴明禮、鄒鳳熾、宋清和竇乂以外的其他大商人。

上述材料多是富商大賈，收入最高為竇乂，至少100萬貫，史載長安巨萬以上的有名富豪11人，而“乂乃于兩市，選大商產(chǎn)巨萬者，得五六人”[1]1878。同一時期長安至少有五六人是巨萬，萬貫以上20人。前人認為富商大賈的巨額貨幣資本，主要通過賤買貴賣途徑，從生產(chǎn)者和消費者身上榨取高額利潤而積累起來的，商業(yè)年利潤率高到100%以上(16)參見鄭學檬《關于唐代商人和商業(yè)資本的若干問題》，載于《廈門大學學報》(哲學社會科學版)1980年第4期。。實際上以手工業(yè)制品起家，到賣絲帛、珠寶等奢侈品更容易獲利。宋人陳起《嘆鏡詞》稱長安一面鏡子可賣千金，可見其暴利。商人的收入有時高于官員的年收入，比如竇乂年收入約20萬貫，比一品官年俸祿收入高10余倍，但并不如官員穩(wěn)定，如任令方被沒收60萬貫。

還有官員借富商錢不還的例子：元和四年(809)“神策吏李昱假貸長安富人錢八千貫，滿三歲不償，孟容遣吏收捕械系，克日命還之?！盵12]4102貸8 000貫相當于四五品的年俸祿，神策吏的俸祿顯然十年也還不上。

另據(jù)大唐西市博物館藏墓志349《唐故衡王府長史致仕石(解)府君墓志銘》記載：

初，吳房令鄭丹為當時聞人，假賈畜家錢百萬，沒其生業(yè)不能以償。辯于官司，治之遭迫，移禁中牟獄。行賈視公善馬，曰：“鄭囚得馬，吾當代輸五十萬?！钡は炔恢?，或言公乃效馬，賈者義之，焚券免責。[13]

從六品的縣令鄭丹，向商賈借蓄積家錢達百萬(1 000貫)，結(jié)果不能償還，去打官司，長安行賈見其善于相馬，于是鄭丹得到其50萬錢(500貫)的資助，得以焚券免責，還錢出獄?？梢婇L安大商人的富有。

《新唐書·食貨志》記載每年鑄錢的貨幣發(fā)行量最多為32萬貫[3]599。而超過32萬貫的商人就有鄒鳳熾、王元寶、竇乂、任令方等人，竇乂的資產(chǎn)更是3倍于貨幣發(fā)行量。昭宗時，巨商王酒胡納錢30萬貫，助修朱雀門，又納10萬貫助修安國寺。文宗時“天下歲鑄錢不及十萬”，王酒胡能一次捐助政府40萬貫錢，足見這些富商大賈的富有。大商人的收入應在10 000貫以上，最高可達百萬貫。

二、長安中小商人的收入與商人數(shù)量

長安更多的是中小商人，其收入記載極為稀少。

坐賈方面，有張手美家飲食店，一年四季特別是過節(jié)期間，食品花樣較多。專門賣粥的張氏：“長安西市帛肆有販粥求利而為之平者姓張，不得名家富于財，居光德里，其女國色也?！盵14]賃驢商，《入唐求法巡禮行記》卷1載：“(四月)七日，卯時，子巡軍中張亮等二人……便雇驢三頭，騎之發(fā)去。驢一頭行廿里，功錢五十文，三頭計百五十文，行廿里到心凈寺?！盵15]一頭驢行程二十里，雇價50文，三頭共計150文。還有“車子家”，以賃車為業(yè)，據(jù)考證，車坊是放置車輛的場所，所備車輛按乘車人數(shù)、貨物輕重、行程遠近，出租收費。一般的在市店鋪能獲利一倍：“興生市郭兒，從頭市內(nèi)坐。例有百余千，火下三五個。行行皆有鋪，鋪里有雜貨。山鄣貴物來，巧語能相和。眼勾穩(wěn)物著，不肯遣放過。意盡端坐取，得利過一倍。”[16]至于盈利多少，有一材料：商人妻“夫亡十年，旗亭之內(nèi)，尚有舊業(yè)，朝肆暮家，日贏錢三百則可支矣”[1]1471。也就是說，年收入108貫，是九品官收入的1/13，一生的總資產(chǎn)約在五六千貫。

除了坐賈，還有行商，比如絲帛商：“(元和中)次子至德歸販繒，洛陽市來往長安間，歲以金帛奉昌?！盵1]3994還有小商販，他們走街串巷，直接深入居民區(qū)進行商業(yè)貿(mào)易。比如魚販：“太府卿崔公名潔，在長安與進士陳彤同往街西尋親故。過天門街，偶遇賣魚甚鮮?！盵1]1125餅販：有發(fā)跡以前的鄒駱駝，“嘗以小車推蒸餅賣之”[1]3216。房光庭與做糕餅之人同行：“嘗送親故之葬出鼎門，際晚且饑，會餐糕餅者與同行，數(shù)人食之。”[1]4053賣油郎張帽驅(qū)驢馱桶：“里有沽其油者月余，恠其油好而賤?！盵6]1085賣油質(zhì)量好，但是價格賤。另外還有擺攤算卦，《酉陽雜俎》記載武則天侄兒武攸緒，“年十四，潛于長安市中賣卜，一處不過五六日。”[6]224《新唐書·隱逸傳》亦收錄此事：“賣卜長安市，得錢輒委去?！盵3]5602在長安市賣卜算卦是一門營生?！断蓚魇斑z》記載小商販求食無路，制作車輻販賣：“大和中，長安大雪月余，負販小民求食無路。樂山因冒雪往車之家，謂之曰：‘我善作車輻，可立致百所，計功三百文?！贞径?，未逾三鼓，百所成矣。凌晨，錢三十千歸，以拯饑貧者?！盵17]為100戶人家制作車輻，每功300文，日得30貫收入，已經(jīng)是比坐賈還高的收入了，但應不能保持每天都能獲得同樣的收入。

唐代長安的商業(yè)是全國商業(yè)的中心。關于長安商人人數(shù)，楊德泉認為東、西市“工商店鋪當在八萬家左右”，嚴耕望認為“兩市店舍合計必逾十萬之數(shù)，人口當逾四十萬，或至五十萬以上”。而薛平拴根據(jù)考古材料，認為“工商業(yè)人口而言，當在30萬人左右”(17)參見薛平拴《隋唐長安商業(yè)市場的繁榮及其原因》，載于《陜西師范大學學報》(哲學社會科學版)2006年第3期。。這是固定的坐賈估計，加上行商，恐怕更多。大商人的人數(shù)，《朝野僉載》記載：“斜封得官者二百人，從屠沽而敗高位?！盵7]7景云初，姚崇、宋璟所請停孝和朝斜封官數(shù)千員，“大部分應是商人”(18)參見薛平拴《論唐代商人階層的政治意識與自衛(wèi)意識》，收入《唐史論叢》2008年輯，第59頁。。而且元和十二年(817)官方又規(guī)定：“納粟一千石者，使授解褐官；有官者依資授官；納粟二千石者，超兩資授官?！盵4]5793公開鬻爵，元和糧價為每石0.02-0.5貫，那么能買官職的商人資產(chǎn)至少在500貫以上，大商人正好滿足這一范圍。

另外，德宗建中三年(783)四月，還有關于長安商人的財富狀況：

時兩河用兵，月費百余萬緡，府庫不支數(shù)月。太常博士韋都賓、陳京建議，以為“貨利所聚，皆在富商，請括富商錢，出萬緡者，借其余以供軍。計天下不過借一二千商，則數(shù)年之用足矣。”上從之。甲子，詔借商人錢，令度支條上。判度支杜佑大索長安中商賈所有貨，意其不實，輒加搒捶，人不勝苦，有縊死者，長安囂然如被寇盜。計所得八十余萬緡。又括僦柜質(zhì)錢，凡蓄積錢帛粟麥者，皆借四分之一，封其柜窖；百姓為之罷市，相帥遮宰相馬自訴，以千萬數(shù)?！嫴⒔枭趟?，二百萬緡，人已竭矣。[18]

德宗初年藩鎮(zhèn)不穩(wěn)，供軍急需，月費100萬貫，在國庫不支的情況下，朝臣建言讓一兩千富商出資，可供數(shù)年國用。德宗下詔命度支借商人錢，只得現(xiàn)錢80萬貫，又搜刮了柜質(zhì)錢等各種積蓄的錢糧，借1/4，最后在長安只征得200萬貫。若以后者120萬貫作為商人總積蓄的1/4，則被借錢的商人，家產(chǎn)總計可達560萬貫以上。可見，長安可能確實有不少富商巨賈。除了這數(shù)以千計的富商，其他人都應該是中小商人。

三、其他商人的收入狀況

為了體現(xiàn)各類型商人收入的差異，筆者結(jié)合前人研究，整理了除長安以外其他商人的收入狀況(見表5)，從中可見，這些商人分布在南北多個地區(qū)，城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村兼具；包括茶、鹽、米、醋、藥、家具、絲綢、雜貨等生活類貿(mào)易，建筑、木材等生產(chǎn)類貿(mào)易，還有旅店、金融、船舶運輸?shù)确疹愘Q(mào)易；有胡商，也有女性商人。將表格中的收入進行對比(見圖2)：

圖2 唐代商人一次性收入對比(單位：貫)

從上圖可見，鹽、茶、絲帛、家具、旅店、金融、珠寶商收入更高，普遍在10 000貫左右，多數(shù)是大商人。而將珠寶商、房商、肉商、旅店商、絲帛商、家具商、木材商的收入進行對比后，可以發(fā)現(xiàn)人們對于珠寶等奢侈品的需求更高，除了物以稀為貴以外，唐人對于奢侈品的需求也是存在的。

而其他類型比如船商、藥商、飲食商、牲畜商等屬于薄利多銷，計日盈利，中小商人的比重較多。比如益州藥販：“則天末年，益州有一老父，攜一藥壺于城中賣藥?！盵1]154賣油郎：“東明油客，不知名氏，常負擔賣油于側(cè)近坊內(nèi)親居觀東偏門內(nèi)?！盵19]漢州王翰：“唐大和五年，漢州什郁縣百姓王翰，常在市日逐小利?！盵6]1999賣魚鮮的楊氏：“池州民楊氏，以賣鮮為業(yè)?！盵3]3891荊州私販：“荊州廬山人，常販燒樸石灰，往來于白袱南草市?！盵6]243這些中下商人所做營生覆蓋了日常生活的方方面面，豐富了人們的物質(zhì)生活。

表5 唐代非長安籍商人經(jīng)商收入情況

續(xù)表5 時間商人類型營類材料收入(貫)來源未知揚州王老藥商 賣藥奉金二十鎰,并與故人說若無錢,可去揚州北邸賣藥王老家取一千萬20鎰為40兩,共35萬貫,取1萬貫《太平廣記》卷16、22未知玄俗妻藥商 賣藥巴豆云母,亦賣之于都市,七丸一錢,可愈百病0.14文/丸《太平廣記》卷60未知齊州劉十郎醋商 鬻醋油數(shù)年之內(nèi),其息百倍,家累千金千金,純利10000%《太平廣記》卷139未知洞庭呂鄉(xiāng)筠雜貨商販江西雜貨逐什一之利純利10%《太平廣記》卷240未知徐彥成木材商納杉為棺納杉板為棺,獲錢數(shù)十萬,如是三往,頗獲其利每次100+貫《太平廣記》卷354未知漳浦人米商賣米舂谷為米載詣州貨之……米五十余石《太平廣記》卷355未知云安龔播鹽商販鹽獲厚利,不十余年間,積財巨萬,竟為三蜀大賈不到十年100 000貫《太平廣記》卷401未知岐州王祜旅店商開館舍雖有千人詣之,曾不缺乏《太平廣記》卷443未知江陵商人郭七郎子未知未知盡獲所有僅五六萬緡……輸數(shù)百萬于鬻爵門者……行李間猶有二三千緡收5-6萬貫,支剩0.2-0.3萬貫《太平廣記》卷499

四、結(jié)語

唐代商業(yè)發(fā)達，商人頻出，其事跡留存史書之中，筆記小說里也留下了經(jīng)商的一些細節(jié)。前文著重分析了長安大商人二十余人和中小商人數(shù)十人的收入，據(jù)史料初步折算為錢帛收入，得到了較為籠統(tǒng)的數(shù)據(jù)。然后在忽略錢物比價的情況下，以年收入1 000貫為界，初步估算大商人與中小商人的收入峰值。兩種商人收入也出現(xiàn)了兩極分化。大商人普遍資產(chǎn)在10 000貫以上，一些經(jīng)營較為穩(wěn)定的商人年收入都在10 000貫以上。而中小商人計日盈利，若以日計300文為數(shù)，年收入108貫，是大商人年收入的1/100。

同時，還對不同經(jīng)營類型的商人收入進行了對比分析，認為經(jīng)營鹽、茶、絲帛、家具、旅店、金融、珠寶商收入更高，普遍在10 000貫左右，多數(shù)是大商人。而其他類型比如船商、藥商、飲食商、牲畜商等屬于薄利多銷，計日盈利，中小商人的比重較多。

在初步探究長安商人的收入之后，可以將其與京官收入進行對比。京官，筆者根據(jù)固定時期的京官俸祿估算的年收入，以五品為界，中高層官員在5 000-15 000貫，下層在1 500-5 000貫。而大商人在1 000-10 000貫，中小商人在10-1 000貫。可以看出大商人的收入水平基本在中高層官員之間。

而官與商之間的轉(zhuǎn)換，在唐代也并不是一條鴻溝。從官變成商，一般而言，食祿之官確實是不能經(jīng)商的。比如禮部員外郎、國子博士尹知章，“性和厚，喜慍不形于色，未嘗言及家人產(chǎn)業(yè)。其子嘗請并市樵米，以備歲時之費，知章曰：‘如汝所言，則下人何以取資？吾幸食祿，不宜奪其利也！’竟不從。”[12]4974-4975可見官員不與商人爭利是一直以來的傳統(tǒng)思想。

但是也有反例，官員放棄做官而去經(jīng)商，比如《唐故使持節(jié)泉州諸軍事州刺史上柱國河東薛府君夫人張氏墓志銘并序》記載墓主人張氏的丈夫薛穎：

乾封中，選為齊州祝阿縣令。穎念清介之名，不可私身為利，因舉正其犯，謝病去官。然家道素貧，頗營計校，養(yǎng)羊酤酪，灌園鬻蔬，八九年中，遂至豐贍，內(nèi)顧即足，無復進士之心。先妣勸誘不行，因泣而垂責曰：“汝父臨亡，特以經(jīng)史法律付汝，汝今但殖貨利，亦何殊于商農(nóng)邪？且汝外有謝病之名，而內(nèi)無貞隱之實，求之出處，竟欲何從？汝往日謝官，吾曲成汝志，今吾念汝仕，而獨此違汝，為人子而母言不聽，大事去矣！”穎奉感激深重，遂復選為烏江縣令。[20]

薛穎做齊州祝阿縣令時，家中貧困，后來他謝病辭官之后，開始養(yǎng)羊賣菜，過了八九年家境豐贍，他竟然不想再做官了，直到他的母親哭泣責備，他才再次當上烏江縣令。可見，與商人不爭利的前提，那就是官員自身能靠俸祿生活，而縣官很有可能因為地貧俸寡而難以養(yǎng)活自己。因此，官與商之間的轉(zhuǎn)換也是客觀存在的，而從商變成官，前文如裴明禮之類的富商，通過捐錢成了官員，斜封官中，多數(shù)是捐錢的富商大賈。

唐代大商人收入如此之高，可與高級官員收入比肩。唐中后期，官方時常以助軍等名義向富商借錢。時任判度支的杜佑更是認為：“今諸道用兵，月費度支錢一百余萬貫，若獲五百萬貫，才可支給數(shù)月。”[12]332可是嚴刑峻法鞭笞商人，甚至將一些商人逼到自殺，才從80萬貫集齊了200萬貫。這一方面證明長安商人確實富有，但另一方面也看出唐中后期官方對商人的盤剝?nèi)找婕又?。除了借錢，很多地方榷稅、場監(jiān)錢都要去商人那里兌換。文宗太和年間庾敬休奏：“劍南西川、山南西道每年稅茶及除陌錢，舊例委度支巡院勾當，榷稅當司于上都召商人便換?！盵12]4913懿宗咸通年間戶部侍郎、判度支崔彥昭奏：“當司應收管江、淮諸道州府咸通八年已前兩稅榷酒及支米價，并二十文除陌諸色屬省錢，準舊例逐年商人投狀便換。自南蠻用兵已來，置供軍使，當司在諸州府場監(jiān)錢，猶有商人便換，赍省司便換文牒至本州府請領，皆被諸州府稱準供軍使指揮占留。以此商人疑惑，乃致當司支用不充。乞下諸道州府場監(jiān)院依限送納及給還商人，不得托稱占留者?！盵12]622商人掌握了大量的現(xiàn)錢，在鑄錢量一定的情況下，官方也希望將商人手中的錢流通起來而不是私藏府庫，而官員對于商人財富的侵占更是時有發(fā)生。

唐代商人的經(jīng)營類型各有不同，收入來源多種多樣，對其收入的探究，有助于我們更清楚地認識商人在唐代經(jīng)濟發(fā)展中的地位和作用，并梳理更多材料，思考唐代是否產(chǎn)生“富民階層”的問題。