丁金華 楊金花

蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 江蘇蘇州 215000

生態(tài)安全格局作為國土空間開發(fā)與保護(hù)的三大戰(zhàn)略目標(biāo)之一， 是促成區(qū)域生態(tài)安全的基礎(chǔ)保障和重要方式[1]。 國外對生態(tài)安全格局的研究已有較多成果， 研究角度和方法較為多樣。 初期格局的建構(gòu)多以生物多樣性維護(hù)為目的， 隨著學(xué)者們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估研究的推進(jìn)， 以及對社會和經(jīng)濟(jì)等方面于生態(tài)安全的認(rèn)知提升[2]， 這一領(lǐng)域的研究逐漸發(fā)展為自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟(jì)相互協(xié)調(diào)的模式。 國內(nèi)生態(tài)安全研究在追蹤國外研究的過程中， 從前期的相關(guān)概念討論和理論研究逐步發(fā)展為關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)、 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估以及格局研究[3-4]。 圍繞生態(tài)安全格局， 許多學(xué)者以生態(tài)系統(tǒng)敏感性、 生物多樣性保護(hù)、 景觀格局優(yōu)化、 土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化等為視角進(jìn)行了廣泛的探索與研究， 并在流域、 省份和城市群等不同尺度范圍進(jìn)行了大量的實(shí)證研究[5-7]。

雖已有部分學(xué)者通過生態(tài)質(zhì)量評價(jià)、 景觀格局指數(shù)、 生態(tài)敏感性評估等定量分析鄉(xiāng)村生態(tài)安全格局[8-10]， 但大多研究仍集中在較定性的空間規(guī)劃設(shè)計(jì)與構(gòu)建策略上， 對鄉(xiāng)村自然生態(tài)系統(tǒng)的供給空間與鄉(xiāng)村建設(shè)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求空間的關(guān)聯(lián)以及它們對生態(tài)安全的作用仍較少被考量。目前關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的研究在理論與評價(jià)方法等方面已有較多成果[11-12]， 而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需關(guān)系的平衡及空間關(guān)聯(lián)匹配， 也正成為該領(lǐng)域關(guān)注與探究的熱點(diǎn)。

生態(tài)系統(tǒng)本身的狀態(tài)決定其所能提供的服務(wù)水平， 而人類社會的發(fā)展進(jìn)程體現(xiàn)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求程度[13-14]。 人與生態(tài)系統(tǒng)有著互惠互利、 互相依存的關(guān)系， 但社會生產(chǎn)的不斷發(fā)展，以及人類對自然資源的過度索取， 使生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)效能不斷減弱與退化， 也使供需之間產(chǎn)生了顯著的空間異質(zhì)性[15]。 因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求之間的平衡維持及空間匹配探求是維系自然與社會協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)[16]。 生態(tài)安全格局的構(gòu)建是通過生態(tài)基質(zhì)、 廊道、 斑塊的結(jié)構(gòu)保護(hù)來實(shí)現(xiàn)生態(tài)功能過程的維育， 它體現(xiàn)了格局和功能的相互反饋[17]。 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需評價(jià)是一項(xiàng)結(jié)合生態(tài)功能和過程、 社會建設(shè)消耗等多方面的綜合性評估， 可以為生態(tài)安全格局構(gòu)建給予一定的理論指引[18]。

蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村擁有著優(yōu)越的水域自然生境條件， 承載著豐富的生態(tài)資源信息。 隨著城鄉(xiāng)建設(shè)的進(jìn)行， 水網(wǎng)生態(tài)格局因建設(shè)活動的持續(xù)擴(kuò)展而破碎化， 鄉(xiāng)村面臨生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能下降、 供需不平衡等突出矛盾。 本文從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的視角出發(fā)， 通過建立生態(tài)系統(tǒng)典型服務(wù)類別指標(biāo)體系， 識別片區(qū)生態(tài)供給空間格局； 基于人口、 產(chǎn)業(yè)、 土地類型分布特征評估識別片區(qū)生態(tài)需求空間格局。 在對片區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求進(jìn)行匹配分析的基礎(chǔ)上， 利用最小累積阻力(Minimum Cumulative Resistance， MCR) 模型提取源間廊道及需求廊道， 以優(yōu)化水網(wǎng)鄉(xiāng)村的生態(tài)空間結(jié)構(gòu)， 提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)穩(wěn)定性。

1 研究區(qū)概況

同字蕩片區(qū)位于作為長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展先行啟動區(qū)的蘇州市吳江區(qū)東部片區(qū)，總面積約48 km2。 該片區(qū)北鄰?fù)锕沛?zhèn)、 東南側(cè)接黎里鎮(zhèn)， 區(qū)域內(nèi)村莊、 河網(wǎng)密布、 水系結(jié)構(gòu)復(fù)雜， 包括同字蕩、 三白蕩、 元鶴蕩等主要水域及其他交錯的河流湖蕩， 具有水網(wǎng)鄉(xiāng)村地域研究的典型性。 基于吳江區(qū)的資料數(shù)據(jù)， 以《土地利用現(xiàn)狀分類》 為分類依據(jù)， 把片區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的土地利用類型整理為7 類一級土地類型(表 1)。

表1 吳江區(qū)同字蕩片區(qū)現(xiàn)狀土地覆蓋類型

2 研究方法

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給評價(jià)指標(biāo)及權(quán)重確定

本研究采用將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分成供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、 支持服務(wù)以及文化服務(wù)4 個(gè)一級類別的分類方式[19]。 按謝高地等[13]的劃分方法并結(jié)合水網(wǎng)鄉(xiāng)村以耕地、 水域?yàn)橹鞯淖匀坏赜蛱卣魈崛? 個(gè)一級分類下的6 種水網(wǎng)鄉(xiāng)村典型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能， 參照已有研究選取能反映供給效能的指標(biāo)因子[20-21]。

通過衛(wèi)星遙感影像、 統(tǒng)計(jì)年鑒及實(shí)地調(diào)查等方式獲取研究區(qū)的指標(biāo)因子數(shù)據(jù)。 鄉(xiāng)村生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的供給性服務(wù)主要由湖蕩、 水田等提供， 通過統(tǒng)計(jì)農(nóng)田等生產(chǎn)用地面積、 水域面積評估供給服務(wù)能力； 調(diào)節(jié)性服務(wù)是維系水網(wǎng)鄉(xiāng)村空間發(fā)展的關(guān)鍵性因素， 河流的污染、 水系的斷裂等都會影響水域空間物質(zhì)及能量流動； 生物多樣性是鄉(xiāng)村能否穩(wěn)定發(fā)展的重要方面， 通過調(diào)研植物覆蓋率、 動物種類與數(shù)量等指標(biāo)判別生物多樣性的穩(wěn)定情況進(jìn)而觀察研究區(qū)的支持服務(wù)能力； 鄉(xiāng)村內(nèi)的休閑游憩場所、 動植物的種類數(shù)量等可以體現(xiàn)一定的文化效能。

研究借助層次分析法 (Analytic Hierarchy Process， AHP)， 通過 yaahpV12 軟件生成相關(guān)專家問卷調(diào)查， 利用判斷數(shù)值形成判斷矩陣， 使用層次單排序和層次總排序完成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給的各個(gè)相關(guān)準(zhǔn)則層及指標(biāo)層的權(quán)重值計(jì)算 (表2、表3)。

表2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給評價(jià)指標(biāo)因子

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給評價(jià)的指標(biāo)權(quán)重分析

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評價(jià)指標(biāo)及權(quán)重確定

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求實(shí)際上代表了社會建設(shè)活動對自然的干擾水平或土地開發(fā)的水平程度[12]。本研究從人口、 經(jīng)濟(jì)和土地3 方面對應(yīng)選取人口密度、 產(chǎn)業(yè)類型和用地類型3 項(xiàng)代表性指標(biāo)以體現(xiàn)人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求[13-14]。 人口方面用人口密度表征， 人口密度與需求呈正相關(guān)； 經(jīng)濟(jì)方面以產(chǎn)業(yè)類型為參考依據(jù)， 體現(xiàn)生產(chǎn)活動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求偏好， 生產(chǎn)力越發(fā)展， 對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求越多； 土地需求則以土地利用程度顯示人類對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的消耗， 土地的建設(shè)開發(fā)利用水平越高， 需求越高。 使用AHP 法分析出需求的各個(gè)準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的權(quán)重 (表4)。

表4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需效能評估

根據(jù)前期選取的反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求效能指標(biāo)， 參照專家對指標(biāo)的賦值權(quán)重， 確立評價(jià)體系， 通過計(jì)算公式獲得研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給及需求效能。

生態(tài)系統(tǒng)4 大服務(wù)的供給效能GBi的計(jì)算公式為:

式 (1) 中，I為供給效能指標(biāo)分值，Ii為供給指標(biāo)權(quán)重，Ci為6 大服務(wù)功能類型單排序權(quán)重。

生態(tài)系統(tǒng)4 大服務(wù)的需求效能XBi的計(jì)算公式為:

式 (2) 中，H為需求效能指標(biāo)分值，Hi為需求指標(biāo)權(quán)重，Ci為6 大服務(wù)功能類型單排序權(quán)重。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給空間格局

同字蕩片區(qū)的食物供給重要區(qū)以水田、 農(nóng)田用地為主， 水資源供給重要區(qū)主要位于湖泊、 河流等水域； 水文調(diào)節(jié)、 凈化環(huán)境重要區(qū)主要分布在片區(qū)南端的元鶴蕩、 三白蕩片區(qū)以及東側(cè)的白蜆湖、 同字蕩等； 生物多樣性維護(hù)關(guān)鍵區(qū)分布于湖蕩、 沼澤地； 文化服務(wù)重要區(qū)則主要位于片區(qū)南部的環(huán)湖濕地公園。 將4 大服務(wù)的供給情況進(jìn)行空間疊加從而獲得同字蕩片區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給空間格局 (圖1)。

圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給空間格局

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求空間格局

將人口密度、 經(jīng)濟(jì)密度、 土地利用程度權(quán)重疊加， 分為5 種層次獲得生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求空間格局 (圖2)。 高、 較高生態(tài)需求區(qū)主要分布在人口、 經(jīng)濟(jì)密度高的研究區(qū)西側(cè)， 以居住用地和工業(yè)生產(chǎn)用地類型為主， 這些建設(shè)用地的開發(fā)程度高， 其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求相應(yīng)也很高。 耕地因受到村民活動擾動程度較高， 相應(yīng)的需求也較高； 而低、 較低生態(tài)需求區(qū)主要分布在三白蕩、同字蕩、 白蜆湖等片區(qū)， 以水域類型為主。

圖2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求空間格局

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配關(guān)系

將供給和需求效能的評估量轉(zhuǎn)化成供需矩陣的形式[22]， 剖析片區(qū)內(nèi)各個(gè)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)6 大功能服務(wù)的供需匹配情況 (表5)。 通過矩陣分析發(fā)現(xiàn)， 較多區(qū)域存在著供需失衡現(xiàn)象， 且不同區(qū)塊因其現(xiàn)狀情況的差異， 在每種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類別上表現(xiàn)出差異性的失衡矛盾。

表5 供需關(guān)系矩陣分析

基于矩陣分析結(jié)果， 將圖1 與圖2 進(jìn)行空間疊加處理， 經(jīng)空間分異識別分為4 種供需模式(圖3)。 片區(qū)內(nèi)存在部分供需不匹配的區(qū)域， 說明片區(qū)整體的能量流、 物質(zhì)流都受到了一定程度的阻礙， 較難滿足片區(qū)對服務(wù)流動的高效要求。

圖3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配關(guān)系

按照研究區(qū)供需匹配情況， 可以將研究區(qū)域劃分為4 類生態(tài)空間管控區(qū) (圖4)。 片區(qū)內(nèi)高供給-低需求的區(qū)域生態(tài)條件優(yōu)越、 對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體需求低， 劃分為生態(tài)保育區(qū)； 低供給-高需求的區(qū)域其自身的生態(tài)系統(tǒng)本底條件不能與其生態(tài)需求得以匹配， 將其劃分為鄉(xiāng)村建設(shè)區(qū)；生態(tài)緩沖區(qū)為高供給-高需求的區(qū)域， 基本能夠滿足其自身的生態(tài)需求； 低供給-低需求的區(qū)域分為生態(tài)修復(fù)區(qū)。

圖4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配的4 類生態(tài)空間管控區(qū)

生態(tài)保育區(qū)包含同字蕩、 三白蕩等地。 該區(qū)域生態(tài)資源富足， 遍布有大面積的湖蕩水系， 它們提供了高水平的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給能力， 且區(qū)內(nèi)人口密度小、 開發(fā)建設(shè)程度低， 對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體需求水平低。 因此需強(qiáng)化對該區(qū)的生態(tài)維育， 使其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流、 生物流能連續(xù)流通運(yùn)輸至其他需求區(qū)。 鄉(xiāng)村建設(shè)區(qū)集中在直下灣、金家壩等區(qū)域， 主要分布在研究地西側(cè)。 該區(qū)以工業(yè)用地與農(nóng)村住宅用地為主， 人口密集且對土地的開發(fā)利用強(qiáng)度高， 對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有著很高的需求； 區(qū)內(nèi)自然生境斑塊數(shù)量少、 連通性差，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給水平低。 因此， 本區(qū)核心要務(wù)是將區(qū)內(nèi)分散的小型生態(tài)斑塊與區(qū)外的大型生態(tài)斑塊進(jìn)行串聯(lián)形成生態(tài)網(wǎng)絡(luò)體系以促進(jìn)對區(qū)域內(nèi)的服務(wù)供給。 生態(tài)緩沖區(qū)主要分布在長巨、 西傳等區(qū)域。 該區(qū)域以農(nóng)田、 魚塘等用地為主， 具備一定的植物覆蓋， 生態(tài)本底較好， 且人口密度不大、 建設(shè)強(qiáng)度不高， 基本能夠滿足其自身的生態(tài)需求。 其區(qū)域位置主要介于高供給低需求的生態(tài)保育區(qū)與低供給高需求的鄉(xiāng)村建設(shè)區(qū)之間， 因此對該區(qū)的生態(tài)規(guī)劃可以在對其進(jìn)行生態(tài)保護(hù)的同時(shí)， 使其發(fā)揮生態(tài)節(jié)點(diǎn)作用， 成為其他管控區(qū)服務(wù)流傳遞輸送與生態(tài)斑塊能量交換的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。生態(tài)修復(fù)區(qū)包含石前、 南莊等地。 該區(qū)聚集人口少、 土地開發(fā)建設(shè)的強(qiáng)度低， 對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求水平相應(yīng)較低； 但由于區(qū)內(nèi)整體生態(tài)用地的數(shù)量少且面積小， 供給效能也較低， 因此需要推進(jìn)該區(qū)生態(tài)空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化， 促進(jìn)其與其他區(qū)域斑塊的能量流動。

4 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的同字蕩片區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建

4.1 識別生態(tài)源地， 加強(qiáng)生態(tài)源地的保護(hù)

基于對同字蕩片區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配分析， 提取片區(qū)內(nèi)供高需低的生態(tài)斑塊作為生態(tài)源地 (圖5)。 就劃分區(qū)域而言， 生態(tài)源地主要集中在生態(tài)保育區(qū)， 所處地類主要為大面積的水體，包括白蜆湖、 同字蕩、 三白蕩、 元鶴蕩等多個(gè)主要的湖蕩水系。 生態(tài)源地是生態(tài)系統(tǒng)能量、 信息的主要來源地， 是維持其自身所在區(qū)域及周邊區(qū)域的生態(tài)效應(yīng)的關(guān)鍵地， 對鄉(xiāng)村片區(qū)的生態(tài)安全發(fā)揮著全局控制性作用， 需保護(hù)源地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性， 發(fā)揮區(qū)域本底優(yōu)勢。

圖5 生態(tài)源地識別

4.2 提取生態(tài)廊道， 提升廊道網(wǎng)絡(luò)連通性

生態(tài)廊道是連通生態(tài)源地與源地、 生態(tài)源地與生態(tài)需求地， 保證物種交流和遷徙的重要途徑通道， 能有效促進(jìn)生態(tài)流的擴(kuò)散和傳播。 研究通過對片區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的匹配識別生態(tài)保育區(qū)作為生態(tài)廊道構(gòu)建中的生態(tài)源地， 并依據(jù)供需關(guān)系矩陣分析將低供給區(qū)域作為生態(tài)需求地，主要分布在鄉(xiāng)村建設(shè)區(qū)與生態(tài)修復(fù)區(qū)， 也有部分位于生態(tài)緩沖區(qū)。

首先，借助ArcGIS 軟件平臺確定各個(gè)生態(tài)源地斑塊與需求地斑塊的質(zhì)心；其次，運(yùn)用MCR 模型以每個(gè)生態(tài)源地斑塊質(zhì)心為起點(diǎn)，以剩余的生態(tài)源地斑塊質(zhì)心為抵達(dá)終點(diǎn)，利用劃分出的土地利用類型表面阻力進(jìn)行最小阻力路徑分析(圖6)，確定路徑的走向，形成生態(tài)源地與源地間的生態(tài)廊道，即源間廊道。 同理，以源地斑塊的質(zhì)心為起點(diǎn)，需求地斑塊質(zhì)心作為抵達(dá)終點(diǎn)，確定最小阻力路徑，形成源地與需求地之間的生態(tài)廊道，即需求廊道[23]。

圖6 土地類型阻力分布

從圖7 可以看出， 片區(qū)內(nèi)源間廊道從東南部向東北部、 中西部和西南部延伸， 聯(lián)通了白蜆湖、牛長涇、 東長蕩、 三白蕩等湖蕩， 形成了3 大主要廊道軸線。 源間廊道作為物種移動遷徙和能量物質(zhì)流傳遞運(yùn)送的重要途徑， 需要著重對其進(jìn)行生態(tài)保護(hù)。 需求廊道主要沿農(nóng)村居民點(diǎn)及工業(yè)用地散布， 主要位于直下灣、 長巨、 西傳、 南莊等地。 需求廊道是連接鄉(xiāng)村建設(shè)空間和生態(tài)空間的途徑， 平衡了4 大生態(tài)空間管控區(qū)供需關(guān)系不匹配的情況， 拓展了生態(tài)源地的服務(wù)范圍從而緩和片區(qū)內(nèi)土地利用建設(shè)活動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求壓力。

圖7 生態(tài)廊道提取

4.3 注重整體網(wǎng)絡(luò)格局建設(shè)， 促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需平衡

在推進(jìn)同字蕩片區(qū)生態(tài)安全格局構(gòu)建過程中，多個(gè)具備重要影響程度的核心生態(tài)源地斑塊在水資源供給、 生物多樣性維護(hù)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能方面有著較廣的輻射尺度。 生態(tài)廊道帶串聯(lián)4 類空間管控區(qū)， 平衡各區(qū)間的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需； 同時(shí)， 以大片的水田、 農(nóng)田為主的生態(tài)緩沖區(qū)作為生態(tài)節(jié)點(diǎn)銜接了生態(tài)源地與鄉(xiāng)村建設(shè)區(qū)， 起到一種 “踏腳石” 的作用， 成為其他區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流動的戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)， 使片區(qū)在空間上形成一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu) (圖8)。 片區(qū)建設(shè)尤其應(yīng)注意這些關(guān)鍵格局要素的保護(hù)和改善， 加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)與環(huán)境保護(hù)， 保障核心生態(tài)源地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的長期穩(wěn)定供給； 同時(shí)積極建設(shè)生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)與生態(tài)節(jié)點(diǎn)， 增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)連通性， 促進(jìn)同字蕩片區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需平衡。

圖8 片區(qū)生態(tài)安全格局

5 討論

在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需視角下進(jìn)行生態(tài)安全格局構(gòu)建及其優(yōu)化研究日益受到學(xué)者重視。 景永才等[18]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需搭建了城市群生態(tài)安全格局構(gòu)建框架； 黃智詢等[24]運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供求關(guān)系動態(tài)模型框架， 展開對閩三角城市群生態(tài)安全格局分區(qū)化研究； 壽云飛等[25]則以長三角城市群區(qū)縣為研究單元， 在分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求的空間特征基礎(chǔ)上提出長三角城市群生態(tài)格局分區(qū)方案。 本研究突破以往研究大多集中在城市群范圍的限制， 將研究對象定為在城鎮(zhèn)化建設(shè)的快速推進(jìn)下， 生態(tài)環(huán)境遭到破壞和惡化、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力降低、 整體格局逐漸破碎化的蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村。 通過對水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求的評估發(fā)現(xiàn)， 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給量高的是水田、 湖泊等用地， 對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求量高的在居住、 工業(yè)生產(chǎn)等用地， 該結(jié)果與相關(guān)研究[20，23]在各類用地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給、 需求量方面的結(jié)論基本一致， 為供需空間管控區(qū)的劃分及生態(tài)安全格局的構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)， 論證了以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需為切入點(diǎn)對水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)安全格局展開構(gòu)建研究的切實(shí)性與可行性。

但是在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求效能的評估上， 本研究主要依據(jù)APH 法及矩陣分析建立指標(biāo)評價(jià)體系反映供需的空間情況， 并沒有準(zhǔn)確地計(jì)算出所有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需數(shù)量， 在其量化方面稍顯不足。 因此， 如何科學(xué)準(zhǔn)確地測算出水網(wǎng)鄉(xiāng)村中生態(tài)系統(tǒng)各類服務(wù)的供給總量以及人類社會對各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求總量， 在此基礎(chǔ)上分析供需匹配關(guān)系并為水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)安全格局的構(gòu)建提供量化支撐， 促成水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展， 仍有待進(jìn)一步探討。

6 結(jié)論

水網(wǎng)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的結(jié)構(gòu)和功能受到人類活動干擾， 自身的生態(tài)系統(tǒng)本底條件不能與其生態(tài)需求匹配， 存在一些供需不匹配現(xiàn)象。 按照供需匹配情況選取生態(tài)源地， 通過MCR 模型識別兩種生態(tài)廊道以串聯(lián)各類空間區(qū)域， 充分利用生態(tài)節(jié)點(diǎn)的踏腳石作用以提高鄉(xiāng)村整體的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能， 改善鄉(xiāng)村部分區(qū)域存在的供需失衡矛盾， 平衡供需關(guān)系， 降低土地利用對生態(tài)系統(tǒng)的影響， 保障水網(wǎng)鄉(xiāng)村區(qū)域安全， 為生態(tài)安全格局構(gòu)建提供一定的視角參考。