田正煊

蘇東劇變給國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和各國(guó)共產(chǎn)黨造成了巨大沖擊，法國(guó)共產(chǎn)黨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“法共”）堅(jiān)持不改變共產(chǎn)黨的名稱(chēng)，捍衛(wèi)了黨的共產(chǎn)主義性質(zhì)和特征，但也陷入了內(nèi)外交困的境地。面對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際局勢(shì)的深刻復(fù)雜變化，謀求與各種左翼進(jìn)步力量的聯(lián)合是法共嘗試解決自身存在與發(fā)展危機(jī)、鞏固和擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)以及提高斗爭(zhēng)成效的有益策略和必然選擇。蘇東劇變以來(lái)法共在聯(lián)合主張與行動(dòng)上不斷展開(kāi)探索，呈現(xiàn)出一些新的特征，但同時(shí)也存在諸多制約聯(lián)合成效的不利因素有待克服。

一、蘇東劇變以來(lái)法共的聯(lián)合主張與行動(dòng)的探索歷程

蘇東劇變以來(lái)，法共在進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交替的同時(shí)也逐漸對(duì)黨的理論進(jìn)行了革新。1994年法共召開(kāi)了第二十八次代表大會(huì)，羅貝爾·于當(dāng)選為法共總書(shū)記，提出了“新共產(chǎn)主義”的基本主張。1996年法共二十九大上，“新共產(chǎn)主義”理論被確立為法共的指導(dǎo)思想，此后由瑪麗-喬治·比費(fèi)、皮埃爾·洛朗和法比安·魯塞爾幾任全國(guó)書(shū)記不斷豐富與發(fā)展。相應(yīng)地，法共在聯(lián)合問(wèn)題上也有新的主張與行動(dòng)。

（一）羅貝爾·于時(shí)期:“公民干預(yù)”基礎(chǔ)上的左翼聯(lián)合與“多元左翼政府”

法共二十八大對(duì)黨的聯(lián)合政策進(jìn)行了調(diào)整，“從過(guò)去長(zhǎng)期主張的左翼聯(lián)盟轉(zhuǎn)變?yōu)樵诠窀深A(yù)基礎(chǔ)上實(shí)行左翼進(jìn)步力量聯(lián)盟”1李周：《探索中的法國(guó)共產(chǎn)黨理論與實(shí)踐》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第100、135頁(yè)。。法共認(rèn)為，由于國(guó)家階級(jí)結(jié)構(gòu)和階級(jí)力量對(duì)比發(fā)生了變化，暴力革命的形式在法國(guó)已經(jīng)過(guò)時(shí)，革命只能是“和平的、合法的和漸進(jìn)的”，但這種民主形式的革命“并不屬于改良道路”，它“同暴力革命的作用相一致，都是反對(duì)資本主義的統(tǒng)治”2李周：《探索中的法國(guó)共產(chǎn)黨理論與實(shí)踐》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第100、135頁(yè)。。在新的階級(jí)斗爭(zhēng)條件下，法共力求聯(lián)合一切反對(duì)資本主義2 李周：《探索中的法國(guó)共產(chǎn)黨理論與實(shí)踐》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第100、135頁(yè)。的力量，進(jìn)行多種形式的干預(yù)活動(dòng)和在各領(lǐng)域開(kāi)展有效的斗爭(zhēng)。既要與左翼政黨開(kāi)展政治合作，建立有利于工人階級(jí)的議會(huì)和政府，為民主地走向社會(huì)主義創(chuàng)造條件；又要團(tuán)結(jié)廣大勞動(dòng)群眾通過(guò)左翼進(jìn)步力量聯(lián)盟參與到變革政權(quán)的斗爭(zhēng)中來(lái)，爭(zhēng)取各方面權(quán)利，最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義目標(biāo)。

首先，法共通過(guò)多元左翼聯(lián)盟成功參政。1997年國(guó)民議會(huì)選舉前，法共與法國(guó)社會(huì)黨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“社會(huì)黨”）就35小時(shí)工作制、稅制改革、停止私有化等問(wèn)題發(fā)表了《共同聲明》，綠黨、公民運(yùn)動(dòng)等也加入其中共同結(jié)成了左翼選舉聯(lián)盟。最終，左翼選舉聯(lián)盟共獲得了320個(gè)席位，其中法共37席，1吳國(guó)慶：《法國(guó)政治史：1958-2017》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版，第316、511頁(yè)。以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)成為議會(huì)多數(shù)。社會(huì)黨領(lǐng)袖利昂內(nèi)爾·若斯潘吸收了左翼選舉聯(lián)盟中的所有政黨入閣，組成“多元左翼政府”，法共先后共4人參加政府并“擔(dān)任裝備部長(zhǎng)、青年和體育部長(zhǎng)及旅游國(guó)務(wù)秘書(shū)”2金旭東：《變革中的法國(guó)共產(chǎn)黨——參加法共三十大側(cè)記》，載于《當(dāng)代世界》2000年第5期。。此次執(zhí)政合作，法共提出了促進(jìn)左翼政府實(shí)行符合廣大勞動(dòng)者利益的進(jìn)步變革政策、加強(qiáng)自身政治地位和開(kāi)拓發(fā)展空間的目標(biāo)。3費(fèi)新錄：《法共總書(shū)記羅貝爾·于論“21世紀(jì)的共產(chǎn)主義”》，載于《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2000年第1期。其次，法共密切與群眾組織的聯(lián)系，支持群眾斗爭(zhēng)活動(dòng)。2000年法共三十大選舉了一批工會(huì)負(fù)責(zé)人和社會(huì)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，法共還積極支持法國(guó)青年共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)、法蘭西婦女聯(lián)盟、退伍軍人維護(hù)共和協(xié)會(huì)、法國(guó)老年勞動(dòng)者聯(lián)盟等的工作，領(lǐng)導(dǎo)和參與了反對(duì)解雇法、限制外籍人法、雷諾公司私有化等罷工和游行活動(dòng)。面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，法共也開(kāi)始倡導(dǎo)與各種綠色運(yùn)動(dòng)一道努力應(yīng)對(duì)資本主義造成的環(huán)境危機(jī)。再次，法共投身于歐洲和國(guó)際范圍的左翼聯(lián)合。法共先是成為了新歐洲左翼論壇的成員，1994年又加入了共產(chǎn)黨歐洲議會(huì)黨團(tuán)，還多次參與組織了國(guó)際馬克思主義學(xué)術(shù)研討會(huì)，促進(jìn)世界各國(guó)社會(huì)主義者的交流與合作。

（二）比費(fèi)時(shí)期:“以人民運(yùn)動(dòng)為中心”與政黨聯(lián)合的不同嘗試

在“新共產(chǎn)主義”理論實(shí)施面臨新問(wèn)題和左翼在2002年總統(tǒng)選舉中失敗的形勢(shì)下，法共于2003年召開(kāi)了第三十二次代表大會(huì)，大會(huì)選舉比費(fèi)連任全國(guó)書(shū)記并接替羅貝爾·于全面主持黨的工作，對(duì)“新共產(chǎn)主義”理論進(jìn)行了發(fā)展，并提出了“以人民運(yùn)動(dòng)為中心”4李周：《探索中的法國(guó)共產(chǎn)黨理論與實(shí)踐》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第177頁(yè)。的聯(lián)合主張。“多元左翼政府”的參政經(jīng)歷使法共在促進(jìn)社會(huì)改革方面發(fā)揮了一定作用，但總體而言效果并不明顯。在左翼政府行動(dòng)的參與過(guò)程中，法共受制于社會(huì)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位而無(wú)法將自己的政策主張付諸實(shí)踐，甚至難以保持黨的自主性。法共的聯(lián)合策略仍停留在過(guò)去的框架內(nèi)，“過(guò)于確定與社會(huì)黨的關(guān)系，卻妨礙了推動(dòng)變革的人民運(yùn)動(dòng)發(fā)展的需要以及與一些社會(huì)行為主體(協(xié)會(huì)、工會(huì)、公民……)的新關(guān)系的建立”，法共經(jīng)過(guò)反思后決定放棄“以國(guó)家為中心的社會(huì)變革的幻想”，要“使人民運(yùn)動(dòng)介入政黨關(guān)系”，并選擇“在任何情況下都把人民運(yùn)動(dòng)放在首位”。5陳露：《法國(guó)共產(chǎn)黨三十二大對(duì)若干理論問(wèn)題的闡述》，載于《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2004年第2期。

為此，法共一方面反對(duì)社會(huì)黨對(duì)左翼領(lǐng)導(dǎo)地位的長(zhǎng)期壟斷，積極與其他左翼政黨開(kāi)展合作。2007年國(guó)民議會(huì)選舉中法共獲得18席（包括同情者），6吳國(guó)慶：《法國(guó)政治史：1958-2017》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版，第316、511頁(yè)。沒(méi)有達(dá)到組成議會(huì)黨團(tuán)所必需的20個(gè)席位，但最終與綠黨組成了聯(lián)合議會(huì)黨團(tuán)。2009年歐洲議會(huì)選舉時(shí)，法共與左翼黨、“團(tuán)結(jié)左翼”共同建立起反對(duì)“里斯本條約的歐洲”的左翼陣線(xiàn)，并獲得了6.47%的選票和5個(gè)議席。7[英]盧克·馬奇：《歐洲激進(jìn)左翼政黨》，于海青、王靜譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第98頁(yè)。另一方面，法共堅(jiān)持對(duì)群眾訴求的關(guān)注與回應(yīng)，特別重視同社會(huì)運(yùn)動(dòng)的協(xié)作。2006年法共召開(kāi)三十三大，“高舉反新自由主義旗幟”，提出了包括促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、加強(qiáng)公共服務(wù)、大企業(yè)重新國(guó)有化、實(shí)行稅制改革等承諾作為2007年大選的綱領(lǐng)。8金旭東：《法共三十三大印象》，載于《當(dāng)代世界》2006年第5期。比費(fèi)和三十三大全體與會(huì)代表還在大會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天參加了反對(duì)“首次雇傭法”的游行，使該法案最終被撤銷(xiāo)。2008年法共三十四大上，比費(fèi)呼吁建立一個(gè)左翼政治力量、工會(huì)、協(xié)會(huì)和公民廣泛參與的“捍衛(wèi)自由和民主的進(jìn)步陣線(xiàn)”934ème congrès：Discours de cl?ture de Marie George Buffet，（http://pcfvillemomble.canalblog.com/archives/2008/12/17/11807931.html.）。在她的領(lǐng)導(dǎo)下，法共試圖在“人民和公民左派”的標(biāo)簽下拉近與社會(huì)運(yùn)動(dòng)的各種參與者“公民替代”“共和左翼協(xié)會(huì)”等的距離，并促進(jìn)了與性別平權(quán)運(yùn)動(dòng)、綠色運(yùn)動(dòng)、反全球化運(yùn)動(dòng)等的合作。10Marie George Buffet，（https://www.pcf.fr/marie_george_buffet.）此外，經(jīng)過(guò)多年倡議和磋商，來(lái)自歐洲部分國(guó)家的共產(chǎn)黨及其他左翼政黨于2004年建立了一個(gè)統(tǒng)一的政黨組織——?dú)W洲左翼黨，法共成為首批正式成員，致力于推進(jìn)歐洲左翼的整體聯(lián)合與左翼共同目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（三）洛朗時(shí)期:左翼陣線(xiàn)的發(fā)展、停滯與歐洲左翼聯(lián)合的擴(kuò)大

2010年法共召開(kāi)了三十五大，洛朗接替比費(fèi)當(dāng)選為法共新的全國(guó)書(shū)記。法共三十五大指出，本應(yīng)對(duì)2008年金融危機(jī)負(fù)有責(zé)任的政府卻通過(guò)實(shí)施緊縮計(jì)劃，讓工人為這場(chǎng)危機(jī)買(mǎi)單，致使數(shù)百萬(wàn)工人陷入失業(yè)、不穩(wěn)定和貧困。資本主義越來(lái)越無(wú)力應(yīng)對(duì)人類(lèi)發(fā)展的挑戰(zhàn)，對(duì)人類(lèi)解放的共產(chǎn)主義承諾比以往任何時(shí)候都更有必要。法共要在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)啟建立“人民聯(lián)盟條約”的進(jìn)程，并邀請(qǐng)左翼陣線(xiàn)成員、工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人、知識(shí)分子、民選代表、社會(huì)運(yùn)動(dòng)參與者以及所有尋求擺脫危機(jī)的公民，通過(guò)各種形式的活動(dòng)一道參與進(jìn)來(lái)，為21世紀(jì)開(kāi)辟另一種選擇，超越資本主義制度及其邏輯，“反對(duì)金融市場(chǎng)，以人為先”135ème congrès du PCF-résolution finale，（http://78.pcf.fr/9214.）。

在洛朗的領(lǐng)導(dǎo)下，法共堅(jiān)持?jǐn)U大左翼聯(lián)合與人民團(tuán)結(jié)。首先，法共繼續(xù)參與左翼陣線(xiàn)的聯(lián)合行動(dòng)。在2010年的大區(qū)議會(huì)選舉和2011年的省議會(huì)選舉中，左翼陣線(xiàn)的力量有所提高，激勵(lì)了左翼陣線(xiàn)聯(lián)合行動(dòng)的進(jìn)一步擴(kuò)大。2012年總統(tǒng)選舉中，法共支持左翼黨領(lǐng)袖讓-呂克·梅朗雄作為左翼陣線(xiàn)共同候選人參選，梅朗雄在第一輪投票中獲得11.10%的有效票，位居第四，2吳國(guó)慶：《法國(guó)政治史：1958-2017》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版，第535、540-541頁(yè)。雖未能進(jìn)入第二輪的最終角逐，但也創(chuàng)下了20世紀(jì)90年代以來(lái)法共參加總統(tǒng)選舉的最好成績(jī)。然而在隨后進(jìn)行的2012年國(guó)民議會(huì)選舉中，左翼陣線(xiàn)兩輪的得票率分別為6.91%和1.08%，最終只獲得了10個(gè)席位，其中法共7席，3吳國(guó)慶：《法國(guó)政治史：1958-2017》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版，第535、540-541頁(yè)。比上屆議會(huì)要少許多。在之后的歐洲議會(huì)選舉中，左翼陣線(xiàn)也未取得突破性進(jìn)展。而左翼陣線(xiàn)內(nèi)各黨派在許多問(wèn)題上的分歧逐漸顯現(xiàn)，在2014-2015年間的一系列地方議會(huì)選舉和市鎮(zhèn)選舉中還發(fā)生了矛盾沖突。其次，法共根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展變化提出成立新的社會(huì)和政治陣線(xiàn)。2012年以來(lái)社會(huì)黨總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德執(zhí)行的政策嚴(yán)重?fù)p害了民眾利益，左翼陣線(xiàn)內(nèi)部也出現(xiàn)了裂痕，“不能有效地凝聚希望實(shí)現(xiàn)變革的左翼力量”4余維海、肖鳳華：《法國(guó)共產(chǎn)黨三十七大以來(lái)的發(fā)展新趨向述評(píng)》，載于《理論與評(píng)論》2018年第5期。，“為了讓人民重獲主動(dòng)權(quán)”5余維海、肖鳳華：《法國(guó)共產(chǎn)黨三十七大以來(lái)的發(fā)展新趨向述評(píng)》，載于《理論與評(píng)論》2018年第5期。，2016年法共三十七大提出“人民和公民陣線(xiàn)”的倡議，希望通過(guò)團(tuán)結(jié)左翼和生態(tài)政治的力量、工會(huì)力量、社會(huì)運(yùn)動(dòng)來(lái)消除右翼和極右翼的危險(xiǎn)，建立一個(gè)新的多數(shù)。6Projet de base commune，（http://nord.pcf.fr/IMG/pdf/projetdebasecommune.pdf.）再次，法共進(jìn)一步推動(dòng)歐洲范圍內(nèi)的左翼聯(lián)合。2013年法共三十六大通過(guò)的黨章中，增添了關(guān)于歐洲及世界層面團(tuán)結(jié)行動(dòng)的有關(guān)內(nèi)容，為區(qū)域和國(guó)際聯(lián)合樹(shù)立了基本準(zhǔn)則。2010年12月，洛朗當(dāng)選為歐洲左翼黨新任黨主席。在他的任期中，歐洲左翼黨擴(kuò)大到包括北歐在內(nèi)的27個(gè)歐洲國(guó)家政黨，組織了反對(duì)加拿大與歐盟之間的“綜合性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定”、反對(duì)“希臘債券三駕馬車(chē)”、支持“歐洲央行的新組織”、支持“和平、人權(quán)和接納難民的外交倡議”7Pierre Laurent，（https://www.pcf.fr/pierre_laurent.）等運(yùn)動(dòng)。他還于2015年和2017年在巴黎和馬賽創(chuàng)辦了歐洲論壇，有力促進(jìn)了法共與歐洲各左翼黨派的溝通與合作。

（四）魯塞爾時(shí)期:繼續(xù)爭(zhēng)取最廣泛的聯(lián)合與“另一種全球化”

2017年總統(tǒng)選舉打破了法國(guó)的傳統(tǒng)政治局勢(shì)，多年交替執(zhí)政的社會(huì)黨與共和黨在首輪就被淘汰出局，而成立不久的“前進(jìn)運(yùn)動(dòng)”領(lǐng)袖埃馬紐埃爾·馬克龍最終當(dāng)選法國(guó)總統(tǒng)。馬克龍聲稱(chēng)“非左非右”，試圖開(kāi)辟新的改革路徑。次年，法共召開(kāi)了三十八大，魯塞爾當(dāng)選為新的全國(guó)書(shū)記。他表示，馬克龍及其政府仍舊沒(méi)有打破資本主義專(zhuān)制和控制資本權(quán)力，不可能把國(guó)家從危機(jī)中拯救出來(lái)，勞動(dòng)者權(quán)益的受損和社會(huì)矛盾的不斷激化就是證明，為了實(shí)現(xiàn)“以人為先、不受金融市場(chǎng)支配”的社會(huì)目標(biāo)，法共將繼續(xù)努力“建立最廣泛的聯(lián)合，這是唯一的出路，任何左翼政治力量都無(wú)法獨(dú)自贏得勝利”8Discours de Fabien Roussel-38ème congrès du PCF，（https://www.pcf.fr/article_fr_25novembre.）。法共三十八大規(guī)劃了爭(zhēng)取人民團(tuán)結(jié)和聯(lián)合的新戰(zhàn)略，提出建立一個(gè)“積極有效的人民和政治聯(lián)盟”9Pour un manifeste du Parti communiste du XXIesiècle，（http://oise.pcf.fr/sites/default/files/pcf-38e_congres-ta-pour_un_manifeste_du_pc_du_xxie_siecle.pdf.）。法共首先指出，“雇傭勞動(dòng)者的統(tǒng)一是決定性的”10Pour un manifeste du Parti communiste du XXIesiècle，（http://oise.pcf.fr/sites/default/files/pcf-38e_congres-ta-pour_un_manifeste_du_pc_du_xxie_siecle.pdf.）。雖然他們內(nèi)部存在多樣性，但擁有反對(duì)金融資本統(tǒng)治的共同訴求，必須努力將所有雇傭勞動(dòng)者廣泛團(tuán)結(jié)在一起，提高他們對(duì)必要變革的認(rèn)識(shí)，為進(jìn)步力量的聯(lián)合創(chuàng)造條件。其次，由于梅朗雄另建了“不屈的法國(guó)”運(yùn)動(dòng)，左翼陣線(xiàn)走向分裂，法共在2020年市政選舉中重回與社會(huì)黨、綠黨的左翼聯(lián)盟。但實(shí)際上左翼各黨在2017年大選后都陷入了發(fā)展困境，法共仍希望“聯(lián)合所有的左翼政治力量，回應(yīng)斗爭(zhēng)中提出的問(wèn)題，打擊資本的統(tǒng)治地位”1Pour un manifeste du Parti communiste du XXIesiècle，（http://oise.pcf.fr/sites/default/files/pcf-38e_congres-ta-pour_un_manifeste_du_pc_du_xxie_siecle.pdf.）。再次，針對(duì)類(lèi)似黃背心運(yùn)動(dòng)“拒絕工會(huì)、政黨和社團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)、組織，以及傳統(tǒng)的抗議結(jié)構(gòu)”2Gilets jaunes: sur les ronds-points, la colère reste intact，（https://www.humanite.fr/gilets-jaunessur-les-ronds-points-la-colere-reste-intacte-727708.）等情況，法共重新思考與各類(lèi)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的關(guān)系并表示：“如果沒(méi)有那些為具體目標(biāo)而奮斗的人的支持，法共的社會(huì)替代方案將是無(wú)能為力的；而社會(huì)運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)如果不與全面的替代方案聯(lián)系起來(lái)，就不能取得持久的勝利。因此，法共有必要也有可能同社會(huì)運(yùn)動(dòng)建立新的關(guān)系”3Pour un manifeste du Parti communiste du XXIesiècle，（http://oise.pcf.fr/sites/default/files/pcf-38e_congres-ta-pour_un_manifeste_du_pc_du_xxie_siecle.pdf.）。

此外，法共也持續(xù)關(guān)注國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化。法共認(rèn)為，資本在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等方面的剝削和掠奪加劇了全球范圍的不公正、不平等，使世界陷入深刻危機(jī)。新冠肺炎疫情造成的全球健康危機(jī)就是表現(xiàn)之一，資本主義的制度缺陷使其加速深化，對(duì)人民的生命安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。另一表現(xiàn)是帝國(guó)主義勢(shì)力在美國(guó)的支持下違背聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法原則，挑起新的沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)，加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。面對(duì)資本主義危機(jī)、帝國(guó)主義進(jìn)攻及其毀滅性影響，法共將始終致力于“加強(qiáng)進(jìn)步力量的國(guó)際主義團(tuán)結(jié)與聯(lián)合”，促進(jìn)“將國(guó)家和人民主權(quán)、勞動(dòng)者權(quán)利、社會(huì)和民主的進(jìn)步、生產(chǎn)方式的變革和生態(tài)轉(zhuǎn)型置于優(yōu)先地位的另一種全球化”4Construisons une France et un monde en commun，（https://www.pcf.fr/construisons_une_france_et_un_monde_en_commun.）。

二、蘇東劇變以來(lái)法共不同層面聯(lián)合的特征

針對(duì)形勢(shì)的發(fā)展變化，法共不斷調(diào)整自身的聯(lián)合主張，并在國(guó)內(nèi)與國(guó)際、上層政黨合作與基層群眾團(tuán)結(jié)等不同層面開(kāi)展了豐富的聯(lián)合行動(dòng)。事實(shí)上，法共具有聯(lián)合的傳統(tǒng)，與以往的歷史經(jīng)歷相比，蘇東劇變以來(lái)法共的聯(lián)合主張和行動(dòng)表現(xiàn)出一些新的變化和特征。

一是政黨聯(lián)合的對(duì)象更加多元化。蘇東劇變前，法共曾開(kāi)展過(guò)三次重大的政黨合作，分別是20世紀(jì)30年代與社會(huì)黨、激進(jìn)黨共同成立的反法西斯人民陣線(xiàn)，二戰(zhàn)后初期與社會(huì)黨、人民共和黨組成的三黨聯(lián)合政府，以及20世紀(jì)70、80年代與社會(huì)黨、激進(jìn)黨組建的左翼聯(lián)盟和聯(lián)合政府，可以看出社會(huì)黨始終是法共開(kāi)展政黨合作首要和一貫的選擇。而蘇東劇變以來(lái)，社會(huì)黨不再是法共的必然合作對(duì)象，法共的政黨聯(lián)盟構(gòu)成更加多元化，這一方面是法共對(duì)以往與社會(huì)黨合作的教訓(xùn)進(jìn)行反思的結(jié)果，另一方面也是由于法國(guó)新興左翼政治力量的不斷崛起，如影響較大的綠黨和左翼黨。1984年法國(guó)各生態(tài)團(tuán)體正式成立了統(tǒng)一的全國(guó)生態(tài)黨組織“綠色-生態(tài)聯(lián)盟-生態(tài)黨”（簡(jiǎn)稱(chēng)“綠黨”），到20世紀(jì)80年代末，綠黨的影響有了很大的發(fā)展并在選舉中取得突破性進(jìn)展，一度成為法國(guó)第四大政黨。雖然綠黨宣稱(chēng)既不左也不右的立場(chǎng)，但其對(duì)資本主義弊端的批判和許多主張?jiān)V求與法共有相似共通之處，為合作提供了基礎(chǔ)和可能，因而兩黨在選舉、議會(huì)和政府層面都有過(guò)合作。左翼黨則是由前社會(huì)黨人梅朗雄于2009年建立的一個(gè)極左翼政黨，梅朗雄在社會(huì)黨中時(shí)就致力于促進(jìn)社會(huì)黨和法共的實(shí)質(zhì)合作，左翼黨成立后法共也表現(xiàn)出積極的合作態(tài)度，兩黨最終促成了左翼陣線(xiàn)的組建。除此之外，法共與公民運(yùn)動(dòng)、“團(tuán)結(jié)左翼”“社會(huì)與生態(tài)替代聯(lián)盟”等其他諸多左翼小黨也有過(guò)合作。

二是重申群眾聯(lián)合的中心地位。法共是在與人民群眾的團(tuán)結(jié)合作中，取得一系列斗爭(zhēng)的勝利并發(fā)展壯大起來(lái)的。1935年面對(duì)法西斯的威脅，時(shí)任法共總書(shū)記的莫里斯·多列士竭力促成人民陣線(xiàn)并發(fā)起聲勢(shì)浩大的群眾運(yùn)動(dòng)，在阻止法西斯在法國(guó)上臺(tái)的同時(shí)，也大大提高了法共在群眾中的聲譽(yù)和影響。二戰(zhàn)后初期，由于領(lǐng)導(dǎo)法國(guó)人民進(jìn)行了英勇的抵抗運(yùn)動(dòng)，為法國(guó)解放做出了卓越貢獻(xiàn)，法共無(wú)論在黨員人數(shù)、議會(huì)席位還是群眾影響力方面都當(dāng)之無(wú)愧為法國(guó)第一大黨。但隨著冷戰(zhàn)的開(kāi)始和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)形勢(shì)的發(fā)展變化，法共的理論和實(shí)踐也發(fā)生了改變。20世紀(jì)70年代法共逐漸形成了“建設(shè)法國(guó)色彩的社會(huì)主義”理論，主張通過(guò)和平的、民主的、聯(lián)盟的道路實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，法共在實(shí)踐中也將更多的精力投入到與社會(huì)黨的政治合作和議會(huì)斗爭(zhēng)中。然而，歷史的結(jié)果卻不是期望中的通過(guò)取得議會(huì)多數(shù)最終奪取政權(quán)，而是法共自身力量遭到蠶食，黨的形象和影響受損，脫離了勞動(dòng)群眾。因而，近些年來(lái)法共的“公民干預(yù)”“以人民運(yùn)動(dòng)為中心”“人民和公民陣線(xiàn)”“爭(zhēng)取人民團(tuán)結(jié)和聯(lián)合的新戰(zhàn)略”等聯(lián)合主張，都十分強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)群眾的力量和參與，認(rèn)為廣大勞動(dòng)者及其試圖變革社會(huì)的斗爭(zhēng)活動(dòng)，才是法共最強(qiáng)大的支持和力量源泉。

三是豐富歐洲和國(guó)際范圍內(nèi)左翼聯(lián)合的內(nèi)容與形式。1950年法國(guó)政府提出了以法、德兩國(guó)煤鋼工業(yè)為基礎(chǔ)的“舒曼計(jì)劃”，兩年后法、德等六國(guó)正式成立煤鋼共同體，成為歐洲一體化的開(kāi)端。法共對(duì)歐洲一體化的立場(chǎng)和觀點(diǎn)經(jīng)歷了一個(gè)變化的過(guò)程。由于與蘇聯(lián)共產(chǎn)黨聯(lián)系密切、受其影響較大，法共的理論政策在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里與蘇共具有高度一致性。在冷戰(zhàn)的對(duì)峙局勢(shì)下，蘇聯(lián)將歐洲一體化視作壟斷資本主義聯(lián)合反對(duì)蘇聯(lián)及社會(huì)主義陣營(yíng)的陰謀，因而舒曼計(jì)劃出臺(tái)時(shí)就遭到了法共的堅(jiān)決反對(duì)。20世紀(jì)60年代意大利共產(chǎn)黨率先開(kāi)啟了參與歐洲議會(huì)的進(jìn)程，而法共仍然堅(jiān)持不加入歐洲共同體的組織機(jī)構(gòu)。到70年代，由于蘇聯(lián)開(kāi)始與歐共體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的往來(lái)以及法共自身的理論變化，法共對(duì)歐洲一體化的立場(chǎng)從完全的反對(duì)拒絕逐漸轉(zhuǎn)向有條件的參與。蘇聯(lián)解體后，法共開(kāi)始更多地從維護(hù)國(guó)家獨(dú)立和勞動(dòng)者利益的立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)歐洲一體化中的新自由主義和超國(guó)家內(nèi)涵進(jìn)行批判，要求建設(shè)一個(gè)民主的、和平的和社會(huì)的歐洲。1Pour une communauté de peuples et de nations，（https://www.vie-publique.fr/discours/237087-robert-hue-01031999-pour-une-communaute-de-peuples-et-de-nations.）法共既參與了歐洲聯(lián)合左翼-北歐綠色左翼黨團(tuán)在歐洲議會(huì)中的斗爭(zhēng)協(xié)作，又積極促進(jìn)歐洲左翼黨的活動(dòng)，以爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)“改變歐洲”，“建立一個(gè)新的歐盟政治結(jié)構(gòu)”2A Short History of the Party of the European Left，（https://www.european-left.org/who-we-are/history/.）的目標(biāo)。從更加廣泛的地理范圍來(lái)看，法共在20世紀(jì)90年代以來(lái)也拓展了國(guó)際聯(lián)合的行動(dòng)，通過(guò)參加與組織國(guó)際會(huì)議和左翼論壇、舉辦《人道報(bào)》節(jié)、進(jìn)行國(guó)際聲援和抗議等多種形式的活動(dòng)，加強(qiáng)與世界各國(guó)左翼力量的聯(lián)系與交流，力求“團(tuán)結(jié)動(dòng)員全球范圍內(nèi)一切為了打破金融霸權(quán)的全球化，為了建立一個(gè)公正的、共同發(fā)展的與和平的世界的力量”3Les statuts du Parti communiste fran?ais，（http://congres.pcf.fr/sites/default/files/statuts-pcf-adoptes-36-congres.pdf.）。

四是更加倡導(dǎo)聯(lián)合主體的平等自主，不再特別強(qiáng)調(diào)聯(lián)合的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。二戰(zhàn)勝利初期，法共曾召開(kāi)中央全會(huì)，提出了共產(chǎn)黨與社會(huì)黨在組織上合并、建立一個(gè)單一的法國(guó)工人黨的設(shè)想，并以其指導(dǎo)思想和組織原則為藍(lán)本起草了一份統(tǒng)一憲章，但遭到了社會(huì)黨的拒絕。在隨后的左翼聯(lián)盟實(shí)踐中，法共曾明確表示保證合作順利發(fā)展的決定性因素是有一個(gè)強(qiáng)大的法國(guó)共產(chǎn)黨，只有共產(chǎn)黨掌握聯(lián)合的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)才能避免左翼聯(lián)盟可能發(fā)生的右轉(zhuǎn)，始終保持正確的發(fā)展方向。20世紀(jì)末以來(lái)，由于自身社會(huì)存在和影響力下降的客觀因素，法共在與國(guó)內(nèi)其他左翼政黨的聯(lián)合中已難言領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。同時(shí)，出于對(duì)蘇聯(lián)模式、蘇共大黨主義的摒棄，法共開(kāi)始提倡尊重多元平等、拒絕任何領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的聯(lián)合。在法共參與的歐洲左翼聯(lián)合組織中，獨(dú)立自主也被視作重要的原則。歐洲左翼黨黨章就規(guī)定各成員政黨和政治組織“仍保持獨(dú)立和享有自主權(quán)”4Statute of the European Left，（https://www.european-left.org/statute/.），歐洲聯(lián)合左翼-北歐綠色左翼黨團(tuán)中每個(gè)黨派的代表團(tuán)也“都保留自己的政治主權(quán)”，“如果代表團(tuán)并不贊同獲得多數(shù)票支持的黨團(tuán)立場(chǎng)，那么代表團(tuán)可以根據(jù)自己的立場(chǎng)自由投票”5王學(xué)東、張文紅主編：《中國(guó)共產(chǎn)黨和歐洲左翼政黨的發(fā)展》，中央編譯出版社2011年版，第134頁(yè)。。在團(tuán)結(jié)群眾方面，法共也放棄了領(lǐng)導(dǎo)黨的提法，并倡導(dǎo)“以各種適當(dāng)?shù)男问脚c所有進(jìn)步組織和相關(guān)公民建立合作伙伴關(guān)系，尊重各方的身份、特殊目標(biāo)和獨(dú)立性”6Les statuts du Parti communiste fran?ais，（http://congres.pcf.fr/sites/default/files/statuts-pcf-adoptes-36-congres.pdf.），其中比較具有代表性的是法共與法國(guó)青年共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)系。法國(guó)青年共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)是一個(gè)“由青年發(fā)起、為青年服務(wù)、站在廣大青年立場(chǎng)”的獨(dú)立政治組織，它在“追求自身目標(biāo)和獨(dú)立性”的同時(shí)參與和支持法共的各項(xiàng)活動(dòng)，法共也為其發(fā)展提供幫助，二者在方針和行動(dòng)上“實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)性”7QUI SOMMES-NOUS?，（https://www.jeunes-communistes.fr/qui-sommes-nous/.）。

三、制約法共聯(lián)合策略成效的兩重困境

蘇東劇變以來(lái)法共的聯(lián)合探索，客觀上促進(jìn)了法共與國(guó)內(nèi)國(guó)際不同左翼力量的溝通交流，推動(dòng)了一些具體行動(dòng)上的協(xié)作和共同斗爭(zhēng)。但總體而言，由于種種內(nèi)外原因，法共的聯(lián)合策略卻尚未取得突破性成效。

其一，政黨聯(lián)合缺乏凝聚力和穩(wěn)定性。法共聯(lián)合的眾多政黨基本都屬于左翼，它們雖然有著相似的意識(shí)形態(tài)、理論傾向和目標(biāo)追求，但也存在著分歧，使得聯(lián)合中包含分裂因素。從國(guó)內(nèi)看，對(duì)法共聯(lián)合策略影響較大的是與社會(huì)黨以及左翼陣線(xiàn)內(nèi)部的矛盾。法國(guó)社會(huì)黨曾屬于社會(huì)黨國(guó)際中比較激進(jìn)的一派，20世紀(jì)70年代法共“建設(shè)法國(guó)色彩的社會(huì)主義”與社會(huì)黨的“法國(guó)式社會(huì)主義”在政策主張上還具有很多相似之處。而蘇東劇變以來(lái)，在新自由主義、福利國(guó)家危機(jī)帶來(lái)的沖擊和多年執(zhí)政的背景下，社會(huì)黨的理論變得日益溫和，執(zhí)政期間還采取了一系列放松管制、削減公共開(kāi)支、弱化勞工權(quán)益保障的舉措。因而法共對(duì)社會(huì)黨有頗多指責(zé)，認(rèn)為社會(huì)黨“在所謂左派領(lǐng)導(dǎo)下卻實(shí)施自由主義的攻勢(shì)，在人們頭腦中播下了混亂的種子”1Summary of the report to the National Council，3 March 2017，by Pierre Laurent，（http://international.pcf.fr/97686.）。然而，法共轉(zhuǎn)向其他更為激進(jìn)的左翼政黨的聯(lián)合，即左翼陣線(xiàn)的實(shí)踐也并不順利。除了法共和左翼黨，左翼陣線(xiàn)還包涵了新反資本主義黨、生態(tài)主義、女權(quán)主義等諸多團(tuán)體，它們的“歷史、政治文化及其在一些重要問(wèn)題上的立場(chǎng)傾向、根植于社會(huì)的方式等等，也都具有明顯差異”2于海青：《法國(guó)左翼陣線(xiàn)的演進(jìn)、問(wèn)題與大選前景》，載于《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2017年第3期。。類(lèi)似的情況也存在于歐洲左翼政黨的聯(lián)合中。法共參與的歐洲聯(lián)合左翼-北歐綠色左翼與歐洲議會(huì)其他黨團(tuán)相比整合程度較低，各成員黨雖然在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)議題上的意見(jiàn)具有高度一致性，但在歐洲一體化和國(guó)家主權(quán)問(wèn)題卻存在分歧。3Kate Hudson，The New European Left:A Socialism for the 21st Century?，Palgrave Macmillan，2012，p.37.由于歷史傳統(tǒng)、文化背景等差異，法共與歐洲左翼黨的其他成員在黨的組織建設(shè)和對(duì)一些社會(huì)主義歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上也難以步調(diào)一致。

理論上的分歧和實(shí)踐中的沖突，加上政黨聯(lián)合鼓勵(lì)平等自主和多樣性，使得聯(lián)合的形式較為松散、缺乏凝聚力，既導(dǎo)致行動(dòng)力不足也容易發(fā)生破裂。比如法共與左翼黨在左翼陣線(xiàn)的規(guī)劃、梅朗雄的領(lǐng)導(dǎo)地位、與社會(huì)黨的關(guān)系和一系列國(guó)際問(wèn)題上的分歧，就使左翼陣線(xiàn)最終走向分裂。歐洲聯(lián)合左翼-北歐綠色左翼黨團(tuán)在歐洲議會(huì)中所能發(fā)揮的作用也十分有限，建設(shè)另一個(gè)歐洲的主張難以施展。同時(shí)，這種政黨間的分歧沖突和聯(lián)合的易碎性，使得法共的政黨聯(lián)合策略缺乏穩(wěn)定性。最明顯的表現(xiàn)就是法共政黨聯(lián)合對(duì)象的反復(fù)更替，由起初與社會(huì)黨、綠黨的合作，到反對(duì)社會(huì)黨右轉(zhuǎn)、與激進(jìn)左翼政治力量成立左翼陣線(xiàn)，再到左翼陣線(xiàn)破裂后重回與社會(huì)黨、綠黨的聯(lián)盟。法共這種左右搖擺的做法固然有形勢(shì)變化和黨際矛盾難以調(diào)和的客觀原因，但也反映出自身理論主張不堅(jiān)定、定位模糊的缺陷。法共內(nèi)部還存在著派系分裂，不同派別在聯(lián)合策略上的觀點(diǎn)也不盡一致，比如正統(tǒng)派主張重返傳統(tǒng)道路，放棄與其他左翼政黨的合作，重建派則主張?zhí)幚砗门c社會(huì)黨的關(guān)系并聯(lián)合其他進(jìn)步人士。2016年梅朗雄宣布作為“不屈的法國(guó)”代表參加總統(tǒng)選舉后，法共黨內(nèi)就是否支持梅朗雄舉行過(guò)兩次投票表決，第一次以略過(guò)半數(shù)通過(guò)反對(duì)決議，而第二次又以略過(guò)半數(shù)決定支持，可見(jiàn)其政策統(tǒng)一的艱難?？傊?，法共要通過(guò)聯(lián)合其他政黨在國(guó)內(nèi)、地區(qū)和國(guó)際上發(fā)揮更大作用，還須克服諸多困難。

其二，對(duì)群眾的吸引力和號(hào)召力不足。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，法共雖然一直強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)和聯(lián)合群眾，致力于加強(qiáng)與各種群眾組織和社會(huì)運(yùn)動(dòng)的合作，但實(shí)際效果卻不樂(lè)觀。選舉情況能夠直觀反映出法共在群眾中的吸引力和號(hào)召力的變化趨勢(shì)：在1993年第五共和國(guó)第十屆至2017年第十五屆國(guó)民議會(huì)中，法共獲得的議席數(shù)分別為24席、35席、21席、15席、7席和10席；在五屆總統(tǒng)選舉中，法共除了2012年和2017年支持梅朗雄分別獲得了11.10%和19.58%的得票率，其他獨(dú)立參選的年份得票率均未超過(guò)10%，最低時(shí)甚至徘徊于1%；從歐洲議會(huì)的選舉情況來(lái)看，1994年和1999年法共在歐洲議會(huì)中尚且獨(dú)立占有7席和6席，2004年只取得2個(gè)席位，2009年和2014年法共以左翼陣線(xiàn)參選都贏得了4個(gè)席位，但2019年法共再次獨(dú)立參選卻沒(méi)有獲得席位；4數(shù)據(jù)整理自：于海青：《西歐共產(chǎn)黨的變革與挑戰(zhàn)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2017年版，第55頁(yè)；吳國(guó)慶：《法國(guó)政治史：1958-2017》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版，第536-678頁(yè)；Résultats électoraux du Parti Communiste Francais,(https://www.france-politique.fr/elections-pcf.htm.)；2019 European election results-National results France,(https://www.europarl.europa.eu/election-results-2019/en/national-results/france/2019-2024/.)此外法共在地方選舉中也失去了許多常年主政的市鎮(zhèn)?？梢钥闯?，法共獲得的群眾支持和自身影響在持續(xù)下降，政治地位不斷邊緣化。同時(shí)，法共與法國(guó)總工會(huì)的正式聯(lián)系也在減弱。法共在1947年掌握了法國(guó)總工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并與其保持著密切的合作，但20世紀(jì)末以來(lái)，法共對(duì)法國(guó)總工會(huì)的影響持續(xù)下降，1997年法國(guó)總工會(huì)首次產(chǎn)生了不在法共領(lǐng)導(dǎo)層中任職的總書(shū)記。此外，作為群眾斗爭(zhēng)傳統(tǒng)悠久的國(guó)家，近些年來(lái)法國(guó)也先后爆發(fā)了“黑夜站立運(yùn)動(dòng)”“黃背心運(yùn)動(dòng)”等一系列新社會(huì)運(yùn)動(dòng)。法共對(duì)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出明顯的關(guān)注，同時(shí)也表達(dá)了與之加強(qiáng)聯(lián)系的必要和意愿，但二者的總體協(xié)作水平仍然較低。

法國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治環(huán)境的發(fā)展變化和法共自身等多種因素的相互作用，共同阻礙了法共團(tuán)結(jié)和聯(lián)合群眾的實(shí)效。首先，科學(xué)技術(shù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的改變。具體來(lái)說(shuō)，20世紀(jì)中后期以來(lái)法國(guó)第一、二產(chǎn)業(yè)的萎縮和第三產(chǎn)業(yè)的繁榮帶來(lái)了以下結(jié)果：一是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)隊(duì)伍縮小，使得法共最核心、最根本的群眾基礎(chǔ)被削弱。二是中間階層崛起壯大，其訴求由于經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展帶來(lái)的工作和生活條件的改善而發(fā)生轉(zhuǎn)變，一些模糊階級(jí)性、非物質(zhì)性的問(wèn)題得到了更多的關(guān)注，而法共要求變革生產(chǎn)資料所有權(quán)、改變政權(quán)性質(zhì)的主張漸漸對(duì)他們失去了吸引力。三是社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化和多元化態(tài)勢(shì)使得法國(guó)群眾斗爭(zhēng)的局面日益復(fù)雜化，隨之出現(xiàn)的各種新興政治團(tuán)體、群眾組織和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，使得勞動(dòng)者除了依靠法共這個(gè)傳統(tǒng)的工人階級(jí)政黨外，擁有了更加多樣的訴求表達(dá)方式。其次，由于近些年來(lái)法國(guó)的各執(zhí)政黨面對(duì)社會(huì)問(wèn)題和矛盾愈發(fā)束手無(wú)策，法國(guó)民眾對(duì)政黨政治表現(xiàn)出越來(lái)越明顯的質(zhì)疑和冷漠。一些社會(huì)運(yùn)動(dòng)參與者“拒絕與他們認(rèn)為無(wú)法捍衛(wèi)自由民主的價(jià)值觀或無(wú)法應(yīng)對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)變化的傳統(tǒng)政治行為主體相聯(lián)系”1Mario Rovisco，"The Indignados Social Movement and the lmage of the Occupied Square:the Making of a Global Icon"，Visual Communication，Vol.16，No.3，2017，p.353.，成為了法共聯(lián)合群眾的嚴(yán)重阻力。再次，為了適應(yīng)形勢(shì)變化和擴(kuò)大群眾基礎(chǔ)，法共也在持續(xù)關(guān)注并吸收大量新的社會(huì)議題，不斷調(diào)整自身理論，但過(guò)于龐雜的政策主張?jiān)斐闪朔ü沧陨硖攸c(diǎn)的弱化，難以與其他左翼政黨甚至一些右翼政黨相區(qū)別，結(jié)果既導(dǎo)致了傳統(tǒng)支持者的流失，又對(duì)其他民眾缺乏足夠的吸引力。此外，盡管法共表示，“選舉雖然重要，但只是共產(chǎn)黨革命活動(dòng)中的一部分”，“反對(duì)統(tǒng)治的斗爭(zhēng)聯(lián)合起來(lái)爭(zhēng)取共同的解放”2Pour un manifeste du Parti communiste du XXIe siècle，（http://oise.pcf.fr/sites/default/files/pcf-38e_congres-ta-pour_un_manifeste_du_pc_du_xxie_siecle.pdf.）才是目的。但在實(shí)際操作中，法共對(duì)群眾聯(lián)合的強(qiáng)調(diào)經(jīng)常作為選舉或參政受挫后的反思性存在，群眾聯(lián)合的實(shí)效也難以擺脫融入現(xiàn)行政治體系后產(chǎn)生的消極影響，法共在實(shí)踐中仍未探索出平衡議會(huì)內(nèi)外斗爭(zhēng)的有效方法。

四、結(jié)語(yǔ)

雖然蘇東劇變以來(lái)，法共的聯(lián)合探索面臨重重困境，但聯(lián)合仍將是法共未來(lái)規(guī)劃中的一項(xiàng)重要策略，畢竟面對(duì)法國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際資本的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，單槍匹馬和封閉孤立是難以獲得發(fā)展和發(fā)揮作用的。法共多年來(lái)的實(shí)踐也深刻表明，聯(lián)合是一項(xiàng)系統(tǒng)性策略，其成效的擴(kuò)大有賴(lài)于黨自身建設(shè)的加強(qiáng)與科學(xué)合理的聯(lián)合政策共同作用。首先，要在保持戰(zhàn)略定位的前提下?tīng)?zhēng)取聯(lián)合成效最大化。黨的理論創(chuàng)新不能為了吸引群眾而簡(jiǎn)單、機(jī)械地吸納各種新興社會(huì)議題，更為重要的是應(yīng)該運(yùn)用科學(xué)社會(huì)主義的立場(chǎng)和方法，分析闡明各種具體問(wèn)題的內(nèi)在本質(zhì)與聯(lián)系，堅(jiān)持守正創(chuàng)新。在具體聯(lián)合方案的商議與執(zhí)行中，也要處理好原則堅(jiān)守和適當(dāng)妥協(xié)的關(guān)系。要警惕實(shí)踐中可能出現(xiàn)的背離馬克思主義指導(dǎo)思想的傾向，使得聯(lián)合框架下的具體行動(dòng)轉(zhuǎn)變成資本主義統(tǒng)治政策的一部分，損害社會(huì)主義的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。其次，團(tuán)結(jié)一致是聯(lián)合的要義。聯(lián)合雖然具有對(duì)外工作的表現(xiàn)形式，但實(shí)際效果卻能夠反映出黨的自身發(fā)展情況。理論科學(xué)、組織有序的黨是聯(lián)合取得成功的重要前提和條件，必須加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，避免理論政策上的左右搖擺，為聯(lián)合工作的開(kāi)展提供持續(xù)穩(wěn)定的支持。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)力求聯(lián)合各方在求同存異的基礎(chǔ)上盡量做到行動(dòng)一致，尊重平等和鼓勵(lì)多樣化意見(jiàn)的表達(dá)固然十分重要，但若由此失去了凝聚力就背離了聯(lián)合的本意和初衷。最后，人民群眾的支持是聯(lián)合成功的關(guān)鍵。在選舉政治發(fā)達(dá)和資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治久遠(yuǎn)的國(guó)家，共產(chǎn)黨既注重與其他左翼政黨在議會(huì)中的合作、又積極爭(zhēng)取議會(huì)外的群眾團(tuán)結(jié)是十分必要的，應(yīng)充分發(fā)揮議會(huì)內(nèi)外聯(lián)合斗爭(zhēng)的合力。但無(wú)論是在議會(huì)內(nèi)的行動(dòng)還是議會(huì)外的斗爭(zhēng)中，爭(zhēng)取和維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益、與人民群眾建立休戚與共的血肉聯(lián)系和共同斗爭(zhēng)的深厚情誼才是最為根本的。