王 燁
唐山市路南區(qū)人民法院,河北 唐山 063000
套路貸屬于近些年來興起的產(chǎn)物,始終以經(jīng)濟(jì)糾紛和民間借貸的名義進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),其本質(zhì)上屬于違法行為。尤其是很多經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū),套路貸活動(dòng)較為活躍,主要是由于套路貸的偵查、懲治和防范方面還存在很大的漏洞。套路貸相較于其他的犯罪案件而言,通常是犯罪團(tuán)伙借著被害人迫切需要資金,但短期內(nèi)無法從正規(guī)借貸渠道獲得審批的情況,以無抵押、低利息和快速放貸的特點(diǎn)來吸引被害人簽訂借貸協(xié)議,收取保證金、調(diào)查費(fèi)和家訪費(fèi)等費(fèi)用,制造虛假給付痕跡,在多平臺(tái)借款,并將還款證據(jù)銷毀掉的一種虛擬債務(wù)關(guān)系,其實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民財(cái)產(chǎn)違法占有的一種違法犯罪行為。伴隨著掃黑除惡力度不斷增加,套路貸逐漸成為公安機(jī)關(guān)掃黑除惡的重點(diǎn)內(nèi)容,因此,加強(qiáng)套路貸的犯罪特點(diǎn)和裁判規(guī)則研究分析,為后續(xù)相關(guān)工作開展提供參考和支持。
套路貸犯罪案件的特點(diǎn)較為鮮明,犯罪團(tuán)伙呈現(xiàn)職業(yè)化、專業(yè)化特點(diǎn),內(nèi)部成員分工明確,相互配合協(xié)作,通常內(nèi)部包括財(cái)務(wù)、審核、業(yè)務(wù)和催收等部門,有計(jì)劃地實(shí)施違法犯罪行為[1]。在統(tǒng)一指揮下,內(nèi)部的業(yè)務(wù)部門主要是負(fù)責(zé)采集公民個(gè)人信息、發(fā)放貸款;審核部門則是用于審核業(yè)務(wù)的可行性,接待人員的家庭經(jīng)濟(jì)狀況,多是選擇名下有房產(chǎn),但是法律意識(shí)不強(qiáng)的人員為目標(biāo);財(cái)務(wù)部門用于發(fā)放貸款,從中抽取中介費(fèi)或是手續(xù)費(fèi);催收部門則是通過威脅、滋擾和暴力等手段來討債,對(duì)被害人人身權(quán)益造成嚴(yán)重的侵害。通常情況下,犯罪團(tuán)伙多配備專門的法律顧問,用于在簽訂借貸合同時(shí)為被害人設(shè)計(jì)陷阱,形成相對(duì)完整的證據(jù)鏈條發(fā)起虛假訴訟,各環(huán)節(jié)緊密相扣,專業(yè)化程度較高[2]。
套路貸犯罪團(tuán)伙為了保證借貸人可以如期償還債務(wù),通常雇用社會(huì)閑散人員暴力催收。伴有涉黑性質(zhì)的犯罪組織,假借民間借貸的名義設(shè)置借貸陷阱,過高的利息,暴力催討債務(wù)。如果債務(wù)人無法如期還款,可能出現(xiàn)犯罪團(tuán)伙非法拘禁,限制人身自由,并且伴有人格侮辱和暴力脅迫等行為,通過多種不符合法律準(zhǔn)則的手段去逼迫債務(wù)人償還貸款,導(dǎo)致借貸人及其家人日常生活受到極大的干擾影響[3]。在犯罪過程中,催債行為軟硬兼施,因此形成了多種犯罪行為,不僅增加了社會(huì)偵查難度,還在一定程度上帶來了極度惡劣的社會(huì)影響。
由于套路貸犯罪團(tuán)伙多配備一名法律顧問,所以為了在后期訴訟時(shí)可以占據(jù)優(yōu)勢(shì),多是在貸款初期準(zhǔn)備好相對(duì)完整的證據(jù)鏈。犯罪嫌疑人在與借貸人簽訂合同時(shí),經(jīng)常通過“按時(shí)還款就沒事”“行規(guī)”等話語來哄騙借貸人簽訂陰陽合同,但借貸數(shù)額與還款數(shù)額差異巨大,以此來獲取書面證據(jù)。制作虛假的轉(zhuǎn)賬痕跡來確定借貸人已經(jīng)獲得足額的資金,進(jìn)一步完善證據(jù)鏈。但本質(zhì)上,套路貸是違法犯罪行為,迫于犯罪行為獲得完備的證據(jù)鏈,因此如果借貸人無法償還貸款,敢于尋求司法訴訟支持,以此來達(dá)成侵占借貸人財(cái)產(chǎn)的目的。
當(dāng)前時(shí)代人們物質(zhì)生活水平逐步提升,面對(duì)社會(huì)不斷增加的物質(zhì)誘惑,很多消費(fèi)不理性、金融借貸知識(shí)儲(chǔ)備不足和法律意識(shí)薄弱的人成為套路貸的主要目標(biāo)群體,容易受到犯罪團(tuán)伙哄騙背上巨額債務(wù)。目前社會(huì)上此類套路貸犯罪案件屢屢出現(xiàn),自從2017年開始,套路貸開始在上海、浙江和江蘇等省市地區(qū)大肆蔓延,套路貸案件激增,一定程度上增加了司法審理壓力[4]。另外,由于套路貸案件數(shù)量激增,不可避免地帶來巨大的社會(huì)不良影響。由于套路貸犯罪行為極大地?fù)p害了借貸人合法權(quán)利,但通過深層次分析,套路貸案件誘發(fā)了一系列問題,借貸人無法如期償還債務(wù),迫于催債人的壓力,不得不賣房或自殺,最終落得家破人亡的結(jié)局。犯罪團(tuán)伙在催討債務(wù)時(shí),主要是選擇滋擾和暴力脅迫等手段,容易誘發(fā)不良社會(huì)事件,不僅會(huì)威脅到現(xiàn)代社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展,還會(huì)造成公民安全感和幸福感下降。如果犯罪嫌疑人采用虛假證據(jù)鏈發(fā)起訴訟,由于證據(jù)鏈的完備,最終結(jié)果不僅會(huì)損害了公民合法權(quán)益還會(huì)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)的公信力受損。
套路貸案件之所以快速蔓延,其本質(zhì)原因是抓住了借貸人急需要資金來解決燃眉之急,但卻無法短時(shí)間內(nèi)從正規(guī)渠道獲取信貸資金的心態(tài),假借民間借貸名義來提供信貸支持。套路貸多是通過網(wǎng)絡(luò)聊天工具和中介介紹等方式來推廣宣傳,并且大肆宣揚(yáng)快速房貸、無息房貸的特點(diǎn)來吸引借貸人信賴和支持,然后通過行業(yè)規(guī)矩或是手續(xù)費(fèi)等理由,誘導(dǎo)借貸人簽訂借款過高的陰陽合同。合同簽訂后,通常選擇當(dāng)面交付現(xiàn)金拍照方式,或是制作虛假的銀行轉(zhuǎn)賬證據(jù),營(yíng)造出一種借貸人已經(jīng)取得合同借款的假象,并且制造出相對(duì)完備的證據(jù)。私下房貸時(shí),則會(huì)克扣虛高部分資金,借貸人所獲取的實(shí)際資金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于合同約定借款額度[5]。如,杭州李某通過朋友圈找到放貸人張某,希望可以借款5萬。張某借由走賬要求李某簽訂16萬虛高借款合同,銀行轉(zhuǎn)賬給李某16萬,私下將剩余12萬回收并獲取手續(xù)費(fèi)5000元。經(jīng)過短短幾個(gè)月,通過利滾利達(dá)到了90萬以上,最終李某不得不賣掉房子來償還貸款。
在簽訂的套路貸合同中,關(guān)于違約條款的制定較為苛刻,內(nèi)容較為精細(xì),主要就是為了設(shè)置借貸陷阱,隨意更改違約條件,放款人隨意認(rèn)定違約行為,最終目標(biāo)則是為了非法占有借貸人財(cái)產(chǎn),而不是以收取貸款利息為目的。在還款日期臨近時(shí),放貸人不僅不會(huì)主動(dòng)提醒,甚至?xí)室怆娫捠?lián)來設(shè)置障礙,以此來阻礙借款人還款。另外,部分還款后并未出具收條和借條,要求借貸人將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)移到第三方賬戶,最后按照原始合同約定要求借貸人還款,陷入一個(gè)又一個(gè)陷阱中。
如果借款人出現(xiàn)逾期無法還款的情況,可能會(huì)出現(xiàn)放貸人誘導(dǎo)借款人選擇平賬方式予以處理,即向借款人推薦另一家借貸公司,簽訂數(shù)額更高的借款合同,用于償還借款。但此種形式,本質(zhì)上是坐實(shí)虛增借款的過程,致使借貸人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)總額不斷增加,陷入拆東補(bǔ)西的惡性循環(huán),最終達(dá)到非法侵占借貸人財(cái)產(chǎn)的目的。
由于套路貸的套路性質(zhì),所以在追討債務(wù)中,為了達(dá)到目的軟硬兼施,如,電話騷擾、潑油漆、堵鑰匙孔,對(duì)于一些涉黑犯罪團(tuán)伙則會(huì)采取暴力毆打和非法拘禁等行為控制借貸人。部分犯罪團(tuán)伙由于準(zhǔn)備了相對(duì)完備的證據(jù)鏈,甚至?xí)x擇通過司法程序來追討債務(wù),以此來達(dá)到侵占他人財(cái)產(chǎn)的目的。在借貸商談初期,已經(jīng)準(zhǔn)備好相關(guān)的借款合同、銀行流水等書面證據(jù),如果法庭并不知情,面對(duì)完備的證據(jù),最終的司法判決結(jié)果將令借貸人十分被動(dòng),難以勝訴。如,寧波市民小劉由于生意虧本,急需要資金周轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng),因此向某小額貸款公司辦理了6萬元貸款,但公司通過各種理由來哄騙小劉同公司簽訂了虛假借款合同,金額為10.5萬元,并且制作了虛假流水賬單,在借款合同中明確小劉如果未能如期還款需要支付的高額違約金。后期還款無力的小劉,只能選擇平賬方式來償還債務(wù),債務(wù)不斷增長(zhǎng),累積到了52萬元,不得不將房屋抵押,最終貸款公司將小劉告上法庭,法庭要求小劉償還債務(wù),不得不賣掉房屋來償還債款。
1.在套路貸實(shí)施過程中,犯罪團(tuán)伙通過騷擾滋事手段,并且構(gòu)成詐騙罪的,依據(jù)法律法規(guī)可以擇一重罪處斷。此類情況在套路貸案件審理中較為普遍,例如某案件中違法犯罪團(tuán)伙以非法侵占他人財(cái)產(chǎn)為目的,隱瞞真相,捏造事實(shí),對(duì)于在校學(xué)生多次實(shí)施套路貸活動(dòng)[6]。以此來非法侵占他人財(cái)產(chǎn),并且通過糾纏、滋擾等惡劣手段干擾被害人正常生活、工作和學(xué)習(xí),對(duì)于情節(jié)惡劣,并且構(gòu)成詐騙罪的情況,可以按照處罰最重的法規(guī)進(jìn)行判決,即詐騙罪。
2.設(shè)置圈套實(shí)施套路貸,惡意提起訴訟。很多犯罪團(tuán)伙內(nèi)部成員分工明確,并且為了在訴訟上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位,通常會(huì)配備一名專業(yè)的法律顧問,幫助犯罪團(tuán)伙在實(shí)施套路貸過程中完備證據(jù)鏈,后期為了侵占他人財(cái)產(chǎn)可能會(huì)出現(xiàn)惡意提起訴訟的情況,對(duì)于此類情況遵循詐騙罪判決。如,張某某詐騙案,在介紹套路貸業(yè)務(wù)過程中,不斷為借貸人設(shè)置陷阱和圈套,假借民間借貸的名義實(shí)施套路貸,本質(zhì)上是為了獲取高額利息。而犯罪團(tuán)伙通過法院發(fā)起訴訟,是為了利用公權(quán)力來實(shí)現(xiàn)侵占他人財(cái)產(chǎn)的目的。此種行為不僅嚴(yán)重侵害了被害人的合法權(quán)益,同時(shí)也損害了司法公正和權(quán)威,破壞金融秩序和公共秩序,因此構(gòu)成詐騙罪[7]。
3.套路貸實(shí)施中言語威脅被害人人身安全,數(shù)額巨大的,按照敲詐勒索罪處斷。如,徐某某敲詐勒索案,犯罪嫌疑人及其團(tuán)伙,假借民間借貸名義,設(shè)置陷阱,誘導(dǎo)和逼迫被害人借貸,并通過言語威脅、報(bào)假案等手段追討虛高的債務(wù),致使被害人及其家屬滋生恐懼心理,人身安全受到威脅,數(shù)額巨大的按照敲詐勒索罪處斷。
1.加強(qiáng)案件甄別。在套路貸案件甄別中,公安民警應(yīng)增強(qiáng)案件敏感度,打破傳統(tǒng)慣性思維限制。對(duì)于套路貸案件應(yīng)仔細(xì)、認(rèn)真了解借貸糾紛發(fā)生過程,增強(qiáng)審核力度,依據(jù)法規(guī)來判斷案件形制。重點(diǎn)在于以下幾點(diǎn):一是借貸糾紛中是否存在陰陽合同、虛高借款合同等;二是借貸過程中是否存在多次收取不同的借貸費(fèi)用行為;三是借貸合同有無故意設(shè)置不平等條款;四是放貸人追討債務(wù)過程中有無恐嚇、威脅和毆打等行為。如果有,應(yīng)果斷立案、調(diào)查取證,切實(shí)維護(hù)借貸人合法權(quán)益。
2.加強(qiáng)偵查打擊。對(duì)于套路貸案件,公安機(jī)關(guān)需要主動(dòng)出擊來搜索線索,拓寬線索來源,鼓勵(lì)群眾舉報(bào)和巡查走訪,重點(diǎn)加強(qiáng)社會(huì)閑散人員和相似犯罪前科人員盤查力度;加強(qiáng)情報(bào)研判,收集偵查線索中要注重信息研判常態(tài)化,搜索排查套路貸相關(guān)線索。
3.案件防范。加強(qiáng)民間借貸公司的管控力度,嚴(yán)格審核其經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和構(gòu)成人員;同銀監(jiān)和工商等部門密切協(xié)作,及時(shí)查處無資質(zhì)的小額貸款公司和網(wǎng)貸平臺(tái);主動(dòng)走訪轄區(qū)內(nèi)有無民間借貸情況,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和遏制套路貸萌芽。增強(qiáng)群眾財(cái)產(chǎn)保護(hù)意識(shí),合理消費(fèi),不要隨意簽訂借款合同,一旦發(fā)現(xiàn)非法借貸情況及時(shí)報(bào)警,配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行案件偵破工作。
綜上所述,套路貸嚴(yán)重侵害了被害人合法權(quán)益,在實(shí)施犯罪過程中不僅對(duì)被害人人身安全帶來了威脅,同時(shí)也造成了惡劣的社會(huì)影響,威脅到金融秩序穩(wěn)定。所以,需要加強(qiáng)此類案件甄別、證據(jù)收集和司法裁判工作,并通過擴(kuò)大宣傳力度,有效增強(qiáng)廣大群眾的法律意識(shí),最大程度上杜絕違法犯罪行為出現(xiàn)。