莊 園

吉首大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院，湖南 吉首 416099

在債權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)中，連帶責(zé)任具有十分巨大的現(xiàn)實(shí)作用，亦為民商案例處理中的一個(gè)關(guān)鍵的法律依據(jù)，所以，研究民商法學(xué)時(shí)，需要重點(diǎn)分析連帶責(zé)任。當(dāng)前時(shí)期，民商法學(xué)中有關(guān)連帶責(zé)任的研究較少，且法律層面也沒做明確規(guī)定，為此，文章分析和闡釋了民商法中的連帶責(zé)任，這對于保證交易活動(dòng)的順利進(jìn)行具有十分現(xiàn)實(shí)的作用。

一、連帶責(zé)任概述

（一）概念

古羅馬時(shí)期就有連帶責(zé)任，連帶責(zé)任有關(guān)界定和內(nèi)涵在我國《民法典》中也并未進(jìn)行詳細(xì)說明，然而，一般認(rèn)為連帶責(zé)任是當(dāng)事人主體超過或等于兩個(gè)的基礎(chǔ)上，權(quán)利人權(quán)力受損，則責(zé)任人應(yīng)按照法律規(guī)定對共同連帶責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，簡言之，合伙人中若一方被訴訟，則其他合伙人也要參與訴訟關(guān)系，若合伙人離世，則其他合伙人要對剩余部分進(jìn)行償還。若責(zé)任人有較多的主體，則責(zé)任人應(yīng)對隱形責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，連帶責(zé)任制度目的是對責(zé)任主體權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，且如果責(zé)任人為一人的情況下，需要承擔(dān)全部責(zé)任，責(zé)任人應(yīng)賠償受害人的所有損失。

（二）特征

為了深入研究民商法中的連帶責(zé)任，應(yīng)進(jìn)一步了解連帶責(zé)任的特征：第一，有關(guān)權(quán)益人同責(zé)任承擔(dān)者應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，對個(gè)人及全體責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)?；谀撤矫?，責(zé)任形式是一類民事責(zé)任，責(zé)任雙方應(yīng)對具體任務(wù)進(jìn)行明確，然后按照規(guī)定和條文來執(zhí)行。第二，保護(hù)雙方責(zé)任人的基本權(quán)利，在發(fā)生責(zé)任糾紛時(shí)能夠有效調(diào)整，然后應(yīng)用相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，將連帶責(zé)任的應(yīng)用價(jià)值充分表現(xiàn)出來。第三，責(zé)任人對個(gè)人債務(wù)完成時(shí)，不用代替其他責(zé)任人償還債務(wù)，已完成任務(wù)的債務(wù)主體享有相關(guān)規(guī)定的保護(hù)［1］。

二、我國民商法中的連帶責(zé)任

（一）因共同侵權(quán)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任

共同侵權(quán)，指兩人和超過兩人共同蓄意或共同過失導(dǎo)致他人權(quán)益受損，或無共同蓄意的共同過失，但如果其侵權(quán)行為產(chǎn)生相同的侵權(quán)結(jié)果，則構(gòu)成共同侵權(quán)?！睹穹ǖ洹返谝话偃畻l規(guī)定，如果兩人或兩人以上共同侵權(quán)并損害到他人，其需承擔(dān)連帶責(zé)任，日常審判中對這則法條的爭議具體體現(xiàn)在，即使侵權(quán)結(jié)果是兩人以上造成的，但這兩人或多人基于主觀視角，對產(chǎn)生此種損害結(jié)果無共同故意存在，亦無共同過失時(shí)，到底要不要對此連帶責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。一類看法是，即使侵害后果為兩人或多人過失所致，但因其事前無共同敵意，有事件發(fā)生時(shí)，無共同過失，為此，連帶賠償責(zé)任侵權(quán)人不承擔(dān)。另一類看法是，許多侵權(quán)者，即使無共同故意，也無共同過失，在對事件進(jìn)行處理時(shí)，我們不僅要結(jié)合其過錯(cuò)的嚴(yán)重程度承擔(dān)賠償責(zé)任，還要共同承擔(dān)連帶責(zé)任［2］。

假若乘客在乘坐交通工具中出現(xiàn)傷害，并幫助乘客選擇合適的侵權(quán)法向侵權(quán)人索賠時(shí)，其中一個(gè)問題是承運(yùn)人的侵權(quán)人和非承運(yùn)人的侵權(quán)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這類案件，以往法院的審判結(jié)果將有所不同，大部分法院在對這種案件進(jìn)行審理時(shí)，應(yīng)該結(jié)合當(dāng)事人過錯(cuò)比，確定各自的賠償責(zé)任，當(dāng)許多侵權(quán)人不承擔(dān)連帶責(zé)任，一些法院作出裁決時(shí)，我們不僅要對各方的過錯(cuò)程度進(jìn)行考慮，應(yīng)該對各方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，還應(yīng)讓雙方對連帶責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。

（二）因共同危險(xiǎn)行為而產(chǎn)生的連帶責(zé)任

其他人因共同危險(xiǎn)行為受到損害，但損害結(jié)果不確定是誰導(dǎo)致的，則賠償責(zé)任需要由共同風(fēng)險(xiǎn)行為人一起承擔(dān)，然后互相承擔(dān)連帶責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了把共同危險(xiǎn)行為規(guī)定為共同侵權(quán)，此規(guī)定對我國共同危險(xiǎn)行為法中的缺陷和不足進(jìn)行了有效彌補(bǔ)，然而，因共同危險(xiǎn)行為與共同侵權(quán)在內(nèi)部的含義和外延上存在很大差異，所以，我們應(yīng)該將共同危險(xiǎn)行為與共同侵權(quán)一起討論，且問題依然很大。

（三）因聯(lián)營合作或者合伙而產(chǎn)生的連帶責(zé)任

合伙或聯(lián)營企業(yè)的投資需由合伙人或聯(lián)營企業(yè)共同控制，其主要經(jīng)營行為是合伙人或聯(lián)營方一起確定或遵循聯(lián)營或合伙的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，將由所有合伙人或聯(lián)營體各利益方共同承擔(dān)民事責(zé)任。《民法典》中規(guī)定了合伙經(jīng)營活動(dòng)中產(chǎn)生的債務(wù)，合伙人需要對連帶責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)；公司間或公司與企業(yè)事業(yè)單位間聯(lián)營，此類共同經(jīng)營行為若有同法人條件不符的，聯(lián)營各方需根據(jù)投資比例或合同約定，對其擁有或管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，法律規(guī)定或合營協(xié)議要求承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，合伙公司要承擔(dān)無限的經(jīng)營階段產(chǎn)生債務(wù)的連帶責(zé)任［3］。

（四）因委托代理行為而產(chǎn)生的連帶責(zé)任

1.授權(quán)不明的連帶責(zé)任。委托書授權(quán)不明的，第三人民事責(zé)任由委托人承擔(dān)，連帶責(zé)任由代理人承擔(dān)。

2.違法代理的連帶責(zé)任。代理人明知委托代理事項(xiàng)違法，依舊代理，或被代理人清楚代理人代理行為活動(dòng)不合法，卻支持的，那么代理人和被代理人要承擔(dān)連帶責(zé)任。

3.代理人與第三方惡意串通的連帶責(zé)任。此類行為使被代理人利益受損，連帶責(zé)任應(yīng)由代理人、第三人承擔(dān)。

4.無權(quán)代理中的連帶責(zé)任。第三人知曉行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止時(shí)，依舊和行為人有民事行為，但是，給他人造成損害的，連帶責(zé)任將由第三人和行為人承擔(dān)。

5.轉(zhuǎn)委托引發(fā)的連帶責(zé)任。委托代理人要求他人對代理工作負(fù)責(zé)，因轉(zhuǎn)讓不清給第三人造成損失的，第三人可直接要求委托人賠償損失；委托人對民事責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)后，可要求委托代理人對損失進(jìn)行賠償，但一旦轉(zhuǎn)委托人有過錯(cuò)，需要對連帶責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。

6.共同代理的連帶責(zé)任。兩個(gè)以上代理人共同處理委托事務(wù)的，委托人需當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。委托引起的連帶責(zé)任在現(xiàn)實(shí)中較為普遍，如，監(jiān)護(hù)人將全部或者部分監(jiān)護(hù)責(zé)任委托他人，被監(jiān)護(hù)人因侵權(quán)行為應(yīng)對民事責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)的，委托時(shí)雙方約定或代理人確有過錯(cuò)的，連帶責(zé)任應(yīng)由監(jiān)護(hù)人和受托人應(yīng)當(dāng)一起承擔(dān)［4］。

（五）因保證行為引發(fā)的連帶責(zé)任

當(dāng)事人未約定擔(dān)保范圍或者約定內(nèi)容不明確，債務(wù)人仍未能在貸款協(xié)議約定的還款期限內(nèi)償還債務(wù)的，那么相應(yīng)連帶責(zé)任會(huì)由擔(dān)保人承擔(dān)；如果同一債務(wù)有兩個(gè)以上的擔(dān)保人，且未就擔(dān)保比例達(dá)成協(xié)議，連帶責(zé)任由擔(dān)保人承擔(dān)。企業(yè)董事、經(jīng)理違反《公司法》規(guī)定，以企業(yè)資產(chǎn)為股東或其他人的債務(wù)擔(dān)保，致使合同失效的，除讓債權(quán)人知道或需要知道，債權(quán)人損失的連帶賠償責(zé)任則又要擔(dān)保人及債務(wù)人承擔(dān)。

主合同生效，擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對主合同債權(quán)人的資金損失承擔(dān)連帶責(zé)任；被擔(dān)保方因主合同解除或失效需要返還款項(xiàng)或賠償經(jīng)濟(jì)損失的，連帶責(zé)任將由擔(dān)保方承擔(dān)。債務(wù)人企業(yè)注冊資本由擔(dān)保人提供的，債務(wù)人投資額及注冊資本存在差別的，或非法對注冊資本進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，基于實(shí)際或注冊資金非法轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)的，連帶責(zé)任將由擔(dān)保人承擔(dān)，擔(dān)保人、債務(wù)人對債權(quán)人的合同一起欺詐，并為此給債權(quán)人造成損失，那么這兩者需要一起承擔(dān)其中的連帶賠償責(zé)任。

（六）因公司雇傭或幫工等引發(fā)的連帶責(zé)任

用人單位因勞動(dòng)活動(dòng)致人身傷害的，需對賠償責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)；若勞動(dòng)者因故意或特別嚴(yán)重的過失給他人造成損害的，由勞動(dòng)者和用人單位承擔(dān)連帶責(zé)任，雇傭活動(dòng)中，因員工遭遇安全生產(chǎn)事故而發(fā)生人身傷害，總承包方和分包方知道或應(yīng)當(dāng)知道接收承包業(yè)務(wù)或分包業(yè)務(wù)的發(fā)包方不具備一定的經(jīng)營資格或必要的安全生產(chǎn)條件的，則他與雇主需對連帶責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，為他人提供免費(fèi)勞務(wù)的幫工在幫工活動(dòng)中對他人造成傷害的，幫工方未拒絕幫工人，其幫工人蓄意或有巨大過錯(cuò)，那么可要求幫工及被幫工方對連帶賠償責(zé)任進(jìn)行共同承擔(dān)。

三、應(yīng)對民商法中連帶責(zé)任的對策

（一）法院應(yīng)明確連帶責(zé)任的主體關(guān)系

因會(huì)受到很多因素影響，不能有效確定連帶責(zé)任的主體關(guān)系，特別是法院沒有全面系統(tǒng)地調(diào)查取證，也不能明確連帶責(zé)任的主體關(guān)系。鑒于此，法院在審理案件時(shí)，先要對責(zé)任主體間存在的關(guān)系加以確定，唯有如此，方可確保訴訟工作順利開展，但，法院在協(xié)商連帶責(zé)任主體之間的關(guān)系時(shí)，需要堅(jiān)持三個(gè)原則：1.維護(hù)法律權(quán)威性。2.不可違反法律強(qiáng)制性。3.不可否認(rèn)連帶責(zé)任關(guān)系。這就需要法院要根據(jù)案件具體實(shí)況，進(jìn)行深入系統(tǒng)的調(diào)查取證，首先要明確民商活動(dòng)的主體，并以此為基礎(chǔ)，保證責(zé)任主體合法權(quán)利，此種方式，有利于法院在審理案件時(shí)更好地確定相關(guān)責(zé)任主體的法律責(zé)任。在此過程中，法官還應(yīng)考慮案件的實(shí)際情況，保證科學(xué)、合理的判決，從而方便對連帶責(zé)任的完善。

（二）密切關(guān)聯(lián)實(shí)體法和程序法

細(xì)分連帶責(zé)任權(quán)利，從而構(gòu)建健全的責(zé)任體系，且按照程序法權(quán)益的保障規(guī)定，保證原告訴訟權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)對連帶責(zé)任人合法權(quán)益更好的維護(hù)，且對相關(guān)規(guī)章制度進(jìn)行遵守，從而使法律法規(guī)更加完整和規(guī)范，連帶責(zé)任劃分，優(yōu)化相關(guān)訴訟方式，區(qū)分不同情況，以此將執(zhí)法中的技術(shù)性及專業(yè)性進(jìn)行提升，預(yù)先設(shè)定連帶責(zé)任范圍，對相關(guān)法律主體間關(guān)系進(jìn)行有效確定。共同侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)以具體案件為依據(jù)，程序法是實(shí)體法的基礎(chǔ)，二者在審理中應(yīng)相互銜接［4］。

如，甲乙雙方前往酒店查看入住信息，確定搶劫目標(biāo)，之后他們騙取了鑰匙，威脅并搶劫完A后，A向警方報(bào)案并接受了治療。甲乙被逮捕后，A進(jìn)行了起訴提出要求其賠償精神損失，實(shí)體法規(guī)定了與住宿和餐飲有關(guān)的爭議，安全保障義務(wù)人未履行義務(wù)造成的損害，按責(zé)任范圍賠償，因此，酒店在管理方面也有失誤，也應(yīng)對A進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

（三）建立有效的責(zé)任連帶體系

現(xiàn)如今，我國民商法學(xué)中連帶責(zé)任有關(guān)內(nèi)容已適應(yīng)不了新時(shí)代下我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，尤其是不完善的制度體系，很容易使交易雙方的財(cái)產(chǎn)安全受到影響。所以，應(yīng)立足現(xiàn)實(shí)，構(gòu)建連帶責(zé)任體系，不但可以更好地解決民事矛盾與糾紛，同時(shí)當(dāng)事人間的利益也能得以平衡。具體而言，主要有：1.進(jìn)一步明確連帶責(zé)任的概念和連帶責(zé)任的界限，并以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建完善的法律框架，在連帶責(zé)任方面，使法官和當(dāng)事人產(chǎn)生共識(shí)，可最大限度地縮小不同主體對連帶責(zé)任概念認(rèn)知的誤差。2.明確連帶責(zé)任適用范圍、應(yīng)用條件，充分發(fā)揮案件審理中連帶責(zé)任的重要作用，以此更好保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，最終能夠有效保證順利開展經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)。3.分析連帶責(zé)任實(shí)施中易出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合這些問題，提前制定切實(shí)可行的方案，從而有效保證連帶責(zé)任的履行。

（四）加強(qiáng)內(nèi)外責(zé)任的認(rèn)定與結(jié)合

連帶責(zé)任有著十分廣泛的范圍，在多類因素下，這將影響連帶責(zé)任的判斷效果。因此，在確定連帶責(zé)任的過程中，可以將其與外部責(zé)任確定和內(nèi)部份額判斷有效結(jié)合起來，從而確保連帶責(zé)任的合理與科學(xué)判定，和連帶責(zé)任主體之間的公平。如今，我國的民商法學(xué)中，連帶責(zé)任的認(rèn)定主要是外部性的，不能保證連帶責(zé)任主體間的公平及合理性。所以，需要重視內(nèi)部份額責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)外部責(zé)任認(rèn)定與內(nèi)部份額認(rèn)定的結(jié)合，可以更好地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

（五）采用庭外調(diào)解方式達(dá)成合理的調(diào)解協(xié)議

為了進(jìn)一步研究連帶責(zé)任，我們可以從民商法的角度分析確定連帶責(zé)任時(shí)遇到的問題和風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合具體實(shí)況應(yīng)用切實(shí)可行的舉措，更好保護(hù)相關(guān)責(zé)任主體合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)交易的順利開展。然而，基于如今我國民事訴訟案件狀況，案件有著較多的種類，部分案件案情十分復(fù)雜，也不能有效查明案件真相，在此狀況下，勢必會(huì)使連帶責(zé)任的科學(xué)有效判定受到影響，為此，可通過庭外調(diào)解方法形成合理的調(diào)解協(xié)議，將其當(dāng)作案件判定的補(bǔ)充。庭外調(diào)解中，應(yīng)該有效了解當(dāng)事人心理狀態(tài)變化和具體需求，確保所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有更強(qiáng)的針對性［5］。假若案件情況不嚴(yán)重，法院可建議雙方通過庭外調(diào)解方式，從而既可有效降低雙方經(jīng)濟(jì)損失，也可實(shí)現(xiàn)訴訟資源的有效解決；如果案件有嚴(yán)重的情節(jié)，法院可使用庭外調(diào)解方式，了解案件更多信息及資料，且也可更好避免案情審判時(shí)雙方有激烈矛盾出現(xiàn)。

總而言之，現(xiàn)如今，我國民事案件處理中，連帶責(zé)任為一種有效的法律依據(jù)，可對債權(quán)人合法權(quán)益進(jìn)行更好的保護(hù)。然而，目前，我國民商法中連帶責(zé)任有著非常廣泛的范圍，使用方法的劃分和使用條件不明確，在具體應(yīng)用中容易產(chǎn)生各種問題，難以發(fā)揮其作用。為此，有關(guān)部門需要結(jié)合這些問題，應(yīng)用切實(shí)可行的改善措施，可更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，從而保障經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)的順利開展。