周浩良
陜西廣播電視大學(xué)延安分校,陜西 延安 716000
在融媒體時代背景下,伴隨國內(nèi)教育事業(yè)改革持續(xù)深入,高等教育規(guī)模不斷擴(kuò)大,但各大院校也相繼出現(xiàn)質(zhì)量下降和教學(xué)水平不盡人意的情況。尤其在經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育活動開展中更為明顯,普遍存在教學(xué)目標(biāo)不統(tǒng)一和教學(xué)內(nèi)容設(shè)置缺乏合理性的問題。故此,高等院校要積極探究解決教育困境的方法,為日后經(jīng)濟(jì)法學(xué)課程教學(xué)提供正確方向,促使經(jīng)濟(jì)法學(xué)學(xué)科得以長足發(fā)展。
融媒體發(fā)展無法脫離現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的支撐,科學(xué)技術(shù)的推動作用和積極效應(yīng)不容忽視?;谛聲r代背景下,隨著科技水平日漸提升,數(shù)字技術(shù)不斷發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益成熟完善,多媒體技術(shù)突起,融媒體呈現(xiàn)出強(qiáng)大生命力。在融媒體背景下,現(xiàn)代新技術(shù)相互滲透、融合、協(xié)作,在不同媒體終端發(fā)揮不同功效,使媒介間的界限更為模糊,衍生出新媒體,為融媒體時代的來臨創(chuàng)造了優(yōu)質(zhì)條件。第一,數(shù)字技術(shù)發(fā)揮關(guān)鍵作用,是融媒體發(fā)展的前提,因其具備融合性特點,可打破媒介間存在的壁壘,模糊媒體邊界,推動融媒體發(fā)展,并為其進(jìn)步提供強(qiáng)大動力。[1]第二,數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)存在共同特征,具體呈現(xiàn)在建設(shè)性與虛擬性上,有助于推動新媒體形態(tài)融合,使其相互滲透、相互貫通,實現(xiàn)“互聯(lián)互通”。可見,新型媒體發(fā)展無法脫離技術(shù)支持,伴隨技術(shù)發(fā)展而實現(xiàn)全新突破。譬如,針對紙質(zhì)媒體而言,早期造紙術(shù)為其創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)條件,是紙質(zhì)媒體發(fā)展生存的前提,而電子技術(shù)的出現(xiàn)推動了廣播媒體發(fā)展??傮w來講,融媒體的發(fā)展需要依靠技術(shù),技術(shù)進(jìn)步則要以融媒體為基礎(chǔ)。[2]
在融媒體時代背景下,伴隨社會對綜合應(yīng)用型優(yōu)質(zhì)人才整體需求量不斷提升,高等院校課堂教學(xué)應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生獨立學(xué)習(xí)能力的培育。在此種課堂教學(xué)中,弱化了專業(yè)教師的作用,凸顯了學(xué)生課堂主體地位。然而在經(jīng)濟(jì)法學(xué)課堂教學(xué)活動開展進(jìn)程中,如若過于重視學(xué)生自主學(xué)習(xí),忽略教師課堂教學(xué)地位,只依靠學(xué)生利用多媒體教學(xué)工具自主收集學(xué)習(xí)材料和案例、并以此為基準(zhǔn)展開學(xué)習(xí),則無法讓學(xué)生形成完整健全的知識框架。由此,需專業(yè)教師整合經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論知識,提高學(xué)生對法學(xué)知識的利用和掌握??梢?,在實際課堂教學(xué)進(jìn)程中,遵循“教學(xué)相長”基礎(chǔ)原則,有助于提高課堂教學(xué)的質(zhì)量和成效,對學(xué)生更好的學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識具有極大幫助。
與其他課程相比較來講,經(jīng)濟(jì)法學(xué)是基礎(chǔ)學(xué)、管理學(xué)與法學(xué)均要學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)課程,不同專業(yè)學(xué)生掌握知識點不同。譬如,針對經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)學(xué)生來講,他們主要從經(jīng)濟(jì)知識和法學(xué)知識展開經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí),學(xué)習(xí)重點在于“經(jīng)濟(jì)”二字,而學(xué)習(xí)目的則是在經(jīng)營與管理某家企業(yè)時需要掌握的法律,明確可行行為和不可行行為。[3]針對法學(xué)專業(yè)大學(xué)生來講,學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識要比上述專業(yè)的學(xué)生學(xué)習(xí)的更加深入全面,在學(xué)習(xí)中注重“法”,因此在經(jīng)濟(jì)法課堂教學(xué)活動開展中,教師要結(jié)合不同專業(yè)調(diào)整課堂教學(xué)內(nèi)容,切記不可千篇一律,缺乏重點。
融媒體時代,伴隨社會經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,人們已進(jìn)入到知識經(jīng)濟(jì)時代,社會各界對知識的需求不斷提高。由此,國內(nèi)各大高等院校紛紛推行教學(xué)改革,以充分滿足融媒體時代社會對各專業(yè)人才提出的需求。但是,由于多數(shù)院校過于重視人才數(shù)量增加,在實際教學(xué)活動開展進(jìn)程中,側(cè)重于增加課堂教學(xué)知識內(nèi)容,加大了學(xué)生學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān),長此以往,定然會影響學(xué)生對課堂所學(xué)知識的理解與掌握,降低其學(xué)習(xí)效率。所以,在經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育教學(xué)開展中,教師必須合理把控課堂知識數(shù)量與學(xué)生學(xué)習(xí)效率,明確學(xué)生實際學(xué)習(xí)情況,遵守“容量效率并重”的基礎(chǔ)教學(xué)原則,從而推動學(xué)生更好的學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論知識。[4]
近些年,我國教育界對經(jīng)濟(jì)法學(xué)存在一定爭議,其中經(jīng)濟(jì)法學(xué)歸屬問題爭議最大,其隸屬于職業(yè)教育范疇,還是精英教育范疇,又或?qū)儆谕ㄗR教育,此爭議尚未得到定論。究其根本,主要因國內(nèi)高等院校對經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育目標(biāo)定位存在差異,盡管經(jīng)濟(jì)法學(xué)屬于法學(xué)專業(yè)教學(xué)重點課程,要求其教學(xué)目標(biāo)和法學(xué)教學(xué)目標(biāo)保持統(tǒng)一,然而各大院校對經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育要求均各不相同,無法使經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育目標(biāo)和法學(xué)教育目標(biāo)實現(xiàn)統(tǒng)一。通過比較不同學(xué)校經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育大綱發(fā)現(xiàn)以下規(guī)律:各大學(xué)校大綱不同,但均要求學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)基礎(chǔ)內(nèi)容,然而因教學(xué)大綱內(nèi)容存有羅列性差異,所以在其他方面會呈現(xiàn)出諸多不同。譬如,部分學(xué)校要求學(xué)生分析經(jīng)濟(jì)管理中存在的問題,但其他學(xué)校則要求學(xué)生掌握分析經(jīng)濟(jì)案件的方法??梢?,在各大本科學(xué)校經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中,職業(yè)技能教學(xué)整體所占比例是各大院校教學(xué)目標(biāo)設(shè)定的最大分歧。
經(jīng)濟(jì)法屬于新興部門法,在中國尚未構(gòu)成完整健全的理論體系。因經(jīng)濟(jì)法和民法存在學(xué)科劃分問題,致使其處在異常尷尬的境地。由于受到我國教育界及經(jīng)濟(jì)社會的影響,國內(nèi)對經(jīng)濟(jì)法的組成依舊存有極大爭議。從教育角度來講,經(jīng)濟(jì)法的確定對學(xué)校相關(guān)專業(yè)教學(xué)計劃安排具有直接影響,然而因經(jīng)濟(jì)學(xué)爭議不斷,嚴(yán)重限制了經(jīng)濟(jì)法學(xué)課程教學(xué)內(nèi)容設(shè)置,從而上升到學(xué)校教育問題。因經(jīng)濟(jì)法學(xué)課程體系尚未確立,使得各大院校課程教學(xué)內(nèi)容安排存在極大不同,因此,要想掌握不同院校教育內(nèi)容,只能依靠學(xué)校教學(xué)大綱。
在融媒體時代背景下,經(jīng)濟(jì)法學(xué)逐漸興起,相關(guān)教材亦比比皆是,正因如此使得教師在選擇具有權(quán)威性和完整性經(jīng)濟(jì)法學(xué)教材上面臨極大難度。由于教材出版規(guī)章缺少完善性,高等院校多數(shù)教師由于自身職稱評定等多種原因相繼出版各種圖書,使得市場經(jīng)濟(jì)法學(xué)教材參差不齊。部分學(xué)校為了快速選擇教材與響應(yīng)教育組織號召,會選擇部分國家級與省級優(yōu)秀教材,這樣選擇教材具有一定好處,但同樣也存在諸多不足,單純運用這部分教材,無法對不同學(xué)生展開“因材施教”。而且,國家級與省級優(yōu)秀教材的內(nèi)容與大學(xué)生理論接受程度不匹配。特別是法學(xué),其具備極強(qiáng)的連貫性,要求學(xué)生死記硬背各種理論知識和術(shù)語,但若是過于注重教材的理論性,則無法使學(xué)生深入理解教材內(nèi)容,長此以往,定然會影響學(xué)生學(xué)習(xí)法學(xué)知識的熱情和興趣,不利于法學(xué)專業(yè)學(xué)生日后更好成長。
在傳統(tǒng)教學(xué)理念中,人們過于重視理論知識,忽略了實踐教學(xué)的意義和重要性,此種教學(xué)觀念使得國內(nèi)高等院校畢業(yè)學(xué)生往往只具備豐富扎實的理論知識,但實踐經(jīng)驗匱乏,在經(jīng)濟(jì)法學(xué)教學(xué)中也呈現(xiàn)出此種情況。[5]基于此,在融媒體時代,為了使經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育更貼合社會對其專業(yè)人才提出的需求,教師必須重新設(shè)定教學(xué)計劃。在經(jīng)濟(jì)法學(xué)教學(xué)活動開展中,教師應(yīng)適當(dāng)增添社會實踐活動,使學(xué)生可將自身課堂所需法律理論知識應(yīng)用在實踐中。在現(xiàn)代社會發(fā)展背景下,社會不僅要求法律專業(yè)人才具備豐富扎實的理論知識,還要求其掌握熟練的操作能力。因此,教師必須重視實踐內(nèi)容教育,培育學(xué)生法學(xué)技能,充分滿足現(xiàn)代社會對法學(xué)職業(yè)人才提出的現(xiàn)實需求。但是,因經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育屬于長期性系統(tǒng)工程,多數(shù)院校均將經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育作為教學(xué)體系中的某個環(huán)節(jié)。倘若想在短期內(nèi)將法學(xué)專業(yè)學(xué)生培養(yǎng)成社會所需的綜合性人才,過于功利性,且不切實際。由此,高等院校在制定經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育目標(biāo)時,要從法學(xué)教育目標(biāo)反推出經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育目標(biāo),前者以培育具有法律思維的法律人才為目標(biāo),但法律思維培育要通過大量論證學(xué)習(xí)、探討、解釋與推理將課堂所學(xué)知識理性化,從而形成法律從業(yè)人員的職業(yè)技能。從此角度而言,如若想有效培育學(xué)生法律思維,則要從法律技能入手,但法律技能的培養(yǎng)既需要依靠諸多法律理論知識,又要借助諸多實踐教學(xué)來實現(xiàn)??v觀發(fā)達(dá)國家法律人才培育機(jī)制,其職業(yè)技能培育均是通過實踐教學(xué)所獲取,因此,國內(nèi)高等院校在設(shè)定教學(xué)目標(biāo)時,要合理借鑒發(fā)達(dá)國家教學(xué)經(jīng)驗,將培育學(xué)生法律思維能力作為教學(xué)目標(biāo),以此提高經(jīng)濟(jì)法教學(xué)成效和質(zhì)量。
在經(jīng)濟(jì)法學(xué)教學(xué)活動開展進(jìn)程中,不管是教學(xué)內(nèi)容還是教學(xué)手段均要與時俱進(jìn),推陳出新,結(jié)合融媒體時代發(fā)展要求,創(chuàng)新改革。其一,從教學(xué)內(nèi)容方面而言,基于法律的實用性要求,專業(yè)教師在開展課堂教學(xué)活動時,不能僅依靠教材內(nèi)容,應(yīng)該發(fā)揮自身前沿性眼光,深入了解我國經(jīng)濟(jì)立法具體動態(tài)和經(jīng)濟(jì)政策更新,依托各種網(wǎng)絡(luò)媒介為學(xué)生整合優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源,以此作為課堂教學(xué)內(nèi)容的補充。與此同時,教師在安排經(jīng)濟(jì)法學(xué)課堂教學(xué)內(nèi)容時,還要融入與經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)的知識,提高教學(xué)內(nèi)容的廣泛性與交叉性,如此才能使學(xué)生更好的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)理論知識,并為其日后社會實踐打下扎實基礎(chǔ)。第二,從教學(xué)手段上而言,教師在開展經(jīng)濟(jì)法學(xué)教學(xué)活動時,要明確創(chuàng)新教學(xué)手段和教學(xué)模式的重要性,合理運用案例教學(xué)法,結(jié)合社會實際法律案件協(xié)助學(xué)生理解課堂所學(xué)理論知識。在這一過程中,教師還要強(qiáng)調(diào)理論與實踐的統(tǒng)一性,借助社會調(diào)查法讓法學(xué)專業(yè)學(xué)生展開社會實踐,而學(xué)校也可為學(xué)生提供法庭旁聽的空間和機(jī)會,使學(xué)生真正體會到經(jīng)濟(jì)法學(xué)的實用過程。另外,教師還可在學(xué)校內(nèi)部設(shè)置模擬法庭,模擬某個典型教學(xué)案例,讓學(xué)生結(jié)合案例要求和實際情況,搜集相關(guān)材料展開爭辯,進(jìn)而提升課程教學(xué)效質(zhì)。[6]此外,在編撰經(jīng)濟(jì)法學(xué)教材時,編撰者要積極改變方向,明確教材和學(xué)術(shù)書籍的本質(zhì)不同,適當(dāng)取舍存在爭議和不確定性的理論。在進(jìn)行教材編寫時,應(yīng)以教學(xué)作為目標(biāo),完善教材內(nèi)容,只有這樣,教師在課堂教學(xué)中才可結(jié)合自身需求適當(dāng)擴(kuò)展內(nèi)容,保證為學(xué)生提供正確知識。值得注意的是,學(xué)校在選擇經(jīng)濟(jì)法學(xué)教材時,應(yīng)同專業(yè)教師共同探討協(xié)商,不可隨意選用教材,并結(jié)合學(xué)生現(xiàn)實學(xué)習(xí)情況和接受能力,選擇符合學(xué)生學(xué)習(xí)要求和成長特點的教材,以此為學(xué)生更好的學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識和操作技能提供幫助。
所謂媒介素養(yǎng),即指人們獲取、分析與評價各類媒介信息的綜合能力。針對法學(xué)專業(yè)教育工作人員而言,媒介素養(yǎng)主要囊括兩方面:首先,加強(qiáng)對媒介的了解和認(rèn)識,樹立正確積極的媒介導(dǎo)向,以批判的態(tài)度接納媒介信息。其次,提高媒介應(yīng)用能力,科學(xué)合理運用媒介載體,使其為經(jīng)濟(jì)法學(xué)教育課堂教學(xué)工作所用?,F(xiàn)如今,隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境開放程度不斷加大,媒介信息堆積情況嚴(yán)重,且信息質(zhì)量參差不齊,真假難辨,不僅會影響法學(xué)專業(yè)學(xué)生搜索學(xué)習(xí)資料,還會影響專業(yè)教師的正確判斷。加之,師生對媒介屬性、本質(zhì)與使用方法缺少正確了解,在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)法學(xué)教學(xué)活動的順利開展。因此,強(qiáng)化教師媒介素養(yǎng)、提高教師媒介應(yīng)用能力迫在眉睫。第一,教師應(yīng)形成正確合理的媒介觀念,以往經(jīng)濟(jì)法學(xué)課堂教育以灌輸式教育模式作為主導(dǎo),學(xué)生習(xí)慣被迫接受課堂教師教導(dǎo)的知識,缺少自主創(chuàng)新意識。伴隨現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展變遷,信息資訊可借助互聯(lián)網(wǎng)媒介展開傳播,學(xué)生也可利用網(wǎng)絡(luò)獲取所需資訊,傳統(tǒng)師生信息不對稱的情況逐漸發(fā)生變化。故而,教師要抓住此種變化,改變教學(xué)手段,引導(dǎo)學(xué)生開展獨立學(xué)習(xí)。第二,教師要提高自身敏銳度,面對參差不齊的網(wǎng)絡(luò)信息,應(yīng)及時篩選、分析并歸納,就會對學(xué)生經(jīng)濟(jì)法學(xué)觀念形成產(chǎn)生消極影響的信息或資訊保持高度警惕,以積極正確的態(tài)度展開客觀分析,協(xié)助學(xué)生認(rèn)清事物本質(zhì),了解事物深層次意義。與此同時,教師在教授學(xué)生與社會熱點問題解決相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識時,必須保持理智清醒的頭腦,深入剖析問題本質(zhì),切記不可隨意在課堂和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論。
因經(jīng)濟(jì)法學(xué)學(xué)科體系尚未完善,在實際教學(xué)中會出現(xiàn)諸多問題,因此學(xué)校在展開具體教學(xué)時,要以學(xué)生學(xué)習(xí)特點為基礎(chǔ),結(jié)合融媒體優(yōu)勢,合理制定教學(xué)目標(biāo),優(yōu)化課程教學(xué)內(nèi)容,正確選擇教材,提升經(jīng)濟(jì)法學(xué)課堂教學(xué)成效。