程睿文

一、 引言與研究綜述

在現(xiàn)代生活中，算法的應(yīng)用早已無處不在。在物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，算法通過節(jié)約生產(chǎn)過程中所需要的勞動(dòng)力、改善管理水平、增強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的控制等方式，不斷提升物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，最終形成了規(guī)模龐大的平臺(tái)企業(yè)和數(shù)字勞動(dòng)者。在精神產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，算法支撐下的文化產(chǎn)品批量化生產(chǎn)與分發(fā)業(yè)已成為當(dāng)前新聞生產(chǎn)的趨勢(shì)。在教育科研領(lǐng)域，關(guān)于算法本體的研究方興未艾。在社會(huì)治理領(lǐng)域，算法與人工智能不斷嵌入社會(huì)治理領(lǐng)域?？箵粜鹿诜窝滓咔榈闹匾淦鳌敖】荡a”“行程卡”背后離不開算法與人工智能的支撐，基于算法提供的數(shù)據(jù)、信息、判定成為當(dāng)前社會(huì)治理的重要工具。

毋庸置疑，基于算法的現(xiàn)代社會(huì)生產(chǎn)方式帶來了許多問題。第一，算法在資本的掌控下淪為剝削與控制勞動(dòng)者的手段，加強(qiáng)了在勞動(dòng)過程中對(duì)勞動(dòng)者的剝削程度。第二，資本對(duì)生產(chǎn)資料的掌握與控制決定了算法帶來的生產(chǎn)力水平進(jìn)步，使得勞動(dòng)者的地位不僅得不到改善，甚至有可能落入更深層次的被剝削。第三，算法作為新興事物，其性質(zhì)、運(yùn)行規(guī)則和產(chǎn)生的影響尚未完全得到揭示，對(duì)其應(yīng)用的監(jiān)管存在滯后效應(yīng)，使得一些公司濫用算法、攫取巨量剩余價(jià)值，對(duì)社會(huì)成員和社會(huì)生活運(yùn)行帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

當(dāng)前學(xué)界對(duì)算法與勞動(dòng)者之間的研究主要集中在以下兩個(gè)方向。第一，算法與具體勞動(dòng)過程。學(xué)界通過研究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)雇傭數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)過程，揭示勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中與算法之間的對(duì)抗與矛盾，主要的分析對(duì)象是依托于平臺(tái)的“新零工勞動(dòng)者”。孫萍描述了基于平臺(tái)“零工經(jīng)濟(jì)”環(huán)境下勞動(dòng)者的勞動(dòng)情況，指出平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的主要矛盾是“人的邏輯”和“算法邏輯”的糅合與對(duì)抗，數(shù)字勞動(dòng)的“內(nèi)旋化”現(xiàn)象不應(yīng)該被忽視，算法深刻影響了勞動(dòng)關(guān)系，需要被重新審視①；謝增毅指出當(dāng)前數(shù)字勞動(dòng)者缺乏保護(hù)，解決該問題的關(guān)鍵是認(rèn)定其勞動(dòng)者的身份②；林建武剖析了基于算法的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)者剝削的手段和掩蓋剝削的方式，指出資本方通過否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、彈性化工作時(shí)間、將剝削領(lǐng)域從勞動(dòng)擴(kuò)展到私有數(shù)據(jù)等方式，說明勞動(dòng)者在算法的宰制下不可能實(shí)現(xiàn)“自由勞動(dòng)”。③

第二，算法與資本控制。一些學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字化時(shí)代資本的擴(kuò)張與控制是資本發(fā)展的新形態(tài)，資本借助算法的擴(kuò)張過程值得警惕。周晨曦分析了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)形成壟斷的特殊機(jī)制，提出數(shù)據(jù)是平臺(tái)壟斷的基礎(chǔ)資源、算法是平臺(tái)壟斷的關(guān)鍵能力、資本是平臺(tái)壟斷的內(nèi)在線索的觀點(diǎn)，說明了資本如何控制算法實(shí)現(xiàn)自己的壟斷地位④；王利利認(rèn)為，算法對(duì)勞動(dòng)者的剝削實(shí)質(zhì)上還是人對(duì)人的剝削，依托于算法和大數(shù)據(jù)的網(wǎng)約平臺(tái)勞動(dòng)模式的出現(xiàn)和發(fā)展，塑造了新的勞動(dòng)模式，但也使網(wǎng)約勞動(dòng)遭受著更嚴(yán)重的異化，其背后仍然是資本的力量在操縱一切⑤；徐圣龍認(rèn)為，當(dāng)前資本底層邏輯逐漸從“野蠻”邏輯、“客觀”邏輯逐漸走向21 世紀(jì)的“智慧”邏輯，在最大程度上實(shí)現(xiàn)了資本的擴(kuò)張和支配。面對(duì)資本底層邏輯在新時(shí)代的變遷，需要充分關(guān)注、積極應(yīng)對(duì)，加以批判并最終矯正資本底層邏輯演進(jìn)的鏈條。⑥

綜上所述，學(xué)術(shù)界認(rèn)為，算法在資本的控制下重塑勞動(dòng)關(guān)系、創(chuàng)造了全新的生產(chǎn)方式，同時(shí)也加劇了勞動(dòng)異化。但是算法為什么可以隱秘控制社會(huì)成員？算法如何通過掌控消費(fèi)來掌控勞動(dòng)？目前學(xué)術(shù)界還缺乏解答上述問題的研究成果，本文就此試作初步的探索。

二、 異化消費(fèi)： 資本利用算法進(jìn)行的消費(fèi)控制

在資本循環(huán)鏈條中，生產(chǎn)的地位逐漸讓步于消費(fèi)，消費(fèi)處于主導(dǎo)地位。消費(fèi)作為資本循環(huán)中的最后一環(huán)，發(fā)揮著讓生產(chǎn)者將產(chǎn)品賣出、收回貨幣、實(shí)現(xiàn)資本增值的作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要特征是“商品的龐大堆積”，早期資本主義時(shí)期生產(chǎn)力水平比較低，如何讓工人生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品是資本的首要目標(biāo)。但是在近現(xiàn)代社會(huì)，機(jī)械化、工業(yè)化、智能化催生了強(qiáng)大的社會(huì)生產(chǎn)力，在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中，盡快地將商品在市場(chǎng)中出售是資本的主要目標(biāo)。塑造“景觀”，制造“偽需求”，是資本對(duì)這個(gè)問題的解決方案。

（一） 資本利用算法塑造景觀?；笙M(fèi)者

“景觀”由法國(guó)學(xué)者居伊·恩斯特·德波提出，在其代表作《景觀社會(huì)》的開篇第一段寫道：“在現(xiàn)代生產(chǎn)條件占統(tǒng)治地位的各個(gè)社會(huì)中，整個(gè)社會(huì)生活顯示為一種巨大的景觀的積聚。直接經(jīng)歷過的一切都已經(jīng)離我們而去，進(jìn)入了一種表現(xiàn)?！雹叩虏ㄋ觥熬坝^”具體為何意？在現(xiàn)代社會(huì)中體現(xiàn)在何處場(chǎng)景？張一兵在《居伊·德波景觀批判理論的歷史生成線索》中這樣闡釋：“景觀在今天資產(chǎn)階級(jí)世界中的作用，不再局限于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的消費(fèi)控制，還包括流行的生活方式、虛假的知識(shí)傳遞，甚至欺詐的政治交往，景觀已經(jīng)成為資產(chǎn)階級(jí)世界人們所有主觀構(gòu)境和客觀場(chǎng)境存在中相互關(guān)聯(lián)的‘支配性模式’”。⑧“景觀”在現(xiàn)代社會(huì)中無處不在，我們生活中所看到的廣告、社交平臺(tái)上展示的生活方式、個(gè)人獲得的榮譽(yù)與褒獎(jiǎng)甚至是批評(píng)與貶斥，都是抽象意義上被有意塑造的“景觀”?！熬坝^”不能被理解為一種由大眾傳播技術(shù)制造的視覺欺騙，而是常常呈現(xiàn)為一種甜蜜的無意識(shí)的控制。生產(chǎn)生活中的場(chǎng)景與圖像是客觀存在的，并不是所有的場(chǎng)景都是“景觀”。德波指出，在現(xiàn)代社會(huì)，物質(zhì)生產(chǎn)的決定性結(jié)構(gòu)正在轉(zhuǎn)向影像生產(chǎn)，“景觀”實(shí)質(zhì)上是一種以影像為中介的人與人之間的社會(huì)關(guān)系。因此，在資本主義社會(huì)，如果資產(chǎn)階級(jí)想要維持自己的統(tǒng)治，就必須構(gòu)建出足以維護(hù)統(tǒng)治的“景觀”。

“偽需求”是區(qū)別于人類真實(shí)需求的概念，指的是并非出自于自身需要的需求，而是受到外部力量馴化、渲染而產(chǎn)生的需求。“偽需求”的唯一用處就是滿足資本家賣出產(chǎn)品的需要。在資本的推動(dòng)下“偽需求”充斥著現(xiàn)代生活，24 小時(shí)不停歇的商品廣告告訴我們應(yīng)當(dāng)買什么，各種網(wǎng)紅打卡、小資情調(diào)成為了許多人追求的生活目標(biāo)。廣告炫示的生活方式將階級(jí)地位與消費(fèi)能力掛鉤，消費(fèi)能力強(qiáng)的人是高等階級(jí)的人，評(píng)判一個(gè)人的能力與地位看的是他能花多少錢，而不是他能夠掌握多少生產(chǎn)資料，創(chuàng)造多少財(cái)富?！熬坝^”成功地顛倒了社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)——生產(chǎn)方式?jīng)Q定生活方式，在私有制條件下決定地位的是占有生產(chǎn)資料的多寡而不是消費(fèi)意愿的強(qiáng)弱。各種炫目的廣告的唯一目的就是讓消費(fèi)者乖乖掏出手中的貨幣，讓其沉淪在對(duì)美好生活的臆想之中。

在“景觀”的構(gòu)建過程中，算法起到了相當(dāng)重要且關(guān)鍵的作用。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)公司的不斷下沉與滲透，信息傳播的主要手段與渠道從中心化的紙質(zhì)媒介轉(zhuǎn)變?yōu)槿ブ行幕幕ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)分發(fā)，信息的流轉(zhuǎn)與傳遞速度遠(yuǎn)超從前，中國(guó)已有十億網(wǎng)民利用互聯(lián)網(wǎng)了解信息。當(dāng)前利用算法個(gè)性化推薦信息流是最主要的傳播方式，大多數(shù)用戶在瀏覽互聯(lián)網(wǎng)上信息的時(shí)候會(huì)表露出偏好，其偏好被信息服務(wù)公司收集后投入算法，進(jìn)而推薦給用戶更多符合其喜好的信息。這種推廣有兩個(gè)方向，一是清除負(fù)面信息，算法通過其高效和自我進(jìn)化的特征，對(duì)商品的負(fù)面評(píng)價(jià)與消息進(jìn)行收集，利用大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)鎖定負(fù)面輿情，使用各種手段消滅負(fù)面評(píng)論。二是掩蓋負(fù)面信息，算法如果不能夠通過各種手段消滅負(fù)面信息，就會(huì)采用大量“機(jī)器人/網(wǎng)軍”等工具刷評(píng)，用大量信息沖刷負(fù)面評(píng)論。在以上兩種主要手段作用下，算法達(dá)到了控制商品評(píng)價(jià)的效果，讓商品頁(yè)面始終展現(xiàn)出來的是誘人、光鮮、亮麗、完美的一面。⑨因此可以看到，算法控制下的商品信息流呈現(xiàn)“拒斥對(duì)話”的特征，這種特征是“景觀”統(tǒng)治社會(huì)的主要手段，即將自身表現(xiàn)為一種不容爭(zhēng)辯和不可接近的事物，只有符合資本利益的東西才能夠被顯現(xiàn)出來。資本利用算法塑造的景觀通過對(duì)表象的壟斷達(dá)到對(duì)本真與實(shí)質(zhì)的遮蔽，掩飾商品本身的真實(shí)屬性，實(shí)現(xiàn)對(duì)消費(fèi)者的控制。

（二） 資本利用算法占據(jù)勞動(dòng)者的非勞動(dòng)時(shí)間

實(shí)踐是人的存在方式，按照實(shí)踐方式的不同，時(shí)間有勞動(dòng)時(shí)間和非勞動(dòng)時(shí)間的區(qū)分。人不是勞動(dòng)的機(jī)器，需要時(shí)間休養(yǎng)和娛樂，因此一部分非勞動(dòng)時(shí)間轉(zhuǎn)化成了休息娛樂時(shí)間。但是人的需要不局限于此，人們也有自我發(fā)展和自我實(shí)現(xiàn)的需要，因此一部分時(shí)間會(huì)轉(zhuǎn)化為學(xué)習(xí)的時(shí)間，這就是自由時(shí)間。自由時(shí)間是人的自我發(fā)展本質(zhì)的體現(xiàn)，是人類能夠發(fā)展進(jìn)步的核心動(dòng)力，同時(shí)，自由時(shí)間帶來的個(gè)人發(fā)展能夠更好地提高個(gè)人的勞動(dòng)生產(chǎn)力，獲得更多的自由時(shí)間。⑩對(duì)于資本來說，勞動(dòng)者的自由時(shí)間增加，將提升其個(gè)人在勞資雙方的博弈地位，增強(qiáng)其在面對(duì)資本時(shí)的議價(jià)權(quán)，削弱了資本對(duì)勞動(dòng)者的控制能力。時(shí)間在物理長(zhǎng)度上對(duì)每個(gè)人來說具有均等性，只是不同實(shí)踐方式?jīng)Q定了不同時(shí)間的性質(zhì)，自由時(shí)間多，那么勞動(dòng)時(shí)間就少；勞動(dòng)時(shí)間多，自由時(shí)間就少。

時(shí)間性質(zhì)由實(shí)踐性質(zhì)所決定，資本如果不想讓勞動(dòng)者有更多的自由時(shí)間，那么會(huì)從休閑時(shí)間著手。一方面，資本塑造“景觀”侵蝕休閑時(shí)間，將休閑時(shí)間異化成為勞動(dòng)時(shí)間的附屬。資本將勞動(dòng)者的休閑時(shí)間用大量的廣告和篩選過的信息充滿，在心理上為勞動(dòng)者創(chuàng)造虛假的生活方式，使勞動(dòng)者錯(cuò)誤認(rèn)為休閑時(shí)間中的一些活動(dòng)能夠給自己帶來效用，從而塑造一個(gè)“景觀”，讓消費(fèi)者心甘情愿為了獲取這個(gè)“景觀”而選擇投入更多的勞動(dòng)時(shí)間，使資本家能夠更好地榨取勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)。另一方面，資本利用算法實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶興趣的精確捕捉，利用個(gè)性化推薦技術(shù)吸引勞動(dòng)者的注意力，通過提供具有吸引力的娛樂項(xiàng)目來誘惑勞動(dòng)者，使勞動(dòng)者沉迷在淺薄的文化商品之中，將大量的非勞動(dòng)時(shí)間用作休閑娛樂，而非自我發(fā)展與提升，更好地控制勞動(dòng)者。

除此之外，資本直接利用算法侵入生活，利用消費(fèi)者的勞動(dòng)為其改進(jìn)生產(chǎn)工具。數(shù)字勞動(dòng)，按照廣義的定義可以認(rèn)定為整個(gè)過程依靠線上數(shù)據(jù)的勞動(dòng)。以信息技術(shù)企業(yè)為例，在當(dāng)前條件下，每個(gè)用戶在使用信息技術(shù)公司所提供的服務(wù)的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生大量的“元數(shù)據(jù)”，如購(gòu)買記錄、地理位置信息、對(duì)某些信息的偏好與評(píng)論等。這些信息經(jīng)過數(shù)據(jù)公司的收集整理成為了其算法的基礎(chǔ)。在這個(gè)意義上，消費(fèi)者的行為創(chuàng)造了數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)對(duì)信息技術(shù)公司具有使用價(jià)值，消費(fèi)者在不知情的情況下付出了勞動(dòng)幫助信息技術(shù)企業(yè)升級(jí)了其所有的“生產(chǎn)工具”，但是消費(fèi)者并未取得相應(yīng)的報(bào)酬。也就是說，消費(fèi)者在不知情的情況下為信息技術(shù)公司付出了無償?shù)膭趧?dòng)，其創(chuàng)造的價(jià)值的一部分不僅僅被信息技術(shù)公司無償?shù)卣加校€被公司用于提升算法這一生產(chǎn)工具的技術(shù)水平，消費(fèi)者在不知不覺中將自己的非勞動(dòng)時(shí)間轉(zhuǎn)化成為了勞動(dòng)時(shí)間。

三、 信息霸權(quán)——資本利用算法進(jìn)行的思想控制

資本控制下的算法通過三種途徑控制消費(fèi)者，一是控制媒體與信息傳播途徑，二是精準(zhǔn)篩選信息，三是構(gòu)建信息繭房。

（一） 控制媒體傳播渠道， 掌控信息來源

“景觀”是如何滲透進(jìn)社會(huì)成員的意識(shí)領(lǐng)域從而達(dá)到控制的目的呢？答案是通過對(duì)信息展示播放權(quán)力的壟斷而實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)前，利用算法個(gè)性化推薦信息流是最主要的傳播方式，消費(fèi)者雖然表面上有無數(shù)條觀看和收集信息的渠道，但實(shí)際上其無論在什么平臺(tái)，都會(huì)面臨同樣的境遇，獲取信息的主動(dòng)權(quán)始終被信息服務(wù)公司掌握，消費(fèi)者只有在這家或者哪一家被“景觀”炫示的自由，而沒有拒絕炫示的自由。一旦個(gè)人將信息獲取的權(quán)限交給了資本，資本就可以利用對(duì)信息的壟斷，實(shí)現(xiàn)多種途徑的控制。

（二） 審查篩選信息， “飼養(yǎng)” 社會(huì)成員

在信息傳播過程中，資本利用算法工具篩選信息，針對(duì)性控制信息的性質(zhì)與數(shù)量，在意識(shí)與精神領(lǐng)域“飼養(yǎng)”社會(huì)成員，進(jìn)而完成對(duì)社會(huì)成員的分化與控制。

首先，算法巧妙的安排了什么將要發(fā)生、什么不會(huì)發(fā)生、什么從未發(fā)生過，對(duì)已經(jīng)發(fā)生了的事情選擇性地播報(bào)，將僅僅有利于自己的信息傳遞出去。在互聯(lián)網(wǎng)信息爆炸的時(shí)代，人對(duì)信息的接受能力和注意力是有限的，資本利用大量的信息流沖刷時(shí)間線，讓大量的其他信息充斥消費(fèi)者的視野，真正有意義有價(jià)值的信息會(huì)被刻意隱藏。在資本構(gòu)筑的信息平臺(tái)中，無論是多么驚爆的信息，只要有一段時(shí)間在視野中缺席，都將無聲無息地消失。

其次，篩選信息，“景觀”通過肯定性的表象，將人們錨定于資本在生產(chǎn)與消費(fèi)中已做出的選擇。換言之，“景觀”通過不斷地向社會(huì)成員展示肯定性的判斷來誤導(dǎo)人們做出不真實(shí)的選擇，形成這種結(jié)構(gòu)的重要手段是對(duì)信息的篩選。算法通過計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，對(duì)信息的收集、分析、篩選推送具有極其強(qiáng)大的能力，資本利用算法將其愿意展示的圖景高頻推送給受眾，從而強(qiáng)化所要傳達(dá)給社會(huì)的信息。此外，資本對(duì)不想傳播的信息進(jìn)行清洗，因其控制了信息傳播平臺(tái)，其利用算法的強(qiáng)大能力賦予了資本信息霸權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)“不好的信息就是不存在的信息”這一目的。

（三） 標(biāo)簽人群， 構(gòu)建信息繭房

算法通過“用戶畫像”技術(shù)，為社會(huì)成員編制了一間間信息繭房，通過對(duì)信息的單向灌輸，讓用戶在消費(fèi)文化商品過程中無意識(shí)地將自己關(guān)進(jìn)“信息繭房”，信息繭房的存在會(huì)阻礙突發(fā)事件信息的流動(dòng)，給社會(huì)治理帶來不利影響。資本利用算法將社會(huì)成員的思想推向極端化，遮蔽其個(gè)人的本真，以達(dá)到割裂社會(huì)的目的。現(xiàn)行的主流軟件利用用戶操作過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)作為原料，實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶比較精準(zhǔn)的畫像。“信息繭房”是由用戶和算法共同構(gòu)成的，每一個(gè)人都喜歡接收偏好的信息，在瀏覽信息的時(shí)候就會(huì)做出篩選。用戶在信息服務(wù)軟件上耗費(fèi)的時(shí)間越多，其對(duì)資本能夠帶來的商業(yè)價(jià)值也就越大。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下，資本會(huì)想盡辦法提升用戶在自己平臺(tái)的駐留時(shí)間，這一方面能夠?yàn)槠鋷碇苯拥睦麧?rùn)，一方面能夠侵蝕勞動(dòng)者的自由時(shí)間。因此資本爭(zhēng)先恐后地提升算法的精準(zhǔn)性，更好地滿足用戶的需求。在資本的主導(dǎo)和算法的推動(dòng)下，每個(gè)用戶對(duì)信息的獲取途徑越來越狹窄，信息繭房由此構(gòu)建。當(dāng)個(gè)人處在信息繭房中，信息獲取方式的單一會(huì)導(dǎo)致其被相似的觀點(diǎn)不斷地沖刷，強(qiáng)化對(duì)某一種思想觀念的認(rèn)知，使其思想逐漸單一化。

算法作為一種新技術(shù)，有效地推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)方式的變革，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力水平的提升，將部分勞動(dòng)者從繁雜的勞動(dòng)過程中解放出來，改善了一些人的生活水平。一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)生是一段時(shí)間社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的積累與科學(xué)研究發(fā)展的產(chǎn)物，具有客觀實(shí)在性，其并不具備善惡的性質(zhì)，即“技術(shù)中立”。但是中立僅僅指的是“技術(shù)本身”的中立，而不是“技術(shù)使用行為”的中立。一項(xiàng)新技術(shù)的使用者與推動(dòng)者終歸是掌握技術(shù)的人，算法也是如此。算法被合理地應(yīng)用能夠促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步，提升社會(huì)的總財(cái)富，但是在資本的無序利用下卻不是這樣，其應(yīng)用過程帶來了勞動(dòng)異化、貧富差距過大、攫奪社會(huì)治理權(quán)限等問題。因此，要發(fā)揮算法改善人民生活、促進(jìn)共同富裕的積極作用，對(duì)算法的監(jiān)管與規(guī)制必須被納入政策考量。

四、 防范算法風(fēng)險(xiǎn)的路徑

巿場(chǎng)主體在遵從法律和市場(chǎng)規(guī)則的前提下，根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)，通過技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新，在公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求生存和求發(fā)展，這是比較理想的市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。實(shí)際上，巿場(chǎng)機(jī)制也會(huì)由于其自發(fā)性、盲目性帶來市場(chǎng)失靈，需要政府這只“有形之手”來發(fā)揮作用，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，保障公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)共同富裕，彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制本身具有的體制和制度優(yōu)勢(shì)，要求在市場(chǎng)發(fā)揮資源配置中的決定性作用的同時(shí)，要更好發(fā)揮政府作用，從促進(jìn)市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等高度，防止資本等要素利用算法無序擴(kuò)張，防止出現(xiàn)資本壟斷與市場(chǎng)壟斷問題。

（一） 管控資本的無序擴(kuò)張

由于信息、數(shù)據(jù)以及技術(shù)的壟斷性背后具有潛在的巨額壟斷利潤(rùn)，往往會(huì)誘導(dǎo)和吸引資本無序擴(kuò)張，不僅導(dǎo)致資本市場(chǎng)和相關(guān)生產(chǎn)要素的資源錯(cuò)配，更導(dǎo)致贏者通吃、加劇貧富兩極分化的不利局面，不利于實(shí)現(xiàn)共同富裕。限制資本的無序擴(kuò)張已經(jīng)成為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要問題。要建立健全平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理體系，明確規(guī)則，劃清底線，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，規(guī)范市場(chǎng)秩序，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)資本壟斷，防止資本野蠻生長(zhǎng)。

（二） 規(guī)范算法應(yīng)用范圍

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是現(xiàn)代社會(huì)生存發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的追求幾乎成為每個(gè)人心中的信仰。但是我們也看到，任何新技術(shù)的發(fā)展給人們帶來的影響都具有兩面性，人工智能、算法等新技術(shù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中被廣泛應(yīng)用，既提高了生產(chǎn)效率、促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，也給普通勞動(dòng)者帶來了失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，降低了普通勞動(dòng)者的收入水平。算法對(duì)于大部分人來說是不可見的，如果被少數(shù)群體不受限制地使用，大部分群體就會(huì)成為被剝奪的對(duì)象，比如證券交易或彩票。算法等新技術(shù)既然沒有辦法被大部分人平等地使用，就必須通過制定適當(dāng)?shù)姆蓙硪?guī)范算法的應(yīng)用范圍，一旦掌握算法者超越法律許可的范圍去應(yīng)用，則需要付出足夠的代價(jià)來補(bǔ)償受損的個(gè)人利益或公共利益。

（三） 明確市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則

一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)、金融科技企業(yè)，充分運(yùn)用其自身掌握的算法和信息等優(yōu)勢(shì)，疊加資本要素趨利的盲目流動(dòng)與無序擴(kuò)張，容易形成資本與技術(shù)、數(shù)據(jù)等要素有機(jī)結(jié)合，產(chǎn)生更高級(jí)、更復(fù)雜、更隱蔽的資本壟斷和市場(chǎng)壟斷。強(qiáng)化反壟斷、深入推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有利于促進(jìn)形成公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，有利于更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。要完善平臺(tái)企業(yè)、金融科技企業(yè)壟斷認(rèn)定、數(shù)據(jù)收集使用管理、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面的法律規(guī)范。要加強(qiáng)規(guī)制，提升監(jiān)管能力，堅(jiān)決反對(duì)壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我國(guó)的反壟斷可借鑒一些國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，比如將金融業(yè)務(wù)從平臺(tái)公司中拆分出來，最終目標(biāo)是在積極支持平臺(tái)公司技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)管。

（四） 加強(qiáng)算法知識(shí)的大眾化宣傳

群眾被算法捕獲或者說控制，往往是在群眾對(duì)算法一無所知的情況下發(fā)生的。有關(guān)部門應(yīng)該利用電視、報(bào)紙以及互聯(lián)網(wǎng)等媒介將算法知識(shí)盡可能地向社會(huì)群體傳播，讓群眾對(duì)算法有一個(gè)基本的了解。群眾由此認(rèn)清自己需要什么、不需要什么，減少被“偽需求、偽休閑”誘惑的程度，讓自己的勞動(dòng)所得更真實(shí)地滿足自己的需求；在面對(duì)算法控制下信息流的圍剿之時(shí)，主動(dòng)跳出信息繭房，在自己的非勞動(dòng)時(shí)間中多安排一些自由時(shí)間。

注釋：

① 孫萍：《“算法邏輯”下的數(shù)字勞動(dòng)：一項(xiàng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下外賣送餐員的研究》， 《思想戰(zhàn)線》 2019年第6期。

② 謝增毅：《平臺(tái)用工勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)的立法進(jìn)路》，《中外法學(xué)》2022年第1 期。

③ 林建武：《算法與自由：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的自由勞動(dòng)是否可能？》，《蘭州學(xué)刊》2022年第5 期。

④ 周晨曦：《數(shù)據(jù)、算法、資本交互作用下的平臺(tái)壟斷》，《新聞?wù)搲?021年第5 期。

⑤ 王利利：《數(shù)字時(shí)代外賣平臺(tái)的算法之手——網(wǎng)約平臺(tái)算法技術(shù)背后的資本邏輯》，《南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)》 （社會(huì)科學(xué)版） 2022年第2 期。

⑥ 徐圣龍：《數(shù)字時(shí)代資本的底層邏輯：算法剝奪及其矯正》，《毛澤東鄧小平理論研究》2022年第2 期。

⑦ ［法］居伊·德波：《景觀社會(huì)》，張新木譯，南京大學(xué)出版社2017 版，第3頁(yè)。

⑧ 張一兵：《居伊·德波景觀批判理論的歷史生成線索》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2020年第4 期。

⑨ 陳昌鳳：《商業(yè)性網(wǎng)絡(luò)水軍的全鏈條治理》，《人民論壇》2019年第32 期。

⑩ 李大興：《自由時(shí)間：人的發(fā)展過程中的價(jià)值祈向》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2000年第6 期。