郭奕卓，劉芳

1大連醫(yī)科大學研究生院，遼寧 大連 116044

2南京醫(yī)科大學附屬常州第二人民醫(yī)院神經(jīng)外科，江蘇 常州 213000

膠質瘤是顱內最常見的惡性腫瘤，多呈浸潤性生長，手術難以完全切除，放化療效果不理想且易復發(fā)，患者的中位生存期僅為15個月。與其他腫瘤一樣，膠質瘤的發(fā)生發(fā)展是一個多基因參與、多步驟演變的復雜過程[1]。研究顯示，40%～50%的膠質瘤患者存在表皮生長因子受體（epidermal growth factor receptor，EGFR）異常表達，原發(fā)性膠質瘤中除伴有不同程度的EGFR過表達外，約1/3還存在EGFR突變[2]，其中，最常見的突變形式是表皮生長因子受體Ⅲ型突變體（epidermal growth factor receptor variantⅢ，EGFRvⅢ），占25%～64%[3-4]。目前，EGFR過表達、突變與非小細胞肺癌、乳腺癌、食管癌等多種腫瘤細胞的增殖、分化、轉移等過程密切相關，但對于EGFR、EGFRvⅢ與膠質瘤間關系的研究較少，本文對近年來EGFRvⅢ在膠質瘤中表達及與患者治療、預后間的關系進行綜述。

1 EGFR與EGFRvⅢ的關系

EGFR是受體酪氨酸激酶（receptor tyrosine kinase，RTK）家族成員，普遍表達于人體表皮細胞和基質細胞[5]，由3個功能區(qū)組成，分別為胞外配體連接區(qū)、單鏈跨膜區(qū)和胞內酪氨酸激酶區(qū)[6]。在細胞存活、增殖、代謝、侵襲、轉移、血管生成等細胞內信號通路中發(fā)揮著至關重要的作用[7-8]。Downward等[8]研究發(fā)現(xiàn)，人類EGFR與v-erbB間高度同源，Schechter等[9]從乙基亞硝基脲誘導的大鼠神經(jīng)母細胞瘤中分離出NEU基因，發(fā)現(xiàn)NEU是一個大鼠erbB-2基因，可在跨膜結構域中單點突變。上述兩項研究為EGFR異常表達導致膠質瘤發(fā)生的分子機制提供了有價值的參考。EGFRvⅢ屬于EGFR胞外區(qū)框內缺失性突變，其胞外的2～7號外顯子缺失，導致801對堿基缺失，使外顯子1和8相連并融合產(chǎn)生一個新的氨基酸——甘氨酸，這也為膠質瘤靶向治療提供了一個重要靶點，即利用EGFRvⅢ單抗來特異性識別膠質瘤細胞[10]，后文也將對此進行詳細介紹。EGFRvⅢ失去了連接配體的功能，但卻可在不依賴配體的情況下參與腫瘤的發(fā)生發(fā)展過程，同時，EGFRvⅢ還可以縮小黏著斑的大小并減少其數(shù)量，增強腫瘤細胞的遷移能力。還有研究發(fā)現(xiàn)，EGFRvⅢ的內在信號可以通過細胞因子串聯(lián)傳播到野生型EGFR細胞，從而進一步導致黏附減少和遷移增加[11]。

2 EGFRv Ⅲ在膠質瘤中的表達

Werner等[12]采用免疫組化法發(fā)現(xiàn)，健康者星形細胞中檢測不到EGFR的表達，但在膠質瘤中表達明顯上調。Reifenberger等[13]報道顯示，EGFR在低級別膠質瘤[世界衛(wèi)生組織（WHO）分級為Ⅰ、Ⅱ級]中的表達率為9%，而在高級別膠質瘤（WHO分級為Ⅲ、Ⅳ級）中為79%；EGFR在低級別星形細胞瘤（Ⅱ級）、間變性星形細胞瘤（Ⅲ級）、膠質母細胞瘤（Ⅳ級）中表達率分別為67%、87%和100%，提示EGFR的表達在星形細胞瘤和膠質母細胞瘤發(fā)生發(fā)展過程中可能發(fā)揮著重要作用。呼鐵民和孫影[14]利用免疫印跡法研究證實，EGFR蛋白的表達與膠質瘤的惡性程度呈正相關。

EGFR表達的同時往往伴隨其突變，但這是一個容易被低估的潛在因素。對癌癥基因組圖譜（The Cancer Genome Atlas，TCGA）數(shù)據(jù)庫分析結果顯示，EGFR在低級別膠質瘤中突變率為23%，其中EGFRvⅢ約占24%，雖然這可能歸因于不同患者群體和更深的測序深度，但這或許能夠解釋某些快速進展的低級別膠質瘤（由組織病理學診斷）的潛在發(fā)病機制，即這些膠質瘤本質上可能是分子水平上的高級別膠質瘤。一項納入117例膠質瘤患者的研究發(fā)現(xiàn)，51%的膠質母細胞瘤、23%的星形細胞瘤和31%的間變性少突膠質細胞瘤患者中EGFRvⅢ呈陽性，該團隊的早期試驗也曾發(fā)現(xiàn)，在所有級別的膠質瘤中，近34.5%的腫瘤細胞存在EGFRvⅢ，這足以使臨床重點關注EGFRvⅢ在膠質瘤治療中的作用[4]。

3 EGFRvⅢ與膠質瘤免疫治療

3.1 單克隆抗體

目前，腫瘤的分子靶向治療不斷發(fā)展，其使用價值已被廣泛認可，其主要通過藥物阻斷腫瘤發(fā)生發(fā)展的下游信號通路，進而抑制機體對正常細胞的殺傷作用，控制腫瘤進展，延長患者的生存期[11]。目前，EGFRvⅢ單抗類靶向藥物主要包括西妥昔單抗、貝伐珠單抗等。Jutten等[15]的研究表明，西妥昔單抗可與EGFRvⅢ結合，導致EGFRvⅢ初始激活、內化和繼發(fā)性下調。一項研究探討Rindopepimut聯(lián)合貝伐珠單抗治療的復發(fā)性EGFRvⅢ陽性膠質母細胞瘤的隨機、雙盲、Ⅱ期臨床試驗，入組條件包括組織學確診的原發(fā)或復發(fā)膠質母細胞瘤、聚合酶鏈反應證實EGFRvⅢ陽性且未接受過貝伐珠單抗或其他血管內皮生長因子（vascular endothelial growth factor，VEGF）/血管內皮生長因子受體（vascular endothelial growth factor receptor，VEGFR）抑制劑治療，結果共入組73例膠質母細胞瘤患者，其中36例治療組患者接受Rindopepimut+貝伐珠單抗治療，37例對照組患者接受鑰孔血藍蛋白+貝伐珠單抗治療，通過定期MRI檢查評估腫瘤對治療的反應及進展情況，以6個月無進展生存率為主要研究終點，結果顯示，治療組與對照組患者的6個月無進展生存率分別為28%和16%，而作為次要終點的總生存率也是治療組顯著較高（HR=0.53，95%CI：0.32～0.88，P=0.01），客觀緩解率（objective response rate，ORR）分別為30%和18%，治療組患者的抗EGFRvⅢ抗體滴度較基線明顯升高[16]，表明貝伐珠單抗聯(lián)合Rindopepimut對EGFRvⅢ陽性膠質母細胞瘤患者有一定的治療價值。

3.2 腫瘤疫苗

抗腫瘤治療的抗體既可以是單克隆抗體，也可以是抗原刺激誘導產(chǎn)生的內源性抗體，即主動免疫治療。大多數(shù)表征良好的腫瘤抗原是過表達的正常蛋白，在一定程度上觸發(fā)了機體的免疫耐受，若有效地靶向此類過表達的蛋白，可損害其抗腫瘤排斥抗原的有效性，并帶來自身免疫風險[17]，但EGFRvⅢ這一框內缺失突變可使密碼子分裂，在融合連接處產(chǎn)生新的甘氨酸，從而產(chǎn)生在任何健康成年患者組織中均未發(fā)現(xiàn)的腫瘤特異性表位[18]。Heimberger和Sampson[19]研究證實，在同基因鼠模型中接種針對EGFRvⅢ的PEP-3-KLH（CDX-110）疫苗是一種有效的免疫治療方法，隨即開展的臨床試驗將PEP-3-KLH加載到自體樹突狀細胞中進行接種，未進行EGFRvⅢ檢測患者的總生存期（overall survival，OS）為22.8個月，通過EGFRvⅢ陽性篩選患者的OS為26個月。一項PEP-3-KLH疫苗聯(lián)合替莫唑胺化療治療膠質母細胞瘤患者的臨床試驗中，患者的中位OS達到33個月[19]。這項研究雖然結果令人驚喜，但EGFRvⅢ的腫瘤疫苗研究之路仍然漫長，如針對EGFRvⅢ的組織相容性復合體的輔助表位尚未得到驗證，進而導致不能精準制備四聚體。

3.3 T細胞療法

膠質瘤的免疫治療除主動和被動免疫外，基于T細胞的過繼細胞轉移（adoptive cell transfer，ACT）療法，是從腫瘤患者體內分離免疫活性細胞，于體外進行功能鑒定并擴增，然后回輸患者體內，從而直接殺傷腫瘤細胞或激發(fā)機體的免疫應答殺傷腫瘤細胞，是近年來的研究熱點[19-20]。目前，嵌合抗原受體（chimeric antigen receptor，CAR）T細胞療法已被證實對血液系統(tǒng)惡性腫瘤有效，但在實體瘤特別是膠質瘤中的應用仍處于早期階段[3]。對于成功的CAR-T定向治療，理想的靶標應均勻地出現(xiàn)在腫瘤細胞表面，而不表達于正常組織中，靶向EGFRvⅢ的CAR-T細胞能夠抑制體外和表達該變異體小鼠顱內腫瘤細胞的生長?；诒姸嗯R床前研究，Goff等[3]進行了一項先導性臨床試驗，結果顯示，靶向EGFRvⅢ的自體CAR-T細胞ACT療法并不能緩解膠質瘤進展，且在延長患者生存期方面暫時沒有明顯成果。由于CAR靶標僅局限于細胞表面表達的抗原，因此，大量來源于細胞內蛋白的腫瘤特異性新抗原推動了基于T細胞受體（T cell receptor，TCR）療法的發(fā)展，有研究發(fā)現(xiàn)了一個限制性表位，并從中克隆了可轉導至TCR的α-鏈和β-鏈的互補DNA（complementary DNA，cDNA），這種特異的TCR-T細胞可以在體外以抗原和人類白細胞抗原（human leukocyte antigen，HLA）特異性的方式有效殺死對應的膠質瘤細胞[21]。此外，當用于ACT研究時，這些TCR-T細胞還抑制了小鼠顱內神經(jīng)膠質瘤異種移植的進展[22]。但目前尚無針對EGFRvⅢ突變的TCR-T細胞的體外或動物模型實驗，且由于TCR-T在患者中的有效性可能還需要保證HLA的表達，但基于EGFRvⅢ表達產(chǎn)生的特殊結構，這種方法未來仍有可能會是研究熱點。腫瘤浸潤淋巴細胞（tumor infiltrating lymphocyte，TIL）可能是膠質瘤患者T細胞的可行來源[21，23-24]，Brennan等[25]描述了穩(wěn)定擴增TIL的方法，該TIL可與自體膠質瘤細胞發(fā)生反應：首先進行腫瘤DNA外顯子組測序，并隨后對TIL定義的腫瘤相關靶標進行分析，該研究使用自體建立的腫瘤細胞系測試腫瘤細胞，仍需將病灶中腫瘤細胞的多樣性考慮其中。相關研究表明，EGFRvⅢ陽性膠質瘤患者膠質瘤組織中CD8+TIL浸潤程度明顯上升[26]，因此，分離EGFRvⅢ陽性膠質瘤患者中的CD8+TIL、行體外擴增和體外殺傷實驗可能成為今后的研究方向。

4 EGFRv Ⅲ與膠質瘤患者預后的關系

多數(shù)學者認為，EGFRvⅢ表達與膠質瘤患者的預后不良相關。但Heimberger和Sampson[19]認為，EGFR/EGFRvⅢ不能獨立預測膠質母細胞瘤患者的OS，但對于OS超過1年的患者，EGFRvⅢ的表達是一個獨立且顯著的負性預后指標。也有研究提示，EGFRvⅢ擴增與患者的預后無關[27]。Pelloski等[28]指出，標準預后因素不能預測EGFRvⅢ陽性膠質母細胞瘤患者的預后，這也可能與部分學者對EGFRvⅢ表達對膠質瘤患者預后的影響持不同意見有關。

已有研究表明，在新診斷和復發(fā)膠質瘤患者的腫瘤組織中均發(fā)現(xiàn)了CD4+TIL、CD8+TIL等，且TIL的數(shù)量被證實與膠質瘤患者的預后呈正相關[23]。某些基因突變會影響膠質瘤組織中免疫細胞的浸潤程度，Hao和Guo[1]研究顯示，EGFRvⅢ低級別膠質瘤患者中CD8+TIL、中性粒細胞、巨噬細胞和樹突狀細胞的浸潤程度更高，患者的預后更差，并因此提出了新的潛在預測預后和免疫微環(huán)境的標志物，為評估EGFRvⅢ低級別膠質瘤患者的預后提供了新思路。

5 小結與展望

自1984年Libermann等首次報道EGFR在腦膠質瘤中過表達以來，多數(shù)學者對膠質瘤中EGFR的表達情況及與膠質瘤發(fā)生發(fā)展、治療的關系進行了研究。EGFR的表達促進了膠質瘤的發(fā)生發(fā)展，EGFR過表達和突變情況決定著膠質瘤的惡性程度，并直接影響患者對放療的敏感性。目前，針對EGFRvⅢ的多種膠質瘤免疫治療在臨床前研究有所進展，其在臨床應用研究中仍任重道遠，但關于貝伐珠單抗聯(lián)合Rindopepimut、PEP-3-KLH疫苗等研究所取得的成果為膠質瘤的治療帶來了希望，同時，EGFRvⅢ陽性患者的ACT療法可能成為未來膠質瘤免疫治療的研究熱點。EGFRvⅢ的表達與膠質瘤患者的不良預后顯著相關，對于那些不一致的研究結果，可能與檢測方法、操作手法、臨床資料完整性等有關，也間接說明了膠質瘤異質性、治療困難等特點。因此，需要進行多中心、大樣本的研究去闡明EGFRvⅢ對膠質瘤患者預后的預測價值，這也可能成為未來主要的努力方向。