沈彬專欄作家Columnist假裝專家，低空觀察

我對寫“陰謀論”“反轉”的自媒體的態(tài)度，一般是不接觸、不打開，免得臟了眼睛。有時候業(yè)務需要，只能去看兩眼，就是這兩眼已經構成“工傷”了。

比如，南京魯某某為自己孩子出頭、在對方孩子家打人的事，我以為有著30分鐘的完整監(jiān)控視頻，這個事就算進入法律程序了，基本事實板上釘釘了。

但是，還是有自媒體和網友出來喊“反轉”。選了一篇朋友圈里轉的挺多的網文，做一番心理建設，憋著一口氣點開文章，看看有沒有猛料。核心的說法只有兩條，一是沒有交待出處的一個視頻的gif動圖里，兩個小朋友在打架，然后“看圖說話”：搶玩具不對，打人更有錯。

這叫什么反轉？

第二個“看圖說話”的節(jié)奏趕上“第二宇宙速度”了，是針對魯某某打人時間點的。“魯醫(yī)生說這些時（就是那三句不要打人的要求），小T不知道是因為害怕，還是無所謂，一直勾著頭，沒有什么反應”，然后又補白了一句“爺爺也沒及時道歉”，意思是，氣氛都已經烘托到這里了，這么囂張跋扈、拒不道歉、無視被害者權利的爺孫還不應該打嗎？

慢著！明晃晃的視頻擺在那里：魯某某那三句“不打人，不打頭，不能用東西打”之后不到1秒鐘就一巴掌把孩子扇到地上。這1秒鐘，叫孩子怎么就地懺悔、痛哭流涕，你按了快進鍵了嗎？

沒有證據(jù)，就去尋找證據(jù)，沒有證據(jù)總有蛛絲馬跡，沒有蛛絲馬跡那總有抱團取暖的，要真是什么也找不到，那就說明有更大的陰謀。不然為什么網上沒有不同聲音？肯定買了熱搜，操縱了媒體。陰謀論是不可能證偽的，如果被證偽，那就說明有更大的陰謀論。

沒有證據(jù)總有蛛絲馬跡，沒有蛛絲馬跡那總有抱團取暖的。

社交媒體傳播的回音壁效應，讓任何愚蠢、偏執(zhí)和陰謀論者都能找到伙伴。甚至標準答案就是一個被構建的過程，“天地一指也，萬物一馬也”，哪有什么標準答案？

就拿前陣子鬧得沸沸揚揚的“天將降大任于斯人”還是“是人”，似乎全網已經達成默契，寧可相信宇宙時間線被篡改過，也不相信自己背錯了課文：我高考語文135，怎么可能背錯？我老師是市級特級教師怎么會教錯？我初戀在送我的日記本就寫了這句，怎么可能寫錯？只要異口同聲咬定就是“斯人”，就一定能“人心齊，答案移”。你看，教科書里的“斯人”還不是找到了！至于2010年之后有教科書的版本里寫成“斯人”，和自己上世紀80年代、上世紀90年代讀的書有什么關系，大家都集體選擇無視了。被曬出來的70年代、80年代、90年代的教科書打臉，那一定是幻覺，不存在的！不存在的！

“斯人”和“是人”的區(qū)別，本來也不是什么大事，我只是贊嘆于互聯(lián)網的顛覆性力量，只要自己不愿信的東西，總能找到“證據(jù)”，總有好兄弟和我一起相信時間線被改變，而不是接受自己背錯課文的現(xiàn)實。

所以，往往公共事件最后剩下的就是陰謀論，網絡狂歡當中最最受歡迎的是獵奇的胡說：在打人案里找到被害者的活該，在平平無奇的官方通報里找到搞基出軌的線索，相信索賠者一定開出過1個億的天價“也不是好人”，相信病人得不到救治是“自己作的”，對自己毫無了解的事，卻偏執(zhí)地相信“陰謀”，始終站在破壞常識的一邊，站在“反轉”的一邊，這樣才能有故事、有流量、被追捧。

“讓事實見鬼去吧，我們需要故事”。這句《后真相時代》的名言頗耐回味。