韓 勇

(安徽大學(xué) 歷史學(xué)院，安徽 合肥 230031)

一、社會(huì)背景

明朝處于中央集權(quán)君主專制空前加強(qiáng)的時(shí)期。為了消除丞相對(duì)皇權(quán)的威脅，明太祖廢丞相，以大學(xué)士為顧問。而后內(nèi)閣制度逐步完善，權(quán)責(zé)逐漸清晰。為了鉗制思想，明朝統(tǒng)治者以儒家思想進(jìn)行統(tǒng)治，科舉八股取士，用文字獄控制思想，使得思想上日益僵化，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)精神領(lǐng)域活力下降。對(duì)外明朝厲行海禁，盡顯保守，日益不自信之像。明朝皇帝對(duì)于大臣動(dòng)輒施以梃杖，士大夫尊嚴(yán)盡喪，文人由死諫轉(zhuǎn)而走向無聲抗?fàn)?，辭官或自離。萬歷皇帝是中國古代有名的怠于政事，經(jīng)常不上朝的皇帝。萬歷年間內(nèi)閣權(quán)力空前膨脹，張居正為首輔時(shí)萬歷小皇帝亦頗為懼怕。萬歷親政，大權(quán)在握，頻繁更換首輔，以穩(wěn)固皇權(quán)，及至怠政時(shí)無人理政。東林勢(shì)力亦崛起于萬歷年間，其他的朋黨業(yè)已出現(xiàn)，黨爭(zhēng)之勢(shì)漸成。在萬歷三十七年(1609)大臣上疏自退現(xiàn)象出現(xiàn)以前，就有地方撫按，未得皇命而有所動(dòng)的現(xiàn)象。萬歷三十七年(1609)以后皇帝近乎不見朝臣，怠于政事，官員數(shù)目多不能足數(shù)，地方上派出稅監(jiān)大肆搜刮，導(dǎo)致民生凋敝，想要有所作為的大臣上疏，多是不理，此為萬歷三十七年(1609)的真實(shí)景象。

二、所涉大臣史料記載分析整理

孫丕揚(yáng)上疏自退時(shí)的職位是吏部尚書，吏部掌握著大小官員的選拔任命之權(quán)，還掌有官員的考核，故而吏部是百官之首也不為過。從孫的為官經(jīng)歷“歷按幾輔、淮、揚(yáng)，矯然有風(fēng)裁。隆慶中，擢大理丞。以嘗劾高拱，拱門生給事中程文誣劾丕揚(yáng)，落職侯勘?！盵1]5900以史料看其在任巡按時(shí)能做到公允自好，敢于彈劾高拱，因而落職?；旧鲜且粋€(gè)勵(lì)精上進(jìn)的官員，符合儒家達(dá)則兼濟(jì)天下，窮則獨(dú)善其身標(biāo)準(zhǔn)，也可以佐證他力求上進(jìn)，期許在仕途中有所建樹?！叭f曆元年擢右簽都御史巡按保定諸府，以嚴(yán)爲(wèi)治，屬吏皆惴惴不安。按行關(guān)隘，增置敵樓三百餘所，筑邊墻萬餘丈。錄功，進(jìn)右副都御史。中官馮保家在畿內(nèi)。張居正屬為建坊，丕揚(yáng)不從，知二人必怒，二年春引疾歸”[1]5900。孫丕揚(yáng)多年在御史任上，御下嚴(yán)厲，且敢忤張居正、馮保意。可見，他不單單是不懼權(quán)貴，更重要的是有一顆對(duì)于權(quán)位并不貪戀之心，也正是如此才能最后上疏自退。“初，帝雖以夙望用丕揚(yáng)，然不甚委信。有所推舉，率用其次。數(shù)請(qǐng)起廢，輒報(bào)罷。丕揚(yáng)以志不行，已懷去志，及是杜門踰半嵗。”[1]5902文人士子所求不過是大志可遂，丕揚(yáng)雖身居高位，夙愿難遂，所求不得，自然會(huì)失去在朝的心理上的羈絆?！稏|林列傳》載：“明年秋陳有年罷，遂改吏部尚書。先是大選外官競(jìng)請(qǐng)托，丕揚(yáng)創(chuàng)為擊簽之法”[2]12。以《東林列傳》看孫丕揚(yáng)選官力求不從請(qǐng)托?！稏|林列傳》載：“首薦呂坤為都御史不報(bào)，以去就爭(zhēng)亦不報(bào)，時(shí)內(nèi)外缺官，丕揚(yáng)受事兩月，推上數(shù)十人皆留中。乃具疏臣以八十之年，豈欲營求富貴。感陛下知遇，欲盡忠萬一，今朝署俱空，叩關(guān)無路，國家亦安所用，臣乞仍賜放還，以遂首丘之願(yuàn)”[2]11。上述記載更加清晰地顯現(xiàn)出來，孫丕揚(yáng)的官場(chǎng)際遇，身感朝官缺員，所推不用，記載中失望之感躍然紙上。在其志向不能實(shí)現(xiàn)的狀況下，開始上疏求退，累疏而不得，乃至于未得批示而自退。

《明史》《列傳》載：“萬曆三年，張宏中官請(qǐng)遣其黨榷真定材木，煥及給事中侯于趙執(zhí)奏，不從。張居正遭父喪，言官交章請(qǐng)留，煥獨(dú)不署名?！盵3]5821趙煥為官不懼中官，事關(guān)張居正，言官請(qǐng)留，無非是攀附不敢違居正，煥獨(dú)不署名，恪守綱常、護(hù)禮，不愿居正不守孝，實(shí)為守正之士?！笆哪耆?，風(fēng)霾求言。煥請(qǐng)恢復(fù)聖度，納忠言，謹(jǐn)嚬笑，信政令，時(shí)詔大臣商榷治理，次第舉行實(shí)政，弊在內(nèi)府者一切報(bào)罷，而飾戒督撫有司務(wù)求民瘼。帝嘉納之。”[3]5921響應(yīng)風(fēng)霾建言，欲恢復(fù)圣度，納諫言，謹(jǐn)言，所建言皆為萬歷皇帝嘉納?！澳凶又T龍光訐奏李如松通倭下吏，並及其黨陳仲登枷赤日中，期滿戍瘴鄉(xiāng)。煥以盛暑必?cái)?，而二人罪不?dāng)死，兩疏力爭(zhēng)。忤旨，詰責(zé)。復(fù)以議浙江巡按彭應(yīng)參獄失帝意，遂引疾歸。”[3]5921忤萬歷皇帝意愿，皆因心存憐憫，愿恪守法度，力陳李如松、陳仲登二人罪不當(dāng)死。而后因他事違萬歷皇帝意，“四十年二月，孫丕揚(yáng)去，改署吏部。時(shí)神宗怠於政事，曹署多空?！瓱ɡ凼杵虺a(bǔ)，帝皆不報(bào)。”[3]5921-5922孫丕揚(yáng)去時(shí)衙署多空，累疏求補(bǔ)，不納其言?！叭皇菚r(shí)朋黨已成，中朝議論角立。煥素有清望，驟起田閭，於朝本無所左右，顧不雅善東林。”[3]5922朋黨已成，煥驟起于鄉(xiāng)野，在朝無所靠，身無左右所環(huán)繞，故勢(shì)單力薄，不善于東林?！敖o事中趙興邦劾煥狥私。煥疏拜，再乞罷。帝為奪諸臣俸，貶烺官以慰煥。煥請(qǐng)去益力。九月遂叩首闕前，出城待命，帝猶遣諭慰留?！盵3]5922-5923為趙興邦彈劾，拜疏求去，萬歷皇帝不準(zhǔn)，叩首闕前，自出城候命?！度R州府志》載：“趙煥字吉亭，掖人。由進(jìn)士令烏程，擢御史按江西權(quán)豪飲跡。歷任吏部尚書。時(shí)太平日久，朝臣黨羽漸紛，煥遇喜事者悉罷黜之，又上疏請(qǐng)偹邊餉補(bǔ)諫官，皆切中時(shí)政?！雹賉清]冷烜.成瓘纂.[清]王鎮(zhèn)修濟(jì)南府志.趙世卿傳·卷四十九.道光二十年刻本影印。萊州府志將煥所處時(shí)代描述清晰，在朝朋黨已成，國家承平日久，故地方多有不備，任地方江西豪強(qiáng)飲跡，任吏部尚書上疏加強(qiáng)地方儲(chǔ)備，補(bǔ)諫官，所言皆切中時(shí)弊。

戶部掌天下錢糧，倚之為機(jī)要，不可輕視。趙世卿去職時(shí)為戶部尚書。《明史》列傳載：“張居正黨國，政尚嚴(yán)。州縣學(xué)取士不得過十五人……居正慾重罪之?！盵4]5803趙世卿上疏建言請(qǐng)放寬取士等政策，寬刑罰，稍松政，勿急催科，納言且寬言路，忤居正意，居正欲重罪于他?！笆狼湔?qǐng)復(fù)金花銀百萬故額，不許。乞發(fā)內(nèi)庫銀百萬及太僕馬價(jià)五十萬以清邊儲(chǔ)，復(fù)忤旨切責(zé)?！垡嗖皇?。”[4]5804隨后請(qǐng)金花銀仍為故額，萬歷皇帝不許，請(qǐng)以內(nèi)庫銀百萬及太仆馬五十萬清理邊儲(chǔ)。請(qǐng)治潘相罪，陳其害，不納，又建言希圖予民以休息，防民揭竿，不省。“而西北水旱時(shí)時(shí)見告，世卿屢請(qǐng)減租發(fā)振，國用益不支。逾月復(fù)奏請(qǐng)捐內(nèi)帑百萬佐軍用，不從。世卿遂連章求去，至十五上，竟不許。”[4]5805時(shí)逢西北水旱，請(qǐng)賑濟(jì)減租，國用難支，月余后請(qǐng)捐內(nèi)帑百萬佐軍用，不從?！办妒墙o事中杜士全，鄧雲(yún)霄，何士晉，胡忻，御史蘇為霖、馬孟禎等先後劾之，世卿遂杜門乞去，章復(fù)十餘上，不報(bào)。三十八年秋，世卿乃拜疏出城候命。明年乘柴車徑去，廷臣以聞，帝亦不罪也。”[4]5806隨后又遭御史彈劾，杜門乞去，不報(bào)，遂拜疏出城以候命?！稘?jì)南府志》載：“世卿素屬清操，當(dāng)官盡職，帝雅重之。吏部缺尚書嘗使兼署，推舉無所私惟楚宗人與王相訐世卿，力言王非偽，與沈一貫議合李廷機(jī)輔政。世卿力推之。廷臣遂疑世卿黨比，於是給事中杜世全、鄧雲(yún)霄，何士晉、胡忻、御史蘇爲(wèi)霖，馬孟禎等先後劾世卿。”②[清]嚴(yán)有禧修萊州府志·卷十·人物·趙煥傳,清乾隆五年刻本影印。濟(jì)南府志言世卿性屬清操，為官盡職，萬歷皇帝器重世卿。吏部尚書缺任曾以世卿任之，推舉公正無私，仍為楚宗人、王相攻訐世卿，同沈一貫意見相合屬意李廷機(jī)任職。廷臣疑之，馬孟禎遂交章彈劾世卿。

禮部國之門面，中國古代歷來以天朝上國禮儀之邦自居。故而禮部地位亦頗為重要?！睹魇贰妨袀鬏d:“故事，祭酒每親視事，則二生共擧一牌謁前，大書整齊嚴(yán)肅四字。蓋高皇帝所製，以警師儒者。廷機(jī)見之惕然，故其立教，一以嚴(yán)爲(wèi)主?！盵5]5740廷機(jī)任祭酒，所行之事皆依禮，惕然于高皇帝所書，立而執(zhí)教，實(shí)乃世卿尊崇皇帝，重禮。“久之遷南京吏部右侍郎，署部事。二十七年典京察，無偏私。嘗兼署戶、工二部事，綜理精密。奏行軫恤戶四事，商困大條。外城陵垣，多所繕治，費(fèi)皆取公帑奇羨，不以煩民。召爲(wèi)禮部右侍郎，四辭不允，越二年始受任”[5]5740。任南京吏部右侍郎，署理吏部，推舉，京察無所私。身又兼署戶、工二部事務(wù)。上疏建言，以公帑繕修南京城垣不煩民，不困民?！按髮W(xué)士沈一貫欲藉妖書傾正域，廷機(jī)與御史沈裕、同官涂宗濬俱署名上趣定皦生光獄，株連遂絕。三十三年夏，雷震郊?jí)＜嚷释袟l上修省事宜，復(fù)言今日闕失，莫如礦稅，易罷撤。不報(bào)。”[5]5740沈一貫欲以妖書案傾倒郭正域，廷機(jī)與同官署名定獄，遂無株連。上天警醒，上言撤礦稅，不報(bào)?！敖o事中袁懋謙劾之。廷機(jī)求退，不允”[5]5740，遭給事中袁懋謙彈劾求退未得?！皶r(shí)內(nèi)閣止朱郔一人。給事中王元翰等慮廷機(jī)且入輔，數(shù)陰詆之。廷推閣臣果與焉。給事中曹中忭、宋一韓，御史陳宗契不可。相持久之，卒列以上。帝雅重廷機(jī)，命以禮部尚書兼東閣大學(xué)士入?yún)C(jī)務(wù)?！盵5]5741內(nèi)閣少人，因以廷機(jī)入閣事，廷臣互攻，因萬歷皇帝甚為器重入閣?！爸了氖昃旁拢枰寻俣N上，乃陛辭出都待命。同官葉向高言廷機(jī)已行，不可挽留，乃加太子太保，賜道里費(fèi)，乘傳，以行人護(hù)歸。”[5]5741去意已生，上疏百二十余，不允，出城候命。《晉江縣志》載：“萬曆癸末會(huì)試第一，以及第第二授編修，陞侍讀、中允。累遷洗馬兼修撰。侍光宗東宮講學(xué)，每四鼓呼長(zhǎng)安門，人風(fēng)雨寒暑不輟?！盵6]43晉江縣志言廷機(jī)為官歷任編修、侍讀，中允，東宮講學(xué)，勤而不輟?！巴C(jī)沈靜廉潔強(qiáng)立有守。嘗官勤事，無一日不朝參，在禮部時(shí)拒秦府夤緣請(qǐng)封?！盵6]43-44在朝不少朝參，吏部拒絕秦府請(qǐng)封?！吧窖徘惽鍍魰挥?，朝列遵令甲省論議以奉法循理為先，而此時(shí)士大夫尚建白重氣誼時(shí)時(shí)越秩所守序，廷機(jī)所不喜，以此攻之者眾。清節(jié)皎然不可得而誣也?！盵6]44生平好清凈書，所為諸事皆以法以理為先，當(dāng)時(shí)士大夫不守秩序，廷機(jī)不見喜，因而為他人攻訐，原因則是清節(jié)皎然不得，妒而污也。

《明史》列傳載：“數(shù)請(qǐng)假里居，鍵戶息交，覃精理學(xué)。當(dāng)事請(qǐng)見，率不納。”[7]6306慎行甚精理學(xué)，堪為理學(xué)者，理學(xué)者求理，求理想化，嚴(yán)格要求自我?！八氖荒晡逶掠缮僬彩?，擢禮部右侍郎，署部事。當(dāng)是時(shí)，郊廟大享諸禮，帝二十年餘不躬親東宮輟講至八年……久不更正，臣僚章奏一切留中，福府莊田取盈四萬頃。慎行並切諫?！盵7]6307升轉(zhuǎn)吏部侍郎，切諫郊廟禮不禮，并及福府莊田問題。事涉皇家敢于切諫?！盎侍觾?chǔ)位難定，福王尚留京師，需莊田四萬頃乃行宵小多窺伺廷臣請(qǐng)之國者愈眾，帝愈遲之。慎行疏十餘上，不見省?！盵7]6307皇儲(chǔ)大事事關(guān)正統(tǒng)，儒家歷來追求禮，禮者尋求，有嫡則嫡，無嫡則長(zhǎng)，福王不返己封國，萬歷皇帝欲以所愛代長(zhǎng)為不禮，累疏十余不見省。“韓敬科場(chǎng)之議，慎行擬黜敬。而家居時(shí)素講學(xué)東林，敬黨尤忌之。會(huì)吏部缺侍郎，廷議改右侍郎李鋕於左，而以慎行為右，命俱未下。御史過廷訓(xùn)因言鋕未履任，何復(fù)推慎行給事中亓詩教和之。慎行遂四疏乞歸，出城候命，帝乃許之?！盵7]6307慎行同東林有連，為敬黨忌，又為御史彈劾，故拜疏乞歸?！冻Ｖ莞尽份d：“時(shí)王貴妃生子四歲目靑，居別宮。所寵?quán)嵸F妃子福王，意在立愛不建儲(chǔ)。廷臣爭(zhēng)冊(cè)立請(qǐng)福王之國，上怒坐是落籍永錮者半天下。慎行疏有何代不封王，何王不之國等語。上感動(dòng)命所司擇吉，無何內(nèi)降忽更期。慎行擬伏闕爭(zhēng)，每日令日是某死所聲徹大內(nèi)，於是福王自請(qǐng)減莊田以行?！盵7]15常州府志中更是將慎行力爭(zhēng)立長(zhǎng)不立所愛切諫萬歷皇帝的場(chǎng)景描述甚為詳細(xì)生動(dòng)。在慎行以死諫之勢(shì)震懾使福王自減莊田數(shù)歸國。

兵者國之利器，欲求國安，非有兵而不行。孫瑋曾主兵部，且以兵部尚書身份拜疏自退?！皩O瑋，字純玉，渭南人。萬歷年進(jìn)士。授行人，擢兵科給事中。劾中官魏朝及東廠辦事官鄭如金罪，如金坐下詔獄。二人皆馮保心腹也。”[8]6270本文所涉多同宦官有所關(guān)聯(lián)，孫瑋亦曾彈劾中官，一則是當(dāng)時(shí)中官確有不法，二則中官多涉皇權(quán)，可以看出孫瑋不能忍中官不法，不欲中官掌權(quán)。“當(dāng)是時(shí)厰衛(wèi)承馮保餘威，濫受民訴；撫按訪查奸猾，多累無辜；往往罪外加罰；帝好用立枷，重三百餘斤，犯者立死。皆瑋極陳其害。詔立枷如故，餘從瑋言。以母病，不候命擅歸，坐謫桃源主簿?！盵8]6271敢糾廠衛(wèi)之不軌。肯為囚犯申言，言帝之愛好殘忍處，母親病以孝道為先，守綱常，受禮教，不候命而歸，此中緣由不詳述。“嵗比不登，旱蝗、大水相機(jī)，瑋多方振救，帝亦時(shí)出內(nèi)帑佐之?！盵8]6271遇災(zāi)荒年則身兼護(hù)佑災(zāi)年之任，多方振救?！熬瓦M(jìn)兵部侍郎，詔為右都御史。進(jìn)戶部尚書，督倉場(chǎng)如故。大僚多缺，命署戎政。巳，又兼署兵部?，|言：陛下以纍纍三印悉畀之臣，豈真國無人耶?……弗聼?！盵8]6271一身兼有多職，不攬權(quán)，不徇私，建言可用其他當(dāng)用大臣分己之職。“至四十一年十二月，外計(jì)期追。始命瑋以兵部尚書，掌左都御史事。瑋素負(fù)時(shí)望。方慾振風(fēng)紀(jì)，而是時(shí)朋黨已成，言路大橫會(huì)南幾巡按御史荊養(yǎng)喬與提學(xué)御史熊廷弼相訐，瑋議廷弼解職侯勘廷弼黨官應(yīng)震、吳亮嗣輩遂連章攻瑋?，|累疏乞歸，帝皆慰留。無何，吏部以年例出兩御史于外，不關(guān)都察院?，|以失職，求去益力，疏十餘上。明年七月稽首文華門，出郭候命?！盵8]6272時(shí)朋黨已成相互攻訐，身在其位必難于幸免，故而急流勇退拜疏自去。《渭南縣志》載：“時(shí)部推多留中，而瑋得旨較易，人人訝之，神宗嘗曰是以母病罷官者也，因論公主駙馬曰孝學(xué)。孫瑋仕至吏部尚書，爲(wèi)閹黨所忌。既卒仍劾奪其官”[9]為人至孝，可為孝之典范，其人終為閹黨所忌，必是不附閹黨或是反對(duì)閹黨所致。“《東林列傳》曰：累遷至保定巡撫嚴(yán)法令，剔蠹獘，節(jié)浮費(fèi)，廣儲(chǔ)蓄，摧強(qiáng)扶弱，民賴以安?！盵10]身在地方則鋤強(qiáng)扶弱，節(jié)儉，捍衛(wèi)法令保民，使得安定之所。

口舌之所在唯督察院是也。明代廢丞相，皇帝直轄六部，佐以督察院掌監(jiān)察，權(quán)柄不可謂不重。督察院副都御史詹沂《宣城縣志》載：“值星變，上疏修實(shí)政，以息天警。糾政府私人十餘人亡，何宰臣張居正奪情議起南省，臣，希旨乞留疏具，沂堅(jiān)不署名。曰：事係綱常吾不能媚宰相取譏後世?！盵11]212詹沂由史料觀之實(shí)為受中國傳統(tǒng)思想熏染，時(shí)值星變，便上疏求實(shí)政。很是切合我國傳統(tǒng)的儒家思想(再確切說是自董仲舒以后的天理異變說以后)，不愿署名在乞留張居正，則是恪守禮教孝道，但似乎又有其他的成分在內(nèi)，畢竟事關(guān)當(dāng)時(shí)權(quán)傾朝野的張居正，一則是不愿低眉喪失氣節(jié)乞留，二則恐怕也不滿于同時(shí)期他人并沒有被乞留，或是為朝廷挽留?！斑w山東副使，尋議裁革冗員，置沂革籍中勒歸里?！盵11]212任何時(shí)代涉及官員體制人員裁撤增刪都是難題，敢于動(dòng)這個(gè)問題的人恐怕皆以冒天下之大不韙。“應(yīng)天嵗額絲價(jià)數(shù)萬例存十一佐公費(fèi)，卻不受?！盵11]212官場(chǎng)或是潛存(潛存為私下存在，存在于人們潛意識(shí)下的事物)為世人所默認(rèn)遵從的成規(guī)也是不可動(dòng)，動(dòng)則易亂?！耙蝗粘ι现^左右曰，此時(shí)廷臣受外觀官書帕開宴打鬧惟侍郎楊時(shí)喬、李廷機(jī)、副都御史詹沂三人清寂，可念數(shù)召對(duì)，賜半酒，鏹幣其為上所知，如此累疏乞歸，不可遂，解組封印出國門候命。上優(yōu)許之，有潔身忘義之旨。明大臣未有掛冠行者，掛冠自沂始。”[11]213詹沂位督察院副都御史，地位雖難及所涉其他大臣的地位，從職位高低上看亦絕非泛泛。其人于禮守綱常，于心對(duì)天變存敬畏，于體制敢于提改革之議，于情(情指人之常情)不受私，不從陋規(guī)(陋規(guī)指留絲價(jià)十分之一以為公費(fèi))。不羈于權(quán)、利，敢于掛冠自去，追隨本心。

三、萬歷三十七年(1609)大臣上書、拜疏自退緣由

《明史》神宗本紀(jì)記載：“秋七月癸未，諭廷臣，國事紛紜，致大臣爭(zhēng)慾乞身，此後有肆行誣衊者重治”[12]。這是萬歷十九年(1591)的詔書，此時(shí)大臣爭(zhēng)先乞身，基本可以斷定情況已然是較為嚴(yán)峻，竟至下詔警醒方可的程度。至萬歷三十五年(1607)《明史》本紀(jì)：“三十五年春正月辛未，給事中翁憲祥言，撫、按解任宜候命，不宜聼其自去，不報(bào)”[13]。此可知地方的撫、按任期結(jié)束后，有自己離去的問題，并已引起言官的關(guān)注，其二言官上書的結(jié)果是不報(bào)。由上文可知，大臣上疏自退現(xiàn)象早至萬歷十九年(1591)以前已有勢(shì)頭，從爭(zhēng)欲乞身，到萬歷三十五年(1607)言官上疏說到的地方撫按解任擅離，最后乃至演變?yōu)榱可袝?、都御史上疏自退。其中緣由可從為官?jīng)歷、性格、當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)生態(tài)所得。孫丕揚(yáng)落職原因梳理可得一地方確有風(fēng)氣不正之處，二黨同伐異之像初現(xiàn)。此可從孫丕揚(yáng)為官經(jīng)歷巡按地方整治，矯正風(fēng)氣，入朝為重臣，往往有大臣以其為靠，甘為下手。孫丕揚(yáng)肯潔身，希圖矯治不良，實(shí)心地方。遷官副都御史，拒張居正為馮保建坊討好之私。丕揚(yáng)所推之人，或不用，或不報(bào)。由此觀之丕揚(yáng)去職緣由，官場(chǎng)不可肅，重臣不自律，有擅權(quán)之嫌，拳拳之心遭負(fù)，建言不為帝納。趙煥所去緣由由上可得，張居正時(shí)大有權(quán)傾朝野之勢(shì)，諸臣皆附趨炎討好，趙煥不喜。萬歷皇帝多不納煥之建言，且煥往往忤或違皇帝意，在朝所圖不得，所志難伸。地方儲(chǔ)備不足，衙署多空，國家運(yùn)轉(zhuǎn)不良，希圖有所為的志向不可伸。朋黨已成，趙煥不善朋黨，為朋黨所攻訐。世卿違張居正，建言放寬某些限制，觸碰張居正政策，為張居正不喜，萬歷皇帝礦稅、礦捐等累民世卿不喜，世卿為民請(qǐng)命，請(qǐng)與民休養(yǎng)，以內(nèi)帑補(bǔ)國用，萬歷不納。其他大臣以他結(jié)黨，彈劾于他。廷機(jī)崇禮、崇理，萬歷皇帝多喜福王，不善長(zhǎng)子，且有因福王代長(zhǎng)子之嫌，不愿黨同伐異，不從沈一貫攻正域，朝臣多違秩。說明萬歷皇帝違禮、違理，朝臣違秩，廷機(jī)不喜，不茍同臣子之間互相攻訐。廷機(jī)勤事，時(shí)衙署多空，朝廷自然運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，必不利于廷機(jī)勤事的作為。慎行者亦為崇禮、崇理之人，亦遭萬歷皇帝違禮、違理。因同東林有所關(guān)聯(lián)，敬黨忌之，又逢彈劾，去意故濃。孫瑋其人彈劾中官，不茍同中官不法，萬歷皇帝，中官馮保余多有黨刑罰不當(dāng)，母病不候命而歸孫瑋孝悌者也。遇有國家水旱為民著想，孫瑋在地方鋤強(qiáng)扶弱。因而瑋去職緣由，地方有豪強(qiáng)，民難安，水旱災(zāi)荒萬歷皇帝不恤，衙署多空，朋黨已成，欲有所為衙署多空，國家運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，兼有朋黨掣肘，想要有所為甚難，因而心灰愿去。詹沂亦不喜居正權(quán)重且不自律，群臣交章請(qǐng)居正奪情，詹沂不署名，星變上言恪守儒家天理說。對(duì)地方思去冗員，不受地方陋規(guī)所得。以上諸人所去緣由，歸類、梳理，可有一欲有所為，朋黨勢(shì)下，朋黨掣肘，衙署多空國家運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，所為難成。二崇禮，恪守天理，時(shí)萬歷皇帝違禮、違理，朝臣違秩，星變，上天示警之下，皇帝不納其言。三地方多有豪強(qiáng)、陋規(guī)，水旱國家無所恤，民難安，民生多艱。

四、萬歷三十七年(1609)以后的政治生態(tài)、官場(chǎng)生態(tài)表現(xiàn)

《明史紀(jì)事本末》礦稅之弊載：“允貞又上書言朝廷得失，譏切宰臣不能輔導(dǎo)，致使刑餘之人播惡。上切責(zé)之?！盵11]1009雖有言過其實(shí)之嫌，事實(shí)確是張居正以后萬歷皇帝，再難授予他人似張居正那般權(quán)力，致使諸臣為爭(zhēng)首輔之權(quán)互相攻詰?？v使得為首輔，萬歷長(zhǎng)期的怠政，首輔也難以起到輔導(dǎo)的作用。佐證：“命內(nèi)監(jiān)李道督稅湖口，魯保經(jīng)理淮監(jiān)，俱許節(jié)制有司。戶科給事包見捷上言開礦之害：……科臣趙完璧、郝敬，道臣許聞造、姚思仁，交章言之。不報(bào)?！盵11]1009科道諸官以外另有地方諸官上言，“九月益都知縣吳宗堯奏：……而增私囊十九。山東巡撫尹應(yīng)元參增罪狀二十餘條，忤旨，奪俸。宗堯下鎮(zhèn)撫司，削籍。”[11]1009可以看出萬歷三十七年(1609)以前諸臣對(duì)于國家建言獻(xiàn)策尚屬積極，只是多不被采納。對(duì)照明史列傳中上述諸人建言獻(xiàn)策也是不報(bào)、不省、不納的說法。萬歷朝臣對(duì)于支撐國家正常運(yùn)轉(zhuǎn)還是竭盡所能。萬歷三十七年(1609)以后關(guān)于諸人多次提到時(shí)朋黨已成，敬黨、東林黨的說法，且有廷機(jī)驟起田園，無左右在朝難立足，因曾講學(xué)東林，遭敬黨忌。朋黨之下，獨(dú)身難立，朋黨之間實(shí)難相容。明史列傳中多次提及衙署多空，官員數(shù)目不足，或一人身兼多職，或一身署多事，六部尚書，都御史職權(quán)之中也有一人署多職。國家運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，地方弊病叢生，皇帝違禮、違理，朝臣不守秩序，朋黨互攻，若身邊無左右所依附，在朝難以自立。萬歷三十七年(1609)以后不平衡、疲態(tài)、消極的病態(tài)彌漫于官場(chǎng)，官場(chǎng)生態(tài)極不健康。六部衙署多空，地方上有地方官解任自離的情況。實(shí)心用事的大臣所奏得不到批示，銳氣日漸消磨，官場(chǎng)暮氣日重，御史糾事得不到批復(fù)，官場(chǎng)弊病得不到糾正。

五、影響

萬歷三十七年(1609)以后拜疏自退的大臣，僅僅是萬歷三十七年(1609)后一方面的縮影，一則他們多身居高位，掌重權(quán)或是身兼多職，一人去直接關(guān)系他所任職的部門的運(yùn)轉(zhuǎn)，再加上萬歷朝相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)諸衙署多空，官員嚴(yán)重缺額，他們?nèi)ヂ氁粍t加劇官員缺額，二則因?yàn)槲桓咭滓馉?zhēng)權(quán)，加重大臣內(nèi)部?jī)?nèi)耗，進(jìn)一步加劇官員缺額，三則當(dāng)官員數(shù)額過低，官場(chǎng)生態(tài)系統(tǒng)的活躍度降低，官場(chǎng)生態(tài)系統(tǒng)平衡被打破。官員嚴(yán)重?cái)?shù)額不足，官場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)的活躍度、平衡、官員之間的相互聯(lián)系被割裂，運(yùn)作中相互協(xié)作難度增加。官員不足導(dǎo)致國家運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，政策的修補(bǔ)性下降，進(jìn)而影響國家的存繼。拜疏自去或是上書自退的大臣的負(fù)面情緒，負(fù)面心理逐步傳染給整個(gè)官場(chǎng)，使官場(chǎng)喪失活力。門生故吏，家族親戚會(huì)受到自退大臣離去的影響，政治產(chǎn)生失望感，或者效仿他們。他們的離去使得王朝為繼力量的消減，導(dǎo)致官場(chǎng)生態(tài)的進(jìn)一步失衡，官員的數(shù)額進(jìn)一步減少。