楊永強(qiáng)，郭平平，趙西平，趙鵬輝，柳子妤，楊紫菲

糠椴全樹木材密度和纖維形態(tài)的研究

楊永強(qiáng)1,2，郭平平1*，趙西平1，趙鵬輝1，柳子妤1，楊紫菲1

(1. 河南科技大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，洛陽 471000；2. 平江縣林業(yè)局，平江 414500）

木材密度和纖維尺寸是造紙的重要參考指標(biāo)。為了給糠椴全樹造紙?zhí)峁├碚撘罁?jù)，以東北地區(qū)常見的闊葉樹種糠椴（）為對(duì)象，對(duì)樹干、樹枝和樹根之間的密度、纖維尺寸進(jìn)行比較。結(jié)果表明：糠椴的基本密度、絕干密度和氣干密度大小均為樹根＞樹干＞樹枝，全樹的纖維占比達(dá)到50%以上。樹干平均纖維長(zhǎng)度、寬度、壁腔比和長(zhǎng)寬比分別為834.13 μm、31.05 μm、1.04和28.13。樹根和樹枝的平均纖維長(zhǎng)度、寬度、壁腔比、長(zhǎng)寬比分別為978.57 μm、32.91 μm、0.89、30.90和729.26 μm、25.47 μm、0.72和30.87。對(duì)造紙而言，糠椴樹干和樹根的密度指標(biāo)優(yōu)于樹枝，樹根和樹枝的纖維質(zhì)量?jī)?yōu)于樹干，樹根和樹枝屬于優(yōu)質(zhì)纖維原料，樹干屬于中等纖維原料。

糠椴；樹干；樹根；樹枝；密度；纖維

木材的樹干是制漿造紙的重要原材料[1]。從20世紀(jì)70年代開始，隨著人口增加，人們對(duì)紙張需求逐步擴(kuò)大，導(dǎo)致木材供給逐步下降[2]。而木材資源緊缺，成為制約造紙工業(yè)生產(chǎn)的瓶頸[3]，尋求更廣泛的纖維材料來源就成為目前首要解決的問題。根據(jù)吳富楨的研究[4]，樹木樹干的材積為全樹的2/3，剩余的樹枝和樹根材積各占1/6左右，由于缺乏對(duì)采伐剩余物科學(xué)利用的理念和技術(shù)支撐，部分采伐剩余物堆放在林區(qū)，導(dǎo)致剩余的枝和根具有大量纖維材料而沒有得到有效利用，更有甚者會(huì)造成火災(zāi)等嚴(yán)重危害[5]。目前我國對(duì)采伐剩余物的利用大多集中在造紙、纖維板等工業(yè)用途。

糠椴（）是椴樹屬闊葉材，又名遼椴，主要分布于我國東北各省及河北、內(nèi)蒙古等地，椴屬木材是東北地區(qū)7種重要闊葉樹種之一，在東北地區(qū)單位面積的蓄積量在65.03～385.31 m3·hm-2之間，比造紙常用木材樺樹單位面積的蓄積量稍多，比楊樹的蓄積量略少[6]?？烽驳臉涓赡静募y理直，結(jié)構(gòu)細(xì)致而均勻，重量較輕，質(zhì)地軟，是重要的結(jié)構(gòu)材樹種和造紙材樹種[7]。目前，關(guān)于糠椴樹根和樹枝的木材是否能夠用于造紙還尚未可知。木材密度和纖維尺寸是造紙?jiān)牧虾Y選的重要因子，對(duì)它們認(rèn)識(shí)欠缺是制約糠椴廣泛應(yīng)用的一個(gè)重要因素。因此，本研究以糠椴的樹干、樹根和樹枝為研究對(duì)象，比較分析了糠椴各部位的木材密度、纖維尺寸的差異，探討了糠椴全樹造紙的可行性，期望為糠椴全樹造紙?zhí)峁├碚撘罁?jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

木材樣品采自東北林業(yè)大學(xué)生態(tài)系統(tǒng)定位研究站，在樣地選取樹體高大、生長(zhǎng)狀況良好的糠椴樣樹進(jìn)行采樣，樣品基本情況見表1。用生長(zhǎng)錐在1.3 m處鉆取從樹皮到髓心東西、南北方向的樹芯，用高枝鋸采取樹冠上生長(zhǎng)旺盛的枝條，直徑5～11 cm，截取20～30 cm。對(duì)近地表的根部進(jìn)行挖掘，直徑5～8 cm，截取10～15 cm。

表1 糠椴基本數(shù)據(jù)

1.2 方法

1.2.1 木材密度 樹枝和樹根樣品木材密度通過國家標(biāo)準(zhǔn)《木材密度測(cè)定方法》（GB/T1933－2009）進(jìn)行測(cè)定，樹干木材密度使用東北科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量結(jié)果[7]。

1.2.2 組織比量 樣品劈出1 cm3的小木塊，通過水煮排氣后用丙三醇和乙醇1:1混合溶液對(duì)樣品進(jìn)行軟化，通過石蠟切片法使用萊卡切片機(jī)切出14～16 μm橫切面，使用番紅染色后制成永久玻片，對(duì)糠椴每個(gè)部位的連續(xù)5個(gè)年輪內(nèi)的組織占比進(jìn)行測(cè)量。

1.2.3 纖維形態(tài) 樣品在心邊材分界處劈出火柴棒粗細(xì)的小木條，通過水煮排氣后采用30％硝酸離析法，離析成功后制成臨時(shí)玻片。采用Mshot（MD6.4）數(shù)字成像系統(tǒng)進(jìn)行拍照、每棵樣樹的每個(gè)部位用木材解剖測(cè)量系統(tǒng)（TDY-5.2）隨機(jī)測(cè)量60根以上的纖維長(zhǎng)度、寬度等。

1.3 數(shù)據(jù)分析

木材密度、組織比量、纖維長(zhǎng)度、寬度、長(zhǎng)寬比等指標(biāo)使用SPSS-23進(jìn)行單因素方差分析，各部位間進(jìn)行多重比較，Origin作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 木材密度

木材密度是造紙木材原料進(jìn)行篩選的重要指標(biāo)之一，基本密度和絕干密度經(jīng)常用以科學(xué)研究，氣干密度經(jīng)常被用于工業(yè)生產(chǎn)。由表2可知，基本密度在3個(gè)部位間的差異不顯著，絕干密度和氣干密度在3個(gè)部位間略有差異?？烽矘涓傻幕久芏?、絕干密度和氣干密度分別為0.33、0.39和0.42 g·cm-3，分別比糠椴樹根的密度小0.06、0.05和0.03 g·cm-3，比樹枝的密度大0.01、0.05 和0.05 g·cm-3。

表2 糠椴木材密度

注：字母相同代表不同部位間差異性不顯著（＞0.05），字母不同代表不同部位間差異性顯著（＜0.05)。下同。

2.2 木纖維

木纖維在木材中起支撐的作用。從圖1中可以看出，糠椴為散孔材，木質(zhì)部是由木纖維、管孔、薄壁組織、木射線等木材組織組成，其中木纖維的含量非常豐富。

圖1 糠椴的顯微構(gòu)造

Figure 1 Microstructure of

表3 糠椴的組織比量

圖2 糠椴的纖維形態(tài)

Figure 2 Fiber morphology of

由表3可知，糠椴的管孔占比、木射線占比、薄壁組織占比、纖維組織占比在樹干、樹根和樹枝木材中均為顯著性差異。與糠椴樹干、樹根木材相比，樹枝木材的管孔占比、木射線占比、薄壁組織占比均為最多，纖維組織占比最少，樹干木材的木纖維占比最多，占比達(dá)到60.58%，樹根和樹枝木材的木纖維占比均達(dá)到一半以上。

糠椴木材的纖維有纖維狀管胞和韌型纖維兩種，從圖2中可以看出，纖維狀管胞的壁上有具緣紋孔，長(zhǎng)度略短，細(xì)胞壁厚，兩端稍尖。韌型纖維長(zhǎng)于纖維狀管胞，木纖維兩端尖銳，細(xì)胞壁較厚，呈紡錘型。纖維狀管胞在糠椴木纖維中所占比例非常小，而且在制漿造紙工藝中，韌型纖維與纖維狀管胞形態(tài)差異對(duì)制漿的影響幾乎可忽略不計(jì)[8]。因此，本研究對(duì)韌型纖維和纖維狀管胞的木纖維尺寸和分布并未加以區(qū)分。

表4 糠椴的纖維尺寸

圖3 糠椴木材的纖維分布

Figure 3 Fiber distribution of

木纖維的含量和尺寸對(duì)紙漿性能和造紙潛力有很大影響[9-10]。由表4可知，糠椴樹干、樹根、樹枝木材的纖維長(zhǎng)度、寬度、壁腔比、長(zhǎng)寬比關(guān)系呈顯著相關(guān)，糠椴木材的平均纖維長(zhǎng)度為樹根＞樹 干＞樹枝，樹根木材的平均纖維長(zhǎng)度為978.57 μm，分別比樹干、樹枝木材的平均纖維長(zhǎng)度長(zhǎng)144.44和249.30 μm?？烽材静牡钠骄w維寬度為樹根＞樹干＞樹枝，按照《中國木材志》木纖維寬度的分級(jí)定義[11]，糠椴樹枝木材的纖維屬于中等纖維，樹干和樹根木材的纖維屬于甚粗纖維。樹干木材的纖維壁腔比大于1，樹根和樹枝木材的纖維壁腔比小于1。纖維的結(jié)合程度還與纖維長(zhǎng)寬比有關(guān)，糠椴樹干木材的平均長(zhǎng)寬比是28.13，樹根和樹枝木材的平均長(zhǎng)寬比均在30以上。

僅僅明確木纖維的平均尺寸對(duì)制漿造紙來說還不夠，還需要了解木纖維的尺寸分布范圍。纖維長(zhǎng)度決定纖維制品質(zhì)量，國際木材解剖學(xué)會(huì)（IAWA）對(duì)纖維長(zhǎng)度的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分別以900 和1 600 μm為短中級(jí)長(zhǎng)度分界線、中長(zhǎng)級(jí)長(zhǎng)度分界線[12]?？烽矘涓赡静牡睦w維長(zhǎng)度分布在350～1 600 μm之間，屬于短、中級(jí)纖維，纖維長(zhǎng)度以600～900 μm為主，900～1 200 μm為輔，短級(jí)纖維占比64.78%，中級(jí)纖維占比35.22%。樹根木材的纖維長(zhǎng)度分布為400～1 700 μm，短、中、長(zhǎng)纖維各有分布，纖維長(zhǎng)度以900～1 200 μm為主，600～900 μm為輔，短級(jí)纖維占比42.5%，中級(jí)纖維占比53.7%，長(zhǎng)纖維占比小于4%。樹枝木材的纖維長(zhǎng)度分布為350～1 400 μm，屬于短中級(jí)纖維，纖維長(zhǎng)度以600～900 μm為主，300～600 μm為輔，短級(jí)纖維占比82.3%，中級(jí)纖維占比17.7%，無長(zhǎng)纖維（圖3（a））。糠椴各部位的纖維寬度在10～60 μm之間，樹干木材的纖維以20～30 μm為主，30～40 μm為輔，約占總體的89.04%。樹根木材的纖維以30～40 μm為主，20～30 μm為輔，約占總體的79.5%，樹枝木材的纖維寬度以20～30 μm為主，10～20 μm為輔，約占總體的72.6%（圖3（b））。壁腔比的分布范圍是0～2，樹干木材的纖維壁腔比小于1的約占49.50%，樹根木材的纖維壁腔比小于1的約占65.8%，樹枝木材的纖維壁腔比小于1的約占85.2%（圖3（c））。長(zhǎng)寬比的分布范圍是10～70，樹干木材的纖維長(zhǎng)寬比小于30的約占63.45%，樹根木材的纖維長(zhǎng)寬比小于30的約占50%，樹枝木材的纖維長(zhǎng)寬比小于30的約占76%（圖3（d））。

3 討論與結(jié)論

木材密度是評(píng)價(jià)木材性質(zhì)的重要指標(biāo)，木材密度與木纖維的聯(lián)系非常密切[13]。在相同條件下，密度越大的木材強(qiáng)度與硬度越大，木纖維排列也越緊密，若密度過大，則木材纖維排列比較緊密，這將增加打漿過程機(jī)械的損耗率；反之若密度小，木材纖維排列比較松散，雖然能順利打漿但是會(huì)影響木漿質(zhì)量[14]?？烽矘涓?、樹根、樹枝的密度分布范圍分別是0.33～0.42 g·cm-3、0.39～0.45 g·cm-3和0.32～0.37 g·cm-3，常見的優(yōu)良造紙樹種楊樹可以制作出優(yōu)質(zhì)的紙漿，它的密度分布范圍是0.33～0.51g·cm-3[15]。結(jié)合對(duì)比糠椴密度范圍，發(fā)現(xiàn)糠椴樹干和樹根的密度屬于以上范圍，樹枝的密度略超出這個(gè)范圍。

纖維含量超過50%的材料就能制造出優(yōu)良的紙漿[16]，糠椴樹干、樹根、樹枝的纖維含量分別達(dá)到60.58%、51.94%和50.65%，均達(dá)到制造紙漿的要求。木纖維的尺寸決定著木材纖維的適用范圍[17]。據(jù)研究發(fā)現(xiàn)纖維長(zhǎng)度大于330 μm用于造紙就不會(huì)對(duì)紙張強(qiáng)度造成影響，并且長(zhǎng)纖維和短纖維的結(jié)合更能提高紙張抗撕裂能力[18-19]?？烽矘涓珊蜆渲δ静牡睦w維長(zhǎng)度為短、中級(jí)纖維，樹根木材的纖維長(zhǎng)度則短、中、長(zhǎng)級(jí)各有分布，樹干、樹根、樹枝的短、中級(jí)纖維總占比在90%以上，樹干、樹根和樹枝木材的平均纖維長(zhǎng)度都在700 μm以上，造紙常用木材楊樹短、中級(jí)纖維占比在95%以上，纖維平均長(zhǎng)度在1 000 μm左右，所以糠椴樹干、樹根和樹枝都可以做纖維長(zhǎng)度為600～1 000 μm的吸墨紙等，樹干和樹根還可以做纖維長(zhǎng)度為800～1 000 μm的打字紙等[20-21]。糠椴樹干、樹根和樹枝的纖維寬度主要集中在20～40 μm之間，纖維寬度又分成細(xì)胞壁厚和細(xì)胞腔寬，細(xì)胞腔大而細(xì)胞壁薄的纖維柔韌性好。纖維壁腔比是決定纖維原料質(zhì)量的重要指標(biāo)，糠椴樹干木材纖維壁腔比小于1的纖維占50%，樹根木材纖維壁腔比小于1的纖維占65.8%，樹枝木材纖維壁腔比小于1的纖維占85%，樹干木材纖維平均壁腔比等于1，樹枝和樹根木材纖維平均壁腔比均小于1，Runkel認(rèn)為壁腔比等于1為衡量纖維原料的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)壁腔比小于1的纖維進(jìn)行打漿就可以使纖維之間結(jié)合更加緊密，形成高強(qiáng)度的紙張，壁腔比等于1的是中等纖維原料，大于1是劣質(zhì)原料[22]。造紙常用木材楊樹纖維的平均壁腔比在0.5以下，屬于優(yōu)等材料，雖然糠椴樹干、樹根、樹制的纖維壁腔比均大于楊樹，但是，糠椴樹根和樹枝的纖維同樣屬于優(yōu)質(zhì)范疇，樹干的纖維也在中等范疇。纖維結(jié)合程度還與纖維長(zhǎng)寬比有關(guān)[23]，糠椴樹干木材纖維長(zhǎng)寬比大于30的纖維占36.55%，樹根木材纖維長(zhǎng)寬比大于30的纖維占50%，樹枝木材纖維長(zhǎng)寬比大于30的纖維占23%，國內(nèi)一般認(rèn)為闊葉樹材纖維長(zhǎng)寬比在30～45最適合造紙[24]，但是纖維在打漿過程中會(huì)發(fā)生纖維潤脹效應(yīng)，所以對(duì)長(zhǎng)寬比作為造紙打漿的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)要理性看待[25]。

基于木材密度和纖維尺寸分析結(jié)果，糠椴全樹的纖維占比達(dá)到50%以上，有作為優(yōu)質(zhì)纖維原料的潛質(zhì)，樹干木材密度滿足生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)木漿的需求，纖維屬于中等造紙?jiān)?，可以做吸墨紙、打字紙等。樹根木材密度滿足生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)木漿的需求，纖維均屬于優(yōu)質(zhì)造紙?jiān)希梢宰鑫?、打字紙等。樹枝木材密度不滿足生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)木漿的需求，纖維屬于優(yōu)質(zhì)造紙?jiān)?，可以做吸墨紙等?/p>

[1] SALEM M Z M, ABO ELGAT W A A, TAHA A S, et al. Impact of three natural oily extracts as pulp additives on the mechanical, optical, and antifungal properties of paper sheets made fromandwood branches[J]. Materials (Basel), 2020, 13(6): 1292.

[2] 陳水合. 木材加工業(yè)促進(jìn)我國林業(yè)生態(tài)全面大發(fā)展[J]. 中國人造板, 2021, 28(5): 35-37.

[3] 管若伶, 贠子平, 張立晨, 等. 椰衣原料造紙可行性探究[J]. 綠色科技, 2021, 23(10): 196-199.

[4] 吳富楨. 測(cè)樹學(xué)[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1992.

[5] 楊春梅, 蔣婷, 馬巖, 等. 自走式林業(yè)剩余物削片機(jī)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)[J]. 林產(chǎn)工業(yè), 2018, 45(8): 9-13.

[6] 曾偉生, 孫鄉(xiāng)楠, 王六如, 等. 東北林區(qū)10種主要森林類型的蓄積量、生物量和碳儲(chǔ)量模型研建[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2021, 43(3): 1-8.

[7] 東北林學(xué)院木材學(xué)實(shí)驗(yàn)室, 吉林省林科所林產(chǎn)工業(yè)研究室. 小興安嶺林區(qū)七種重要闊葉樹木材物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)報(bào)告[J]. 東北林學(xué)院學(xué)報(bào), 1978, 6(1): 119-142.

[8] 劉一星, 趙廣杰. 木質(zhì)資源材料學(xué)[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2004.

[9] JOCHEM D, B?SCH M, WEIMAR H, et al. National wood fiber balances for the pulp and paper sector: an approach to supplement international forest products statistics[J]. For Policy Econ, 2021, 131: 102540.

[10] SUN C Y. An investigation of China's import demand for wood pulp and wastepaper[J]. For Policy Econ, 2015, 61: 113-121.

[11] 成俊卿, 楊家駒,劉鵬. 中國木材志[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1992.

[12] 劉亞梅, 王傳文, 方長(zhǎng)華, 等. I-69楊應(yīng)拉木生長(zhǎng)應(yīng)力及纖維形態(tài)特征的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 34(4): 534-539.

[13] 李權(quán), 林金國, 齊文玉, 等. 酸棗人工林木材基本密度和纖維形態(tài)徑向變異研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2017, 32(2): 276-279.

[14] 薛崇昀, 賀文明, 聶怡, 等. 竹柳材性、纖維質(zhì)量及制漿性能的研究[J]. 中華紙業(yè), 2009, 30(15): 60-63.

[15] 石傳喜, 于英良, 朱瑩琦, 等. 6個(gè)楊樹無性系木材密度及干縮性能差異[J]. 林業(yè)工程學(xué)報(bào), 2020, 5(5): 57-62.

[16] 溫道遠(yuǎn), 韓曉雪, 楊金橘, 等. 泡桐纖維變化及其制漿造紙研究[J]. 林產(chǎn)工業(yè), 2020, 57(2): 41-45.

[17] 陳銘, 郭琳, 鄭笑, 等. 中國15個(gè)主產(chǎn)區(qū)毛竹纖維形態(tài)比較[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2018, 42(6): 7-12.

[18] CHAUHAN V S, KUMAR N, KUMAR M, et al. Weighted average fiber length: an important parameter in papermaking[J]. Taiwan J For Sci, 2013, 28(2): 51-65.

[19] 王鵬程, 代永剛, 汪佑宏, 等. 竹齡對(duì)梁山慈竹纖維形態(tài)特征的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 45(5): 853-860.

[20] 任海青, 周海賓. 三倍體毛白楊木材化學(xué)成分和纖維形態(tài)的分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 33(2): 160-163.

[21] 翁文源. 楊樹木材纖維長(zhǎng)度變異及其在造紙中的應(yīng)用[J]. 湖北林業(yè)科技, 2007, 36(2): 31-33.

[22] VERVERIS C, GEORGHIOU K, CHRISTODOULAKIS N, et al. Fiber dimensions, lignin and cellulose content of various plant materials and their suitability for paper production[J]. Ind Crops Prod, 2004, 19(3): 245-254.

[23] 齊錦秋, 池冰, 謝九龍, 等. 慈竹纖維形態(tài)及組織比量的研究[J]. 中國造紙學(xué)報(bào), 2013, 28(3): 1-4.

[24] 鮑甫成, 江澤慧. 中國主要人工林樹種木材性質(zhì)[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1998.

[25] HANIF M P M, ROZYANTY A R, KAHAR A W M, et al. Effect of carbonized wood fiber and carbon black loading on density, tensile properties, electrical conductivity and swelling of ethylene vinyl acetate copolymer composites[J]. Mater Today Proc, 2019, 16: 2016-2022.

Study on wood density and fiber size of

YANG Yongqiang1, 2, GUO Pingping1, ZHAO Xiping1, ZHAO Penghui1, LIU Ziyu1, YANG Zifei1

(1. College of Horticulture and Plant Protection, Henan University of Science and Technology, Luoyang 471000; 2. Pingjiang County Forestry Bureau, Pingjiang 414500)

Wood density and fiber size are important reference indexes for papermaking. To provide a theoretical basis for papermaking of, with a common broad-leaved tree species ()growing in Northeast China as the object, the differences in wood density and fiber size between roots, trunks and branches were compared. The results showed that: the average values of basic density, oven-dried density and air-dried density of roots were the most, followed by the trunks and branches. The fiber proportion of the whole tree was more than 50%. The average values for the trunks, roots and branches were 834.13, 978.57, 729.26 μm of the fiber length, 31.05, 32.91, 25.47 μm of the width, 1.04, 0.89, 0.72 of the thickness-diameter ratio and 28.13, 30.90, 30.87 of the length-width ratio, respectively. For papermaking, the density indexes oftrunks and roots were better than those of the branches, and the fiber quality of roots and branches was better than that of trunks, which indicated that the roots and branches ofbelong to the high quality fiber raw material, and the trunks belong to the medium fiber raw materials.

; trunk; roots; branches; density; fiber

S781.1; S792.36

A

1672-352X (2022)05-0730-05

10.13610/j.cnki.1672-352x.20221111.021

2022-11-16 16:04:32

[URL] https://kns.cnki.net/kcms/detail/34.1162.S.20221115.1632.002.html

2021-12-04

國家自然科學(xué)基金（31000265, 32171710）資助。

楊永強(qiáng)，碩士研究生。 E-mail：yang12710@163.com

郭平平，講師。 E-mail：guopingping_1982@126.com