羅佳玥 ，胡 偉

（1.湖南科技大學(xué)建筑與藝術(shù)設(shè)計學(xué)院，湖南 湘潭 411201；2.鎮(zhèn)坪縣國有林場，陜西 安康 725600）

0 引言

林地是森林的載體，一般指大規(guī)模成片的天然林、次生林和人工林所覆蓋的土地。我國《森林資源規(guī)劃設(shè)計主要技術(shù)規(guī)定（2003 年）》將我國的土地分為林地和非林地兩大地類。在林地大類中，又將其細化為8 個地類，既有林地、疏林地、灌木林地、未成林造林地、苗圃、無立木林地、宜林地、輔助生產(chǎn)林地等[1]。

本文在此特別區(qū)分森林與林地之間的不同：森林是指已經(jīng)長成，并且存在一定規(guī)模的樹林，其計算統(tǒng)計單位一般為公頃（hm2）；而林地是指主管部門及林業(yè)技術(shù)人員認定此處應(yīng)該且能夠植樹造林的土地，其計算統(tǒng)計單位一般為平方米（m2）。在分類上，林地的范圍除了大面積成林的森林（有林地、疏林地、灌木林地）等，苗圃地、未成林造林地等國家預(yù)備的造林預(yù)備地和無立木林地、宜林地以及輔助生產(chǎn)林地等用來促進林業(yè)經(jīng)濟或生產(chǎn)的輔助性生產(chǎn)林地也歸屬于林地范疇[1]。

由此看出，林地屬于更加廣泛而細化的概念，其生態(tài)范圍較之森林更加普遍，但是生態(tài)空間格局則更詳細微觀。在我國大力提倡環(huán)保造林，進行生態(tài)文明建設(shè)的當(dāng)下潮流中，研究林地景觀與林地景觀修復(fù)更具有研究意義與實踐基礎(chǔ)。因為林地在土地劃分上屬于一個宏觀意義上的范圍，本文在地域上做了限制，僅以城鎮(zhèn)林地景觀修復(fù)為目標，探索歷史上林地景觀修復(fù)的經(jīng)驗，從中吸取對當(dāng)下城鎮(zhèn)林地景觀修復(fù)的指導(dǎo)性意見，并梳理其中的邏輯關(guān)系。

我國學(xué)者在研究生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的科研道路中，多將重心放在森林景觀恢復(fù)這一領(lǐng)域，而沒有更系統(tǒng)地將造林預(yù)備地與輔助性生產(chǎn)林地考慮進研究范圍內(nèi)。本文試圖結(jié)合國內(nèi)外森林景觀恢復(fù)的案例與理論指導(dǎo)，簡要介紹城鎮(zhèn)林地景觀修復(fù)的相關(guān)概念，梳理其在景觀修復(fù)實踐上的應(yīng)用基礎(chǔ)，最后探討城鎮(zhèn)林地景觀修復(fù)在我國當(dāng)下生態(tài)發(fā)展戰(zhàn)略中的前進方向、發(fā)展前景與在實際踐行中應(yīng)規(guī)避的問題。

1 林地景觀修復(fù)的概念與背景起源

1.1 相關(guān)概念

1.1.1 景觀

關(guān)于景觀定義的表述一直有很多種，但基本都是為了反映某一處地理區(qū)域地形的綜合特征，基本內(nèi)容囊括內(nèi)陸地形地貌，水文水體，道路以及植物空間（諸如草原、湖泊、森林、山脈等）[2]。在景觀生態(tài)學(xué)的范疇下，將景觀定義為一個由不同土地單元鑲嵌而成，且具有明顯視覺特征的地理實體。景觀受到自然“物競天擇”法則的控制，注定其是處于具有完備的從生態(tài)系統(tǒng)，但并不能具備成為大地理區(qū)域條件的中間尺度，其經(jīng)濟價值、生態(tài)價值與美學(xué)價值往往超過了一般的生態(tài)系統(tǒng)[3]。

1.1.2 林地景觀與森林景觀

林地景觀（woodland landscape）是指由林地生態(tài)系統(tǒng)組成的異質(zhì)性地理單元。在2002 年的國際熱帶木材組織（ITTO）上，Maginnis 等學(xué)者提出森林景觀（forest landscape）是（或者說曾經(jīng)是）以森林或者是林地為主，并且能為社會產(chǎn)生和提供林產(chǎn)品和服務(wù)的景觀。因此廣義上所說的林地景觀通常也類同于森林景觀。

1.1.3 城鎮(zhèn)林地

城鎮(zhèn)林地指城鎮(zhèn)周邊的具有一定規(guī)模范圍和生態(tài)效應(yīng)的樹木群落，包括城市內(nèi)部的森林公園、城鎮(zhèn)村落周圍的集體林與國有林等都屬于城鎮(zhèn)林地范圍。城鎮(zhèn)林地常因為靠近人類居住地而首當(dāng)其沖，生態(tài)往往受到破壞，具有群落內(nèi)部結(jié)構(gòu)與樹木種類單一，生物多樣性減少等特點。

1.1.4 景觀修復(fù)

景觀修復(fù)（landscape restoration）亦稱“景觀恢復(fù)”，是指在景觀格局下通過考慮景觀生態(tài)中各個要素之間的關(guān)系與功能聯(lián)系，找出其內(nèi)在的相關(guān)性，借由這種相關(guān)性統(tǒng)籌且針對的對各個要素廊道基底進行修復(fù)，從而實現(xiàn)大尺度上的生態(tài)修復(fù)的目標，大致恢復(fù)該地原來的景觀生態(tài)。

“生態(tài)修復(fù)”（ecological restoration）的概念，是美國生態(tài)學(xué)會（Society for Ecological Restoration）呼吁應(yīng)協(xié)助生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到被破壞，生態(tài)效益退化之前的理念時提出的。該學(xué)會提出：生態(tài)恢復(fù)就是人們有目的的通過各種生態(tài)改造將一個地方改造成具有多樣性，安全性，可持續(xù)性的完整生態(tài)型地域。美國弗吉尼亞州立大學(xué)的水污染生態(tài)領(lǐng)域教授Cairns 將生態(tài)修復(fù)總結(jié)為將一個已經(jīng)受到損害的地方通過人為干預(yù)，使生態(tài)系統(tǒng)自我重新構(gòu)建內(nèi)部生態(tài)法則，以抵御沖消生態(tài)系統(tǒng)收到干擾以前的狀態(tài)，即協(xié)助重建受干擾生態(tài)系統(tǒng)受到干擾以前的物理特征和自然特征。但是這些定義都沒有考慮該生態(tài)系統(tǒng)與周邊環(huán)境之間的相關(guān)性，僅僅是在小尺度范圍內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)計規(guī)劃?；诖?，澳大利亞西奧大學(xué)植物生物學(xué)院的Hobbs 教授提出，景觀恢復(fù)是以景觀作為地理實體參考，在研究景觀地理特性的基礎(chǔ)上考慮生態(tài)型的恢復(fù)，意在提高受到人類活動干擾而消退的生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)因子活性，加強其自然聯(lián)系。

1.2 背景與起源

早在18 世紀的德國就曾經(jīng)提出過林地修復(fù)的概念。在古代德國就曾經(jīng)擁有占國土面積75%的原始森林，擁有高質(zhì)量林分的林地。受到“蒸汽時代”工業(yè)革命的影響與啟發(fā)，從16 世紀開始德國開始大量采伐樹木，一度的過度采伐使德國在18 世紀陷入的“能源危機”，森林面積銳減，環(huán)境污染與生態(tài)破碎程度大大增加。德國緊急開始第一次修復(fù)嘗試，開始實施大面積的造林計劃，但沒有注重樹種的選擇與群落結(jié)構(gòu)的控制，急于求成地種植了大面積的人工針葉同齡純林，從而導(dǎo)致林分生長量逐年下降，地力嚴重衰減且同質(zhì)林抗性差，極易破碎。隨后兩個世紀德國都在通過人工林改造的手段挽救人工林的頹敗，逐漸創(chuàng)立“近自然”生態(tài)修復(fù)手法，即在天然林下群狀栽植幼樹，待幼樹成活長成適當(dāng)高度時才采伐老樹促進闊葉幼樹生長與老針葉林更新。這樣便使單層林變成了復(fù)層林，林分質(zhì)量得以大大提高，并且增強了林地生態(tài)的穩(wěn)定性。

基于德國的經(jīng)驗與世界各國亟需進行林地修復(fù)恢復(fù)生態(tài)的迫切要求，1996 年WWF（世界自然基金會）與IUCN（世界自然保護聯(lián)盟）提出了“生命之林”項目明確了當(dāng)今世界以恢復(fù)森林為主導(dǎo)的生態(tài)保護活動的明確目標。世界自然基金會與世界自然保護聯(lián)盟以及一些民間環(huán)保公益組織借此機會在1999 年的聯(lián)合研討會上提出了“森林景觀恢復(fù)”的途徑，以應(yīng)對日益增加的森林產(chǎn)品與服務(wù)需求和恢復(fù)森林生態(tài)，推動地球森林環(huán)境良性發(fā)展的挑戰(zhàn)。2001 年西班牙塞戈維亞大會上，主張世界需要對森林修復(fù)提供更多目光與專業(yè)技術(shù)的專家首次提出了“森林景觀修復(fù)（FIR）”的概念，并對森林景觀修復(fù)做出“一個恢復(fù)采伐跡地或是退化森林景觀的生態(tài)完整性的過程”的定義[1]。

FIR 的概念提出以后，得到了世界各國生態(tài)環(huán)保組織的認同。2003 年3 月IUCN 與WWF 和大不列顛森林委員會在羅馬發(fā)起了會議，旨在號召各國結(jié)為FIR 全球伙伴關(guān)系，通過在世界范圍內(nèi)互相分享修復(fù)經(jīng)驗，搭建相互學(xué)習(xí)的平臺。平臺致力于促進并提升有利于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)與自然環(huán)境和諧的目標，希望建立起各國保護森林而用到的各種FIR 范例的經(jīng)驗網(wǎng)絡(luò)。與此同時，針對中國大熊貓棲息地景觀、保加利亞稀有鳥天然林、新喀里多尼亞熱帶干旱森林、巴西片斷森林、馬來群島野生動物遷徙廊道等5個生態(tài)條件優(yōu)良的保護區(qū)進行專門研究。之后也在坦桑尼亞、巴西、馬來西亞、加拿大、尼泊爾、新西蘭、秘魯、英國、印度、馬里以及葡萄牙等國進行研究；在中歐與北歐國家比如芬蘭、俄羅斯、蘇格蘭地區(qū)也開展了有關(guān)森林景觀修復(fù)相關(guān)的案例并將其付諸實踐。

2020 年2 月20 日，ITTO 再一次將目光聚集到西非林地景觀恢復(fù)與發(fā)展。會議討論森林景觀恢復(fù)（FIR）對于氣候變化、生物多樣性保護和維持生命可持續(xù)性發(fā)展至關(guān)重要，并提出小農(nóng)戶在其中可發(fā)揮的關(guān)鍵性作用，呼吁全球更進一步認識到修復(fù)遭到破壞的森林景觀需要付出較之破壞數(shù)倍的努力。

相比于世界各國如火如荼進行森林景觀修復(fù)，建立FIR 支持平臺互聯(lián)互通，我們國家的森林景觀修復(fù)工作卻開展非常晚，并且直到如今相關(guān)方面的資料仍然十分匱乏。張曉紅[3]在研究海南大敢FIR 示范區(qū)退化原始林特征中引用了退化原始林的概念：如果對于原始林或是經(jīng)營原始林進行不加控制過度采伐與利用，或是因為起本身抗性弱從而收到火災(zāi)雪災(zāi)等破壞性干擾后，其森林結(jié)構(gòu)、功能和動態(tài)變化就會超過森林自身的短期恢復(fù)能力發(fā)生退化。ITTO 將這種也曾將這種森林定為“退化原始林”。

我國首次舉辦關(guān)于森林景觀修復(fù)研討會議是在2004 年的“四川·中國森林景觀恢復(fù)研討會”，這是第一次專門針對FIR 的專項研討會，但是這也僅僅只提到了森林景觀恢復(fù)這一層面。而對于涵蓋了火燒跡地與采伐跡地的無立木林地，我國西部的水土流失嚴重的宜林荒山荒地、宜林沙荒地林地景觀該如何克服惡劣環(huán)境進行造林，野生動植物保護示范區(qū)區(qū)、林業(yè)科研實驗地、森林病蟲害防治示范區(qū)與大徑木材生產(chǎn)用地等其他林地景觀的修復(fù)針對性意見至今仍是寥寥無幾。

2 國內(nèi)林地景觀修復(fù)進展

在2005 年舉辦召開的“巴西森林景觀恢復(fù)國際研討會”上，中國林科院院長江澤慧提出了關(guān)于中國退化森林生態(tài)景觀恢復(fù)的思路，指出要修復(fù)逐漸退化的森林景觀，必須要做到多學(xué)科加強交流，各部門加強協(xié)調(diào)，創(chuàng)造出適應(yīng)中國本土文化體系的決策。

2007 年北京市園林綠化國際合作項目辦公室與IUCN 合作，以“森林景觀修復(fù)與生計改善”為目的在河北境內(nèi)密云水庫流域進行了生計與景觀戰(zhàn)略試點工作，以“近自然”森林經(jīng)營的措施促進林分生長最終形成了異齡、復(fù)層、混交的具有強穩(wěn)定性的森林。該方法借鑒了18 世紀德國林地修復(fù)的經(jīng)驗。從這次項目中探索出森林景觀修復(fù)的4 點具有普遍指導(dǎo)意義的啟示：推廣FIR要和改善民生聯(lián)系在一起；要推行全流域治理的觀念；推進跨部門跨地區(qū)合作；需要制定更加務(wù)實的林業(yè)政策，并建立完善林務(wù)員隊伍[4]。而后在第四屆北京森林論壇（2012）再一次評價了北京密云水庫FIR 經(jīng)驗，并將林下經(jīng)濟模式考慮進FIR 修復(fù)之中，提出要將森林植被恢復(fù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展緊密結(jié)合，實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟的雙贏。此后的中國林業(yè)經(jīng)濟學(xué)會學(xué)術(shù)研討會上也多次提出發(fā)展民生林業(yè)產(chǎn)業(yè)與恢復(fù)森林景觀并重的理念。

此后國內(nèi)仍有許多相關(guān)論文與研究推出，但始終沒有更獨到更具體的理論指導(dǎo)在中國FIR 實施過程中到底具體應(yīng)該怎樣做，怎樣有的放矢，分門別類地進行修復(fù)工作。

在關(guān)于對內(nèi)蒙古多倫縣林地景觀格局分析（2016）中，楊振奇[5]學(xué)者通過分析內(nèi)蒙古多倫縣的林地景觀，運用疊加分析法選取當(dāng)?shù)氐木坝^生態(tài)學(xué)指數(shù)，重點分析了疏林地、灌木林地、有林地與其他林地、未成林林地的生態(tài)指數(shù)分析，以地形坡度與坡向為變量得出2 點結(jié)論：①除其他林地外，剩余四種類型的林地斑塊面積均與坡度呈反比例關(guān)系，且疏林地在平地的廊道具有更高生態(tài)效益和更強的連通度，而灌木林地與有林地在坡度上景觀優(yōu)勢更強。②從坡向上來看疏林地的景觀聚集度值相比其他類型林地更高（將陰坡摒除）。該文章驗證出研究區(qū)公益林類型應(yīng)以連續(xù)面積大于0.067hm2、覆蓋度大于30%的灌木林地與連續(xù)面積大于0.067hm2、郁閉度大于0.2 且有森林植被的有林地為主[5]。盡管地形對于林地景觀格局來說仍然是很具有影響力的因素，但是此結(jié)論仍然能對其他地方的景觀格局以及針對不同景觀格局分門別類進行景觀修復(fù)的方法實施中提出參考性意見。

3 城鎮(zhèn)林地景觀修復(fù)方法

3.1 對城鎮(zhèn)林地景觀格局動態(tài)研究

由于生態(tài)景觀一直存在動態(tài)性生態(tài)因子處于隨時變化之中，而城鎮(zhèn)林地往往因為民眾保護環(huán)境意識不夠而亂加采伐從而導(dǎo)致生態(tài)破碎化程度加深；再加上相比與城市具有完善的規(guī)章與先進的技術(shù)人才，城鎮(zhèn)大部分林地景觀目前還是依靠當(dāng)?shù)爻Ｄ陱氖铝謽I(yè)工作的人員按照以往的經(jīng)驗進行生態(tài)修復(fù)，病蟲害檢疫以及景觀規(guī)劃，長期以來缺乏科學(xué)合理具有可持續(xù)性的分析與修復(fù)方法，因而存在短視性。目前的景觀格局分析方法有：景觀格局空間取樣分析、斑塊特征分析、動態(tài)模擬預(yù)測模型分析方法等[1]。ITTO 還在2005 年大會（日本）提出：在FIR 實施以前，不僅要了解森林景觀的動態(tài)變化，還要著重了解促成這樣的變化形成現(xiàn)在的森林景觀的動因。

3.2 修復(fù)策略

林地景觀修復(fù)必須要綜合考慮林地的立地指標，對除輔助生產(chǎn)作用以外的林地結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況進行針對性修復(fù)。并且在進行林地景觀修復(fù)過程中，要具有前瞻性的考慮到未來的生態(tài)變化，加強其中的景觀彈性。

3.2.1 有林地、疏林地、灌木林地修復(fù)

該類型林地的連續(xù)面積都超過0.067hm2，面臨的主要修復(fù)問題就是原始林的退化與次生林的林分結(jié)構(gòu)單一，生態(tài)抗性脆弱。針對此類型林地可直接采用森林景觀修復(fù)方法，對于退化原始林與次生林著手改造與主動經(jīng)營；重建人工異構(gòu)林，增加其層落結(jié)構(gòu)的生態(tài)多樣性，提高林分質(zhì)量，使之發(fā)揮林地多功能效益。

3.2.2 無立木林地、未成林造林地與宜林地修復(fù)

該類型林地屬于災(zāi)后生態(tài)重建類型。例如汶川地震后川渝多山區(qū)的林地景觀修復(fù)，青海玉樹地震后西北脆弱生態(tài)下的林地景觀修復(fù)以及2020 四川涼山森林火災(zāi)創(chuàng)后林地景觀修復(fù)等都屬于無立木林地修復(fù)。此類林地景觀修復(fù)的重心應(yīng)該放在自然災(zāi)害引發(fā)的植被大面積損毀，生物多樣性極具破壞等生態(tài)問題上。而在大面積植建多層次人工林的基礎(chǔ)上，還應(yīng)要注重選取生長迅速能大面積成林且具有水土涵養(yǎng)性的快生林樹種構(gòu)建景觀。而未成林造林地與宜林地因為還處在造林初期階段，則要著重于景觀的初期維護。

3.3 公眾參與

我國國情與城鎮(zhèn)體制的現(xiàn)狀中我們可以得到經(jīng)驗，林地修復(fù)僅僅只憑借專業(yè)人員是絕對不夠的，從國際上各種FIR 案例經(jīng)驗與我國密云水庫林地修復(fù)案例也證實了這一點。針對我們國家城鎮(zhèn)林地修復(fù)還需要秉持著以人為本的原則，對長期奮斗在林業(yè)工作第一線的工作者進行科學(xué)培訓(xùn)，將可持續(xù)的林地景觀修復(fù)方法傳授下去，使之具有更宏觀的視野來拯救我國林地景觀日漸荒蕪的現(xiàn)狀。并且城鎮(zhèn)林地除了部分國有林以外，大部分林地屬于擁有林權(quán)證的私有戶主所有，因此在植被修復(fù)與復(fù)植樹種的過程中還要將城鎮(zhèn)居民的想法考慮進去，依靠當(dāng)?shù)氐膶徝琅c實際需求來完成林地修復(fù)工作。

4 結(jié)語

盡管現(xiàn)在國家大力提倡林業(yè)發(fā)展，提出“林長制”等森林保護政策并加以落實，使西北如塞罕壩等宜林荒山荒地與宜林沙荒地的植樹造林粗具規(guī)模，改善西北干旱環(huán)境，反哺經(jīng)濟，但是在小尺度范圍上，城鎮(zhèn)林地尤其是小城鎮(zhèn)周邊的林地幾乎處于退化、破碎化甚至荒蕪化的現(xiàn)狀，生物多樣性與林產(chǎn)品依舊得不到提升，環(huán)境質(zhì)量下降態(tài)勢仍然存留，林下經(jīng)濟產(chǎn)品與森林服務(wù)經(jīng)濟跟不上城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展。此外林產(chǎn)品地產(chǎn)出量不充足，分配的不合理，社會利益沖突等一系列社會問題依舊制約著城鎮(zhèn)林地的發(fā)展，阻礙著城鎮(zhèn)林地景觀修復(fù)。因此在未來還需要更多的目光聚焦在林地景觀修復(fù)尤其是城鎮(zhèn)林地景觀修復(fù)研究。