蔣鴻標

0 引言

《圖書館建設(shè)》2020年第6期刊登了周文超老師的《<中國圖書館分類法>（第五版）仿分類目再探討》[1]和張云瑾老師的《<中圖法>（第五版）仿分號選取方法全解》[2]兩篇文章（以下簡稱“周文”和“張文”）。周文介紹的仿分類目為社會科學(xué)類目，張文介紹的仿分類目包括社會科學(xué)和自然科學(xué)類目。周文和張文均對仿分類型作了歸納，并介紹了每種仿分類型的取號方法。但兩位作者都沒有認識到五花八門的仿分類型是因為《中圖法》類目設(shè)置的不合理而造成的，更沒有從改進類目設(shè)置上提出相關(guān)建議，而且其有些觀點是自相矛盾的，有些做法也是不妥的。例如，周文贊同“仿照復(fù)分時，該加0就加，不該加0就不加，而不是一刀切地一律冠0”的觀點，但又認為“K21/27中國各代史”的注釋“均可仿K20通史分，仿分時一律冠0”全面合理、易操作。又如，張文認為，在《中圖法》第五版K21/25類目中，部分類目用仿照中國通史K20分的結(jié)果列類，目的是為了突出某些時代著名的農(nóng)民起義、史籍、史料、歷史事件，并對TQ328.06仿TQ320分的過程作了演示。然而，既然是仿分結(jié)果，就只能在實際分類相關(guān)文獻時才標引分類號，而不能把仿分結(jié)果設(shè)置為類目；“TQ328.06生產(chǎn)工藝”是“TQ328泡沫塑料”仿“TQ320一般性問題”中的“生產(chǎn)過程與生產(chǎn)工藝”分的結(jié)果，也就不能再仿TQ320分，因而《中圖法》第五版在“TQ328.06生產(chǎn)工藝”類目右上角標識可仿一般性問題分的標記“⑨”是錯誤的，而且在“TQ328.0一般性問題”右上角標識“?”和“⑨”既是矛盾的，也是錯誤的。

有鑒于此，筆者認為有必要對仿分類目再作探討，以幫助文獻分類人員從本質(zhì)上認識仿分類目及其仿分方法，并借此提高類目設(shè)置質(zhì)量，防止重復(fù)列類、重復(fù)添加注釋。

1 類目仿分類型分析

有作者認為，《中圖法》的類目仿分類型主要有兩種，一種是對鄰近類目的仿分（包括一般性問題仿一般性問題），一種是仿“一般性問題”分[3]。但這些表述是不準確的。首先，一般性問題仿一般性問題分沒有意義。例如，“TD50一般性問題”的注釋是“仿TD40分”，而“TD41/45各種礦山機械”的注釋也是“仿TD40分”。既然TD50各子目與TD40各子目相同，那么，指示性類目的范圍就應(yīng)該是“TD41/5各種礦山機械設(shè)備”，因為礦山運輸機械設(shè)備也屬于礦山機械設(shè)備。其次，“一種仿一般性問題分”的表述有問題，是什么類目仿“一般性問題”分沒有說明清楚。

周文將類目仿分類型歸納為一對一仿分、一對多仿分、多對一仿分、多對多仿分四種類型；張文則歸納為單個類目仿單個類目分、單個類目仿一組類目分兩種類型。

事實上，所有的類目仿分類型都可歸納為專論性類目仿理論性（一般性問題）類目或?qū)ｎ悘?fù)分表分。理論性問題中的各個子目或?qū)ｎ悘?fù)分表中的各個子目均屬于方面因素的共性問題，如果能構(gòu)成理論問題，原則上應(yīng)將其設(shè)置為與總論復(fù)分表“-0理論與方法論”體系相同的類目；如果各子目不具有理論性特征，宜將其設(shè)置為專類復(fù)分表的形式。兩者的不同之處在于：理論性類目中的子目既可直接分類文獻，也可為專論性類目提供仿分依據(jù)；專類復(fù)分表中的類目則不能單獨使用，需與專論性類目組配使用。而所謂專論性類目，是指構(gòu)成各個學(xué)科體系的事物因素的類目，理論性問題中的子目或?qū)ｎ悘?fù)分表中的復(fù)分類目則是學(xué)科體系的方面因素，對事物因素起到細化主題、明確歸屬的作用。

2 類目仿分類型與改進措施

筆者根據(jù)周文和張文歸納的類目仿分類型，并結(jié)合《中圖法》第五版設(shè)置的類目，從“專論性類目仿專論性類目分”和“理論性類目仿理論性類目分”兩種情形進行分析，提出相應(yīng)的改進措施，并對原有類目仿分結(jié)果和改進類目仿分結(jié)果進行了對比（見第3節(jié)）。

2.1 專論性類目仿專論性類目分

2.1.1 專論性類目仿專類復(fù)分表分

例如，《中圖法》第五版分別在“A72恩格斯/A76鄧小平”5個類目中重復(fù)了“仿A71分”的注釋?！癆71馬克思”類目下則設(shè)置了“A711傳記”“A712生平事跡、回憶錄”“A717紀念地、故居、遺物”等7個子目。既然A72/76各類可仿A71分，那么，A711/717各類的內(nèi)容必定是屬于共性的問題。但這些共性問題不具理論性特征，故宜將其設(shè)置為專類復(fù)分表的形式。鑒于“A7馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東、鄧小平生平和傳記”的類名拖沓冗長，宜以“革命導(dǎo)師傳記”概括之?！皞饔洝笔侵赣涗浫宋锷胶椭饕论E的文章[4]，故生平事跡是對“傳記”定義的描述，不宜將“生平和傳記”作為并列類名，也不宜在“革命導(dǎo)師傳記”類目下再設(shè)置“傳記”子目。改進措施如下：

通過將不具理論性的共性問題設(shè)置為專類復(fù)分表，避免了在專論性類目中重復(fù)設(shè)置共性問題的弊端，使得類目的主題組配更加靈活、邏輯性更強。需要指出的是，《中圖法》第五版在“K827社會政治人物”（史學(xué)傳記）類目下注釋“政黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人……等人物傳記入此”，而毛澤東、鄧小平等老一輩領(lǐng)導(dǎo)人既是政黨人物，也是國家領(lǐng)導(dǎo)人物，為他們設(shè)置不同的類目是否合適值得商榷[5]。

2.1.2 專論性類目仿理論性類目分

例如，《中圖法》第五版在“F326農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟”類目下設(shè)置了“F326.1種植業(yè)”“F326.2林業(yè)”“F326.3畜牧業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)”等6個五級類目，其中“F326.2林業(yè)”類目下又設(shè)置了“F326.20林業(yè)方針政策及其闡述”“F326.27地方林業(yè)經(jīng)濟”“F326.29林業(yè)經(jīng)濟史”等類目，并分別在“F326.3畜牧業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)”“F326.4漁業(yè)、水產(chǎn)業(yè)”類目下注釋“仿F326.2分”。除了“F326.7地方林業(yè)經(jīng)濟”外，“F326.20/.29”各類均屬于具有共性問題的類目，并與“F30農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論”部分子目相重復(fù)。

從這些類目中可以看出，種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、農(nóng)家副業(yè)等是構(gòu)成農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟的事物因素，而方針政策、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與體制、經(jīng)濟史等是構(gòu)成農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟的方面因素，這些方面因素具有理論性的特征，故宜將它們納入“理論與方法論”類目中。改進措施如下：

以上措施是對特定類目“F326農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟”所作的修改，但它是有局限的，因為“F32中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”是“F3農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”依世界地區(qū)表分的結(jié)果，在依其他標準設(shè)置類目（如“F327地方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”“F329中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟史”）并再次依中國地區(qū)表分時，就把中國的地區(qū)號“2”與省、市的地區(qū)號分開了，因而不符合類目設(shè)置原理（2.2.1節(jié)再作探討）。

2.1.3 專論性類目仿不規(guī)范理論性類目分

例如，《中圖法》第五版在“D91法學(xué)各部門”類目下設(shè)置了“D910.1理論”“D910.5解釋、案例”“D910.9法律匯編”等疑似理論問題的類目，并在指示性類目D911/916下注釋“可仿D910.1/.9分，仿分時一律冠0”。但D910.1/.9各類不具有理論性特征，因而以理論性類目形式編制分類號欠妥，而且強行將它們作為D91的四級類目違反了層累制的編碼原理，“仿分時一律冠0”的注釋更是令人費解。改進措施如下：

將共性問題以專類復(fù)分表的形式設(shè)置，類級清楚，仿分時就不存在一律冠0的問題，它與“D921/926各部門法”下的專類復(fù)分表是一樣的，仿分時該加0就加，不該加0就不加。

2.1.4 專論性類目仿以專論性類目形式編碼的理論性類目分

例如，《中圖法》第五版在“S821馬”類目下設(shè)置了“S821.1生理、解剖”“S821.3繁殖”“S821.4飼養(yǎng)管理”“[S821.7]疾病及其防治”“S821.8品種”“S821.9各種用途馬”等9個五級類目，其中“S821.7疾病及其防治”屬于交替類目，注釋指引“宜入S858.21”，并在指示性類目“S822/829.9各種家畜”下注釋“均可仿S821.1/.7分”。然而，S821.1/.7各子目屬于共性問題，宜納入“一般性問題”的范疇[6]；既然“S821.7疾病及其防治”屬于交替類目，仿分范圍就不應(yīng)包括S821.7，因為其注釋“宜入S858.21”是針對馬的疾病及其防治的類目，其他家畜的疾病及其防治并不是入S858.21，而是入S858相關(guān)類目；“生理、解剖”屬于獸醫(yī)學(xué)的范疇，而不是畜禽養(yǎng)殖學(xué)的范疇；“繁殖”的過程包括選種和育種，而遺傳育種是育種技術(shù)之一；“肥育”宜是飼養(yǎng)管理的范疇。故宜刪除“S821.1生理、解剖”“S821.2遺傳、選種、育種”“S821.6肥育”等類目。改進措施如下：

事實上，“S821.2遺傳、選種、育種/S821.6肥育”各類與“S81普通畜牧學(xué)”類目下的“S813畜禽遺傳、選種、育種”“S814畜禽繁殖”“S815畜禽飼養(yǎng)管理”“S815.8肥育”“S816飼料”等的內(nèi)容重復(fù)，區(qū)別僅在于“肥育”的歸屬不同。故宜將這些共性問題前移至“S810畜牧學(xué)一般性問題”中，再設(shè)置各種家畜、家禽類目，以節(jié)省分類法的篇幅。

2.1.5 含地區(qū)屬性的專論性類目仿理論性類目分

例如，《中圖法》第五版在“F49信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”類目下設(shè)置了“F490理論與方法”“F491世界信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”“F492中國信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”“F493/497各國信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”4個三級類目（F49與F4同級），并在“F492中國信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”類目下注釋“如有必要，可仿F490分”。其中，“F490理論與方法”各子目是仿總論復(fù)分表“-0理論與方法論”的體系結(jié)構(gòu)設(shè)置的類目，F(xiàn)491/497各類則是依世界地區(qū)表分的結(jié)果。但這些類目的設(shè)置既不規(guī)范，也不完整。一方面，根據(jù)總論復(fù)分表“-0理論與方法論”的體系結(jié)構(gòu)，“方針政策及其闡述”對應(yīng)的類號是“-01”，“歷史”對應(yīng)的類號是“-09”；“規(guī)劃”屬于“建設(shè)”中的內(nèi)容；“規(guī)劃與管理”中的“管理”又與“企業(yè)組織與管理”中的“管理”重復(fù)；而具有地區(qū)屬性的類目，可在學(xué)科主類目下添加注釋“依世界地區(qū)表分（中國依中國地區(qū)表分）”，否則就會造成分類標引重號。例如，周文認為《現(xiàn)代信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域模式比較研究》可編碼為F492.5，但該類號與《華東地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟》重號了。另一方面，由于信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟史類目的遺漏，造成此類文獻無類可歸。改進措施如下：

將信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟類目系統(tǒng)化后，避免了《中圖法》原有類目設(shè)置混亂和缺漏的問題。特別是關(guān)于“地理信息產(chǎn)業(yè)”的分類，目前《中圖法》第五版沒有一個合適的類目可以利用。從中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（CALIS）檢索得知，“地理信息產(chǎn)業(yè)”的文獻，目前有P208、F426.67、F492、F492.3等不同的分類號，但這些類號與“地理信息產(chǎn)業(yè)”都不相符。所謂“地理信息產(chǎn)業(yè)”，是指以現(xiàn)代測繪技術(shù)、信息技術(shù)、計算機技術(shù)、通訊技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合而發(fā)展起來的綜合性產(chǎn)業(yè)，而P208對應(yīng)的主題是“測繪數(shù)據(jù)庫與信息系統(tǒng)”，F(xiàn)426.67對應(yīng)的主題是“中國計算機工業(yè)經(jīng)濟”，F(xiàn)492對應(yīng)的主題是“中國信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”，F(xiàn)492.3對應(yīng)的主題是“中國信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟概況”。尤其是CALIS將《地理信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類》一書編碼為F492.3，與“東北地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”的類號重合，說明《中圖法》第五版設(shè)置“F492中國信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟”類目并注釋“如有必要，可仿F490分”欠妥，該類目是F49依中國地區(qū)表分的結(jié)果，但它忽視了中國地區(qū)表可按省、市復(fù)分的問題。

2.2 理論性類目仿理論性類目分

2.2.1 總論性的理論性類目仿總論性的理論性類目分

例如，《中圖法》第五版在“F307農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟”類目下設(shè)置了“F307.1種植業(yè)”“F307.2林業(yè)”“F307.3畜牧業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)”等5個五級類目，并分別在“F307.2林業(yè)”“F307.3畜牧業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)”“F307.4漁業(yè)、水產(chǎn)業(yè)”3個類目下添加了注釋“如需仿分時，可仿F301/306分”。從編碼形式上看，F(xiàn)307與F301/306都屬于“F30農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論”的下位類，但“農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟”屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中的部門經(jīng)濟，是構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的事物因素，并不屬于“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論”的范疇，而“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與體制”“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟組織與管理”“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟史”等內(nèi)容是構(gòu)成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的方面因素。顯然，將方面因素與事物因素并列同級不符合類目設(shè)置原理。根據(jù)農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的隸屬關(guān)系以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟具有的地區(qū)屬性，改進措施如下：

以農(nóng)業(yè)的五個生產(chǎn)部門構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的事物因素，以共性問題構(gòu)建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的方面因素，符合類目設(shè)置以科學(xué)分類為基礎(chǔ)的原則；事物因素通過依世界地區(qū)表分，可增強類目的伸縮性，避免了《中圖法》第五版以地區(qū)屬性作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主標目、在地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類目中重復(fù)設(shè)置理論性類目和農(nóng)業(yè)部門經(jīng)濟類目的弊端，節(jié)省了篇幅，增強了實用性。至于“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟地理”的類目設(shè)置，本研究作為“理論與方法論”的內(nèi)容來設(shè)置，但如果將其與“F38”并列同級，編碼為“F39”，再注釋“依世界地區(qū)表分（中國依中國地區(qū)表分）”也未嘗不可。

2.2.2 專論性的理論性類目仿總論性的理論性類目分

例如，《中圖法》第五版在“F821世界貨幣”“F822中國貨幣”“F823/827各國貨幣”等類目中分別設(shè)置了包含“政策”“貨幣制度”“貨幣史”等理論問題的類目，而在“F820貨幣理論”類目中，除了沒有設(shè)置“貨幣史”類目外，其他各類與專論性類目中設(shè)置的類目基本相同，只是在編碼和用詞上有所差異。事實上，在“F821世界貨幣”“F822中國貨幣”“F823/827各國貨幣”等類目中設(shè)置的下位類，就是重復(fù)“F820貨幣理論”中的理論性問題，而“F821/827”各類是“F82貨幣”類目依世界地區(qū)表分的結(jié)果，因此，本研究認為可進行相應(yīng)的歸并。改進措施如下：

將貨幣作為主標目，將貨幣共性問題以“理論與方法論”的形式加以設(shè)置，并根據(jù)貨幣的地區(qū)屬性添加“依世界地區(qū)表分”的注釋，不但可節(jié)省篇幅，而且提高了類目設(shè)置的邏輯性；補充“貨幣地理學(xué)”類目，則解決了該類文獻無類可歸的問題。

此種情形在《中圖法》第五版中所占比例最高，幾乎所有大類和小類的學(xué)科類目都存在重復(fù)設(shè)置總論性的理論性類目的問題，特別在“TJ武器工業(yè)”大類中，除了設(shè)置總論性的理論性類目外，還在各種武器類目中重復(fù)設(shè)置了與總論性的理論性問題內(nèi)容相同的類目，不但沒有發(fā)揮總論性的理論性類目的仿分作用，而且造成了《中圖法》的臃腫。

3 改進類目仿分結(jié)果比較與分析

筆者分別選取《中圖法》第五版“D91法學(xué)各部門”“F3農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”“S82家畜”3個類目作比較，分析其原有類目及其仿分結(jié)果與改進類目及其仿分結(jié)果的差異（見表1）。

表1 《中圖法》第五版原有類目仿分與改進類目仿分結(jié)果

在類目設(shè)置方面，原有類目設(shè)置不符合邏輯。例如，“D9法律”類目下分別設(shè)置了4個三級類目“D90法律理論”“D91法學(xué)各部門”“D92中國法律”“D93/97各國法律”，其中“D91法學(xué)各部門”（規(guī)范稱謂叫“部門法”或“法律部門”）屬于法律的構(gòu)成要素，但D91之下的類目，除了D911/915屬于部門法外，“D916司法制度”“D917犯罪學(xué)”“D918刑事偵查學(xué)”“D919法醫(yī)學(xué)”等并不屬于部門法，故與D91不存在隸屬關(guān)系，而D92、D93/97是D9依世界地區(qū)表分的結(jié)果，在以地區(qū)屬性作為分類標準的情況下，D91也可以理解為依世界地區(qū)表分的結(jié)果。根據(jù)國務(wù)院辦公廳2011年頒布的《中國特色社會主義法律體系》白皮書的描述，目前我國的法律體系由憲法及其相關(guān)法、民商法、行政法、經(jīng)濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟程序法七大法系構(gòu)成，其它國家的法律體系也基本相同。但《中圖法》第五版卻將D91中的部門法重復(fù)設(shè)置在“D92中國法律”和“D93/97各國法律”類目中，從而形成了多重列類，而且法律的屬與種被地區(qū)號分隔開來，不能揭示法律的種屬關(guān)系。再者，根據(jù)經(jīng)濟法的劃分，經(jīng)濟法包括財政法和金融法[7]，但在《中圖法》第五版D91、D92、D93/97等類目中，編碼形式卻變成了財政法包括金融法和經(jīng)濟法：“D912.2財政法”“D912.28金融法”“D912.29經(jīng)濟法”；“D922.2財政法”“D922.28金融法”“D922.29經(jīng)濟法”；“22財政法”“228金融法”“229經(jīng)濟法”三種法律的分類號屬于層累制編碼而不是八分制編碼，強行將它們并列同級不符合類目的層級關(guān)系。

在“S82家畜”“S83家禽”等類目設(shè)置上，《中圖法》第五版將“繁殖”“飼養(yǎng)管理”“飼料與營養(yǎng)”等共性問題作為專論性類目不符合類目設(shè)置原理，將它們與“品種”“用途”并列同級也不符合邏輯，因為家畜、家禽原則上可按品種和用途劃分，但不能從繁殖、飼養(yǎng)管理、營養(yǎng)等方面劃分。再者，將“S821馬”“S831雞”單獨設(shè)類，造成“S822/829.9各種家畜”“S832/839各種家禽”不包括“馬”和“雞”的邏輯性錯誤，也違反了類目設(shè)置從總到分、從一般到具體的立類原則。

此外，《中圖法》第五版在依地區(qū)屬性設(shè)置類目的情況下，還設(shè)置了涉及地區(qū)屬性的類目，如“D927地方法制”“F327地方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”“F427地方工業(yè)經(jīng)濟”等（這些類目皆注釋“依中國地區(qū)表分”）。這些做法是欠妥的，因為這些類號中的“2”是依中國地區(qū)表分的結(jié)果，而中國地區(qū)表可再依省、市分，因而再設(shè)置地區(qū)性類目不但違反邏輯，而且增加了分類法的篇幅。

在類目仿分方面，仿分結(jié)果不符合主題標引規(guī)則。根據(jù)主題詞標引規(guī)則，學(xué)科屬性是主標題，方面因素是副標題，地區(qū)屬性或時代屬性是副副標題。如四川省民國時期農(nóng)業(yè)經(jīng)濟史，主題標引應(yīng)為“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟—歷史—中國四川省—民國時期”，正確的分類標引應(yīng)為“F309.271.06”，其中“F3”代表“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”，“09”代表“歷史”，“271”代表“中國四川省”，“06”中的“0”為跨越市級單位所添加，具體編碼則根據(jù)中國地區(qū)表專類復(fù)分表取號，“6”是依中國時代表取號。但《中圖法》第五版在“F30農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論”類目下并沒有設(shè)置“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟史”類目，而是將其重復(fù)設(shè)置在F31、F32、F33/37等依世界地區(qū)表分的類目中，從而導(dǎo)致相同主題的圖書被分散在多處，不便于讀者利用。更令人費解的是，《中圖法》第五版在“F329中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟史”類目下分別按時代和地區(qū)屬性設(shè)置了兩個類目“F329.0各時代史”和“F329.1/.7各地區(qū)史”，從而導(dǎo)致涉及地區(qū)屬性和時代屬性的經(jīng)濟史文獻難以被準確歸類。

根據(jù)類目設(shè)置原理，基本上可分為總論和專論兩部分，而總論性類目可被專論性類目仿照復(fù)分。但“S82家畜”“S83家禽”等類目下沒有將共性問題設(shè)置為總論性類目，從而導(dǎo)致同級類目仿分時，類號少一個層級。如“牛的人工授精原理”，按原有類目編碼為S823.34，按改進類目編碼則是S823.034。前者的分類結(jié)果（主題標引為“牛—人工授精”）與“S823.91乳?！保ㄖ黝}標引為“乳?！保┲黝}不相同類級卻相同，因而不合邏輯；之所以在復(fù)分號34前加一個0，原因是“S823?！笔恰癝823.8品種”和“S823.9用途”的上位類，在上位類仿照復(fù)分時，宜在復(fù)分號前加一個0，以避免與下級類目重號。在遵循層累制編碼和有效仿分的情況下，“牛的人工授精”編碼S823.034與“乳牛飼養(yǎng)管理”編碼S823.914，兩者的類級就相同了。

此外，原類目中“D91法學(xué)各部門”類目下的D910.1/D910.9各類和“D92中國法律”類目下的D920.0/.9各類，依照層累制編碼原理應(yīng)該屬于五級類目，但在沒有設(shè)置過渡類目D910和D920的情況下強行將它們當作四級類目是錯誤的，在類目仿分時就會混淆類目的層級關(guān)系[8]。D910.1/.9和D920.0/.9各類不具理論性特征，不宜將其以“理論與方法論”的形式設(shè)置，應(yīng)以專類復(fù)分表的形式設(shè)置，像“D921/926各法律部門”之下的專類復(fù)分表是規(guī)范的，但在“D92中國法律”類目下又設(shè)置內(nèi)容基本相同的D920.0/.9則犯了重復(fù)列類的錯誤。

從表1的仿分結(jié)果可以看出，原有類目的仿分結(jié)果，將同類文獻歸入不同類列的類目之下（如中國民法類號為D923，英國民法類號為D9561.3），不利于讀者利用；改進類目后的仿分結(jié)果，將同類文獻歸入同一類列的類目之下（如中國民法類號為D913.02，英國民法類號為D913.056.1），從而方便了讀者利用。

4 結(jié)語

《中圖法》第五版學(xué)科類目的設(shè)置，沒有嚴格依據(jù)學(xué)科的事物因素和方面因素進行科學(xué)組織，基本上只是類目的隨意堆砌，從而造成了類目之間邏輯混亂、仿分形式多樣化的問題。任何學(xué)科類目的設(shè)置，都可分為事物因素和方面因素兩部分，事物因素是構(gòu)成學(xué)科的主干，也是主題標引的主標題；方面因素可根據(jù)其內(nèi)容屬性以“理論與方法論”或?qū)ｎ悘?fù)分表的形式設(shè)置，構(gòu)成事物的副標題；而涉及地區(qū)或時代屬性的學(xué)科，都可依世界地區(qū)表或國際時代表分，構(gòu)成事物的副副標題，從而形成“主標題—副標題—副副標題”的邏輯關(guān)系，仿分形式最終也就只有“專論性類目仿理論性類目或?qū)ｎ悘?fù)分表分”的情形?！吨袌D法》第五版存在的多種多樣的仿分形式，緣于類目設(shè)置的不規(guī)范。因此，嚴格依據(jù)學(xué)科的事物因素和方面因素組織類目，是避免仿分形式多樣化的有效措施。與此同時，還要遵循層累制的編碼原理，糾正“一般性問題”類目不作為分類文獻的依據(jù)的錯誤做法[9]。