李 磊

(華東師范大學 歷史學系，上海 200241)

漢國于光興二年(311)、建元二年(316)接連攻破洛陽、長安，俘獲晉懷帝、晉愍帝，即將實現(xiàn)劉淵即位詔書中“紹修三祖之業(yè)”的政治目標①(1)①房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百一《劉元海載記》第2649-2650、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679、卷一百四《石勒載記上》第2728、卷一百三《劉曜載記》第2684-2685頁。，然而卻在兩年后遭受滅頂之災。“劉氏男女無少長皆斬于東市”②(2)②房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百一《劉元海載記》第2649-2650、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679、卷一百四《石勒載記上》第2728、卷一百三《劉曜載記》第2684-2685頁。，平陽之眾奔于關中，平陽宮室亦被焚。③(3)③房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百一《劉元海載記》第2649-2650、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679、卷一百四《石勒載記上》第2728、卷一百三《劉曜載記》第2684-2685頁。雖然史家將劉曜的長安政權視作漢國的后繼，但劉曜追尊高祖以降四代為四帝，“繕宗廟、社稷、南北郊，以水承晉金行，國號曰趙”④(4)④房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百一《劉元海載記》第2649-2650、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679、卷一百四《石勒載記上》第2728、卷一百三《劉曜載記》第2684-2685頁。，事實上構建了新的王朝。漢國雖國祚短促，未能接續(xù)西晉建立大一統(tǒng)或北方統(tǒng)一的王朝，但對中國歷史影響深遠。前、后趙的對峙，華北的長期混亂，未嘗不以之為源頭。對于漢國在覆滅西晉后轉瞬速亡的原因，學界或從胡漢矛盾予以解釋，或從五部屠各與氐人聯(lián)盟的關系進行立論，這些見解無疑是深刻而且符合史實的①(5)①唐長孺先生認為漢國以降的五胡政權，按照部落貴族軍人們的利益建立起來，各族間形成區(qū)隔；同時他們還須取得高門大族、堡塢豪帥、各族酋豪的合作。參見唐長孺：《晉代北境各族“變亂”的性質及五胡政權在中國的統(tǒng)治》，《魏晉南北朝史論叢》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店1955年版，第127-192頁。在漢國胡漢關系問題上的研究，參見蔣福亞：《劉淵的“漢”旗號和慕容廆的“晉”旗號》，《北京師院學報》1979年第4期；方詩銘：《“漢祚復興”的讖記與原始道教——晉南北朝劉根、劉淵的起義起兵及其他》，《史林》1996年第3期；鄧樂群：《劉淵宗漢立國的歷史評價》，《南通大學學報(社會科學版)》2005年第4期。在漢國內部胡胡關系的研究，參見呂一飛：《匈奴漢國的政治與氐羌》，《歷史研究》2001年第2期；陳勇：《漢國匈奴與氐人聯(lián)盟的解體——以劉乂案為中心》，《歷史研究》2008年第4期；陳勇：《漢趙國胡與屠各分治考》，《民族研究》2009年第3期。對漢國政治整體變遷的系統(tǒng)研究，參見周偉洲：《漢趙國史》，山西人民出版社1986年版；陳勇：《漢趙史論稿——匈奴屠各建國的政治史考察》，商務印書館2009年版。日本對漢國的相關研究，參見宮川尚志：《六朝史研究政治社會篇》，日本學術振興會1956年版，第49-72頁；內田吟風:《南匈奴に関する研究(北アジア史研究匈奴篇)》，同朋舍1975年版，第201-356頁；谷川道雄著、李濟滄譯:《隋唐帝國形成史論》，上海古籍出版社2004年版，第一章《南匈奴的自立及其國家》，第22-50頁；片桐功:《屠各考——劉淵挙兵前史》，《名古屋大學東洋史研究報告》1988年總第13號，第1-30頁；田中一輝:《西晉時代の都城と政治》，朋友書店2017年版，第七章《永嘉の亂の実像》，第229-256頁。。本文擬在前人研究基礎上，進一步分析漢國內部的權力架構及其變遷，以期從內政的角度對永嘉之亂后漢國未能重建一統(tǒng)的原因進行一些嘗試性的探索。

一、嘉平二年至四年間(312—314)后宮與前朝的聯(lián)動

光興二年(311)四月，漢軍俘獲晉懷帝，達成了自河瑞元年(309)出兵以來攻占洛陽的目標。東晉穆帝升平中，何琦論修五岳祠已用“永嘉之亂”來表述洛陽傾覆后全國的混亂局面。②(6)②沈約：《宋書》卷十七《禮志四》，中華書局1974年版，第482頁。如果從勝利者漢國的角度來看，這一事件同樣影響深遠，平陽政權在傾覆洛陽七年后便告終結，未嘗不與此相關。《晉書》史臣評價劉聰“信不由中，自乖弘遠，貌之為美，處事難終；縱武窮兵，殘忠害謇，佞人方轡，并后載馳，閹豎類于回天，凝科踰于炮烙”③(7)③房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百三《劉曜載記》第2702、卷一百二《劉聰載記》第2658-2660、2660頁。。史臣批評的這些行為大多出現(xiàn)在傾覆洛陽之后，可以說漢國政治以嘉平二年(312)為轉折，此前主要致力于傾覆洛陽的西晉朝廷，此后轉為建構具有專制性的皇權。

《晉書·劉聰載記》載：“聰稀復出外，事皆中黃門納奏，左貴嬪決之。”④(8)④房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百三《劉曜載記》第2702、卷一百二《劉聰載記》第2658-2660、2660頁。對于漢國決策方式的這一重要轉變，《資治通鑒》將之系年于嘉平二年(312)正月。⑤(9)⑤司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2775-2776、2775-2776、2775、2780、2786、2775頁。左貴嬪為太保劉殷之女劉英(麗芳)。⑥(10)⑥李昉等：《太平御覽》，中華書局1960年版，卷一百四十二《皇親部八》，第694、694頁。嘉平二年正月，劉英與妹劉娥(麗華)一同被拜為左、右貴嬪，“位在昭儀上”。除劉英、劉娥外，劉聰“又納(劉)殷女孫四人為貴人，位次貴嬪”⑦(11)⑦房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百三《劉曜載記》第2702、卷一百二《劉聰載記》第2658-2660、2660頁。，《資治通鑒》載貴人“位次貴妃”⑧(12)⑧司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2775-2776、2775-2776、2775、2780、2786、2775頁。。《三十國春秋·前趙錄》云“自是六劉之寵，傾于后宮”⑨(13)⑨李昉等：《太平御覽》，中華書局1960年版，卷一百四十二《皇親部八》，第694、694頁。。同在正月，劉聰改革后宮制度，除了貴嬪、貴人，還設有昭儀、貴妃與夫人，后三者“皆金印紫綬”⑩(14)⑩司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2775-2776、2775-2776、2775、2780、2786、2775頁。。

劉聰之所以增設后宮嬪妃，是為了擴大外戚陣營。其意與孫皓、晉武帝相同。(15)李磊：《劉淵的顧命大臣與河瑞、嘉平之際漢國的皇權重構》，《學術月刊》2021年第9期，第177-186頁。正因如此，后宮嬪妃的秩位差序須與前朝的權力格局相對應。劉殷為侍中、太保、錄尚書，實居宰相之位?！顿Y治通鑒》云：“殷為相，不犯顏忤旨，然因事進規(guī)，補益甚多?！敝苯右浴跋唷眮矸Q呼劉殷，又載劉聰“賜劍履上殿、入朝不趨、乘輿入殿”(16)司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2775-2776、2775-2776、2775、2780、2786、2775頁。。呼延后死于嘉平二年(312)正月，繼任者張后在十二月方才登位(17)司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2775-2776、2775-2776、2775、2780、2786、2775頁。，故而嘉平二年(312)正月至六月劉英去世這半年間的后宮以左貴嬪劉英為尊。司空王育、尚書令任顗、中軍大將軍王彰、中書監(jiān)范隆、左仆射馬景、右仆射朱紀的位望低于劉殷，他們女兒在后宮中任昭儀(司空王育、尚書令任顗女)、夫人(中軍大將軍王彰、中書監(jiān)范隆、左仆射馬景女)、貴妃(右仆射朱紀女)(18)司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2775-2776、2775-2776、2775、2780、2786、2775頁。，秩位低于劉英、劉娥的貴嬪之位。

后宮與前朝在政治上聲息相通，成為漢國的第二個政治場域。嘉平二年四月，中軍大將軍王彰進諫惹怒了劉聰，“上夫人王氏叩頭乞哀，乃囚之詔獄”①(19)①房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2661、2661頁、卷八十八《孝友傳》第2288-2289頁。。。同時在前朝，“其太宰劉延年及諸公卿列侯百有余人，皆免冠涕泣固諫”②(20)②房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2661、2661頁、卷八十八《孝友傳》第2288-2289頁。。。迫于后宮、前朝的輿論壓力，劉聰以“朕昨大醉，非其本心”為借口進王彰為驃騎大將軍、定襄郡公，并勸慰道：“先帝賴君如左右手，君著勛再世，朕敢忘之！此段之過，希君蕩然。君能盡懷憂國，朕所望也。”③(21)③《資治通鑒》卷八十八《晉紀十》，第2779頁。陳勇認為原文中的“驃騎將軍”當為“驃騎大將軍”，參見陳勇：《〈資治通鑒〉十六國資料釋證·漢趙、后趙、前燕國部分》，中國社會科學出版社2010年版，第97頁。從這段話可知劉聰赦免王彰的緣由是“先帝賴君如左右手”。劉聰明白其朝臣多為劉淵舊臣，能否善用他們事關漢國的政治穩(wěn)定。劉聰與朝臣聯(lián)姻、擴大后宮的根本原因便在于此。

嘉平二年漢國的決策機制是：“事皆中黃門納奏，左貴嬪決之?！庇捎诤髮m與前朝間保持著政治上的聯(lián)動，左貴嬪劉英的決策，與劉殷關聯(lián)甚大?！顿Y治通鑒》載：“漢主聰每與群臣議政事，殷無所是非；群臣出，殷獨留，為聰敷暢條理，商榷事宜，聰未嘗不從之?！雹?22)④司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2780、2780、2778、2791、2791頁、卷八十九《晉紀十一》第2808、2809頁?！白筚F嬪決之”，其實是將“群臣出，(劉)殷獨留”的決策地點由前朝遷至后宮。這種決策方式建立在劉聰對劉殷的信任上。這一決策模式在嘉平二年(312)六月時遇到挑戰(zhàn)?！顿Y治通鑒》載：

六月，漢主聰欲立貴嬪劉英為皇后；張?zhí)笥①F人張徽光，聰不得已，許之。英尋卒。⑤(23)⑤司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2780、2780、2778、2791、2791頁、卷八十九《晉紀十一》第2808、2809頁。

關于劉聰立皇后，《三十國春秋·前趙錄》載“劉聰皇后劉氏，殷長女也，字麗芳，以左貴嬪立為皇后”⑥(24)⑥李昉等：《太平御覽》，中華書局1960年版，卷一百四十二《皇親部八》，第694、694頁。。陳勇先生認為僅有劉英(麗芳)妹劉娥(麗華)一人被立為皇后，司馬光對史料的裁斷正確，劉英(麗芳)并未被立為皇后。⑦(25)⑦陳勇：《〈資治通鑒〉十六國資料釋證·漢趙、后趙、前燕國部分》，中國社會科學出版社2010年版，第98-99頁。六月立后引發(fā)了后宮矛盾：一方是劉殷父女，另一方則是張?zhí)蠹捌渫馍?。張徽光、麗光姐妹入宮時間是嘉平二年四月，《資治通鑒》言“太后張氏之意也”⑧(26)⑧司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2780、2780、2778、2791、2791頁、卷八十九《晉紀十一》第2808、2809頁。。或許是受到正月里劉聰擴大后宮的刺激，張?zhí)笠庾R到嬪妃之位的政治價值，故而力主外甥女入宮。張徽光、麗光為貴人，“位次貴嬪”，在后位之爭中本難以越次，張?zhí)笾缘贸?，與劉殷死于六月有關。劉殷之死讓劉英失去了外朝的支持，劉聰“不得已”屈從太后。劉英亦在角逐后位的背景下死亡，于是“事皆中黃門納奏，左貴嬪決之”的決策方式便難以為繼。

張后立于嘉平二年十二月，嘉平三年正月乙亥張?zhí)笞?，兩日?丁丑)張后亦卒。盡管《資治通鑒》將張后的死因記述為“張后不勝哀”⑨(27)⑨司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2780、2780、2778、2791、2791頁、卷八十九《晉紀十一》第2808、2809頁。，但如此相近的死期很難讓人不起疑。尤其是張后死的當天(丁丑)，劉聰“宴群臣于光極殿，使懷帝著青衣行酒”⑩(28)⑩司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2780、2780、2778、2791、2791頁、卷八十九《晉紀十一》第2808、2809頁。，酒宴之設既不合張?zhí)髥识Y，又不合張后將死的氛圍。從嘉平三年三月劉聰立劉英妹劉娥(麗華)為皇后的情況來看，張氏爭奪后位是劉聰建構新權力體系中的一段插曲。

劉娥死于嘉平四年正月己丑，《資治通鑒》載“劉氏賢明，聰所為不道，劉氏每規(guī)正之”(29)司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2780、2780、2778、2791、2791頁、卷八十九《晉紀十一》第2808、2809頁。。所謂“賢明”，《三十國春秋·前趙錄》云“(劉娥)與諸兄爭論經義，理旨超然，諸兄常深嘆謝”(30)李昉等：《太平御覽》，中華書局1960年版，卷一百四十二《皇親部八》，第694、694頁。劉殷“博通經史，綜核群言，文章詩賦靡不該覽，性倜儻，有濟世之志”，“有七子，五子各授一經，一子授《太史公》，一子授《漢書》，一門之內，七業(yè)俱興，北州之學，殷門為盛”(31)房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2661、2661頁、卷八十八《孝友傳》第2288-2289頁。。。劉娥“賢明”，乃是繼承父兄的“博通經史”之學與“濟世之志”。劉娥身處后位的十個月，在政治上可以看作是劉殷輔政的延續(xù)。

《資治通鑒》云“自是(劉娥死)嬖寵競進，后宮無序矣”(32)司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》第2780、2780、2778、2791、2791頁、卷八十九《晉紀十一》第2808、2809頁。。將劉娥之死看作是漢國“后宮無序”的開端。在嘉平二年體制中，后宮為前朝的延續(xù)，劉娥之死實為轉折點，標志著嘉平二年正月至四年正月(312—314)這兩年間借助與外朝大臣的廣泛聯(lián)姻來鞏固皇權這一政治路線的終結。

二、嘉平四年的改制與掌“萬機之事”新相權的成立

嘉平二年體制是以劉淵的顧命大臣為皇權的權力基礎，劉聰通過聯(lián)姻的方式保障他們的政治地位與統(tǒng)治權力。①(33)①李磊：《劉淵的顧命大臣與河瑞、嘉平之際漢國的皇權重構》，《學術月刊》2021年第9期，第177-186頁。因而，嘉平二年體制具有從劉淵時代向劉聰時代過渡的性質，指向于維系政權的穩(wěn)定。然而這一體制未能解決漢國的核心問題：一是漢國與新附晉人之間的關系；二是五部屠各與六夷的關系；三是漢國與石勒、曹嶷等附從勢力之間的關系。為此，劉聰于嘉平四年(314)正月改革了官制?！稌x書·劉聰載記》：

于是大定百官，置太師、丞相，自大司馬以上七公，位皆上公，綠綟綬，遠游冠。置輔漢，都護，中軍，上軍，輔軍，鎮(zhèn)、衛(wèi)京，前、后、左、右、上、下軍，輔國，冠軍，龍驤，武牙大將軍，營各配兵二千，皆以諸子為之。置左右司隸，各領戶二十余萬，萬戶置一內史，凡內史四十三。單于左右輔，各主六夷十萬落，萬落置一都尉。省吏部，置左右選曹尚書。自司隸以下六官，皆位次仆射。置御史大夫及州牧，位皆亞公。②(34)②房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2665、2665頁、卷一百一《劉元海載記》第2651頁、卷一百二《劉聰載記》第2666、2671頁。

嘉平四年的官制改革將五部屠各、六夷、漢人分別納入不同的職官系統(tǒng)中予以管理。值得注意的是，劉聰用以維系這一體制運行的人事安排：

以其子粲為丞相、領大將軍、錄尚書事，進封晉王，食五都。劉延年錄尚書六條事，劉景為太師，王育為太傅，任顗為太保，馬景為大司徒，朱紀為大司空，劉曜為大司馬。③(35)③房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2665、2665頁、卷一百一《劉元海載記》第2651頁、卷一百二《劉聰載記》第2666、2671頁。

七公之中，外戚占據(jù)四公。尚書令朱紀上升為大司空后，不再負責尚書政務。加上嘉平二年十月任顗卸任尚書令、馬景卸任左仆射、王彰卸任中軍大將軍，至此外戚全部喪失實權。這標志著劉聰政治路線的調整。劉聰不再依靠與劉淵顧命大臣的聯(lián)姻來鞏固個人的權勢。在嘉平四年的體制中，除了劉淵之兄劉延年錄尚書六條事外，劉粲錄尚書事、十六將軍“皆以諸子為之”。這一安排是將屠各劉氏的宗室權力集中到劉聰家庭成員身上。

劉粲“進封晉王，食五都”，超越了劉淵所建立的封爵制度規(guī)定。漢國封爵制度是“宗室以親疏為等，悉封郡縣王”④(36)④房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2665、2665頁、卷一百一《劉元海載記》第2651頁、卷一百二《劉聰載記》第2666、2671頁。。所謂“五都”，《晉書》?？庇浺锻ㄖ尽芬话肆J為當為“五郡”。然而“五都”為晉人習稱，如晉安帝策劉裕文中有“永嘉不競，四夷擅華，五都幅裂，山陵幽辱”之句。⑤(37)⑤沈約：《宋書》，中華書局1974年版，卷二《武帝紀中》，第39頁。北魏時崔鴻上表言編撰《十六國春秋》之緣起：“昔晉惠不競，華戎亂起，三帝受制于奸臣，二皇晏駕于非所，五都蕭條，鞠為煨燼?！雹?38)⑥魏收：《魏書》，中華書局1974年版，卷六十七《崔光傳》，第1503頁。崔鴻亦將“五都”與“三帝”“二皇”對舉。劉粲“進封晉王，食五都”，這一舉措主要是為了籠絡攻破洛陽后新附的晉人。西晉洛陽朝廷雖然覆滅于永嘉之亂，但仍是人心所向。劉聰在覆滅洛陽朝廷后，他以劉粲為晉王，目的在于取代西晉皇帝在人心觀念中的位置。

劉粲“為丞相、領大將軍、錄尚書事”，不僅位居七公之首，而且掌握了軍權與行政權。嘉平四年十一月，“省丞相以并相國”⑦(39)⑦房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2665、2665頁、卷一百一《劉元海載記》第2651頁、卷一百二《劉聰載記》第2666、2671頁。，“漢主聰以晉王粲為相國、大單于，總百揆”⑧(40)⑧司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十九《晉紀十一》，第2817頁。。晉人、五部屠各、六夷均歸于劉粲一人管轄?！稌x書·劉聰載記》云“聰自去冬至是，遂不復受朝賀，軍國之事一決于粲，唯發(fā)中旨殺生除授”⑨(41)⑨房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2665、2665頁、卷一百一《劉元海載記》第2651頁、卷一百二《劉聰載記》第2666、2671頁。。“去冬”正指嘉平四年十一月。可以說，劉聰在嘉平四年建立了漢國新的權力結構，“軍國之事”歸于相國，“殺生除授”則歸于皇帝。這實際上創(chuàng)造了新的皇權與新的相權，漢國的權力結構是主、相二元體制。對于劉聰創(chuàng)設嘉平四年體制的目的，東宮太師盧志、太傅崔瑋、太保許遐判斷：

(劉聰)志在晉王久矣，王公已下莫不希旨歸之。相國之位，自魏武已來，非復人臣之官，主上本發(fā)明詔，置之為贈官，今忽以晉王居之，羽儀威尊踰于東宮，萬機之事無不由之，置太宰、大將軍及諸王之營以為羽翼，此事勢去矣，殿下不得立明也。①(42)①房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2667、2667、2667頁、卷一百四《石勒載記上》第2724頁、卷十四《地理志上》第429頁。

漢國東宮設太師、太傅、太保，乃是延續(xù)西晉東宮官制，而非兩漢舊制。②(43)②劉雅君：《試論兩漢太子師傅制度》，《北方論叢》2010年第6期，第76-80頁；劉雅君：《試論兩晉太子師傅制度》，《華東師范大學學報(哲學社會科學版)》2011年第3期，第75-82頁。東宮三太認為相國“非復于人臣之官”，判斷嘉平四年(314)改制讓劉粲“威尊踰于東宮”。如所周知，漢國的政權穩(wěn)定建立在五部屠各與氐人的聯(lián)盟基礎之上③(44)③呂一飛：《匈奴漢國的政治與氐羌》，《歷史研究》2001年第2期，第171-174頁；陳勇：《漢國匈奴與氐人聯(lián)盟的解體——以劉乂案為中心》，《歷史研究》2008年第4期，第4-16頁。，劉乂為氐人領袖單徵外孫、劉淵皇后單氏之子。河瑞二年(310)劉聰奪位后立劉乂為皇太弟旨在維系這一聯(lián)盟，即東宮師傅們所言“主上往以殿下為太弟者，蓋以安眾望也”④(45)④房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2667、2667、2667頁、卷一百四《石勒載記上》第2724頁、卷十四《地理志上》第429頁。。在嘉平四年的改制中，劉聰以劉粲為大單于，掌管統(tǒng)治六夷的“單于左右輔—都尉”機構，的確動搖了劉乂的政治根基。

在東宮三太的研判中，“太宰、大將軍及諸王之營”的設置是為了羽翼劉粲。太宰是劉聰子河間王劉易⑤(46)⑤萬斯同：《偽漢將相大臣年表》，載于《二十五史補編》，中華書局1960年版，第4027-4031頁。，劉易在嘉平二年六月與彭城王翼“并典兵宿衛(wèi)”⑥(47)⑥司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》，第2780-2781頁。。大將軍是劉聰子劉敷，劉粲任職在嘉平四年十一月劉粲轉為相國之后。唐長孺先生認為劉聰諸子所分配的營兵源自胡漢分治的體系。⑦(48)⑦唐長孺：《晉代北境各族”變亂”的性質及五胡政權在中國的統(tǒng)治》，載于《魏晉南北朝史論叢》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1955年版，第127-192頁。陳勇先生發(fā)現(xiàn)了胡胡分治的體制，即“司隸—內史”體系管理五部屠各，“單于左右輔—都尉”體系掌管六夷。⑧(49)⑧陳勇：《漢趙國胡與屠各分治考》，《民族研究》，2009年第3期，第86-97頁；陳仲安、王素：《漢唐職官制度研究》，中華書局1993年版，第67頁。在東宮三太的理解中，屠各諸營的設置是為了監(jiān)視“單于左右輔—都尉”體系下的六夷。

盧志、崔瑋、許遐被東宮舍人荀裕告發(fā)⑨(50)⑨在西晉東宮制度中，太子舍人、庶子、中庶子參預東宮機密。參見劉雅君：《漢晉南朝太子舍人的演變分化與東宮中書、門下機構的形成》，《歷史教學(下半月刊)》2012年第9期，第9-17頁；劉雅君：《兩晉南朝太子洗馬之“清選”與東宮秘書機構之發(fā)育》，《上海大學學報(社會科學版)》2015年第4期，第106-116頁；劉雅君：《權力繼承的制度保障——漢晉東宮侍從官體系考述》，《史林》2015年第6期，第32-40頁；劉雅君：《漢晉南朝太子中庶子的演化與東宮門下機構的形成》，《華東師范大學學報(哲學社會科學版)》2017年第2期，第66-72頁。，劉聰“收志、瑋、遐于詔獄，假以他事殺之”，“使冠威卜抽監(jiān)守東宮，禁乂朝賀”。⑩(51)⑩房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2667、2667、2667頁、卷一百四《石勒載記上》第2724頁、卷十四《地理志上》第429頁。東宮三太對時局的判斷揭示了劉聰?shù)恼文繕?，直接引發(fā)了劉聰削弱劉乂勢力的政治行動。嘉平四年的改制并不僅僅針對劉乂。在漢國權力體系中，幽、冀的石勒、青州的曹嶷一直處于半獨立狀態(tài)之中。無論是七公、十六將軍的人選，還是“司隸—內史”“單于左右輔—都尉”的管理體制，都在事實上排斥了石勒、曹嶷的勢力。雖然劉聰遣使署石勒為大都督陜東諸軍事、驃騎大將軍、東單于，侍中、使持節(jié)、開府、東夷校尉、幽冀二州牧、上黨郡公(52)房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2667、2667、2667頁、卷一百四《石勒載記上》第2724頁、卷十四《地理志上》第429頁。，但多為地方軍、政的賦權或遙領與虛封，與漢國主體部分無關。按《晉書·地理志上》，漢國“幽州刺史鎮(zhèn)離石”。在漢國幽州刺史存在的情況下，除授石勒為幽、冀二州牧，實待之以外臣。(53)谷川道雄：《東アジア世界形成期の史的構造——冊封體制を中心として》，載于唐代史研究會:《隋唐帝國と東アジア》，汲古書院1979年版，第98-103頁。

劉聰在設置司隸、內史、單于左右輔的同時，“又置殷、衛(wèi)、東梁、西河陽、北兗五州，以懷安新附”(54)房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2667、2667、2667頁、卷一百四《石勒載記上》第2724頁、卷十四《地理志上》第429頁。。新置的五州為漢國直轄領土，石勒活動的幽、冀二州并不包括在內。嘉平三年(313)陳元達在諫言中說：“陛下承荒亂之余，所有之地，不過太宗之二郡。”胡注云：“時聰所有之地，漢河東、西河二郡耳。”①(55)①司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》，第2792頁。可見時任廷尉的陳元達并未將石勒領地算在劉聰“所有之地”的范圍內。嘉平四年之制規(guī)范了漢國的行政體系，同時也清晰了漢國主體與附從勢力之間的界限。漢國對石勒的拒斥，成為幾年后二趙(前趙與后趙)對峙的濫觴。②(56)②李磊：《石勒的政治名號與政權建構——兼論十六國法統(tǒng)之漢晉復歸》，《江海學刊》2019年第1期，第246-253頁。

三、建元、麟嘉年間(315—318)的內朝佞幸及其與外朝的結構性對抗

《晉書·劉聰載記》言“佞人方轡”“閹豎類于回天”，主要發(fā)生在嘉平四年主、相二元體制建立后。

時聰中常侍王沈、宣懷、俞容，中宮仆射郭猗，中黃門陵修等皆寵幸用事。聰游宴后宮，或百日不出，群臣皆因沈等言事，多不呈聰，率以其意愛憎而決之，故或有勛舊功臣而弗見敘錄，奸佞小人數(shù)日而便至二千石者。軍旅無歲不興，而將士無錢帛之賞，后宮之家賜賚及于僮仆，動至數(shù)千萬。沈等車服宅宇皆踰于諸王，子弟、中表布衣為內史令長者三十余人，皆奢僭貪殘，賊害良善。靳準合宗內外諂以事之。③(57)③房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2669頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678頁、卷一百二《劉聰載記》第2671、2669-2670頁。

佞幸指中常侍王沈、宣懷、俞容，中宮仆射郭猗，中黃門陵修，中護軍靳準，即由宦官與掌宿衛(wèi)禁兵的中護軍構成。嘉平四年十一月后，“軍國之事一決于(劉)粲”，劉聰“唯發(fā)中旨殺生除授”。劉聰深居后宮，依靠中常侍、中宮仆射、中黃門等內朝宦官與外朝大臣發(fā)生聯(lián)系，這成為佞幸弄權的制度基礎。

佞幸弄權主要在“敘錄”方面，即劉聰保留的發(fā)中旨除授之權。王沈的子弟、中表布衣有三十余人成為內史、令長。內史為司隸下屬，每一內史管理屠各萬戶。內史總數(shù)四十三名，其中不少為王沈宗族。但這未必是王沈弄權，而是劉聰借助于王沈等佞幸家屬，掌握屠各的基層控制權。所謂“奸佞小人數(shù)日而便至二千石者”，也是劉聰有意提拔新人到“二千石”這個層級上?！岸敝妇徘洹⑻氐?，為漢國諸卿、各郡主官。“二千石”這樣高層級的官吏除授，佞幸很難在蒙蔽劉聰?shù)那闆r下擅自委任。佞幸在“敘錄”問題上的弄權，其實是劉聰重新委任了二千石、內史、令長。委任的“小人”，即資歷不足者。這一人事上的新政恰恰是為了改變“勛舊功臣”壟斷各級官位的情況。劉聰?shù)幕蕶嗯c劉粲的相權并不是對立關系，而是由劉聰控制人事、劉粲負責行政。佞幸則是劉聰皇權的執(zhí)行者。

《晉書·劉聰載記附劉粲傳》評價劉粲“自為宰相，威福任情，疏遠忠賢，昵近奸佞”④(58)④房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2669頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678頁、卷一百二《劉聰載記》第2671、2669-2670頁。。劉粲昵近的奸佞與劉聰寵信的奸佞皆是王沈等人。陳元達、王延在上表中抨擊王沈等“內諂陛下，外佞相國”⑤(59)⑤房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2669頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678頁、卷一百二《劉聰載記》第2671、2669-2670頁。。王沈等人對劉粲的“佞”主要表現(xiàn)在構陷皇太弟劉乂一事上。劉聰即位之初，雖顧及屠各與氐人的聯(lián)盟，不得不以劉乂為皇太弟，但從皇權延續(xù)的角度考慮，劉聰是希望由自己的兒子來繼位的?！度畤呵铩で摆w錄》載呼延后以“父終子紹”的理由勸劉聰廢皇太弟，“聰亦信之”，并承諾“吾當為計”。⑥(60)⑥李昉等：《太平御覽》，中華書局1960年版，卷一百四十二《皇親部八》，第694頁。在奪取儲君之位的問題上，劉聰、劉粲的目標相同。關于佞幸參與劉乂案的緣由，《晉書·劉聰載記》云“郭猗有憾于劉乂”，“靳準從妹為乂孺子，淫于侍人，乂怒殺之，而屢以嘲準，準深慚?！?。⑦(61)⑦房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2669頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678頁、卷一百二《劉聰載記》第2671、2669-2670頁。私人恩怨固然會影響佞幸的好惡，但政治利益才是根本。王沈等構陷劉乂，既是幫助相國劉粲奪位，也是幫助皇帝劉聰實現(xiàn)其不便彰顯的政治愿望。歸根結底，王沈等佞幸是將劉粲視作皇權繼承人，所佞的仍然是皇權。

陳勇先生考察了劉乂案的內情、過程與影響。從時間來看，該案發(fā)端于建元元年(315)三月東宮舍人荀裕的告密，激化于麟嘉二年(317)三四月間，歷時兩年之久。先是郭猗、靳準說服劉粲并為之謀劃爭奪儲君之位，再由靳準、王沈說服劉聰并領兵誅殺東宮官屬及親附劉乂的大臣。陳勇先生認為劉乂案的曲折反復緣于劉聰對劉乂的“愛信”，以及在盧志等東宮師傅被殺后大將軍劉敷(劉聰子)的居中溝通。①(62)①陳勇：《漢國匈奴與氐人聯(lián)盟的解體——以劉乂案為中心》，《歷史研究》2008年第4期，第4-16頁。建元二年十一月，晉愍帝君臣被俘至平陽，劉聰大赦并改元麟嘉。晉愍帝朝廷的覆滅，是漢國在俘獲晉懷帝之后的又一次重大勝利。與氐人的聯(lián)盟在漢國政局中的重要性也便相對下降了，這為劉聰解決皇位繼承問題創(chuàng)造了有利的環(huán)境。劉乂案后，劉粲被立為皇太子，“領相國、大單于，總攝朝政如前”②(63)②房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2675、2667-2668、2676-2677、2676-2677、2668頁、卷二十八《五行志中》第866-867頁、卷一百二《劉聰載記》第2660頁。，漢國的相權成為皇權的依附。

正因建元、麟嘉年間(315—318)劉聰?shù)恼芜\作依靠“奸佞小人”，其聯(lián)姻對象也便轉為了佞幸集團。建元元年三月，“聰如中護軍靳準第，納其二女為左右貴嬪，大曰月光，小曰月華，皆國色也”。數(shù)月后，“以其皇后靳氏為上皇后，立貴妃劉氏為左皇后，右貴嬪靳氏為右皇后”③(64)③房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2675、2667-2668、2676-2677、2676-2677、2668頁、卷二十八《五行志中》第866-867頁、卷一百二《劉聰載記》第2660頁。。靳準在佞幸集團乃至漢國政壇中地位的上升，主要取決于這次聯(lián)姻。麟嘉元年(316)劉聰立張后侍婢樊氏為上皇后，“時四后之外，佩皇后璽綬者七人”④(65)④房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2675、2667-2668、2676-2677、2676-2677、2668頁、卷二十八《五行志中》第866-867頁、卷一百二《劉聰載記》第2660頁。。麟嘉三年，劉聰立王沈養(yǎng)女為左皇后，立宣懷養(yǎng)女為中皇后。⑤(66)⑤房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2675、2667-2668、2676-2677、2676-2677、2668頁、卷二十八《五行志中》第866-867頁、卷一百二《劉聰載記》第2660頁。佞幸在建元、麟嘉年間(315—318)大多成為外戚。劉聰以這種方式使佞幸與皇權捆綁在一起。

建元元年(315)上、左、右三后并立史無前例，亦無禮制依據(jù)。左司隸陳元達以“非禮”為理由“極諫”。在遭到劉聰拒絕后，陳元達轉而揭發(fā)上皇后靳氏的淫穢之行?！敖惺鈱?，聰迫于元達之勢，故廢之。”⑥(67)⑥房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2675、2667-2668、2676-2677、2676-2677、2668頁、卷二十八《五行志中》第866-867頁、卷一百二《劉聰載記》第2660頁。所謂“元達之勢”是指支持陳元達的勢力，包括太尉范隆、大司馬劉丹、大司空呼延晏、尚書令王鑒等。在劉聰“以元達為右光祿大夫，外示優(yōu)賢，內實奪其權”之時，范隆等人“皆抗表遜位，以讓元達”。劉聰不得不以元達為御史大夫、儀同三司，使之名正言順地“舉劾案章”。呼延晏、范隆為外戚，尤其是范隆是嘉平二年(312)的聯(lián)姻者。此外，嘉平三年陳元達也曾為后宮之事惹怒劉聰，為之辯護者為任顗、朱紀、范隆、河間王劉易。⑦(68)⑦司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十八《晉紀十》，第2792-2793頁。其中任顗、朱紀、范隆在嘉平二年與劉聰聯(lián)姻，且為劉淵的顧命大臣。陳元達反對三后并立，具有維護劉淵顧命大臣政治利益的意味，故而得到他們的支持。

劉聰所立的左皇后劉氏為劉殷女孫⑧(69)⑧陳勇：《資治通鑒》(十六國資料釋證 漢趙、后趙、前燕國部分)，中國社會科學出版社2010年版，第119頁。，在劉英、劉娥相繼去世的情況下，她是嘉平二年入宮者的代表。但劉氏不僅早死于建元年間(315—316)，而且被污名化?！度畤呵铩で摆w錄》載：

建元中，流星起于牽牛，入紫微，龍形委蛇，其光照地，落平陽北十里。視之則肉，臭聞于平陽，肉傍常有哭聲，晝夜不止，聰甚惡之。劉后產一蛇一虎，各害人而走。尋之不得，頃見隕肉之旁。劉氏卒，……乃失此肉，哭聲亦止。⑨(70)⑨李昉等：《太平御覽》，中華書局1960年版，卷一百四十二《皇親部八》，第694頁。

《太平御覽》卷一四二《皇親部八》將這一記載系于“劉聰小劉后”條下。劉娥死于嘉平四年，卒于建元中的劉皇后當是原為貴妃的劉殷女孫?！稌x書·五行志中》在采用《三十國春秋》記載的同時，還記述：“是時，劉聰納劉殷三女，并為其后。天戒若曰，聰既自稱劉姓，三后又俱劉氏，逆骨肉之綱，亂人倫之則。隕肉諸妖，其眚亦大?！雹?71)⑩房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2675、2667-2668、2676-2677、2676-2677、2668頁、卷二十八《五行志中》第866-867頁、卷一百二《劉聰載記》第2660頁。按《晉書·劉聰載記》，劉聰納劉殷女及女孫時，“子弟輩”以同姓不婚為理由予以反對。但隨后劉延年(劉淵兄)、劉景等屠各宗老對二劉的祖源差異進行闡釋，同姓不婚已經不再成為劉殷女孫入宮的禮制障礙。(72)房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2675、2667-2668、2676-2677、2676-2677、2668頁、卷二十八《五行志中》第866-867頁、卷一百二《劉聰載記》第2660頁。劉皇后所產子嗣被當作“害人而走”的蛇、虎，又與流星隕石聯(lián)系起來，被視作“隕肉諸妖”，是“逆骨肉之綱，亂人倫之則”的報應。結合建元中三后并立、陳元達勸諫、靳皇后之死等事件來推測，這一謠言當出自靳準一系的佞幸之手。

劉皇后之死標志著嘉平二年聯(lián)姻者在后宮的失勢，也標志著劉淵顧命大臣退出漢國的政治舞臺。在力撐陳元達反對三后并立之舉后，他們雖仍居高位，但在建元、麟嘉之間(315—318)的政局中再未發(fā)出政治聲音?？梢哉f，隨著嘉平四年體制的建立，劉聰?shù)幕蕶噙\行依賴佞幸。在劉聰死后靳準舉兵奪權之際，太保呼延晏、太傅朱紀、太尉范隆既無力也無意參與平陽政局，他們投奔劉曜并“上尊號”，成為前趙的開國功臣。

佞幸的政治對手還包括外朝的尚書、九卿。劉聰信用佞幸，中斷了與外朝的制度性聯(lián)系。麟嘉三年(318)四月，尚書令王鑒、中書監(jiān)崔懿之、中書令曹恂等上表反對劉聰納王沈養(yǎng)女為左皇后：

從麟嘉以來，亂淫于色，縱沈之弟女，刑余小丑猶不可塵瓊寢，污清廟，況其家婢邪！六宮妃嬪皆公子公孫，奈何一旦以婢主之。①(73)①房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2676-2677、2677、2677、2671頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679頁。

王鑒等人的批評針對麟嘉元年(316)以來的情況，認為“刑余小丑”和“家婢”沒有資格與“公子公孫”同列于六宮，更沒有資格居于皇后之位。表面看來這場抗議是站在嘉平二年聯(lián)姻者的立場上，是建元元年陳元達極諫“非禮”的延續(xù)，但正如王沈所罵“乃公何與汝事”②(74)②房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2676-2677、2677、2677、2671頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679頁。，王沈與劉聰?shù)穆?lián)姻既與尚書、中書等機構無關，也與王鑒等個人無關。這場抗議其實是尚書、中書官僚的借題發(fā)揮，目的在于削弱佞幸的權勢，結果卻被劉聰冠以“慢侮國家”“無復君臣上下之禮”的罪名而遭殺害。③(75)③房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2676-2677、2677、2677、2671頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679頁。

在誅殺尚書、中書長官之前，劉聰曾一次性誅殺七卿。麟嘉元年二月，“聰臨上秋閣，誅其特進綦毋達，太中大夫公師彧，尚書王琰、田歆，少府陳休，左衛(wèi)卜崇，大司農朱誕等，皆群閹所忌也”④(76)④房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2676-2677、2677、2677、2671頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679頁。。被殺的七卿中，少府、大司農屬于九卿體系，尚書屬于尚書機構，均是漢國政治運行中某一系統(tǒng)的負責人?！顿Y治通鑒》記載少府陳休、左衛(wèi)卜崇“為人清直，素惡沈等，雖在公座，未嘗與語”，還曾自述心跡：“安能俛首低眉以事閹豎乎！”⑤(77)⑤司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，卷八十九《晉紀十一》，第2828頁。劉聰誅殺七卿當然不完全出于對佞幸的偏袒，而是以暴力的方式清除權力行使方式中的障礙。七卿對佞幸的抵制，影響的是劉聰?shù)幕蕶嘈惺埂Ｓ捎谧笮l(wèi)領宿衛(wèi)禁兵，卜崇的不滿在劉聰看來會帶來宮禁安全上的問題。劉聰誅殺七卿并未解決內朝與外朝在權力結構中的矛盾，尚書、中書、九卿的不配合仍在延續(xù)，這才有了麟嘉三年(318)誅殺尚書令王鑒、中書監(jiān)崔懿之、中書令曹恂的事件。

劉聰死于麟嘉三年七月。劉粲即位一個月后，靳準發(fā)動政變。⑥(78)⑥李磊：《屠各漢國多族群政治體的瓦解及其原因探析——十六國建構多民族國家的首次嘗試及其結果》，《東岳論叢》2021年第5期，第134-142頁。劉粲被殺，“劉氏男女無少長皆斬于東市，發(fā)掘元海、聰墓，焚燒其宗廟”⑦(79)⑦房玄齡等：《晉書》，中華書局1974年版，卷一百二《劉聰載記》第2676-2677、2677、2677、2671頁、卷一百二《劉聰載記附劉粲傳》第2678-2679頁。。這未嘗不是佞幸勢力尾大不掉，而外朝又缺乏與之抗衡的力量，皇權遭反噬的緣故。

四、結論

光興二年(311)攻破洛陽、俘獲晉懷帝后，劉聰?shù)氖┱匦霓D移到漢國權力結構的調整上來。先后構建了嘉平二年(312)、嘉平四年(314)兩種政治模式。嘉平二年的模式是，通過與劉淵顧命大臣的廣泛聯(lián)姻，使后宮成為與前朝聲息相通的第二個政治場域。后宮嬪妃的秩位差序與前朝的權力格局相對應，“事皆中黃門納奏，左貴嬪決之”。左貴嬪為宰相劉殷之女劉英。這一體制終結于嘉平四年正月皇后劉娥之死。

嘉平四年的政治模式包括以下幾個方面：一是將五部屠各、六夷、漢人分別納入州郡、“司隸—內史”“單于左右輔—都尉”等不同系統(tǒng)予以管理。二是創(chuàng)造新的主、相二元體制，“軍國之事”歸于相國，“殺生除授”歸于皇帝。三是依賴內朝佞幸行使皇權，并使佞幸成為新的外戚。內朝佞幸與嘉平二年聯(lián)姻者之間的矛盾，以及與外朝尚書、中書、九卿間的斗爭，成為建元、麟嘉年間(315—318)的政治主軸。劉聰在皇權行使過程中對內朝佞幸的袒護與對外朝機構的壓制，使內朝勢力獨大。劉聰死后，靳準之變的發(fā)生實是內朝佞幸勢力對皇權的反噬。嘉平二年、嘉平四年兩種政治模式的出現(xiàn)，均是劉聰鞏固皇權的結果。后者對前者的接替，其實是重構權力，將權力從劉淵的顧命大臣集中至劉聰本人。公允地說，嘉平四年的政治模式并不必然導致漢國的政治崩壞，但劉聰?shù)臋嗔χ貥嬙谙魅酢皠着f功臣”勢力的同時，并未尋找到新的社會支持力量，而且在政治運行中過度申張皇權，破壞了內、外朝間的權力平衡，這是漢國覆滅的根本原因。劉聰?shù)恼胃母锸節(jié)h國衰敗于內耗，也使?jié)h國難以成為取代西晉的政治力量，北中國不可避免地繼續(xù)處于分裂與戰(zhàn)亂中。