張金玉 許俊 張紅陽
(南陽市第一人民醫(yī)院新生兒重癥監(jiān)護科,河南 南陽 473000)
近年來,隨著圍生醫(yī)學及患兒重癥治療技術(shù)的發(fā)展,極低出生體質(zhì)量患兒存活率得以顯著提高,但支氣管肺發(fā)育不良(BPD)患兒隨之增加[1]。BPD對患兒生命健康威脅極大,且隨著年齡增長,可增加患兒慢性咳嗽、喘息等發(fā)生的風險[2-4]。目前極低出生體質(zhì)量患兒發(fā)生BPD病因及機制尚不明確,給臨床診治增加了一定的難度,成為兒科醫(yī)師面臨的艱巨挑戰(zhàn)[5]。明確極低出生體質(zhì)量患兒BPD發(fā)生的危險因素,對于提高患兒BPD的防治質(zhì)量與效果至關(guān)重要[6-7]。基于此,本研究收集我院收治的120例極低出生體質(zhì)量患兒的臨床資料,依據(jù)患兒是否并發(fā)BPD進行分組,對BPD的臨床特點及危險因素進行分析。現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
回顧性分析南陽市第一人民醫(yī)院于2017年9月—2018年10月收治的120例極低出生體質(zhì)量患兒的臨床資料,包括患兒一般資料(胎齡、性別、出生體質(zhì)量、出生1 min及5 min時Apgar評分)、患兒出現(xiàn)的并發(fā)癥(是否有呼吸窘迫綜合征、敗血癥、動脈導管未閉)、母親一般資料及產(chǎn)前因素(母親年齡、分娩方式、有無合并絨毛膜羊膜炎、產(chǎn)前是否使用糖皮質(zhì)激素、是否胎膜早破)、患兒治療情況(機械通氣時間、靜脈營養(yǎng)時間、輸血次數(shù)>3次、肺表面活性物質(zhì)治療)、喂養(yǎng)方式(母乳喂養(yǎng)、人工喂養(yǎng)、混合喂養(yǎng))以及患兒吸氧時間?;純杭{入標準:①胎齡≥28周且≤34周;②出生體質(zhì)量<1 500 g;③出生7 d內(nèi)住院,且住院時間≥28 d;④經(jīng)CT及X線等檢查確診。排除標準:①染色體異常者;②合并氣胸、膈疝或胸腔積液者;③合并其他影響肺功能評定的疾病者;④臨床資料不完整者。依據(jù)美國國家兒童健康和人類發(fā)展研究所制定的BPD診斷標準[8],將所有患兒依據(jù)是否患有BPD分為BPD組與非BPD組。本研究符合《世界醫(yī)學會赫爾辛基宣言》相關(guān)要求和標準。
所有患兒隨訪1年,觀察兩組患兒肺功能及預后情況,以德國耶格公司生產(chǎn)的MS-DIFFUSION型肺功能測定儀檢測患兒肺功能,包括呼吸頻率(RR)、吸呼比(TI/TE)、達峰容積比(VPF/VE)、達峰時間比(TPF/TE)、潮氣量/體質(zhì)量比(VT/kg),預后情況包括肺炎發(fā)生次數(shù)、喘息發(fā)作次數(shù)及因支氣管肺部疾病住院次數(shù)。
BPD組胎齡、出生體質(zhì)量、Apgar評分、并發(fā)癥發(fā)生情況(呼吸窘迫綜合征、敗血癥、動脈導管未閉)、患兒機械通氣時間、靜脈營養(yǎng)時間、輸血次數(shù)>3次、患兒吸氧時間及母親合并絨毛膜羊膜炎情況與非BPD組比較,差異具有顯著意義(t=2.404~17.338,χ2=4.482~10.141,P<0.05)。見表1。
表1 兩組患兒一般資料比較
以是否發(fā)生BPD為因變量,其中發(fā)生=1,未發(fā)生=0。將上述單因素分析中有意義變量納入多因素Logistic分析,以胎齡≥30周=1,胎齡<30周=2;以患兒出生體質(zhì)量≥1 300 g=1;出生體質(zhì)量<1 300 g=2;以患兒出生1 min Apgar評分≥6分=1,出生1 min Apgar評分<6分=2;以患兒出生5 min Apgar評分≥8分=1,出生5 min Apgar評分<8分=2;以患兒未并發(fā)呼吸窘迫綜合征=0,并發(fā)呼吸窘迫綜合征=1;以患兒未并發(fā)敗血癥=0,并發(fā)敗血癥=1;以患兒未并發(fā)動脈導管未閉=0,并發(fā)動脈導管未閉=1;以患兒的母親未合并絨毛膜羊膜炎=0,合并絨毛膜羊膜炎=1;以患兒機械通氣時間≤3 d=1,患兒機械通氣時間>3 d=2;以患兒靜脈營養(yǎng)時間≤26 d=1,靜脈營養(yǎng)時間>26 d=2;以輸血次數(shù)≤3次=1,輸血次數(shù)>3次=2。多因素分析顯示,患兒出生體質(zhì)量<1 300 g、動脈導管未閉、機械通氣時間及母親合并絨毛膜羊膜炎為BPD發(fā)生獨立危險因素(OR=2.324~3.653,P<0.05)。見表2。
表2 極低出生體質(zhì)量BPD患兒多因素Logistic回歸分析
隨訪1年以后,BPD組患兒的肺功能指標如TI/TE、VPF/VE、TPF/TE、VT/kg均明顯低于非BPD組,而RR值明顯大于非BPD組(t=4.909~8.819,P<0.05)。見表3。
表3 兩組患兒隨訪1年后肺功能指標比較
隨訪1年期間,BPD組患兒肺炎發(fā)生次數(shù)、喘息發(fā)作次數(shù)、住院次數(shù)分別為(3.21±1.02)、(5.13±1.71)、(3.17±1.11)次,非BPD組患兒肺炎發(fā)生次數(shù)、喘息發(fā)作次數(shù)、住院次數(shù)分別為(1.32±0.84)、(1.68±0.92)、(1.34±0.91)次,兩組患兒上述指標比較差異均具有顯著意義(t=11.126~14.180,P<0.05)。
近年來隨著極低出生體質(zhì)量患兒存活率的提高,BPD發(fā)生率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢。研究顯示,BPD患兒常存在反復呼吸道感染、氣道高反應性、生長發(fā)育遲緩及喂養(yǎng)困難等情況,甚至還會伴有神經(jīng)發(fā)育損害、腦性癱瘓及認知損害等癥狀,對患兒身心健康及生存質(zhì)量造成嚴重影響[9-11]。但目前臨床關(guān)于BPD尚無有效治療方案,故及早明確極低出生體質(zhì)量患兒BPD的高危因素,盡早采取防治措施,對改善患兒預后具有重要意義[12-14]。
目前,臨床上普遍認為BPD發(fā)生與多種因素有關(guān)[15-16],如患兒呼吸窘迫綜合征、貧血、感染及產(chǎn)婦產(chǎn)前感染等均與BPD發(fā)生密切相關(guān)[17-19]。本研究通過回顧性分析我院收治的極低出生體質(zhì)量患兒臨床資料,發(fā)現(xiàn)BPD發(fā)生與極低出生體質(zhì)量患兒胎齡、出生體質(zhì)量、并發(fā)癥、母親合并絨毛膜羊膜炎、患兒機械通氣時間、靜脈營養(yǎng)時間及輸血次數(shù)等密切相關(guān)。同時多因素分析顯示,患兒極低出生體質(zhì)量、動脈導管未閉、機械通氣時間及母親合并絨毛膜羊膜炎為BPD發(fā)生的獨立危險因素,為臨床防治提供了依據(jù)。
流行病學調(diào)查顯示,BPD發(fā)生率與患兒出生體質(zhì)量呈負相關(guān),提示患兒出生時體質(zhì)量越低,則發(fā)生BPD風險越大[20-22]。此外,炎癥介導作用也參與了BPD的發(fā)生進展,故BPD可能是易感基因患兒在易感窗期受到宮內(nèi)感染或出生后感染,影響肺發(fā)育導致的結(jié)果,在此過程中,感染及炎性反應是BPD發(fā)病關(guān)鍵環(huán)節(jié)[23]。臨床研究顯示,多數(shù)患兒存在母親合并絨毛膜羊膜炎,而產(chǎn)前感染及炎癥會增加胎肺暴露于異常生長因子及炎癥因子的風險,進而對肺泡分隔及血管發(fā)育過程產(chǎn)生干擾[24]。因此產(chǎn)前母親合并絨毛膜羊膜炎,可明顯增加極低出生體質(zhì)量患兒罹患BPD的風險。
研究發(fā)現(xiàn),機械通氣時所產(chǎn)生的高氣道壓可對患兒肺組織造成機械性損傷,進而導致促炎因子釋放,并觸發(fā)炎性反應,致使呼吸道、肺間質(zhì)及肺血管損傷,引起B(yǎng)PD[25]。故應盡可能避免機械通氣,或縮短患兒機械通氣時間,對減少患兒肺損傷,預防BPD發(fā)生具有重要意義。
動脈導管未閉是患兒常見并發(fā)癥。研究顯示,因患兒肺毛細血管通透性高、肺血管容受性差,有血流動力學意義的動脈導管未閉可造成肺水腫、肺泡表面積減少,進而降低肺順應性,并增加呼吸膜厚度,以及延長患兒機械通氣時間,故BPD發(fā)生風險增高[26]。此外,研究發(fā)現(xiàn)動脈導管未閉患兒氣道液活化的中性粒細胞含量較高,提示存在氣道炎癥,而肺組織以及氣道炎癥是導致BPD發(fā)生的重要原因[27]。同時,本研究多因素Logistic回歸分析顯示,患兒出生體質(zhì)量<1 300 g、動脈導管未閉、機械通氣時間>3 d及母親合并絨毛膜羊膜炎為BPD發(fā)生的獨立危險因素?;純弘S訪1年顯示,BPD組患兒肺功能及預后較非BPD組患兒差,可見BPD對極低出生體質(zhì)量患兒肺功能可產(chǎn)生不利影響,并使肺炎、喘息發(fā)作發(fā)生風險增加,應引起臨床重視,并應積極采取干預措施,以降低疾病發(fā)生風險及患兒住院次數(shù)。
綜上所述,發(fā)生BPD的極低出生體質(zhì)量患兒具有出生體質(zhì)量低、機械通氣時間長、胎齡小、輸血次數(shù)多、吸氧時間長、并發(fā)癥多的特點,且危險因素影響較多,應就危險因素進行干預以改善患兒預后。
利益沖突聲明:所有作者聲明不存在利益沖突。
ConflictsofInterest:All authors disclose no relevant conflicts of interest.
作者貢獻:所有作者共同參與了論文的研究設計、寫作和修改。所有作者均閱讀并同意發(fā)表該論文。
Contributions:All the authors have participated in the research design, writing and revision of the manuscript.All the authors have read the last version of the paper and consented submission.