尚 會 永

20世紀(jì)70年代以來，在世界主要資本主義國家出現(xiàn)了中小企業(yè)數(shù)量迅速增多的現(xiàn)象。例如，“1981年到1997年，美國中小企業(yè)的數(shù)量由約1300萬家發(fā)展到2366萬家”[1]，2019年美國中小企業(yè)共3070萬家?！叭毡?960年時,資本不滿5000萬日元的中小企業(yè)53.4萬家……到了2000年，中小企業(yè)共508.9萬家”[2]。此外，微軟、谷歌、蘋果等一批創(chuàng)業(yè)企業(yè)帶動了美國新一輪的產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)增長，甚至成為各自領(lǐng)域新的壟斷型企業(yè)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中小企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售商品和服務(wù)變得更加便捷，中小企業(yè)甚至無雇員企業(yè)的數(shù)量都有進(jìn)一步增長的可能。此外，從不同規(guī)模資本的關(guān)系來看，以互聯(lián)網(wǎng)平臺為代表的壟斷型企業(yè)和大量中小企業(yè)形成了互利、共生的生態(tài)體系，大資本和中小資本之間不再僅僅是對立和沖突關(guān)系。馬克思資本積累規(guī)律理論是否還符合網(wǎng)聯(lián)化、數(shù)字化、智能化發(fā)展背景下的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)環(huán)境？科學(xué)回答這一問題有助于我國深化對資本主義發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識，提升我國企業(yè)政策的制定水平。

一、中小企業(yè)的數(shù)量增長與資本積累的歷史趨勢“矛盾”概述

迄今，《資本論》第一卷發(fā)表已有150余年，馬克思資本積累規(guī)律是該卷的重要結(jié)論，是馬克思運(yùn)用歷史唯物主義和唯物辯證法分析資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、發(fā)展和消亡的重要結(jié)論。其基本精神是：資本受價值規(guī)律的影響不斷地尋求、開拓新的增值渠道，低效率的資本被消滅，社會資本有機(jī)構(gòu)成得以提升，馬克思預(yù)言：“生產(chǎn)資料的集中和勞動的社會化達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個外殼就要炸毀了?！盵3]

1.資本積累的歷史趨勢描述

馬克思把價值歸結(jié)為人與人之間的關(guān)系，勞動創(chuàng)造了價值，而剩余勞動所創(chuàng)造的剩余價值才是資本家利潤的最終來源。資本家要占有更多的剩余價值主要有兩種途徑：一是通過資本積累和集中擴(kuò)大單個資本的規(guī)模，二是提高勞動效率而獲得超額剩余價值。在這一過程中，那些在創(chuàng)造剩余價值方面具有優(yōu)勢的資本不斷消滅那些處于劣勢的資本，代表不同資本的企業(yè)總量不斷減少，資本有機(jī)構(gòu)成及社會生產(chǎn)力不斷提高。資本積累的歷史趨勢推動了跨國公司不斷降低成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量，加速了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。資本有機(jī)構(gòu)成提高促使社會生產(chǎn)力提升以及資本家數(shù)量減少，資本所有者和勞動者的收入出現(xiàn)兩極分化：一極是處于金字塔頂端的大資本家數(shù)量的絕對減少以及其所控制的資本總量的增加，而另一極卻是勞動者貧困的積累?！柏敻环e累和貧困積累的同時出現(xiàn)，最終會導(dǎo)致整個社會再生產(chǎn)過程陷入崩潰?！盵4]

2.資本積累歷史趨勢存在的必要條件

從大量產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)中可以看到：一種新技術(shù)發(fā)明出來以后，豐厚的利潤吸引了大量企業(yè)涌入，生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)數(shù)量不斷增加，但是總有一些企業(yè)能夠在商品的成本、質(zhì)量、交付及時性等方面更具備競爭優(yōu)勢而逐漸擴(kuò)大市場份額。在競爭中，市場集中度上升一度表現(xiàn)為技術(shù)的進(jìn)步、生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的提升，但是壟斷力量一旦站穩(wěn)腳跟則往往通過壟斷價格榨取產(chǎn)業(yè)利潤，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)進(jìn)步緩慢、市場活力大幅下降。隨著全球化的推進(jìn)，盡管相互競爭的企業(yè)總體數(shù)量會增加，但競爭的邏輯和結(jié)果是大概率再現(xiàn)一個國家內(nèi)部的競爭過程與結(jié)果：在某一領(lǐng)域，依然是少數(shù)幾家或一家企業(yè)占據(jù)著整個市場，直到該商品的生命周期結(jié)束。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，汽車產(chǎn)業(yè)中整車企業(yè)和重要的零部件企業(yè)發(fā)展的經(jīng)歷無不清晰說明：經(jīng)過或長或短時間的競爭，最后由少數(shù)企業(yè)瓜分本國市場，而未來全球汽車市場的競爭也大概率會重復(fù)這一結(jié)果。再如，隨著運(yùn)輸及冷藏技術(shù)的進(jìn)步，即使是可樂飲料這樣進(jìn)入門檻較低的商品，世界前兩大公司也占有了全球碳酸飲料市場的70%左右[5]。新技術(shù)、新商品、新服務(wù)的發(fā)展催生出很多新企業(yè)。從一個社會來考察，新企業(yè)的生成和原有企業(yè)的消失是一個動態(tài)變化的過程，這一過程是整個社會技術(shù)不斷進(jìn)步、生產(chǎn)效率持續(xù)提高的過程，也是資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高的過程。在創(chuàng)新比較活躍的時期和地區(qū)，新技術(shù)、新產(chǎn)品和新企業(yè)大量涌現(xiàn)，資本主義矛盾得到緩解；相反，則新產(chǎn)品和新企業(yè)數(shù)量增長緩慢，已有企業(yè)在競爭中被大量消滅，各種社會矛盾加劇。總體來看，資本主義生產(chǎn)體系崩潰的必要條件必有創(chuàng)新的枯竭，新企業(yè)生成與已有企業(yè)減少的動態(tài)平衡不復(fù)存在，從而淪落到需要進(jìn)行生產(chǎn)關(guān)系的根本變革才能恢復(fù)發(fā)展。當(dāng)然，與資本主義生產(chǎn)關(guān)系相比，新的生產(chǎn)關(guān)系在生產(chǎn)效率方面也更具優(yōu)勢。

3.中小企業(yè)數(shù)量增長有助于緩和資本集中的矛盾

受價值規(guī)律的影響，資本的有機(jī)構(gòu)成在競爭中必然不斷提高，一定量的勞動所推動的資本量不斷增長，按照新技術(shù)和新設(shè)備進(jìn)行重新分工也必然會導(dǎo)致一部分勞動者失業(yè)而加劇社會矛盾。中小企業(yè)的發(fā)展形成了和資本集中相對沖的力量，客觀上起到緩和資本集中矛盾的作用。中小企業(yè)對資本集中矛盾的緩和作用主要體現(xiàn)為：一是中小企業(yè)的存在能夠激發(fā)和培育企業(yè)家精神。中小企業(yè)由于資源缺乏，往往更需要發(fā)揮企業(yè)家精神來維系企業(yè)的生存發(fā)展。二是中小企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展具有成本低的優(yōu)勢。大量中小企業(yè)的創(chuàng)新具有管理和協(xié)調(diào)成本低、創(chuàng)新激勵足等特點，能夠通過資本集中放大其技術(shù)和商業(yè)模式的優(yōu)勢。三是中小企業(yè)具有吸納就業(yè)能力強(qiáng)的優(yōu)勢。在美國，中小企業(yè)在吸納首次就業(yè)人員、少數(shù)族裔和婦女就業(yè)等方面發(fā)揮了重要作用。四是中小企業(yè)在擴(kuò)大稅收和出口方面發(fā)揮了重要作用。例如，在美國、德國、日本等國家，一些具有技術(shù)訣竅的中小企業(yè)一度占領(lǐng)某些細(xì)分行業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)鏈的全球擴(kuò)張而獲得發(fā)展，從而形成出口和稅收?？傮w來看，廣泛存在的中小企業(yè)能夠部分地對沖和緩解資本有機(jī)構(gòu)成提高所帶來的社會矛盾。

二、科學(xué)認(rèn)識中小企業(yè)數(shù)量增長的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)原因

競爭的外在壓力和追求剩余價值的內(nèi)部動力迫使資本不斷創(chuàng)造新技術(shù)、新商品和新商業(yè)模式，資本不斷跨越國界，越來越多的要素卷入到資本增值的生產(chǎn)系統(tǒng)中來。一方面，資本增值中新技術(shù)和新商品不斷涌現(xiàn)，資本增值的市場空間得以拓展；另一方面，新技術(shù)和新產(chǎn)品在不同行業(yè)和不同地域的廣泛應(yīng)用激起新的應(yīng)用和開發(fā)浪潮，由此產(chǎn)生大量的新企業(yè)。從分工角度看，信息技術(shù)的進(jìn)步降低了交易成本，企業(yè)間的分工不斷深化，大企業(yè)在回歸核心業(yè)務(wù)的同時加大外部采購比例。社會化的分工網(wǎng)絡(luò)不斷地裂變、延展、融合，中小企業(yè)是這一過程的重要推動者和參與者，這一變化也為中小企業(yè)的發(fā)展提供了更多的機(jī)會。

1.互聯(lián)網(wǎng)對降低交易成本和深化分工的影響深刻

馬克思根據(jù)社會生產(chǎn)的實踐，提出“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會”[6]。當(dāng)前以移動互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、3D打印等為代表的新興技術(shù)的發(fā)展深刻地改變了生產(chǎn)方式和生產(chǎn)組織形式，大量新的商品和服務(wù)被創(chuàng)造出來。相對于傳統(tǒng)工業(yè)體系中按照生產(chǎn)流程所進(jìn)行的上下級嚴(yán)格的分工結(jié)構(gòu)，大量中小企業(yè)圍繞核心企業(yè)所形成的網(wǎng)絡(luò)化、生態(tài)化的分工結(jié)構(gòu)更具備效率優(yōu)勢。眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)為消費領(lǐng)域帶來了革命性變革：電子商務(wù)蓬勃興起使那些遠(yuǎn)距離的市場信息唾手可得，并可以通過移動終端完成商品選擇和貨幣支付，各種資源被重新組織起來并形成新的商品和服務(wù)，而那些曾因時空阻礙沒有辦法形成或參與到現(xiàn)代生產(chǎn)體系的企業(yè)及居民也因互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而得以參與?？梢哉f，新興技術(shù)革命已為流通領(lǐng)域帶來革命性變化，并且快速擴(kuò)展到生產(chǎn)領(lǐng)域，生產(chǎn)的自動化、智能化浪潮方興未艾，不同規(guī)模的生產(chǎn)企業(yè)之間將實現(xiàn)更深層次的互聯(lián)互通，生產(chǎn)和服務(wù)之間協(xié)同程度將進(jìn)一步提升，大量的中小企業(yè)將從中發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)機(jī)會。

2.新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新模式的涌現(xiàn)擴(kuò)大了中小企業(yè)的生存空間

20世紀(jì)中后期出現(xiàn)了以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興技術(shù)，越來越多的國家及企業(yè)開始進(jìn)行新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，原有的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系被打破，形成了更加豐厚的創(chuàng)新土壤，新技術(shù)、新商品、新模式大量涌現(xiàn)激起了創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新浪潮。即使是在一些較為落后的國家和地區(qū)，圍繞這些新技術(shù)的本土化開發(fā)和應(yīng)用也催生出了大量的業(yè)務(wù)機(jī)會。對于中小企業(yè)而言，新技術(shù)的應(yīng)用提升了其技術(shù)能力，擴(kuò)大了其業(yè)務(wù)范圍，新的商業(yè)模式使中小企業(yè)在某一地域或網(wǎng)絡(luò)空間中圍繞核心企業(yè)不斷聚集而形成“聚變”，“聚變”所產(chǎn)生的效率優(yōu)勢也推動了已有的大企業(yè)加速“裂變”，剝離非核心部門、加大外部采購比例、鼓勵企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)等新的管理方式不斷涌現(xiàn)。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，“新一代信息技術(shù)在汽車領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用與滲透，汽車產(chǎn)品的形態(tài)和價值鏈將加快重塑”[7]，為了競爭需要，汽車產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先企業(yè)都在“瘋狂”地降成本，構(gòu)建全球性采購平臺、加大外部采購比例、購買新的機(jī)器和設(shè)備。再如，美國的蘋果公司搭建了涵蓋硬件和軟件產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)，蘋果在線商店(App Store)里“有將近200萬款A(yù)pp”，大量中小企業(yè)的產(chǎn)品有助于提升蘋果公司產(chǎn)品的性能和銷量，而蘋果公司擴(kuò)大商品銷量反過來也有助于這些中小企業(yè)擴(kuò)大銷售范圍和規(guī)模，從而形成了一個共生的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：中小企業(yè)需要依附于壟斷企業(yè)才能更好地發(fā)展，而壟斷企業(yè)所控制的中小企業(yè)數(shù)量和質(zhì)量與其壟斷地位有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

3.資本有機(jī)構(gòu)成較低的第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展

根據(jù)馬克思資本有機(jī)構(gòu)成理論，資本增值的內(nèi)在要求和競爭的外在強(qiáng)制促進(jìn)了資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提升，由此也導(dǎo)致勞動力從已有產(chǎn)業(yè)被擠出并向其他產(chǎn)業(yè)流動。隨著自動化機(jī)器設(shè)備的推廣使用，發(fā)達(dá)資本主義國家制造業(yè)中的勞動力不斷向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在提升產(chǎn)值和吸納就業(yè)方面的作用更為突出。根據(jù)“2014年《世界貿(mào)易報告》估算，在全球生產(chǎn)鏈條中，生產(chǎn)制造過程所創(chuàng)造的價值占比不及整體價值的1/3，而服務(wù)所創(chuàng)造的價值占比超過2/3”[8]。從發(fā)達(dá)國家及地區(qū)來看，中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，2020年美國、德國、澳大利亞第三產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重分別為81.6%、70.3%、66.0%?？傮w來看，在過去的數(shù)十年間，第三產(chǎn)業(yè)中大量產(chǎn)品在原有技術(shù)水平上難以實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)?；a(chǎn)，且同樣的產(chǎn)值第三產(chǎn)業(yè)能夠容納更多的勞動力，中小企業(yè)也更適合發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。隨著人工智能技術(shù)的成熟并在第三產(chǎn)業(yè)中不斷擴(kuò)大應(yīng)用范圍，第三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)力水平也在大幅度提高。

三、中小企業(yè)數(shù)量增長的社會及政策原因

馬克思對資本主義生產(chǎn)體系的矛盾和沖突做了本質(zhì)層次的分析，指出了在價值規(guī)律支配下資本之間競爭所導(dǎo)致的資本積累的長期的必然結(jié)果。我們既應(yīng)該看到當(dāng)前新興技術(shù)的蓬勃發(fā)展及廣泛應(yīng)用對中小企業(yè)生成和發(fā)展的促進(jìn)作用，也不能忽視資本主義國家在抑制壟斷資本、調(diào)節(jié)收入分配、完善社會保障制度、改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境等方面所做的政策調(diào)整，這些政策措施為中小企業(yè)發(fā)展提供了良好的外部條件，有利于增加就業(yè)，緩和社會矛盾。

1.政府加大了對中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新支持

隨著技術(shù)進(jìn)步以及更適應(yīng)中小企業(yè)發(fā)展的商業(yè)模式的出現(xiàn)，中小企業(yè)在吸納就業(yè)、促進(jìn)創(chuàng)新、擴(kuò)大出口、增加稅收等方面的作用凸顯，其大量出現(xiàn)緩和了由于資本有機(jī)構(gòu)成提高所引發(fā)的失業(yè)和階級對立矛盾。而中小企業(yè)的繁榮發(fā)展“需要完善、高效的政府管理體系、社會服務(wù)體系和資金支持體系以及行業(yè)組織進(jìn)行協(xié)調(diào)和服務(wù)”[9]，西方發(fā)達(dá)國家對中小企業(yè)的支持表現(xiàn)在五個方面：一是通過立法保障中小企業(yè)權(quán)益。美國在1953年通過了《小企業(yè)法》、1988年通過了《小企業(yè)競爭力示范法》等一系列法律；日本于1963年通過了《中小企業(yè)基本法》，并先后頒發(fā)了《中小企業(yè)現(xiàn)代化促進(jìn)法》《中小企業(yè)信用保險法》等20多種扶持中小企業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)。二是成立專門的中小企業(yè)管理部門督促中小企業(yè)扶持政策的落實。日本于1948年成立中小企業(yè)廳；美國1953年成立了小企業(yè)管理局(SBA)；英國在貿(mào)易工業(yè)部內(nèi)設(shè)小企業(yè)服務(wù)局，1995年又設(shè)立中小企業(yè)大臣小組；德國許多州政府都設(shè)立了中小企業(yè)部[10]。三是制訂對于中小企業(yè)創(chuàng)新的資金補(bǔ)貼和稅收減免政策。以美國為例，其于1983年出臺了小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新計劃(SBIR)，根據(jù)小企業(yè)所處的技術(shù)創(chuàng)新的不同階段給予不同力度的財政補(bǔ)貼，并于1992年出臺了小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓計劃(STTR)，鼓勵小企業(yè)和其他研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合研發(fā)，促進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)化等。四是發(fā)展風(fēng)險投資和鼓勵銀行機(jī)構(gòu)加大對中小企業(yè)融資的支持。美國1998年出臺了先進(jìn)技術(shù)發(fā)展計劃(ATP)，鼓勵小企業(yè)參與聯(lián)邦政府的研究與開發(fā)工作，促進(jìn)新的技術(shù)產(chǎn)品及技術(shù)服務(wù)的形成。政府鼓勵發(fā)展風(fēng)險投資，政府管理部門為中小企業(yè)貸款進(jìn)行擔(dān)保以幫助其解決融資問題。五是制定支持中小企業(yè)開拓市場的政策。在政府采購中劃出一定比例專門用于購買中小企業(yè)的產(chǎn)品以幫助其開拓市場，美國“《小企業(yè)法》規(guī)定聯(lián)邦政府物資和服務(wù)采購總額的23%要由小企業(yè)完成，其中5%是婦女企業(yè)、3%是少數(shù)民族企業(yè),3%是退伍軍人企業(yè)等”[11]。這些政策具有一定的前瞻性并且大多延續(xù)至今。

2.制定和執(zhí)行反壟斷法以阻斷資本過度集中

馬克思通過對資本主義生產(chǎn)方式的分析，指出了資本積累所引發(fā)的生產(chǎn)集中和勞資對立，資本主義國家反復(fù)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和工人運(yùn)動驗證了馬克思理論的正確性。隨著生產(chǎn)技術(shù)的大幅躍升，為避免馬克思預(yù)言的實現(xiàn)，各資本主義國家越來越重視發(fā)展中小企業(yè)和提升市場的活力，反壟斷成為了社會共識和政府重要的執(zhí)政目標(biāo)，“反壟斷法是市場經(jīng)濟(jì)國家的法律基石之一，是確保市場機(jī)制、實現(xiàn)資源優(yōu)化配置和提高經(jīng)濟(jì)效率的一部基本法”[12]。1896年德國制定了世界上第一部《反不正當(dāng)競爭法》，2021年1月，德國通過了全球主要國家中首部針對數(shù)字化挑戰(zhàn)而全面修訂的反壟斷法。為了遏制愈演愈烈的數(shù)字巨頭壟斷，歐盟2020年年底正式提出《數(shù)字市場法》和《數(shù)字服務(wù)法》兩個草案[13]，2017年6月到2019年3月，歐委會接連對美國谷歌公司開出了高達(dá)24.2億歐元、43.4億歐元、14.9億歐元的巨額反壟斷罰單[14]。美國也基于恢復(fù)市場活力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的壓力，加強(qiáng)了對源自本國的數(shù)字化壟斷企業(yè)的調(diào)查和訴訟，并任命了一些主張更嚴(yán)格執(zhí)行反壟斷政策的官員。

3.提高工人在生產(chǎn)管理及收入分配中的話語權(quán)以約束資本

馬克思指出，按照資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)轉(zhuǎn)必然會提高資本的有機(jī)構(gòu)成，造成勞動力的相對過剩。在資本主義條件下，作為資本所有者的一方要保證這一生產(chǎn)制度能夠存在下去，一是要完善社會保障制度使失業(yè)勞動者的基本生活得以維持；二是適度擴(kuò)大工人權(quán)利以形成勞資力量相對均衡的矛盾化解機(jī)制，防止矛盾積累和激化而摧毀整個資本主義生產(chǎn)系統(tǒng)。目前，發(fā)達(dá)國家的工人在生產(chǎn)、分配、交易中的話語權(quán)有所上升，比如德國一些領(lǐng)先企業(yè)中工人擁有重要信息的知情權(quán)、重大事項的共同決策權(quán)甚至罷工的權(quán)利。提高工人在生產(chǎn)及管理中的地位有助于緩和勞資矛盾、減少沖突，也有助于企業(yè)在激烈競爭中快速決策并抓住機(jī)遇。

四、中小企業(yè)數(shù)量增長并未改變資本積累的規(guī)律

當(dāng)前，在發(fā)達(dá)資本主義國家，中小企業(yè)數(shù)量激增，中小企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)功能和社會功能日益豐富，但這并沒有違背馬克思資本積累規(guī)律。一是隨著互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的應(yīng)用，核心企業(yè)的壟斷趨勢不僅沒有被削弱，而且隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入應(yīng)用不斷加強(qiáng)，中小企業(yè)的主體存在于產(chǎn)業(yè)鏈的最底層。二是勞動者尤其是中小企業(yè)的勞動者所付出的強(qiáng)制性勞動并沒有減少，反而因數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用而受到更嚴(yán)密的監(jiān)視。三是資本主義國家仍然周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其范圍不斷擴(kuò)大，烈度不斷加劇。

1.數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用將加速大企業(yè)的壟斷進(jìn)程

數(shù)字化技術(shù)的廣泛應(yīng)用以及智能化生產(chǎn)的不斷推廣，推動了制造業(yè)大幅度提高產(chǎn)業(yè)集中度。由于數(shù)字技術(shù)和智能化機(jī)械設(shè)備的應(yīng)用，領(lǐng)先企業(yè)在擴(kuò)張產(chǎn)能的過程中，其產(chǎn)品的一致性和穩(wěn)定性得到了提高，其品牌、服務(wù)方面的優(yōu)勢得以放大，隨市場份額增大，其成本更具競爭優(yōu)勢。比如，共軌系統(tǒng)是燃油發(fā)動機(jī)中技術(shù)難度最大的核心零部件，其原企業(yè)不僅在品牌、技術(shù)、產(chǎn)品穩(wěn)定性及售后服務(wù)等方面具有競爭優(yōu)勢，而且因其研發(fā)成本可以在更長時間和更大產(chǎn)品范圍攤銷而具有價格優(yōu)勢，所以具備進(jìn)一步擴(kuò)大市場占有率的實力。

而在新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，數(shù)字平臺具有規(guī)模效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[15]，行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先數(shù)字巨頭更易形成“贏家通吃”的壟斷格局。借助于經(jīng)濟(jì)全球化，這些數(shù)字巨頭能夠?qū)⑵錁I(yè)務(wù)范圍迅速擴(kuò)展至全球。比如谷歌占有90%的互聯(lián)網(wǎng)國際市場，臉書占據(jù)全球2/3的社交媒體市場，亞馬遜在全球在線零售平臺中占有近40%的份額[16]，而另一個數(shù)字巨頭微軟公司占有了全球個人計算機(jī)操作系統(tǒng)市場的85%左右。數(shù)字巨頭對部分?jǐn)?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施壟斷的同時擁有強(qiáng)大的新產(chǎn)品開發(fā)能力，因此數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施呈現(xiàn)出強(qiáng)大的增長及盈利前景，加速了資本向數(shù)字巨頭更快速、更大規(guī)模地集中，通過縱向一體化和橫向一體化的兼并收購鞏固其壟斷地位。

2.壟斷資本對中小企業(yè)的壓榨有增無減

全球化的發(fā)展不僅形成了全球化的市場，而且使資本集中的范圍也擴(kuò)展到了全球。在資本主義生產(chǎn)體系中，壟斷型企業(yè)和中小企業(yè)組成了各種各樣的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，壟斷資本為了增強(qiáng)自身的壟斷能力，甚至也在鼓勵與之相關(guān)的中小企業(yè)的發(fā)展，但是無論中小企業(yè)數(shù)量怎樣增長，也沒有改變其處于產(chǎn)業(yè)鏈的最底層，具有業(yè)務(wù)單一、抗風(fēng)險能力弱、往往不具備議價能力的事實，更沒有能力改變壟斷企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制訂、市場銷售渠道和利潤分配方面的壟斷實質(zhì)。從平臺化的壟斷企業(yè)來看，其具有企業(yè)和市場的雙重屬性，甚至能夠影響市場資源配置并從中獲利。而在其他數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，數(shù)字巨頭借助于對關(guān)鍵數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的壟斷不斷地開發(fā)出新的產(chǎn)品，或通過技術(shù)支持、投資等手段扶持具有壟斷潛力的中小企業(yè)，從而擴(kuò)大壟斷的勢力范圍并形成相互嵌套型的壟斷結(jié)構(gòu)。

壟斷企業(yè)對中小企業(yè)的壓榨表現(xiàn)為：一是壟斷企業(yè)憑借較強(qiáng)的技術(shù)能力和產(chǎn)品集成能力壟斷了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，中小企業(yè)往往只能接受相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，整車企業(yè)建立了多層級的金字塔式的供應(yīng)商體系，一級供應(yīng)商主要是掌握核心技術(shù)的世界領(lǐng)先的零部件公司，他們負(fù)責(zé)集成來自于下一級零部件公司的產(chǎn)品，以此類推，而處于最底層的往往是中小企業(yè)，他們大多缺乏發(fā)展所需要的各種資源，生存狀況極其艱難。二是壟斷企業(yè)事實上擁有單方面制定與中小企業(yè)交易價格的權(quán)利。壟斷企業(yè)往往對中小企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、交付時限等提出極端苛刻的要求，不斷要求中小企業(yè)降低產(chǎn)品價格以轉(zhuǎn)嫁自身的成本和競爭壓力。從蘋果公司來看，在蘋果App上銷售中小企業(yè)產(chǎn)品是蘋果公司收入增長最快的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而且蘋果公司掌握著分成比例的決定權(quán)。三是壟斷企業(yè)壟斷了市場渠道。無論是在制造業(yè)領(lǐng)域因集中度上升而導(dǎo)致的中小企業(yè)必須將產(chǎn)品銷售給壟斷企業(yè)，還是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域數(shù)字巨頭對流量的壟斷，兩者都表現(xiàn)出壟斷企業(yè)對市場渠道的壟斷。四是壟斷企業(yè)利用市場、技術(shù)和信息優(yōu)勢在和中小企業(yè)的資產(chǎn)交易中大獲其利。壟斷企業(yè)通過低價收購中小企業(yè)資產(chǎn)或?qū)⑵浼磳⑹ナ袌鰞r值的資產(chǎn)高價出售給中小企業(yè)大獲其利，但這也加劇了中小企業(yè)的生存危機(jī)。

3.數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用加劇了資本對勞動者的壓榨

追求剩余價值是資本運(yùn)行的目標(biāo)，提高單位時間內(nèi)生產(chǎn)的質(zhì)量和效率是增加剩余價值最重要的方法。因此，技術(shù)進(jìn)步并沒有減輕勞動者的工作強(qiáng)度，相反，由于技術(shù)進(jìn)步和新的管理工具的發(fā)明，勞動者的整個勞動過程都受到更強(qiáng)有力的監(jiān)督和控制，這些新的工具、方法在提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量的同時，也大幅提高了對勞動者的榨取強(qiáng)度，勞動者過勞死的情況時有發(fā)生，勞動力價值的精神磨損加劇。比如，近年來國際上流行的精益生產(chǎn)、六西格瑪、5S企業(yè)管理模式等，這些新的管理思想和管理工具雖大幅度提高了生產(chǎn)效率及產(chǎn)品的一致性、穩(wěn)定性，但也導(dǎo)致了勞動者的勞動空間和勞動自由度的減少。再比如，新的數(shù)字技術(shù)使勞動空間的可視化和勞動過程的數(shù)據(jù)化成為可能，數(shù)字技術(shù)對勞動者的每個動作進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視，并且可以不受時空限制進(jìn)行精準(zhǔn)追責(zé)，其在提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量的同時，也必然會造成勞動者在勞動過程中的高度緊張和生命健康的過度損耗。

資本主義國家出現(xiàn)了勞動者勞動強(qiáng)度增加的同時相對貧困不斷加深的悖論。馬克思《資本論》中指出：“在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。”斯蒂格利茨在評價占領(lǐng)華爾街運(yùn)動時指出：“美國上層1%的人現(xiàn)在每年拿走將近1/4的國民收入。以財富而不是收入來看，這塔尖的1%控制了40%的財富?！弊鳛槭澜缱顝?qiáng)大的資本主義國家，當(dāng)前美國普通民眾的貧困狀況令人難以置信。2020年3月12日，美國議員凱蒂·波特(Katie Porter)在和美國疾病預(yù)防控制中心主任羅伯特·R.雷德菲爾德(Robert R.Redfield)的對話中指出了一個事實：“40%的美國人付不起400美金的緊急支出，去年有33%的美國人選擇放棄治療?！蓖旭R斯·皮凱蒂更是用數(shù)據(jù)證實了發(fā)達(dá)國家“資本將不可逆轉(zhuǎn)地不斷積累，并最終掌握在一部分人手中”[17]。全球化時代，勞動者的貧困和購買力銳減與智能化、自動化生產(chǎn)設(shè)備的應(yīng)用所帶來的生產(chǎn)力快速提升形成了劇烈的矛盾，這也必將引發(fā)更大范圍和更高烈度的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)和勞動者貧困加劇的悖論源自資本主義的生產(chǎn)方式和占有方式，在資本主義體制內(nèi)沒有行之有效的解決手段。

五、提升我國駕馭資本和引導(dǎo)資本的能力

當(dāng)前，自動化和智能化生產(chǎn)高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)模式加速調(diào)整，世界各國對新產(chǎn)業(yè)控制權(quán)的爭奪更趨激烈，由此產(chǎn)生了紛繁復(fù)雜的矛盾，新冠肺炎疫情的反復(fù)發(fā)作更是加劇了經(jīng)濟(jì)的不確定性，世界經(jīng)濟(jì)面臨百年未有之大變局。從企業(yè)來看，一是中小企業(yè)成長為壟斷型企業(yè)的速度加快，產(chǎn)業(yè)加速更迭；二是發(fā)達(dá)資本主義國家的壟斷型企業(yè)憑借先行優(yōu)勢應(yīng)用新技術(shù)、深化對外合作，具備了進(jìn)一步擴(kuò)大市場份額的實力。在改革開放的環(huán)境中，如何將不同的經(jīng)濟(jì)力量導(dǎo)入我國偉大的民族復(fù)興的洪流之中，既是我們研究資本積累規(guī)律在當(dāng)下的表現(xiàn)形式的理論問題，也是我國在進(jìn)一步開放中不得不思考的現(xiàn)實問題。

1.以新發(fā)展理念提升我國駕馭資本和引導(dǎo)資本的能力

改革開放以來，因為中國與發(fā)達(dá)國家相比在生產(chǎn)成本方面擁有巨大優(yōu)勢，跨國公司將在中國組織生產(chǎn)視為降低成本和提升競爭力的重要方法，跨國公司紛紛擁入中國。在此背景下，不少地方政府將招商引資尤其是引進(jìn)大的跨國公司作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要手段，也形成了我國“大進(jìn)大出、兩頭在外”的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。與此相對應(yīng)，改革開放成為各界推動經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的共識，以開放促改革、以改革推動進(jìn)一步開放，從而不斷地推進(jìn)我國的現(xiàn)代化進(jìn)程。在這一過程中，一批中國本土企業(yè)或通過參與跨國公司所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈，或通過對外資企業(yè)產(chǎn)品的采購，建立了完善的管理體系和產(chǎn)品開發(fā)流程，實現(xiàn)了技術(shù)和管理水平的提升，本土企業(yè)在和外國企業(yè)的競爭、合作中發(fā)展壯大，中國產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和發(fā)展的韌性都有了很大的提升，同時也培養(yǎng)了一批具有全球眼光和熟悉國際市場開發(fā)及運(yùn)營的優(yōu)秀人才。此外，新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也需要管理部門不斷豐富公共品供給的品種，提升供給質(zhì)量和效率。

經(jīng)過四十多年的積累，中國已形成了全球最大的中等規(guī)模收入群體，中國巨大的市場對跨國公司產(chǎn)生了強(qiáng)大的吸引力，中國市場成為跨國公司利潤增長的重要來源。隨著自動化、智能化技術(shù)在各個行業(yè)和領(lǐng)域的應(yīng)用，資本主義國家的壟斷型企業(yè)能夠把握先發(fā)優(yōu)勢，利用先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備提高效率、降低成本，提升在全球市場的占有率。面對新的產(chǎn)業(yè)變局，我們必須樹立新發(fā)展理念，將短期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和長期的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)結(jié)合起來，將跨國公司的引入和本土產(chǎn)業(yè)及人才的培育結(jié)合起來，將發(fā)展成果和全體人民共享結(jié)合起來，從而在引進(jìn)外資特別是引進(jìn)壟斷型企業(yè)的時候增設(shè)一些“紅綠燈”和“指揮棒”。

2.以大力培養(yǎng)中國本土的世界一流企業(yè)提升我國的經(jīng)濟(jì)、科技、國防實力

當(dāng)前，壟斷企業(yè)的發(fā)展得益于自動化和智能化技術(shù)的進(jìn)步，壟斷企業(yè)在擴(kuò)大規(guī)模的同時成本并沒有增加，而且能夠通過利用新的技術(shù)設(shè)備、擴(kuò)大采購量等方法進(jìn)一步減少成本。從邏輯上看，壟斷企業(yè)不但在技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量、品牌、全球化服務(wù)等方面獲得了競爭優(yōu)勢，而且在成本上也具有了優(yōu)勢，這是一個前所未有的現(xiàn)象。對于中國來說，應(yīng)積極應(yīng)對發(fā)達(dá)資本主義國家壟斷型企業(yè)對我國的經(jīng)濟(jì)安全、科技安全、國防安全所帶來的挑戰(zhàn)，培養(yǎng)中國本土的世界一流企業(yè)。

培養(yǎng)中國本土的世界一流企業(yè)，我國的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：一是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)步發(fā)展的制度優(yōu)勢。我國是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家，秉持以人民為中心的發(fā)展理念，形成了以“十個明確”為代表的發(fā)展共識，為我們在培養(yǎng)世界一流企業(yè)中運(yùn)用市場和政府兩種力量提供了條件。例如，我國發(fā)展高鐵產(chǎn)業(yè)改善了旅客的出行體驗，帶動了軌道交通領(lǐng)域的民營高科技企業(yè)的發(fā)展，提升了中國中車等國有企業(yè)的全球競爭力，增加了我國的就業(yè)和稅收。二是我國本土企業(yè)具有貼近市場和消費者的優(yōu)勢。一般而言，發(fā)達(dá)國家的大型壟斷企業(yè)以母國總部為中心向其他國家層層推動其商品的銷售，而對其他國家市場的變化反應(yīng)不夠靈敏。相反，中國本土企業(yè)具有貼近市場和消費者的優(yōu)勢，成功開發(fā)巨大的國內(nèi)市場就能夠支撐其躋身世界一流企業(yè)。三是中國本土企業(yè)具有更加機(jī)動、靈活的特點。借助于中國完善的產(chǎn)業(yè)鏈體系，一些具有產(chǎn)品設(shè)計和研發(fā)能力的企業(yè)通過多種形式的合作，能夠以較小的成本生產(chǎn)和銷售新的產(chǎn)品，能夠不斷推陳出新、加快產(chǎn)品迭代，其靈活性也體現(xiàn)為競爭力。

3.以培養(yǎng)大中小企業(yè)融通發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈體系推動雙循環(huán)發(fā)展

要深刻認(rèn)識當(dāng)前資本主義國家在資本積累方面的階段性特征，深入產(chǎn)業(yè)內(nèi)部了解企業(yè)強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)、國家強(qiáng)之間的內(nèi)在邏輯。對于一些全球性產(chǎn)業(yè)來說，具有很強(qiáng)的技術(shù)研發(fā)能力和集成能力的大型壟斷企業(yè)以及在細(xì)分領(lǐng)域中的“單項冠軍”都是產(chǎn)業(yè)鏈有效運(yùn)轉(zhuǎn)必不可少的組成部分，均能在產(chǎn)業(yè)鏈中擁有和產(chǎn)品實力相匹配的話語權(quán)。培養(yǎng)世界一流企業(yè)離不開大中小企業(yè)的共同支撐。因此，對我國來說，突破“卡脖子”技術(shù)，提高產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和國際競爭力，推動形成雙循環(huán)新發(fā)展格局，培養(yǎng)高素質(zhì)的中小企業(yè)成為提升我國產(chǎn)業(yè)鏈競爭力和話語權(quán)的有效策略，也是形成我國世界一流企業(yè)和有競爭力的產(chǎn)業(yè)的重要支撐。

總之，對于馬克思資本積累規(guī)律與中小企業(yè)數(shù)量增長的“矛盾”，要看到資本主義積累的歷史發(fā)展規(guī)律并不是線性的，而是復(fù)雜的、曲折的。自20世紀(jì)中葉起，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)創(chuàng)造了巨大的市場空間，社會化大生產(chǎn)對小規(guī)模生產(chǎn)的利用能力也有了較大幅度的提升，發(fā)達(dá)資本主義國家先后出現(xiàn)了興辦中小企業(yè)的浪潮，在某些階段和地區(qū)資本主義國家勞資矛盾有了一定緩解。但一些抓住新技術(shù)趨勢的企業(yè)迅速成為新的壟斷企業(yè)，形成了難以超越的技術(shù)優(yōu)勢、成本優(yōu)勢和品牌影響力，特別是在以平臺型企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)中，壟斷型企業(yè)在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、市場、分配等方面形成了更高程度、更大范圍的壟斷，從而獲得了以“上帝的視角”對廣大中小企業(yè)壓榨的能力，而壟斷的性質(zhì)也由行政管制型壟斷向市場能力型壟斷發(fā)展，壟斷范圍也從一國蔓延至全球。由此可見，中小企業(yè)數(shù)量增長不僅沒有違反馬克思資本積累規(guī)律，反而是在不斷證實這一規(guī)律的正確性。對于中國而言，面對發(fā)達(dá)資本主義國家大企業(yè)壟斷能力增強(qiáng)并不斷擴(kuò)展至全球的嚴(yán)峻形勢，我們要加快培養(yǎng)具有全球競爭力的本土企業(yè)，打破西方跨國壟斷企業(yè)不斷擴(kuò)張的勢頭，同時也要積極推動大中小企業(yè)的融通發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的完整性和競爭力。為完成這一目標(biāo)，發(fā)揮社會主義的制度優(yōu)勢，堅持人民在發(fā)展中的主體性和積極性是顛撲不破的重要方法和基本原則。