趙義鑫

(華東師范大學(xué) 歷史學(xué)系，上海 200241)

魏延之死是蜀漢歷史上的一次重大變故。關(guān)于魏延之死的原因，學(xué)者們已有研究。以洪濤先生為代表的學(xué)者認(rèn)為是諸葛亮預(yù)謀殺害了魏延，諸葛亮為了給蔣琬等人掃除障礙而設(shè)計(jì)誅殺了魏延。[1]王北固先生[2]和王靖楠先生[3]則認(rèn)為是費(fèi)祎、董允等人為了奪取執(zhí)政權(quán)而謀劃誅殺了魏延。以賀游先生為代表的學(xué)者認(rèn)為，魏延之死是諸葛亮對(duì)后事安排不當(dāng)?shù)瓤陀^原因造成的。[4]趙昆生先生從政治學(xué)角度解讀了這一事件，認(rèn)為魏延被誅殺的原因在于他違背了劉備、諸葛亮以來構(gòu)建的政治倫理等級(jí)，“背叛了屬于他所在的地位應(yīng)堅(jiān)持的道德操守”[5]。吳劍超先生認(rèn)為魏延之死是蜀漢內(nèi)部權(quán)力斗爭的結(jié)果，是以蔣琬為代表的荊襄勢力和以費(fèi)祎為代表的東州勢力對(duì)以魏延為代表的外附勢力的打擊[6]。

從目前的研究成果來看，學(xué)界關(guān)于魏延之死的研究，焦點(diǎn)多集中在魏延與其他官員的矛盾方面，缺乏對(duì)諸葛亮執(zhí)政期間蜀漢政局轉(zhuǎn)型的整體性思考，忽視了在政權(quán)交接階段，皇權(quán)加強(qiáng)這一要素?；谇叭搜芯康牟蛔?，本文從諸葛亮執(zhí)政時(shí)期蜀漢政局變化的角度來分析魏延之死這一事件。

一、諸葛亮執(zhí)政時(shí)期蜀漢政局的轉(zhuǎn)變

魏延之死的直接原因是他與楊儀的爭端。據(jù)《三國志·蜀志·魏延傳》記載，建興十二年(234)諸葛亮病逝于北伐前線，“秘不發(fā)喪，(楊)儀令(費(fèi))祎往揣(魏)延意指。延曰：‘丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當(dāng)率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒，作斷后將乎！’……延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延?！盵7]1003—1004這段材料記錄了魏延之死的過程，在諸葛亮去世后，魏延不肯聽從楊儀的號(hào)令，兩人互稱對(duì)方謀反，后主劉禪在董允、蔣琬等人的支持下，誅殺了魏延。結(jié)合蜀漢前期的政治進(jìn)程來看，魏延之死并非是一起孤立事件，而是在蜀漢政治格局轉(zhuǎn)變、皇權(quán)加強(qiáng)階段發(fā)生的眾多政治沖突中的一環(huán)。

(一)諸葛亮執(zhí)政時(shí)期的前代舊臣勢力

后主劉禪在位長達(dá)40年，在其統(tǒng)治前期的建興元年至建興十二年，蜀漢政權(quán)一直由托孤大臣諸葛亮執(zhí)掌。諸葛亮執(zhí)政期間，基本延續(xù)了先主劉備在位時(shí)的政治格局。諸葛亮所任用的官員，大多是在劉備時(shí)期就已經(jīng)官位顯達(dá)、資歷深厚的重臣。從后主劉禪的立場來看，這些重臣都是前代皇帝劉備所提拔任用的，屬于前代舊臣。前代舊臣地位崇高，但與新君之間缺乏政治淵源，不是后主的心腹。根據(jù)相關(guān)史料，以劉備去世為節(jié)點(diǎn)，諸葛亮執(zhí)政時(shí)期的前代舊臣人員如表1所示：

表1 后主初期前代舊臣人員

表1中的官員，在劉備時(shí)期都取得了較高的政治地位。李嚴(yán)受劉備顧命，與諸葛亮共同輔政，其政治地位自不待言。趙云長期擔(dān)任翊軍將軍，是劉備的近臣。翊軍將軍一職，是劉備所創(chuàng)建的官職，漢魏史籍中并無記載。從《華陽國志》中的情況來看，趙云在建興元年加官封侯的官員名單中，次序排列在諸葛亮、李嚴(yán)、劉琰之后，為第四位；位于王連、魏延等人之前[8]?？梢娫诮ㄅd元年前后，趙云在蜀漢政權(quán)中的政治地位也是比較高的。

馬謖、陳震、呂乂、魏延、楊儀、劉琰、王連、向朗、張裔、張翼、廖化等人在劉備時(shí)期均仕至郡太守。蜀漢政權(quán)的版圖包括荊州、益州兩部分，夷陵之戰(zhàn)后，其荊州領(lǐng)土盡失，只轄益州一地。所以郡實(shí)際上是蜀漢最高級(jí)別的地方行政單位，郡太守也就是蜀漢地方最高級(jí)別的軍政長官。李恢、吳壹等人則在地方上擔(dān)任都督一職，也是地方高級(jí)軍政長官。地方長官中才干較高者，如廖立、鄧芝，則可以從郡太守的職位升遷到中樞機(jī)構(gòu)中的侍中、尚書等職，成為中央政局中的要員。

以上劉備所遺留下來的舊臣中，只有李嚴(yán)和廖立后來被諸葛亮廢黜，其余人員在諸葛亮執(zhí)政時(shí)期均受到重用。在諸葛亮丞相府的人員構(gòu)成中，起初也傾向于任用舊臣。丞相府的長史一職，長期由王連、向朗、張裔、楊儀等舊臣占據(jù)，一直到蔣琬出現(xiàn)，才打破了這種格局。還有魏延、馬謖、趙云、劉琰等人或被諸葛亮招入幕府，或在北伐中得到啟用。白楊先生認(rèn)為：“諸葛亮在用人上基本貫徹劉備的合作方針。”[9]所以從整體上看，劉備時(shí)期的政治格局在諸葛亮執(zhí)政時(shí)期得到了延續(xù)。后主劉禪即在這種前代舊臣環(huán)伺的環(huán)境下繼位，不過由于這一階段一直由諸葛亮代行皇權(quán)，所以新君與舊臣之間的矛盾并未激化。

(二)東宮新人與相府新人的崛起

諸葛亮執(zhí)政期間，前代舊臣雖然得到了重用，但是在蜀漢政權(quán)中也興起了新的政治勢力，即以劉禪為太子時(shí)的東宮官員為班底的東宮新人，和以蔣琬為代表的相府新人。這些官員不同于前代舊臣，在后主初繼位時(shí)，他們還并不具備較高的政治地位和資歷，對(duì)于整個(gè)蜀漢政權(quán)而言是新人。史籍中記載的東宮新人的人員構(gòu)成如表2所示：

表2 后主東宮新人人員統(tǒng)計(jì)

以上官員，在劉禪為太子時(shí)，供職于東宮，在劉禪登基后正式轉(zhuǎn)入朝堂。這些官員都是經(jīng)過劉備選拔后進(jìn)入東宮任職的，他們起初與諸葛亮之間沒有政治關(guān)聯(lián)。諸葛亮執(zhí)政后，在重用前代舊臣的同時(shí)，也開始逐步任用東宮新人。東宮新人中除了來敏被諸葛亮罷官外，大多都受到了重用。董允和費(fèi)祎是東宮新人的代表人物，費(fèi)祎在諸葛亮南征之后受到重視，《三國志·蜀志·費(fèi)祎傳》記載:“丞相(諸葛)亮南征還，群僚于數(shù)十里逢迎，年位多在祎右，而亮特命祎同載，由是眾人莫不易觀。”[7]1060此后，費(fèi)祎便頻繁出使吳國，擔(dān)負(fù)起了外交重任。董允則執(zhí)掌朝廷的禁衛(wèi)軍，獲得兵權(quán)。

在東宮新人逐漸崛起的同時(shí)，諸葛亮的丞相府幕府也出現(xiàn)了新舊官員的迭代。丞相府的府署官吏以丞相長史為首腦，?？偙笙壬赋鲐┫嚅L史“設(shè)二人，是丞相的主要輔佐”[10]。在丞相府長史的人選方面，諸葛亮曾進(jìn)行多次更換。起初，長史一職一直由王連、向朗、張裔等前代舊臣擔(dān)任。建興八年張裔去世后，蔣琬“代裔為長史，加撫軍將軍”[7]1057。另一位長史則由楊儀擔(dān)任。

蔣琬的政治經(jīng)歷與其他四位長史有很大差別。如表1所示，王連、向朗、張裔和楊儀在劉備時(shí)期便已官位顯達(dá)。其中楊儀在劉備為漢中王時(shí)，已擔(dān)任尚書一職，是朝廷中樞機(jī)構(gòu)的官員。王連擔(dān)任的蜀郡太守，是負(fù)責(zé)治理成都的重要職位，號(hào)稱“一都之會(huì)”。向朗、張裔也都官至郡太守等要職。蔣琬在劉備時(shí)期，并未獲得重用。按《三國志·蔣琬傳》記載：

(蔣)琬以州書佐隨先主入蜀，除廣都長。先主嘗因游觀奄至廣都，見琬眾事不理，時(shí)又沉醉，先主大怒，將加罪戮。軍師將軍諸葛亮請(qǐng)?jiān)唬骸笆Y琬，社稷之器，非百里之才也。其為政以安民為本，不以修飾為先，愿主公重加察之。”先主雅敬亮，乃不加罪，倉卒但免官而已……頃之，為什邡令。先主為漢中王，琬入為尚書郎。[7]1057

這段材料說明，在劉備統(tǒng)治時(shí)期蔣琬的仕途并不順利，最高也僅當(dāng)過縣令、尚書郎等級(jí)別較低的職務(wù)，若非諸葛亮的回護(hù)，他很有可能在為廣都長時(shí)就被劉備誅殺。所以，后主繼位前，蔣琬屬于政治資歷較低的官員。諸葛亮執(zhí)政后，將蔣琬招入丞相府幕府中。此時(shí)，蔣琬與王連、楊儀等資歷深厚的官員相比，只能算作新人。在建興八年蔣琬被任命為丞相長史后，丞相府中即出現(xiàn)了新舊幕府官員的更替。以蔣琬為代表的新人，逐漸開始取代舊臣。

總之，在諸葛亮執(zhí)政時(shí)期，蜀漢政權(quán)中存在著新、舊兩股政治勢力。舊勢力由劉備所遺留的前代舊臣構(gòu)成，他們政治資歷深厚、地位較高、官位顯達(dá)。新勢力則由費(fèi)祎、蔣琬等為代表的東宮新人和相府新人構(gòu)成。他們?cè)诤笾鲃⒍U繼位后才得到重用，是在新君統(tǒng)治時(shí)期崛起的新人。

在公共衛(wèi)生事件輿情得到控制，順利解決之后，公民注意力仍未消散，不論是失職的官員或者是通過自媒體平臺(tái)傳播不實(shí)信息的造謠者，都應(yīng)該有一個(gè)全面系統(tǒng)的制度對(duì)其進(jìn)行約束和責(zé)任的追究，培養(yǎng)人們?cè)谧悦襟w時(shí)代的責(zé)任意識(shí)，規(guī)范輿論環(huán)境。失職官員的追究則可以強(qiáng)化官員在事件中的作用和意識(shí)，同時(shí)通過法律的威懾使得官員更加關(guān)注事件的妥善解決，后續(xù)的結(jié)果也有利于輿論的平息。

二、蜀漢政局的變化與魏延之死

蜀漢政局的轉(zhuǎn)變最初是在北伐期間開始的。諸葛亮在執(zhí)政前期，雖然任用了費(fèi)祎、董允、蔣琬等東宮新人和相府新人，但此時(shí)前代舊臣勢力依然強(qiáng)大，諸葛亮本人也是前代舊臣中的一員。不過，自建興五年開始，諸葛亮連年北伐，遠(yuǎn)離成都。諸葛亮北伐期間，對(duì)成都的中樞機(jī)構(gòu)進(jìn)行了新的安排，按《出師表》所云：

侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下。……將軍向?qū)?，性行淑均，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰能，是以眾議舉寵為督?！讨小⑸袝?、長史、參軍，此悉貞良死節(jié)之臣[7]919—920。

趙昆生先生指出：“《出師表》實(shí)質(zhì)上是蜀漢統(tǒng)治權(quán)力分配及運(yùn)行方式的規(guī)定和流程圖。”[11]根據(jù)《出師表》記載，北伐期間，諸葛亮將中樞政局交由費(fèi)祎、董允等東宮新人掌管，而表1中所見的前代舊臣，大多跟隨諸葛亮去了北伐前線。所以在建興五年后，位于成都的蜀漢中央政權(quán)實(shí)際上掌控在了后主，及與后主關(guān)系密切的東宮新人手中，此時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了新人取代舊人的趨勢。至建興八年時(shí)，蔣琬代替張裔為丞相府留府長史，丞相府幕府也進(jìn)入了新舊人員的更替階段。建興十二年諸葛亮病逝于北伐前線，此前一直由諸葛亮代行的皇權(quán)正式轉(zhuǎn)移到后主劉禪的手中。而蜀漢政權(quán)中，新的政治格局也得以定型。蔣琬接替諸葛亮的職務(wù)，為“尚書令，俄而加行都護(hù)，假節(jié)，領(lǐng)益州刺史，遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯”[7]1058。費(fèi)祎則“為后軍師。頃之，代蔣琬為尚書令”[7]1061。董允仍然統(tǒng)領(lǐng)宿衛(wèi)親兵。由東宮新人和相府新人構(gòu)成的中樞政局由此形成，后主的皇權(quán)也得到了很大程度的加強(qiáng)。不過，在蜀漢政局轉(zhuǎn)變階段，前代舊臣也試圖打破由新人構(gòu)成的政局，謀求更高的政治權(quán)位，從而產(chǎn)生了新舊勢力之間的矛盾，魏延之死即是這類政治矛盾中的代表性事件。

魏延在諸葛亮死后與楊儀發(fā)生爭端，高新偉先生認(rèn)為:“他們的矛盾的根本原因就是爭權(quán)，性情不和只是個(gè)表象。”[12]根據(jù)史料來看，高先生的這一觀點(diǎn)應(yīng)是可取的，魏延和楊儀都有取代諸葛亮執(zhí)掌蜀漢政權(quán)的政治意圖?！度龂尽な裰尽の貉觽鳌分姓f，魏延“平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮”[7]1004。楊儀也有同樣的想法，同書《楊儀傳》中說，楊儀“既領(lǐng)軍還，又誅討延，自以為功勛至大，宜當(dāng)代亮秉政”[7]1005。但是，魏延、楊儀都屬于前代舊臣，他們的政治圖謀顯然與蜀漢政權(quán)新人取代舊臣的政局演變趨勢相違背。后主為了穩(wěn)定全新的政局、加強(qiáng)皇權(quán)，在魏、楊暴露出爭權(quán)的政治意圖后，便將他們相繼誅殺。在誅殺魏延的過程中，“后主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延”[7]1004。可見，后主的這一決定也得到了董允、蔣琬等新人勢力的支持。

魏延作為前代舊臣的代表人物被后主誅殺并非孤立的事件，而是后主清除前代舊臣行動(dòng)中的一環(huán)。后主打擊前代舊臣的行動(dòng)，在諸葛亮去世前便已開始。劉琰是蜀漢政權(quán)中的重臣，按《三國志·蜀志·劉琰傳》所云：“班位每亞李嚴(yán)，為衛(wèi)尉中軍師后將軍，遷車騎將軍。然不豫國政，但領(lǐng)兵千余，隨丞相亮諷議而已。”[7]1001劉琰的政治地位很高，僅在李嚴(yán)之后。在北伐過程中，劉琰因與魏延發(fā)生矛盾而被諸葛亮遣返回成都，但保留了其官位?；氐匠啥己?，劉琰便與后主產(chǎn)生了矛盾。據(jù)《劉琰傳》記載：“(建興)十二年正月，琰妻胡氏入賀太后，太后令特留胡氏，經(jīng)月乃出。胡氏有美色，琰疑其與后主有私，呼(卒)五百撾胡，至于以履搏面，而后棄遣。胡具以告琰，琰坐下獄。有司議曰：‘卒非撾妻之人，面非受履之地?！箺壥小！盵7]1002劉琰毆妻僅是一件家庭小事，但后主竟然將其直接處死，這很難不令人懷疑其背后有更為深刻的政治原因。劉琰作為前代舊臣，擁有班次李嚴(yán)的政治地位，其顯然不是后主劉禪和費(fèi)祎等新人能夠駕馭的官員。劉琰的存在，成為了后主加強(qiáng)皇權(quán)、新人鞏固地位的障礙，所以借毆妻一案，后主將劉琰誅除。

后主誅殺劉琰，只是清理前代舊臣的開始。在諸葛亮去世后，后主借魏延、楊儀之爭，相繼誅殺二人。其他前代舊臣則被后主排擠出了中樞政局，僅任用為地方官員。名將吳壹被派往漢中，“(建興)十二年，丞相亮卒，以壹督漢中，車騎將軍，假節(jié)，領(lǐng)雍州刺史，進(jìn)封濟(jì)陽侯”[7]1083。吳壹是劉備時(shí)期的重要將領(lǐng)，也是外戚，“先主定益州，以壹為護(hù)軍討逆將軍，納壹妹為夫人”[7]1083。他在武將之中地位很高，史書稱，“建興六年，亮出軍向祁山，時(shí)有宿將魏延、吳壹等”[7]984。此時(shí)吳壹與魏延齊名。如此重要的將領(lǐng)，如果留在成都任職，以其資歷和威望，其職權(quán)必然要在蔣琬、費(fèi)祎等人之上。為了維護(hù)新的政權(quán)結(jié)構(gòu)和加強(qiáng)皇權(quán)，后主直接安排吳壹赴漢中駐守，令其遠(yuǎn)離成都。鄧芝的命運(yùn)也是如此，《三國志·鄧芝傳》記載：“亮卒，遷前軍師前將軍，領(lǐng)兗州刺史，封陽武亭侯，頃之為督江州?！盵7]1072此后，鄧芝長期在江州鎮(zhèn)守，也未能染指中樞政局。

對(duì)于蜀漢政權(quán)新舊交替的政治形勢，李嚴(yán)看得更為清楚：“(建興)十二年，平(嚴(yán))聞亮卒，發(fā)病死。平常冀亮當(dāng)自補(bǔ)復(fù)，策后人不能，故以激憤也?！盵7]1000李嚴(yán)在蜀漢政權(quán)中的地位是蔣琬等人難以望其項(xiàng)背的。作為新人的蔣琬等人也就不敢再啟用這樣一位無法駕馭的重臣，李嚴(yán)的一席話也闡明了前代舊臣們?cè)谡?quán)新舊交替之際的政治處境。

綜上所述，在諸葛亮北伐期間，蜀漢政權(quán)中出現(xiàn)了新人勢力取代前代舊臣的政治趨勢。在諸葛亮去世后，以新人為核心的政治格局最終形成，后主的皇權(quán)也得到了進(jìn)一步加強(qiáng)。后主為了穩(wěn)定這一全新的政治格局，對(duì)威脅朝局的前代舊臣進(jìn)行了集中打擊。魏延之死即在這種政治環(huán)境下發(fā)生，魏延企圖謀奪執(zhí)政地位，這一行動(dòng)破壞了由新人構(gòu)成的政治格局，威脅了皇權(quán)，所以后主劉禪在得到蔣琬、董允等新人的支持后，誅殺了魏延。除魏延外，劉琰、楊儀等人也都是蜀漢政局轉(zhuǎn)變的犧牲品。

三、結(jié)語

蜀漢后主劉禪統(tǒng)治前期，一直由諸葛亮輔政，代行皇權(quán)。此時(shí)蜀漢朝廷中出現(xiàn)了兩股政治勢力，一是先主劉備所遺留的舊臣，他們政治地位較高、資歷深厚；另一股則是在后主時(shí)期才官位顯達(dá)的新人。新人中有與后主關(guān)系密切的原東宮官員，如費(fèi)祎、董允，還有以蔣琬為代表的丞相府中的幕府新人。諸葛亮在北伐期間，將前代舊臣大多都帶往前線，成都的中樞政局則交由后主和新人主持，由此蜀漢政權(quán)中出現(xiàn)了新人取代舊臣的轉(zhuǎn)變趨勢。

諸葛亮去世后，由費(fèi)祎、董允、蔣琬等新人構(gòu)成的政治格局最終確立，這一政治格局也成為后主加強(qiáng)皇權(quán)的政治基礎(chǔ)。在蜀漢政權(quán)新舊交替之際，魏延等舊臣企圖謀求更高的政治地位，他們的行動(dòng)威脅了后主的皇權(quán)和新的政治格局，所以被后主和新人勢力堅(jiān)決清除。魏延之死只是后主打擊前代舊臣行動(dòng)中的一環(huán)，此外還有劉琰、楊儀、吳壹、鄧芝等人也都受到了后主的打擊，或被誅殺，或被排擠出中樞政局。