朱 江

（南通市檔案館，江蘇南通，225018）

1911年12月下旬，為籌措南京臨時政府的經費，黃興向三井洋行借款30萬銀圓，由張謇出具保證書作信用擔保（下文簡稱“黃興三井借款”）。1912年2月2日，由張謇出面，大生紗廠與三井洋行簽訂抵押借款合同，三井洋行抵借規(guī)元40萬兩，借期半年，合同約定三井洋行扣除黃興借去的規(guī)元23.7萬兩及其利息（下文簡稱“大生三井借款”）。黃興三井借款是南京臨時政府的第一筆外債，由于留下的史料有限，因此其來龍去脈不夠清晰。本文擬結合南通市檔案館所藏大生檔案的相關記錄，對黃興三井借款的幾個問題進行探討。

一、 張謇所作保證書的時間

對于黃興三井借款，一般都引用張孝若在《南通張季直先生傳記》中的文字：“茲因黃君克強為中華民國組織臨時政府之費用，向貴行借用上海通行銀元三十萬元。約定自交款日起一個月歸還，并無抵押物。如還期不如約，惟保證人是問。除息率及匯水由黃君另訂條件外，特具此書。三井洋行鑒存?！保?］

據張孝若在書中講述，“三井和大生向有往來，當時有拿廠做保證抵押的意味，不久就照數清還，這借據也就立時收回了，現存我父遺物館中”。［2］

張謇的這份保證書簽署日期為“黃帝紀元四千六百有九年十一月”。黃帝紀元是清末革命派使用的紀年法。清光緒二十九年（1903）劉師培在《國民日報》發(fā)表《黃帝紀年說》，主張把黃帝誕生的那年作為紀年元年。武昌起義后，湖北軍政府采用黃帝紀元，各省政府也跟著使用。以中國同盟會機關報《民報》為首，革命派雜志亦采用黃帝紀元。［3］中華民國成立后改用陽歷，黃帝紀元停止使用。依此推斷，保證書的簽署時間區(qū)間即1911年12月20日至1912年1月18日。根據1912年1月2日《臨時大總統(tǒng)改歷改元通電》“以黃帝紀元四千六百另九年十一月十三日為中華民國元年元旦”，［4］保證書只可能形成于1911年12月下旬。

毛注青編著的《黃興年譜》將保證書列在12月22日之下，其依據是“《南通張季直先生傳記》，載《辛亥革命》（八），第51頁”。［5］《辛亥革命》（八）為中國近代史資料叢刊中的一本，中國史學會主編，上海人民出版社1957年出版。該書以《辛亥革命前后》為題，摘錄了《南通張季直先生傳記》的有關章節(jié)?！赌贤◤埣局毕壬鷤饔洝诽峁┝吮ＷC書的文字，并不能得出12月22日這個時間結論。

李書城《辛亥前后黃克強先生的革命活動》記載：“各省代表復于十二月十七日在南京開會，改舉黎元洪為大元帥，黃先生為副元帥，并以副元帥暫行大元帥職務。黃先生本擬早日起程赴南京就職，并已商請張謇向上海日商三井洋行借款三十萬元作到南京后軍政費的開支。但在預定起程赴南京的先一天晚上，黃先生忽向我說，他明天不去南京了。我問何故不去。黃先生說：‘頃接孫中山先生來電，他已起程回國，不久可到上海。孫先生是同盟會的總理，他未回國時我可代表同盟會；現在他已在回國途中，我若不等待他到滬，搶先一步到南京就職，將使他感到不快，并使黨內同志發(fā)生猜疑?！保?］孫中山是12月25日抵滬的，說明至少24日前，黃興已經跟三井洋行談妥了借款事宜。另據《張謇日記》，張謇于12月17日去南京，12月25日至上海。由于三井洋行的借款分兩次，分別于12月27日和29日發(fā)放，張謇的保證書很有可能簽署于12月25日或26日。

二、 張謇擔保黃興三井借款的原因

張謇擔保的黃興三井借款，是籌備中的南京臨時政府的第一筆外債，對于財政極端困難的南京臨時政府來說，意義重大。這是張謇順應歷史潮流，從推動立憲轉向支持共和后對南京臨時政府的實際支持。張謇愿意擔保，也跟他對黃興本人的支持有關。12月4日，各省駐滬代表在上海的江蘇教育總會開會，公舉黃興為大元帥，黎元洪為副元帥。所謂各省代表會議，主要操縱在原諮議局系統(tǒng)的立憲派手中［7］，而張謇是其中的核心成員。12月17日黃興力辭大元帥，推薦黎元洪出任。各省代表會議改舉黃興為副元帥，代行大元帥職權，組織臨時政府。黃興于12月中旬曾委派同盟會會員何天炯赴日借款［8］，畢竟路途遙遙，而三井洋行在上海設立支店，便于及時地溝通。12月2日，張謇從蘇州趕到上海，與黃興、宋教仁等人會晤，會談的內容或許就有借款事宜。

三井洋行能夠接受張謇的擔保，固然不能忽略張謇12月19日出任江蘇兩淮鹽政總理這個背景，但從張謇以個人名義簽署保證書來看，根本原因還在于張謇與三井洋行多年的商業(yè)合作關系。三井物產株式會社（三井洋行）是日本四大財團（三井、三菱、住友、安田）之首，1876年創(chuàng)辦，本部位于東京，先后于上海、天津、香港、營口設分支店所，經營進出口貿易及航運業(yè)。上海三井洋行（又名三井物產株式會社上海支店）成立于1876年，是在滬日商洋行中歷史最久、規(guī)模最大的一家。上海三井洋行從日本輸出除棉制品以外的所有商品，從中國輸入土特產傳統(tǒng)商品和原材料等。［9］

三井洋行早在大生紗廠創(chuàng)辦之前就與南通（通州）發(fā)生經濟聯(lián)系，南通是三井洋行的原棉采購地。南通從明代開始種植棉花，所產棉花纖維長、色澤白，是棉紡織業(yè)的優(yōu)質原料。南通棉花銷往日本，約在1885年前后。當時上海一帶鬧棉荒，品質不佳，但南通棉此時是豐收年，品質優(yōu)良，價較低廉。本花每擔市價約銀10兩，而通州棉每擔價僅9兩。上海丁益大花行鄭寶恕兜售于日商，運銷日本。［10］另據林舉百《近代南通土布史》，日本明治維新后，棉紡織業(yè)發(fā)展甚速，日商均來我國收購棉花。宣統(tǒng)元年（1909），我國棉花輸出額達63萬擔，其中通棉實占最多數。日商三井洋行所打通花大包，刷用嘜頭（商標Mark的譯音）概為“通風”二字。［11］在南通長期購買棉花，三井洋行與大生紗廠之間不免存在競爭與合作關系。

作為大生企業(yè)煤炭的主要供應商，三井洋行與張謇來往密切。三井洋行成立后，直接促進該公司發(fā)展的杠桿是1876年取得官辦三池煤礦所產煤的獨家出口銷售專利。三井洋行收取三池煤出口額2.5%的傭金和利潤的半數。其出口額，在1877年是2.7萬噸，到1886年發(fā)展為183.7萬噸，出口地區(qū)也從上海擴大到天津、香港、新加坡。［12］早在大生紗廠投產期間雙方就建立起合作關系。1899年7月14日，大生滬賬房“付通廠三井煤1022噸九八元4905兩6角”。［13］之后廣生油廠、大生分廠、大興面廠、大達輪船公司等多家大生企業(yè)都采購三井洋行的煤炭。根據1911年3月20日至1912年1月2日大生紗廠、大生分廠和廣生油廠購買三井洋行煤炭的統(tǒng)計，三井洋行與大生企業(yè)之間煤炭交易量大且頻繁。［14］

武昌起義爆發(fā)后，大生紗廠和大生分廠派往大維紗廠的員工，因為沒有川資而被困武漢。由于無法匯款，所以大生紗廠一度打算由三井上海支店出面，請三井漢口支店代買船票。［15］三井洋行還曾贈送給張謇呂宋煙和餅干。這些細節(jié)無不顯示三井洋行與張謇的關系，因此張謇出面擔保是有說服力的。

三、 大生三井借款的內容

1912年2月2日，張謇代表大生紗廠與三井洋行上海支店長藤瀨政次郎簽訂了一份抵押借款合同，以大生紗廠的一切財產作為抵押。從合同條文看，是用借新債的方式，處理黃興三井借款這筆舊債?！暗纸柚當倒灿嬕?guī)元肆拾萬兩，交款之法即以本合同簽字之日，除將當時經甲簽字保證之借款，系陸軍部總長黃興，前于十二月二十七、二十九日借去三井之款規(guī)元貳拾叁萬柒千兩并另加利息扣留外，余款核數照付?！保?6］

事實上，借新債還舊債的談判早就進行了。1912年1月5日，大生紗廠致大生駐滬事務所辛亥年第154號號信提到：“押款收到，望即兌現洋五萬元寄通，余款全留通用，萬不可分散。蓋廠中擬于下禮拜一開夜工，存花無幾，若不多備款項，必至仍須停工，且押借必須償還，若一分散，將來即難歸償，務乞留意?！保?7］武昌起義后，南通總體社會安定，但經濟依然受到一定影響，主要是關莊因觀望而對收購土布持謹慎態(tài)度，直接導致大生紗廠生產的棉紗出貨不暢，資金回籠困難，廠里存棉不多，又無力多購。向三井洋行借新債，新債還掉舊債后的多余部分可用作救急的流動資金，對此大生紗廠是非常期待的。

估計是大生駐滬事務所與三井洋行之間溝通不順暢，張謇日記記載，1月9日“以籌還款事至滬”。1月13日大生紗廠致大生駐滬事務所辛亥年第158號號信表示：“股票押款不成，廠中大為失望，尚望產業(yè)抵押可成，則可免停機?！保?8］可見對于借款條件，大生紗廠和三井洋行意見不同，大生紗廠提出以股票抵押的方案沒有得到三井洋行的認同。出于對資金的渴求，大生紗廠還是希望通過資產抵押的方式取得借款。同一天，張謇日記寫道：“籌還借款事難成，須回廠計議”，應該是就資產抵押一事與相關人員商議。

之后張謇委托史量才與三井洋行展開談判，1月17日張謇在大生紗廠致函史量才，希望加快談判進程，這封信當天從南通寄往上海。［19］上海光復后，陳其美被推為滬軍都督，委任史量才主持“滬關清理處”工作。江蘇獨立后，張謇應江蘇都督程德全的邀請，擔任江蘇兩淮鹽政總理，張謇委任史量才主持松江鹽務局的工作。［20］

1月26日，大生紗廠致大生駐滬事務所辛亥年第164號號信流露了“押款已可告成，甚慰”的信息。［21］28日，大生紗廠根據張謇的指示，按照三井洋行的要求，將“廠基地契六張、清單一紙”由專人送到上海。［22］在三井洋行總社同意之后，借款終于告成，張謇日記記載合同簽字時間為1月31日。

四、 大生三井借款的歸還

按照大生三井借款合同，三井洋行提供借款規(guī)元40萬兩，扣除之前已經借給黃興的規(guī)元23.7萬兩及其利息，余款核數照付。按照當天的洋厘（銀元折合規(guī)元的市價，英洋7錢9分4厘25，龍洋7錢9分3厘5），規(guī)元23.7萬兩大致相當于洋30萬元，即黃興三井借款張謇保證書中提及的上海通行銀圓30萬元。規(guī)元40萬兩，亦即洋50萬元，這與《嗇翁自訂年譜》所記1912年1月31日“籌款五十萬成”吻合。如果這樣的話，大生紗廠還可以動用其中的規(guī)元16萬兩左右。

但是根據現有史料，主要是大生紗廠致大生駐滬事務所的號信，大生紗廠的抵押借款規(guī)元40萬兩，全部匯給了大生駐滬事務所，而且全部經由大生駐滬事務所支配，這與借款合同的相關約定相違。

1912年2月2日大生紗廠致大生駐滬事務所辛亥年第169號號信提到：“三井款已交到，歸廠用廿萬兩，退公意分四成與分廠用?！保?3］退公即張詧，張謇的三哥，是張謇的重要助手，具體負責大生生產經營活動。2月2日大生駐滬事務所收到三井洋行的匯款，其中的20萬兩歸大生紗廠使用，張詧同意其中的8萬兩轉給大生分廠使用。另外根據2月10日大生紗廠致大生駐滬事務所辛亥年第176號號信：“押款除借與鹽政處十五萬兩，滬用五萬兩，其余廿萬兩，照退公派定通廠六成?！保?4］可以得出大生三井借款的去向，除了將其中的15萬兩轉借給鹽政處外，其余款項均由大生自用。鹽政處，后面的號信亦寫作鹽政局。［25］

白紙黑字的借款合同，難道是編造借款理由？這樣的可能性不大。大生紗廠與滬所之間的來往號信，用于企業(yè)內部聯(lián)系工作和交流情況，所涉及的內容均為即時發(fā)生的生產經營實況，沒有編造的必要，多日的號信反復編造更不大可能。從三井洋行的角度，上海支店是日本總社的分支機構，需要對日本總社負責，如果大生紗廠需要借款，雙方完全可以直接談判，既不需要史量才出面斡旋，也沒必要在合同條款上大費周章。

1912年1月24日，日本黑龍會首領內田良平作為滬軍都督府的代理人，與三井物產株式會社社長八郎次郎簽訂借款合同，以黃興、朱葆三、陳其美、王一亭、宋教仁、張靜江等連帶保證，借款30萬日元，從三井上海支店受領。這筆借款中的25.0421萬日元，用于購買武器彈藥。［26］《中國近代外債史統(tǒng)計資料（1853—1927）》認為張謇擔保的就是這筆借款［27］，這是錯誤的。在張謇的擔保書中，擔保的借款人為黃興，而此項借款的借款人為滬軍都督府，甚至還有代理人內田良平。黃興所借的規(guī)元23.7萬兩，根據大生三井借款的合同，三井洋行已經分兩次于1911年12月27日和29日撥付，而此項借款遲至1912年1月24日才簽訂。重要的是兩筆借款的歸還時間不同。

1912年9月24日，民國北京臨時政府財政總長周學熙與三井上海支店代表神崎正助簽約，對包括1月24日借款在內的4筆不同的滬軍都督府借款（其他3筆為1912年4月20日15萬兩、6月1日10萬兩、6月13日10萬兩）、南京留守府和滬軍都督府1912年5月13日借款35萬兩、漢冶萍借款200萬日元的半年利息7萬日元，約定在兩個月內還本付息。［28］之后1月24日借款多次延期，1913年6月4日還5萬元。［29］8月28日通過上海中國銀行還17萬元［30］，通過公債司還8萬元。［31］

大生三井借款的40萬兩欠款，則按合同約定于1912年8月2日還本付息。其中鹽政局的15萬兩，大生方面多次提醒，要求按期歸還大生。從1912年3月23日大生紗廠致大生駐滬事務所壬子年第18號號信中“鹽局欠款已還來六萬兩，其余之款仍須嚴催速還”［32］，可得知鹽政局開始還款。一直到4月上旬，才陸續(xù)還清，由此可見鹽政局從大生轉借款項期限很短。［33］大生紗廠一度希望能把三井洋行的部分欠款延緩半月左右還清，但沒有得到三井洋行的同意，最終還是依約清還。

南京臨時政府多筆對外借款，包括向三井洋行的借款，還款一般都遲延多時。大生三井借款不僅償還及時，而且還有未見于合同條款中的1.2萬兩的回扣，1912年2月14日大生紗廠致大生駐滬事務所辛亥年第179號號信提及：“又照來單，回扣壹萬貳千兩并未分攤，與原議不合。凡動用押款者，皆須照攤回扣，照認利息，我廠方免受虧，想公必見及此也?！保?4］大生紗廠對于回扣全部自己承擔，表達了不滿，建議按照用款比例攤派，這符合商業(yè)借款的特點。

至于大生紗廠原本為南京臨時政府代為借款，轉變?yōu)榧兇獾钠髽I(yè)貸款，其中必有緣由，只是目前史料闕如，還無法辨明，但還是有蛛絲馬跡可尋。1912年1月14日張謇致黃興的信中，在談到鹽務事宜時說：“目前能有多少收入，尚不可知，約略各處所要求及公所汲汲待用，非于所籌償還三十萬借項外，更借一百萬不可，而非以鹽稅（除提存賠抵款及支各岸應得加價外）抵借亦不可?！保?5］這里提及在鹽稅收入中償還30萬借項，很有可能就是指黃興三井借款?；蛟S在大生三井借款簽約之際，這筆鹽稅籌集到位，并歸還黃興三井借款，才有大生三井借款可供大生使用的可能。而張謇一度委托主政松江鹽務局的史量才與三井洋行談判，應該不是無緣無故的。高達3%的借款回扣，也為政治借款轉化為商業(yè)借款提供了想象的空間。