趙艷艷

（安徽新聞出版職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 230601）

技術(shù)的更新迭代使新聞傳播業(yè)態(tài)發(fā)生了變化，短視頻一躍成為媒體傳播的新形態(tài)，網(wǎng)民們開始接觸到網(wǎng)絡(luò)短視頻，此后，短視頻成為了人們獲取信息、傳播知識、娛樂休閑的主要途徑之一。第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會發(fā)布的 《2021中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》顯示，截至2020年12月，我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達(dá)9.44億；在各個細(xì)分領(lǐng)域中，短視頻用戶規(guī)模達(dá)8.73億［1］。大量短視頻的出現(xiàn)，吸引了一群熱衷于短視頻制作的創(chuàng)作者，他們有的分享自己的生活經(jīng)驗(yàn)；有的發(fā)布創(chuàng)意作品，例如進(jìn)行電視劇、電影、綜藝節(jié)目等視頻剪輯長此以往，催生出了一種新業(yè)態(tài)——短視頻制作與發(fā)布行業(yè)。但是，隨著短視頻的不斷傳播與發(fā)展，一方面，短視頻發(fā)布者為大家?guī)砹藠蕵沸蓍e的內(nèi)容；另一方面，一些發(fā)布者存在違法亂象與侵權(quán)等問題。本文將結(jié)合短視頻領(lǐng)域相關(guān)案例，探討如何進(jìn)行短視頻版權(quán)保護(hù)與管理。

一、短視頻領(lǐng)域侵權(quán)現(xiàn)狀：侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)、版權(quán)問題突出

短視頻，顧名思義，以“短小”見長，按秒計算，具有制作簡單、主旨明確、傳播迅速等特點(diǎn)，發(fā)布者使用手機(jī)即可進(jìn)行實(shí)時拍攝、編輯與分享。近年來，短視頻行業(yè)蓬勃發(fā)展，抖音、快手、嗶哩嗶哩、西瓜視頻和梨視頻等短視頻平臺用戶數(shù)量巨大，短視頻UP主通過制作大量優(yōu)秀短視頻作品，從而擁有上萬甚至上千萬數(shù)量的粉絲。然而，在短視頻制作與傳播過程中，短視頻發(fā)布者侵權(quán)現(xiàn)象也屢見不鮮，版權(quán)保護(hù)困難重重。

短視頻侵權(quán)現(xiàn)象多是對影視作品、音樂作品、綜藝節(jié)目的不合理使用［2］。比如，部分短視頻發(fā)布者在未取得原創(chuàng)作者授權(quán)的前提下，直接剪輯熱門經(jīng)典影視作品，制作成短視頻集錦后發(fā)布在短視頻平臺上進(jìn)行傳播。此外，部分短視頻發(fā)布者為了增強(qiáng)作品的感染力，使用了未經(jīng)他人許可的音樂作為自己作品的背景音樂，并上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺，這侵害了音樂作品權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及復(fù)制權(quán)［3］。12426版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布的 《2021中國短視頻版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，2019年1月至2021年5月，對1300萬件原創(chuàng)短視頻及影視綜等作品的二次創(chuàng)作短視頻進(jìn)行監(jiān)測，累計監(jiān)測到300萬個侵權(quán)賬號，成功通知刪除1478.6萬條二創(chuàng)侵權(quán)及416.31萬條原創(chuàng)侵權(quán)短視頻。由此可以看出，短視頻領(lǐng)域的侵權(quán)問題較為嚴(yán)重。

二、大眾對短視頻著作權(quán)的態(tài)度：維權(quán)意識增強(qiáng)

當(dāng)前，短視頻平臺及短視頻UP主的維權(quán)意識日益增強(qiáng)，比如騰訊企鵝號的“黎明計劃”，其初衷是希望招募視頻創(chuàng)作者入駐企鵝號，讓創(chuàng)作者在騰訊各內(nèi)容平臺運(yùn)營以獲得收益，雖然在執(zhí)行過程中因操作不當(dāng)引發(fā)了爭議，但是從該事件中可見網(wǎng)絡(luò)平臺對原創(chuàng)作品的鼓勵以及對版權(quán)的重視。

此外，各地陸續(xù)設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法庭、互聯(lián)網(wǎng)法院等，不斷優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)案件審理資源，通過案例宣傳的方式提高了短視頻平臺和短視頻發(fā)布者的法律意識。例如，北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布了涉及短視頻著作權(quán)的三個典型案例，分別為字節(jié)跳動訴愛奇藝案、快手公司訴華多公司案、培生公司訴菲助公司案。這些案例為訪談類節(jié)目、個人表演類短視頻的性質(zhì)認(rèn)定以及短視頻平臺行為的合理使用認(rèn)定提供了部分案例參考［4］。

三、短視頻侵權(quán)案件審理時的重要考量因素

獨(dú)創(chuàng)性是短視頻成為優(yōu)秀作品的關(guān)鍵，因此，是否具備獨(dú)創(chuàng)性、是否構(gòu)成作品，應(yīng)該是短視頻侵權(quán)案件審理時的重要考量因素。然而，在短視頻作品的著作權(quán)保護(hù)對獨(dú)創(chuàng)性的要求并不高，只要能證明獨(dú)立完成并且有“一點(diǎn)點(diǎn)火花”，即可認(rèn)定其具有獨(dú)創(chuàng)性。比如：“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，涉案短視頻名稱為 《5·12我想對你說》，由短視頻創(chuàng)作者“黑臉V”根據(jù)給定素材獨(dú)立制作后在抖音平臺發(fā)布，“伙拍小視頻”未經(jīng)授權(quán)直接使用，導(dǎo)致抖音將伙拍訴至法院。最終北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定，涉案的抖音15秒短視頻具備很強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性和正能量，屬于“類電作品”，受到著作權(quán)法的保護(hù)。

此外，短視頻作者對短視頻享有著作權(quán)，只要作品是作者獨(dú)立創(chuàng)作完成，并在制作中對畫面元素進(jìn)行了取舍、編輯、設(shè)計，體現(xiàn)了獨(dú)特思想，即應(yīng)認(rèn)為具有獨(dú)創(chuàng)性。如“快手公司訴華多公司案”，涉案短視頻名為“PPAP”的短視頻，由于涉案視頻添加了新的特效、設(shè)計了新的效果，與原曲視頻有所區(qū)別，作者進(jìn)行了個性的安排、設(shè)計，有區(qū)別于原曲視頻表達(dá)，所以具有獨(dú)創(chuàng)性。

由此可見，具備獨(dú)創(chuàng)性的短視頻受到法律的保護(hù)，不僅能夠鼓勵更多人去制作原創(chuàng)優(yōu)秀作品，還可以促進(jìn)短視頻產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

四、網(wǎng)絡(luò)短視頻侵權(quán)問題治理路徑

自2021年4月以來，多家影視公司、傳媒單位及影視行業(yè)協(xié)會發(fā)出倡議，呼吁短視頻平臺尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，加強(qiáng)對影視作品的版權(quán)保護(hù)。新版《著作權(quán)法》于2021年6月1號正式施行，其中第三條明確將“視聽作品”作為受著作權(quán)保護(hù)的作品，這一規(guī)定對健全短視頻作品版權(quán)保護(hù)提供了法律遵循，對短視頻作品的性質(zhì)認(rèn)定、合理使用制度運(yùn)用提供了法律支持［5］。

（一）“避風(fēng)港原則”在短視頻平臺責(zé)任認(rèn)定中的使用

在短視頻的侵權(quán)行為中，侵權(quán)主體可以是短視頻制作者或發(fā)布者，也可以是短視頻平臺。在短視頻用戶規(guī)模大、產(chǎn)生短視頻數(shù)量多的情況下，短視頻平臺難以做到對每項(xiàng)內(nèi)容一一審查。為了促進(jìn)短視頻行業(yè)的健康發(fā)展，我國目前采用的是“避風(fēng)港原則”，即互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的短視頻平臺如果不能對在其平臺發(fā)布的作品進(jìn)行全面合法審查，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容，著作權(quán)人可以直接向短視頻平臺發(fā)出立即刪除的通知，若短視頻平臺及時刪除，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說，如果短視頻平臺接到相關(guān)侵權(quán)通知，經(jīng)過核實(shí)后須對侵權(quán)視頻進(jìn)行“刪除”。比如“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”案件，涉案短視頻名稱為 《5·12我想對你說》，雖然法院在判決中明確表示該短視頻受我國著作權(quán)法保護(hù)，但是當(dāng)該案被告百度及時刪除了涉案短視頻后，認(rèn)定其不構(gòu)成侵權(quán)。

（二）“紅旗原則”在短視頻平臺責(zé)任認(rèn)定中的使用

短視頻平臺如果僅僅依靠“避風(fēng)港原則”，那么侵權(quán)行為將難以根治，為了平衡網(wǎng)絡(luò)平臺著作權(quán)人的利益，“紅旗原則”應(yīng)運(yùn)而生。若網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的內(nèi)容存在明顯侵害著作權(quán)的事實(shí)，就像是紅旗一樣顯而易見時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不能裝做看不見。比如短視頻平臺上一些具有超高點(diǎn)擊率的熱門影視作品剪輯集錦，短視頻平臺對此應(yīng)該知曉，若視頻存在侵權(quán)問題，平臺需要進(jìn)行及時清理，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。這就要求網(wǎng)絡(luò)平臺積極主動作為，不斷增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識，及時采取合理措施防止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。

（三）“合理使用”規(guī)定情形有利于促進(jìn)短視頻行業(yè)有序發(fā)展

原創(chuàng)作品被隨意抄襲的現(xiàn)象層出不窮，不僅存在短視頻發(fā)布者盜用他人視頻的現(xiàn)象，還有不少短視頻發(fā)布者將他人的原創(chuàng)音樂或美術(shù)作品作為素材進(jìn)行二次制作，甚至隨意將他人作品在網(wǎng)絡(luò)平臺上進(jìn)行傳播，以獲取流量和廣告效益，導(dǎo)致“二次創(chuàng)作”成為了短視頻創(chuàng)作的重災(zāi)區(qū)。

新版 《著作權(quán)法》規(guī)定，以介紹、評論為目的的“合理使用”情形，但短視頻發(fā)布者未經(jīng)授權(quán)而使用其作品一般構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，而符合著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形則不構(gòu)成侵權(quán)。此外，在短視頻領(lǐng)域應(yīng)用“合理使用”制度時，要注意不能影響原作品的正常使用，也不得合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益，否則可能產(chǎn)生侵權(quán)后果。而需要注意的是，對于一些短視頻是否構(gòu)成合理使用，平臺是否要承擔(dān)責(zé)任，是司法實(shí)踐中“合理使用”判定的難點(diǎn)，我國關(guān)于“合理使用”的判定也未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。例如，培生公司訴菲助公司案，涉案短視頻為 《LONGMAN Welcome to English E-BOOKS電子書6B》，法院認(rèn)為，涉案短視頻在使用過程中既沒有指出著作權(quán)人，也沒有改變涉案電子書表達(dá)的信息和內(nèi)容，未對其教育功能進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)換和改變，所以不構(gòu)成合理使用。由此可見，短視頻平臺需要加強(qiáng)視頻審核，提高防控短視頻侵權(quán)的能力。

四、尊重創(chuàng)作，保護(hù)原創(chuàng)

由于部分侵權(quán)案件在法院審判后引起了輿論關(guān)注，人們開始越來越關(guān)注短視頻侵權(quán)現(xiàn)象。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)短視頻的使用者以及發(fā)布者多是青年，他們有其自身的特點(diǎn)，比如，他們的價值觀尚處于建立階段，規(guī)則意識還不夠健全，在短視頻使用過程中欠缺版權(quán)保護(hù)意識，容易造成侵權(quán)或者被侵權(quán)。長此以往，不僅會阻礙創(chuàng)意作品的產(chǎn)生，也不利于塑造年輕一代的創(chuàng)造力和文化自信，所以，我們在短視頻創(chuàng)作領(lǐng)域，更要尊重創(chuàng)作、保護(hù)原創(chuàng)。

五、結(jié) 語

目前，衡量短視頻是否為原創(chuàng)作品的標(biāo)準(zhǔn)即原創(chuàng)性，除此以外，“避風(fēng)港原則”“紅旗原則”以及“合理使用”規(guī)定情形也是一種規(guī)避措施。雖然“避風(fēng)港原則”“紅旗原則”以及“合理使用”規(guī)定情形在一定程度上能夠合理規(guī)避短視頻侵權(quán)行為，但是在短視頻版權(quán)保護(hù)的實(shí)踐中，還需要多方發(fā)力。例如，在法律層面，需要以新版 《著作權(quán)法》為核心的法律法規(guī)體系來為短視頻創(chuàng)作保駕護(hù)航；在政府層面，要全面履行監(jiān)督責(zé)任，通過加強(qiáng)版權(quán)制度建設(shè)、健全版權(quán)監(jiān)督管理機(jī)制，規(guī)范短視頻的創(chuàng)作及發(fā)布；在平臺層面，要切實(shí)履行主體責(zé)任，強(qiáng)化審核監(jiān)督機(jī)制，積極規(guī)范短視頻發(fā)布者的行為。此外，短視頻發(fā)布者也要提高法律意識和版權(quán)意識。只有通過多方發(fā)力，才能構(gòu)建起良好有序的短視頻生態(tài)，傳播更多優(yōu)秀的短視頻作品，更好地豐富社會大眾的精神文化生活。