熊為鋒，周小涵，賀 娟，梁 峰，張 林，張 軒

(1.北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院，北京 100029；2.天津中醫(yī)藥大學(xué)，天津 301617；3.天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院，天津 300193；4.香港中醫(yī)藥臨床研究中心，香港浸會大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院，香港 999077；5.香港浸會大學(xué)深圳研究院，深圳 518057)

運(yùn)氣理論源于《黃帝內(nèi)經(jīng)·素問》中的七篇大論和兩遺篇，是以陰陽五行的哲學(xué)觀、天干地支的時間觀、天人相應(yīng)的整體觀研究氣候、物候和病候之間關(guān)系的一門學(xué)說[1]。自20世紀(jì)60年代起，有學(xué)者開始將現(xiàn)代氣象學(xué)引入到中醫(yī)五運(yùn)六氣學(xué)說的研究之中[2]，并對前期研究成果做了較為全面的述評，研究時間主要集中在20世紀(jì)后期[3]。近年來，運(yùn)氣和氣象的相關(guān)性研究取得了新進(jìn)展，故本文選取2000年以來具有代表性的運(yùn)氣與氣象相關(guān)研究文獻(xiàn)60篇，從研究問題、研究地域、研究周期、研究方法、研究團(tuán)隊(duì)特征5個主要方面進(jìn)行總結(jié)。

1 研究問題

1.1 基于單個氣象因素探討運(yùn)氣規(guī)律

在運(yùn)氣研究中，較常用且比較重要的單個氣象因素有氣溫類[4-7]、降水類[8-11]、濕度類[12，13]，不同研究中每一類的氣象要素選擇不盡相同。如在研究氣溫與運(yùn)氣規(guī)律中，梁禮鏗等[4，5]通過氣溫余弦曲線探討主運(yùn)、主氣與地面氣溫均值的關(guān)系，并證實(shí)了歲運(yùn)周期的科學(xué)性。王昌忠等[14]引入有效溫度指標(biāo)，認(rèn)為在物候現(xiàn)象上運(yùn)氣理論較適用于中原地區(qū)。

1.2 基于氣象變化探討六氣起始點(diǎn)問題

關(guān)于六氣的起始問題，在運(yùn)氣領(lǐng)域一直存在爭議，較為主流的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)包括大寒說、立春說和正月朔日說3種。不同學(xué)者依據(jù)不同的統(tǒng)計方法，盡管研究相同地域得出的結(jié)論也不盡相同[15，16]。如基于北京地區(qū)60年氣象數(shù)據(jù)，華靜[9]、劉玉慶等[17]研究結(jié)論支持立春說，王利鋒等[18]指出六氣起始時間非固定值，而是長期實(shí)踐中不同地域及時間區(qū)域內(nèi)的參考值。田合祿[19，20]通過文獻(xiàn)史料研究則認(rèn)為，初之氣應(yīng)始于農(nóng)歷正月初一平旦，支持《黃帝內(nèi)經(jīng)》的正月朔日說。

1.3 基于實(shí)際氣象評價運(yùn)氣推演

在運(yùn)氣-氣象的系列研究中，有關(guān)吻合性問題的研究最多，除了對干支推演與整體氣候的吻合性研究外[21-23]，單從歲運(yùn)[24，25]、六氣[26-32]、運(yùn)氣周期[33-38]等角度，去逐層分析的研究也相對較多。如丁誼等[28]利用北京氣象資料論證了一年中主運(yùn)氣候劃分的科學(xué)性。馬錫明等[26]研究亦發(fā)現(xiàn)，北京基本符合春溫、初夏熱、盛夏暑、長夏濕、秋燥、冬寒的主氣特點(diǎn)。

1.4 從極端氣候探討運(yùn)氣價值

極端天氣是氣象學(xué)中的重要內(nèi)容，運(yùn)氣預(yù)測亦有常變氣候之說，因此很多學(xué)者關(guān)注運(yùn)氣學(xué)說在極端氣候預(yù)測中的實(shí)用價值[39]，包括研究霧霾[40]、冰雪[41]、自然災(zāi)害[42]等，但因評價標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，其符合率結(jié)果亦多不一致[43-47]。因此，明確氣象因素的選擇標(biāo)準(zhǔn)，確立某一運(yùn)氣特點(diǎn)所對應(yīng)/包含的氣象要素，將符合率的評價指標(biāo)客觀化、統(tǒng)一化，將有利于深入探討運(yùn)氣理論的科學(xué)內(nèi)涵。另外，目前關(guān)于運(yùn)氣常規(guī)要素(如歲運(yùn)、主運(yùn)、主氣等)的研究相對集中，而對于平氣年、亢害承制特點(diǎn)、異常氣候等研究較為不足，需要加強(qiáng)探索。

2 研究地域

運(yùn)氣學(xué)說是基于黃河流域的氣候特點(diǎn)而總結(jié)形成，但是現(xiàn)代的運(yùn)氣與氣象研究已大大超出傳統(tǒng)的地域范圍，如全國華東、華北、東北、西南、中南、西北等地區(qū)均有涉及[15-16,48]，很多研究在黑、吉、遼、大灣區(qū)等地域相繼開展。除了選取單一城市/地區(qū)外，也有學(xué)者選擇多地域/地區(qū)作為對比研究[29,37,43]。從研究結(jié)果看，學(xué)者們在運(yùn)氣理論適用于中原地區(qū)方面已達(dá)成共識[12-14],但其他地區(qū)的研究缺乏肯定性結(jié)論或廣泛的重復(fù)性驗(yàn)證，關(guān)于國外地區(qū)的運(yùn)氣-氣象研究亦較為缺如。

3 研究周期

多維度周期思想是運(yùn)氣學(xué)說的特色之處，除了有固定的1、5、6、10、12周期外，還有30、60、360等疊加周期。本研究所納入的運(yùn)氣-氣象文獻(xiàn)中，研究周期包括5年、6年、12年、30年、60年和180年，其中以30、60年周期的相關(guān)研究最多。如黃玉燕等[33]認(rèn)為，北京市60年氣象數(shù)據(jù)反映了運(yùn)氣一周內(nèi)兩紀(jì)運(yùn)氣基本相同，但有歲會差異的運(yùn)氣紀(jì)周期規(guī)律。因此，在運(yùn)氣研究中30年的數(shù)據(jù)即可滿足大部分的研究要求，這對于今后的研究工作頗具指導(dǎo)意義。筆者認(rèn)為在運(yùn)氣周期的研究中，不同周期研究結(jié)論的評價與整合問題需要引起關(guān)注，如數(shù)據(jù)的異質(zhì)性與否、結(jié)果的一致性評價等。

4 研究方法

據(jù)不同研究方法得出的結(jié)果對研究結(jié)論有著重要支持作用。本研究所納入的文獻(xiàn)中，在統(tǒng)計方法和統(tǒng)計值標(biāo)準(zhǔn)方面存在明顯差異。一是氣象因素方面有均值比較[10,14，21,22，24,26,39]。如有均值±標(biāo)準(zhǔn)差[9，10,32,33]/95%CI[15]，有量化分級[26,49，50]，有距平值比較[9,15,28，29]等。王毅榮等[12]在距平值的基礎(chǔ)上進(jìn)一步采用EOF (自然正交分解函數(shù)) 和REOF (旋轉(zhuǎn)自然正交分解函數(shù)) 分解方法，考慮了地理空間對氣候的影響，提高了準(zhǔn)確度，對今后的研究具有指導(dǎo)意義；二是符合率評價有百分比自定義設(shè)置[9,15,21，22,26,29,32]、打分制[37]，標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一；三是統(tǒng)計方法有差異性檢驗(yàn)，包括t檢驗(yàn)[33]、u檢驗(yàn)[34]、方差分析[4,25,34]或多重比較[10]、非參檢驗(yàn)[7，8,13,33]、卡方檢驗(yàn)[4]等，同時還有相關(guān)分析[13,34,37]、回歸模型[4,36，37]等；四是研究整體以定量分析為主，也有定性與定量相結(jié)合[7，8]。部分研究未采用明確的統(tǒng)計學(xué)方法及統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)值，直接進(jìn)行描述性分析[40,51-53]，或通過歷史文獻(xiàn)記載的氣候資料研究與運(yùn)氣的符合程度[43-47]。綜上所述，目前圍繞氣象要素均值進(jìn)行研究的方法已基本成為主流，但在評價標(biāo)準(zhǔn)確立和統(tǒng)計方法選擇方面，仍需更謹(jǐn)慎地考量和充分的理據(jù)報告，建議今后可結(jié)合多方法和(或)不同標(biāo)準(zhǔn)角度，展開對比或綜合研究。

5 研究團(tuán)隊(duì)

不同研究團(tuán)隊(duì)因所處地域不同而各具特色。如賀娟團(tuán)隊(duì)地處北京地區(qū)，對該地區(qū)的氣象數(shù)據(jù)與運(yùn)氣關(guān)聯(lián)性問題進(jìn)行了系統(tǒng)研究，既包括對單一氣象要素如氣溫、降水、濕度的研究[7，8,11]，又包含利用綜合各氣象要素對六氣起始問題、大司天理論、運(yùn)氣相合之同化、異化等問題展開了深入探討[8，9]。蘇穎團(tuán)隊(duì)的研究集中在長春地區(qū)，與前者相比具有較多的共同之處，雖沒有針對單個氣象因素和運(yùn)氣相合問題展開較多研究，但對霧霾異常氣候進(jìn)行了較為詳細(xì)的研究[39,49，50]。兩團(tuán)隊(duì)均有專項(xiàng)課題支持，成果方面除了期刊論文還有多篇碩博畢業(yè)論文[31,34,50]。顧植山團(tuán)隊(duì)研究地域則納入了多地區(qū)，且在研究方法上有所創(chuàng)新。邢玉瑞對極端氣候與五運(yùn)六氣的關(guān)系探討較多，且側(cè)重于文獻(xiàn)資料及理論研究，并對其他學(xué)者所作的氣象數(shù)據(jù)驗(yàn)證運(yùn)氣理論的部分方法和結(jié)論提出了質(zhì)疑[43-47]。黎敬波團(tuán)隊(duì)的研究以廣州地區(qū)為主，同時個別研究納入了全國各地區(qū)的數(shù)據(jù)，且側(cè)重于構(gòu)建運(yùn)氣與氣象模型[4，5]，并有碩博畢業(yè)論文發(fā)表[37，38]。各團(tuán)隊(duì)整體研究地域較固定，研究模式亦較成熟，但缺乏系統(tǒng)整合，如針對同一問題出現(xiàn)的不同結(jié)果結(jié)論的評價。因此，今后可適當(dāng)開展不同團(tuán)隊(duì)之間的合作，由數(shù)據(jù)共享到針對各自擅長的或者更成熟的研究方向開展協(xié)同分工，制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、形成相關(guān)研究范式，對于運(yùn)氣領(lǐng)域研究具有重要的參考意義。

6 問題與展望

本研究所納入的文獻(xiàn)在氣象因素選擇上，基本是以氣溫、濕度、降水量作為六氣的代表性指標(biāo)，因此可以作為今后研究中必須納入的首選因素。但是在與運(yùn)氣的定性推演驗(yàn)證性分析時，還是存在很多細(xì)節(jié)問題需要深入考量。如王毅榮[12]根據(jù)日均相對濕度與平均濕度的大小關(guān)系界定濕和燥，而費(fèi)占洋[11]則選取日均降雨量與平均值的大小關(guān)系來界定，二者之間的方法如何評價，結(jié)果如何整合，今后如何規(guī)范界定濕與燥的氣象因素？這些都是今后研究中需要注意的問題。除了常用氣象要素外，部分研究選取了諸如年積溫、有效溫度等其他氣象指標(biāo)。因此在今后的研究中，建議作者充分報告選擇不同氣象指標(biāo)代表所研究運(yùn)氣要素的合理性及其依據(jù)。

關(guān)于六氣起始點(diǎn)的問題，就大寒說、立春說爭議上存在同一地區(qū)采用不同方法得出不同結(jié)論的情況，也存在不同地域得出相同結(jié)論的情況，但其結(jié)果不具有可比性。因此，建議今后的研究可考慮控制研究地域或方法做對照性比較。此外，關(guān)于第三種“正月朔日”說目前處于理論提出階段，今后可進(jìn)一步應(yīng)用氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行研究設(shè)計論證，與前兩種說法進(jìn)行對比。值得一提的是，在研究六氣起始點(diǎn)問題上，地域是一個非常重要的因素，在研究設(shè)計上應(yīng)重點(diǎn)考慮。

運(yùn)氣理論并非一時一地形成，其鮮明的時空特點(diǎn)決定了研究過程中必須重視地理環(huán)境因素。不同地域或地區(qū)的研究得出差異較為明顯的結(jié)果不排除以下原因存在：①運(yùn)氣理論的產(chǎn)生偏向于自然化，而現(xiàn)代氣象資料基本來源于行政分區(qū)，是人為設(shè)置觀測站點(diǎn)，如此局限于單個城市或站點(diǎn)會得出較為片面的結(jié)論；②我國地理環(huán)境多種多樣，包含了不同的山脈、高原、河流，這對氣象的影響是顯而易見的，因此臨近這些特殊地形的城市或地區(qū)如缺乏對地理環(huán)境影響的細(xì)致考慮則會有所偏差；③就更廣博的地理環(huán)境而言，形成了顯著的南北差異和東西差異，在更大的四方區(qū)域劃分上與中原地區(qū)必然有不同程度的差異。故在研究地域選擇上，大范圍整體研究的意義要大于局限于單個城市或地區(qū)，同時在氣象資料選取方面要盡可能兼顧不同地形地貌的不同站點(diǎn)，而不是以行政分區(qū)劃分，這方面王毅榮[12]的研究思路可以作為參考。

從實(shí)際氣象資料評價運(yùn)氣推演方面，單個運(yùn)氣因素如歲運(yùn)、主運(yùn)、主氣的研究已經(jīng)較為成熟，但關(guān)于客運(yùn)、客氣、司天、在泉等方面的研究相對不足，今后應(yīng)加強(qiáng)。運(yùn)氣相合綜合了五運(yùn)與六氣，是比單個運(yùn)氣要素研究更復(fù)雜的地方，目前雖已有些研究但研究深度和廣度仍然欠缺。對運(yùn)氣復(fù)合系統(tǒng)的充分研究，或許能提高運(yùn)氣與氣象之間關(guān)聯(lián)的精確度，有利于挖掘運(yùn)氣理論的科學(xué)內(nèi)涵。尤其是運(yùn)氣之“變”，在指導(dǎo)實(shí)踐應(yīng)用方面別具特色，但是目前該方面的專題研究明顯不足。

運(yùn)氣與氣象研究的統(tǒng)計方法多樣，數(shù)值選擇以均值為主，還涉及距平值、變異系數(shù)、等級劃分或符合率評價等指標(biāo)，統(tǒng)計方法大多通過吻合性驗(yàn)證或差異性檢驗(yàn)來判斷關(guān)聯(lián)或一致程度，也有部分涉及統(tǒng)計模型，但是評價標(biāo)準(zhǔn)各異。建議今后應(yīng)在規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化方面做些工作。運(yùn)氣理論本身是以定性為特點(diǎn)的，因此在與現(xiàn)代氣象相結(jié)合進(jìn)行研究時，首先必須是以直觀客觀的數(shù)據(jù)分析呈現(xiàn)研究結(jié)果為主，以定量分析結(jié)果支撐或印證定性的結(jié)論。就目前研究而言，以計算不同氣象要素的均值加減標(biāo)準(zhǔn)差著手研究是較為合理的，然后結(jié)合研究重點(diǎn)，可以基于均值數(shù)據(jù)進(jìn)行不同時段的劃分，或進(jìn)一步的標(biāo)準(zhǔn)化處理，再對比不同的統(tǒng)計學(xué)結(jié)果選取最優(yōu)的方法；此外，等級性評價、量化打分、百分比自定義類型的結(jié)果因主觀性較強(qiáng)，不建議作為支持研究結(jié)論的首要依據(jù)。特殊氣候是運(yùn)氣理論研究較為特殊的一方面，在數(shù)據(jù)處理上則應(yīng)特別注重不同氣候要素極值的處理。

隨著運(yùn)氣研究的不斷發(fā)展，形成了幾大較為成熟的研究團(tuán)隊(duì)且各具特色，別有所長。今后可以適當(dāng)展開不同團(tuán)隊(duì)的聯(lián)動融合研究，進(jìn)行多地域大數(shù)據(jù)研究，統(tǒng)一方法和評價指標(biāo)，使得研究結(jié)果和結(jié)論具有更穩(wěn)健的外推性；同時，建立針對不同研究問題的標(biāo)準(zhǔn)化研究范式，將有利于今后研究朝著更加系統(tǒng)化、規(guī)范化的方向發(fā)展，有益于不同研究結(jié)果的評價與整合，進(jìn)而優(yōu)化科研產(chǎn)出，凸顯運(yùn)氣與氣象研究的實(shí)用價值。從理論創(chuàng)新到數(shù)據(jù)挖掘，在運(yùn)氣-氣象關(guān)聯(lián)性研究方向上形成相關(guān)共識和標(biāo)準(zhǔn)，使得學(xué)科發(fā)展更加規(guī)范與科學(xué)。

綜上所述，從近20年間五運(yùn)六氣與氣象的相關(guān)性研究來看，取得了顯著進(jìn)步，研究內(nèi)容廣泛，但研究的系統(tǒng)性與規(guī)范性仍有不足，對研究結(jié)果缺乏有效評價與整合，在領(lǐng)域內(nèi)未能建立可推廣的研究范式。希望本研究能為提升運(yùn)氣學(xué)說與氣象研究的規(guī)范性、科學(xué)性提供有價值的參考。