進(jìn)步是第二次世界大戰(zhàn)后形成的國際秩序的核心價(jià)值，它意味著主權(quán)獨(dú)立、世界和平、經(jīng)濟(jì)繁榮、人權(quán)保障、技術(shù)創(chuàng)新等。進(jìn)步思維并不回避問題，而是認(rèn)為問題可以通過合作、協(xié)調(diào)、改革、創(chuàng)新加以解決。

頭腦脫鉤與軀干掛鉤

許多企業(yè)家、學(xué)者的一個(gè)基本共識(shí)是，美國對(duì)中國的施壓從縮小貿(mào)易逆差（2018年）到敦促結(jié)構(gòu)改革（2019年），已進(jìn)入高技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)脫鉤（2020年）的階段。這背后的根本原因，是以數(shù)據(jù)為中心的新的國家安全觀的建立。

21世紀(jì)大國競爭的焦點(diǎn)，已從自然地理空間發(fā)展到數(shù)字空間，從自然資源發(fā)展到數(shù)據(jù)資源，從普通硬件產(chǎn)品發(fā)展到軟件、設(shè)計(jì)軟件的軟件、底層操作系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。這是沒有硝煙的數(shù)字之戰(zhàn)、數(shù)據(jù)之戰(zhàn)。美國的霸權(quán)在于用軟件、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、金融、品牌、媒體、核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件等，最大化地控制世界的運(yùn)轉(zhuǎn)。它不能容忍有第二個(gè)國家在這方面挑戰(zhàn)它、動(dòng)搖它，尤其還是一個(gè)和它“不同的國家”。

我們可預(yù)見的中美經(jīng)貿(mào)與科技關(guān)系，其大致趨勢是“選擇性脫鉤”。美國希望中國最好一直停留在“軀干國家”層面，而中國必定要朝著“頭腦國家”的方向努力。因此，中美經(jīng)濟(jì)科技關(guān)系的未來，就是下半身不脫鉤，即軀干部分繼續(xù)掛鉤，但頭腦脫鉤。因?yàn)轭^腦是智能化的象征，是意識(shí)和內(nèi)容的產(chǎn)生地。同時(shí)，美國還會(huì)在技術(shù)和材料上更緊地卡中國的脖子。

任何有經(jīng)濟(jì)理性的人都知道，脫鉤固然能在短期、在一定程度上抑制中國科技創(chuàng)新的勢頭，但美國國家創(chuàng)新體系的運(yùn)行成本也會(huì)升高，美國科技企業(yè)失去中國市場將大大降低盈利能力以及對(duì)前沿技術(shù)的投資能力，脫鉤還會(huì)加速中國科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)口替代的步伐——盡管是一場持久戰(zhàn)，但依靠市場、人才、投入的優(yōu)勢，只要苦攻10年、20年，中國大概率會(huì)成功突圍。

我們看到，脫鉤不僅在中美間發(fā)生，還可能在更多國家和中國之間發(fā)生。印度在一些方面也在和中國脫鉤，寧可技術(shù)發(fā)展慢一些，甚至“殺敵五百，自損一千”，也要脫鉤，口號(hào)都是“安全”。

新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長馬凱碩在《中國贏了嗎？——中國對(duì)美國優(yōu)先的挑戰(zhàn)》一書中說：“美國有兩個(gè)選擇，如果美國的首要目標(biāo)是保持全球領(lǐng)先地位，那么它將不得不與中國展開一場政治和經(jīng)濟(jì)上的零和地緣政治競賽。然而，如果美國的目標(biāo)是改善美國人民的福祉——美國的社會(huì)狀況已經(jīng)惡化，那么它就應(yīng)該與中國合作。更明智的建議是，合作將是更好的選擇?！?/p>

事實(shí)上，美國其實(shí)有第三個(gè)選擇，即為了保持全球領(lǐng)先地位，也可以與中國展開合作。美國不少科技公司都在“兩邊下注”以應(yīng)對(duì)脫鉤，即同時(shí)服務(wù)中美兩國的創(chuàng)新生態(tài)體系。對(duì)于高能物理、國際空間站、人類基因組這類耗資巨大的大型科研項(xiàng)目，美國也希望各國分擔(dān)開支。美國科技企業(yè)依然希望接納包括中國學(xué)生和技術(shù)人員在內(nèi)的人才。

有自信，能包容

當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)越來越多極化、局域化，“互聯(lián)逆轉(zhuǎn)”現(xiàn)象已很難避免。全球互聯(lián)網(wǎng)的脫鉤，是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的全球流動(dòng)性被國家主權(quán)更多地管起來了。但由于掛鉤、流動(dòng)、連接的巨大價(jià)值與利益所在，全球科技公司將不斷努力地尋求掛鉤，并與主權(quán)國家博弈，達(dá)到再平衡。

此外，作為“世界工廠”的中國還要意識(shí)到，在制造層面，世界也有可能擁有多個(gè)工廠。中國是其一，是重要之一，但不是唯一。面對(duì)這樣的趨勢，我們?nèi)绾卫^續(xù)前進(jìn)呢？

最重要的還是保持戰(zhàn)略定力和理性：要有不畏懼打壓的斗爭意識(shí)，更要注意合作與斗爭并舉，并把合作的大原則放在前面。

這是真正負(fù)責(zé)的態(tài)度。如果把斗爭簡單理解為找替罪羊、找敵人，非友即敵，同仇敵愾，那我們也是“頭腦發(fā)熱，掉入陷阱”，忘記中國發(fā)展的根本大計(jì)了。

事實(shí)上，今天全球化與國際合作機(jī)制的倒退，有著長期、復(fù)雜、深刻的原因，絕不只是某個(gè)國家、某個(gè)個(gè)人的問題。

全球化是雙刃劍，對(duì)不同國家、階層、族群、產(chǎn)業(yè)來說，其利弊得失是不一樣的，全球化確實(shí)不只是田園牧歌，其本身也面臨調(diào)整。所以我們不要因?yàn)槿蚧牡雇?，就焦灼不安、恐慌無措、喪失平常心。我們自己要努力做新的、更加普惠公平的全球化的推動(dòng)者，和開放緊緊掛鉤，和文明永不脫鉤。霸道有盡，文明不孤，誰能給世界帶來更多的文明之光，誰就更有希望。

我們還要看到，很多國家的危機(jī)爆發(fā)，全球化外部沖擊只是某種觸發(fā)因素，危機(jī)本質(zhì)上都是內(nèi)部體制、結(jié)構(gòu)、治理等矛盾長期積累的結(jié)果。

所以，關(guān)鍵是把自己的事情辦好。長期看，中美兩國誰能更好地解決自身存在的問題，防止危機(jī)的發(fā)生并持續(xù)保持增長、造福人民，誰就會(huì)更加主動(dòng)。

我們也需要清醒地看到，國際社會(huì)有不少國家對(duì)中國實(shí)力強(qiáng)大后往何處去是存在擔(dān)心的。我們沒有理由沖動(dòng)任性，我們還要做很多的工作去化解，真正讓朋友圈越來越大、越來越安心。

有自信，能包容，應(yīng)該是我們面對(duì)外部世界的基本心態(tài)。

科技發(fā)展的背后是文化

在外部不確定性增強(qiáng)的情況下，中國已經(jīng)從持久戰(zhàn)的角度，確立了“加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”戰(zhàn)略。在關(guān)于內(nèi)循環(huán)的討論中，很多人最擔(dān)心的是內(nèi)循環(huán)變得封閉。

客觀來說，中國今天的科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，與向以美國為代表的西方學(xué)習(xí)、與大量外企在中國的投資是分不開的。中國如此之大，中國人如此勤學(xué)，所以一種新知識(shí)、新技術(shù)、新經(jīng)驗(yàn)、新模式在中國形成的外溢效應(yīng)無比巨大。中國科技產(chǎn)業(yè)能有今天，離不開開放式的學(xué)習(xí)。

美國要在頭腦上和中國脫鉤、要卡我們的脖子，我們當(dāng)然要自強(qiáng)不息。華為公司的“塔山計(jì)劃”（芯片制造）和“南泥灣計(jì)劃”（做一些不被美國人卡脖子的器件），就顯示了這種精神。但從根本上，關(guān)鍵還是如何建立適應(yīng)和促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文化與機(jī)制問題。從華為到字節(jié)跳動(dòng)，它們的成功主要是先進(jìn)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制與企業(yè)文化的成功，而不是靠政府投入和補(bǔ)貼催化而成的。

一位學(xué)者在發(fā)言中曾談到，中國科技發(fā)展的最大問題是對(duì)科技文化的弘揚(yáng)很不夠?？萍嘉幕撵`魂是追求創(chuàng)新與追求真理，是要在全社會(huì)形成崇尚真理、崇尚創(chuàng)造、崇尚規(guī)律的氛圍，不唯書，不唯上，人人平等?！澳壳拔覀儽仨毭鎸?duì)的現(xiàn)實(shí)是，官本位文化、等級(jí)文化、商業(yè)文化、娛樂文化都勝過科技文化?！?/p>

他還指出，現(xiàn)在的科技管理體制在很多方面束縛了科技生產(chǎn)力，管理體制的設(shè)計(jì)往往首先有利于管理者，而不是首先有利于科學(xué)家。科技資源投入，立項(xiàng)、申報(bào)、評(píng)審、獲獎(jiǎng)常以權(quán)力為中心，科技成果評(píng)價(jià)中的關(guān)照主義和虛假似乎無處不在。還有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，如果不加大對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，已激發(fā)出來的極為珍貴的科學(xué)家的創(chuàng)造、創(chuàng)新的熱情會(huì)被各種侵權(quán)澆滅。

倒退和脫鉤已然發(fā)生，但這阻擋不了中國科技產(chǎn)業(yè)前進(jìn)的步伐。真正會(huì)阻礙我們前進(jìn)的，是對(duì)創(chuàng)造力本身的束縛，是資源投入的錯(cuò)配與浪費(fèi)。

中國科技企業(yè)承擔(dān)著光榮使命，也面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。英國電影《至暗時(shí)刻》片尾有一句話：“縱然經(jīng)歷煉獄，只要一直往前，就能走出去。”

路和希望，都在我們自己腳下。

（摘自中國友誼出版公司《大視野》）