理永霞，王璇，劉振凱，張星耀

(1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與自然保護研究所，國家林業(yè)和草原局森林保護學(xué)重點實驗室，北京 100091；2. 南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，江蘇 南京 210037)

松材線蟲病(pine wilt disease，PWD)又稱松樹萎蔫病、松樹枯萎病，是我國目前危害最為嚴重的自然災(zāi)害之一。 該病自1982 年在我國首次報道后[1]，在我國熱帶和亞熱帶地域迅速蔓延，近年來又逐步入侵暖溫帶，突破年均溫10 ℃線擴張至遼寧等中溫帶和秦嶺等高海拔地域，引起大面積松林枯死，造成了巨大的林業(yè)經(jīng)濟與生態(tài)損失[2]。 另外，基于松材線蟲Bursaphelenchus xylophilus的起源、極強的環(huán)境適應(yīng)性、寄主植物的廣泛分布、媒介昆蟲的廣泛存在及經(jīng)濟物流等活動的高速發(fā)展等因素分析，我國松材線蟲病新發(fā)生和未發(fā)生地區(qū)如遼寧、吉林和內(nèi)蒙古等面臨松材線蟲入侵擴張的高風險[3]。 鑒于當前松材線蟲病危害現(xiàn)狀和入侵擴張的嚴峻形勢，亟待提出該病有效防控策略。

松材線蟲致病機理是該病有效防控策略產(chǎn)出的理論基礎(chǔ)，也是松材線蟲病研究的核心內(nèi)容。 關(guān)于松材線蟲致病機理存在酶學(xué)說、毒素學(xué)說和空洞化學(xué)說3 種觀點。 酶學(xué)說認為松材線蟲會分泌細胞壁降解酶破壞寄主細胞壁進而引起植物枯萎死亡[4－5]；毒素學(xué)說認為松材線蟲及其伴生細菌[6]會分泌或誘導(dǎo)寄主產(chǎn)生有毒物質(zhì)引起寄主發(fā)生病變死亡[7－9]；而空洞化學(xué)說認為，松材線蟲入侵后，誘導(dǎo)寄主體內(nèi)萜烯類物質(zhì)含量急劇增加，這些物質(zhì)具有強烈揮發(fā)性和疏水性，滲漏到松樹管胞后切斷管胞內(nèi)水分運輸，最終導(dǎo)致松樹因缺水而死亡[10－12]。 3種學(xué)說分別從生理生化以及組織病理學(xué)角度揭示了松材線蟲致病機理。 近年來，隨著高通量測序技術(shù)的推廣普及，基因組、轉(zhuǎn)錄組、蛋白質(zhì)組以及RNA測序等廣泛用于松材線蟲致病基因篩選，關(guān)于松材線蟲致病機理的研究取得了較好研究進展。

松材線蟲病是由松材線蟲、寄主植物、媒介昆蟲、伴生細菌和真菌組成的復(fù)雜病害系統(tǒng)，同時又受環(huán)境因子及人類經(jīng)濟物流活動等多種因素影響。 其中，松材線蟲為主要病原，由媒介昆蟲傳播接種到寄主松樹后，誘導(dǎo)寄主松樹枯萎死亡。 除了病原松材線蟲與寄主松樹之間的互作之外，松材線蟲伴生微生物以及松樹內(nèi)棲微生物作為病害系統(tǒng)中的重要組成部分，在病害發(fā)生過程中也發(fā)揮了重要作用。

基于松材線蟲病病害發(fā)生過程，結(jié)合最新研究相關(guān)熱點，筆者對最近幾年關(guān)于松材線蟲致病機理以及松材線蟲伴生微生物和松樹內(nèi)棲微生物在致病過程中的作用進行回顧總結(jié)分析，梳理制約有效防控技術(shù)產(chǎn)出的瓶頸問題，以明確下一步研究方向和內(nèi)容。

1 松材線蟲在致病過程中對寄主的作用

松材線蟲致病過程是松材線蟲致病性與寄主松樹抗性博弈的過程。 在這過程中，松材線蟲克服了寄主抗性，成功在樹體內(nèi)定殖擴散，最終導(dǎo)致寄主枯萎死亡。 因此，松材線蟲致病機理研究的核心內(nèi)容是研究松材線蟲如何克服寄主防御反應(yīng)，如何導(dǎo)致寄主枯萎死亡等科學(xué)問題。 總結(jié)最新相關(guān)研究進展發(fā)現(xiàn)，松材線蟲克服了寄主植物細胞壁等物理防御以及活性氧和萜烯類物質(zhì)等化學(xué)防御，同時通過功能因子干擾寄主防御最后導(dǎo)致寄主枯萎死亡。

1.1 松材線蟲分泌細胞壁降解酶克服寄主物理屏障

寄主松樹細胞壁是松材線蟲入侵和取食的主要障礙。 松材線蟲入侵時，寄主松樹木質(zhì)素等次生細胞壁相關(guān)物質(zhì)合成酶基因上調(diào)表達，誘導(dǎo)寄主細胞壁增厚，限制松材線蟲入侵[13－14]。 因此，為了成功入侵，松材線蟲分泌細胞壁降解酶破壞植物細胞壁，克服寄主物理屏障[15]。 松材線蟲分泌的細胞壁降解酶主要包括纖維素酶(cellulase)、糖基水解酶(glycosyl hydrolase)、果膠裂解酶(pectate lyases)、擴展蛋白(expansin)、α－L－糖苷酶(α－L－glycosidase)等[4]。

纖維素酶具有纖維素和半纖維素酶活性，通過食道腺上皮細胞和口針分泌到寄主體內(nèi)后，作用于植物細胞壁纖維素－半纖維素復(fù)合物，降解寄主細胞壁，因此被認為是松材線蟲降解植物細胞壁的關(guān)鍵酶[16－18]。 RNA 干擾(RNAi)沉默松材線蟲纖維素酶基因后，松材線蟲在寄主體內(nèi)的遷移速率降低，致病力減弱[19－20]。 纖維素酶不僅能降解植物細胞壁的纖維素，使松材線蟲在早期寄生過程中能順利侵入寄主體內(nèi)而成功定殖，而且在病害后期松材線蟲腐生取食真菌階段也有重要作用[19]。 因此，纖維素酶在松材線蟲致病過程中發(fā)揮了重要作用。

糖基水解酶是松材線蟲主要細胞壁降解酶之一[21]。 松材線蟲擁有多個糖基水解酶基因，可能是通過水平基因轉(zhuǎn)移從真菌中獲得的[21－23]。 松材線蟲糖基水解酶在松材線蟲基因組中具有多個拷貝和串聯(lián)重復(fù)序列，拷貝數(shù)與松材線蟲致病性有關(guān)，串聯(lián)重復(fù)序列的差異可導(dǎo)致蛋白質(zhì)序列的變化，從而也會影響其致病性。 因此，松材線蟲特異性糖基水解酶基因通過拷貝序列和串聯(lián)重復(fù)序列的變化來實現(xiàn)其基因功能，從而在松材線蟲寄生過程中發(fā)揮不同作用[24]。 糖基水解酶家族30(Bx －GH30)基因在高致病性的松材線蟲中大量表達，并且可以引起模式植物本氏煙Nicotiana benthamiana細胞程序化死亡，從而在松材線蟲致病過程中發(fā)揮著作用[25]。

果膠裂解酶在松材線蟲致病過程中也發(fā)揮著重要作用。 Kikuchi 等[26]克隆了松材線蟲果膠裂解酶基因(Bx－pel1)，該基因具有多聚半乳糖醛酸活性，在松材線蟲致病過程中大量表達[27]，在食道腺中特異表達后通過口針分泌到寄主細胞中，有助于松材線蟲在樹體內(nèi)取食和遷移。 RNAi 沉默該基因后，松材線蟲在樹體內(nèi)繁殖率和遷移率降低，致病性也降低[28]。 果膠裂解酶基因(Bx －pel3)也在食道腺中特異表達，可以通過口針分泌到寄主細胞中，降解植物細胞壁，在松材線蟲致病過程中發(fā)揮作用[29]。

松材線蟲擴張蛋白酶基因在與寄主互作過程中大量上調(diào)表達[30]，在側(cè)腹腺細胞中特異表達后，可以通過口針分泌到寄主細胞中，參與松材線蟲致病過程[31]。 完整降解植物細胞壁中的木葡聚糖，必須釋放葡聚糖主干上的取代基，α－L－糖苷酶可裂解木葡聚糖分支中的L－糖苷殘基，在植物細胞壁降解中也發(fā)揮了重要作用[32]。

總之，松材線蟲入侵時通過分泌大量細胞壁降解酶，降解寄主松樹細胞壁，克服寄主物理障礙，為松材線蟲在樹體內(nèi)遷移、取食和繁殖奠定基礎(chǔ)，從而在松材線蟲的致病過程中發(fā)揮重要作用。 但松材線蟲細胞壁降解酶在致病過程中作用的分子機理還需更直接的證據(jù)和深入研究。

1.2 松材線蟲通過解毒基因消除寄主化學(xué)防御

松材線蟲入侵后，寄主會產(chǎn)生大量的活性氧以及萜烯類物質(zhì)等化學(xué)防御物質(zhì)[33－35]抵抗或抑制松材線蟲的入侵。 活性氧可使酶失活、蛋白質(zhì)氧化、DNA 損傷、脂質(zhì)過氧化和蛋白質(zhì)變性等，破壞細胞功能和完整性，對松材線蟲具有強烈的毒害作用[36]；萜烯類物質(zhì)會影響松材線蟲繁殖率和致病性[37－39]。 為了能在寄主體內(nèi)成功定殖，松材線蟲必須通過解毒作用，降解或消除寄主的這些化學(xué)防御產(chǎn)物，因此，松材線蟲致病過程中大量解毒基因上調(diào)表達，這些解毒基因主要包括活性氧清除相關(guān)基因以及萜烯類物質(zhì)解毒途徑相關(guān)基因。

關(guān)于活性氧的清除，松材線蟲進化出了多層抗氧化策略來保護自身免受寄主活性氧的毒害[40]。在與寄主互作過程中，松材線蟲過氧化物酶(peroxidase，PRXs)、谷胱甘肽過氧化物酶(glutathione peroxidase，GPXs)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase，SODs)等大量表達[30，41]。 其中SODs 可催化超氧自由基轉(zhuǎn)化為H2O2和氧氣[42]，PRXs 和GPXs 等可以將H2O2轉(zhuǎn)化成H2O[43]。 松材線蟲過氧化物酶基因BxPrx在松材線蟲不同組織中大量表達并分泌到線蟲體外，松材線蟲侵染寄主后，其過氧化物酶基因BxPrx響應(yīng)寄主H2O2積累而上調(diào)表達，體外H2O2處理后，BxPrx基因也顯著上調(diào)表達[33－44]，BxPrx體外重組蛋白對H2O2具有較高的抗氧化活性。 通過RNAi 技術(shù)沉默BxPrx基因后，松材線蟲繁殖率和致病性降低[45]。 另外，BxPrx在秀麗隱桿線蟲Caenorhabditis elegans中超表達后，秀麗隱桿線蟲的抗氧化性增強[46]。BxPrx可能通過降低寄主環(huán)境中H2O2含量，提高松材線蟲對活性氧的適應(yīng)性，從而適應(yīng)寄主高濃度活性氧環(huán)境[47]。

松材線蟲自噬基因可能在松材線蟲抵御寄主活性氧毒害中也發(fā)揮了重要作用。 松材線蟲自噬基因BxATG5、BxATG9和BxATG16在與寄主互作早期均有上調(diào)表達；過氧化氫處理條件下BxATG5、BxATG9和BxATG16均上調(diào)表達，通過3 －甲基腺嘌呤抑制自噬基因表達或沉默BxATG9和BxATG16后，松材線蟲在過氧化氫處理條件下的取食、繁殖、卵孵化和活性均受到抑制，同時對寄主的致病性也降低；另外，松材線蟲自噬基因可能與過氧化物酶和過氧化氫酶之間有協(xié)同作用，松材線蟲自噬基因被抑制時，過氧化物酶和過氧化氫酶活性會增強[48]。 因此，松材線蟲進化出多種策略應(yīng)對寄主活性氧的損傷。

松材線蟲活性氧耐受性與致病性有關(guān)，致病性越強的松材線蟲蟲株，對活性氧耐受性越強；對活性氧的耐受性可能還與角質(zhì)層厚度等物理因素有關(guān)。致病性高的P9 株系在過氧化氫(H2O2)脅迫條件下的存活率高于致病性低的P3 株系，在松樹苗上繁殖率也更高；致病性更高的蟲株，其角質(zhì)層更厚[49]。松材線蟲對活性氧的耐受性在致病過程中發(fā)揮了重要作用，但其作用機制還需要深入研究。

為了應(yīng)對松樹萜烯類物質(zhì)的抑制作用，松材線蟲通過解毒作用對其進行代謝轉(zhuǎn)化，降低其毒害作用，從而保證取食和遷移等整個病理學(xué)過程順利進行[50－52]。 松材線蟲的解毒作用可能分為3 個不同階段:首先通過細胞色素P450 氧化還原作用給次生代謝產(chǎn)物加上功能團，使其更適合作為下游反應(yīng)的底物；然后通過黃素單氧酶(FMO)、糖基轉(zhuǎn)移酶、脂肪酸氧化酶、葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶、谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶、酸性磷酸酶、環(huán)氧化物酶等將有毒代謝物質(zhì)轉(zhuǎn)化為無毒物質(zhì)[38－39]；最后通過ATP 結(jié)合轉(zhuǎn)運酶等轉(zhuǎn)運蛋白將中間代謝產(chǎn)物轉(zhuǎn)運到線蟲體外[52]。 在α－蒎烯和β－ 蒎烯脅迫條件下，松材線蟲細胞色素P450、葡萄糖醛酸轉(zhuǎn)移酶、谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶、ATP 結(jié)合轉(zhuǎn)運酶等相關(guān)解讀基因大量上調(diào)表達[38－39]。 松材線蟲細胞色素P450 代謝途徑是松材線蟲外源物質(zhì)和毒素代謝的主要途徑，在致病過程中發(fā)揮了重要作用[27，53]。CYP33C9、CYP33C4基因響 應(yīng) 寄主α－蒎烯和β－蒎烯積累而大量表達，與寄主萜烯物質(zhì)代謝存在明顯的相關(guān)性，RNAi 沉默CYP33C9、CYP33C4、CYP33D3基因后，松材線蟲活性、遷移率、繁殖率、致病性降低[54－55]。

綜上所述，松材線蟲無論是對松樹活性氧的清除，還是對萜烯代謝的降解或利用，更多的還是現(xiàn)象和推測，這些不同解毒基因的作用機制及其相互作用還需要進一步研究。

1.3 松材線蟲通過功能因子調(diào)節(jié)寄主防御反應(yīng)

松材線蟲與寄主互作過程中，分泌功能因子調(diào)節(jié)寄主防御反應(yīng)，誘導(dǎo)寄主防御產(chǎn)物大量積累，最終導(dǎo)致寄主過度防御而死亡。 松材線蟲功能因子主要包括毒液過敏原蛋白(venom allergen proteins，VAPs)、類甜蛋白(thaumatin-like proteins，TLPs)、半胱氨酸蛋白酶抑制劑(cysteine protease inhibitors，CPIs)以及其他可與寄主互作的功能因子。

線蟲類毒液過敏源蛋白可能參與了其與寄主互作過程中胞間蛋白酶信號級聯(lián)反應(yīng)調(diào)節(jié)寄主防御反應(yīng)[40]。 胞間蛋白酶信號級聯(lián)反應(yīng)可以調(diào)節(jié)植物對病原物局部和系統(tǒng)防御，該級聯(lián)反應(yīng)通過底物的蛋白水解過程傳導(dǎo)信號激活下游反應(yīng)[56]。 馬鈴薯胞囊線蟲Globodera rostochiensis分泌類毒液過敏源蛋白，特異性抑制番茄類木瓜酵素半胱氨酸蛋白酶(papain-like Cys protease)Rcr3[57]，該抑制作用能誘導(dǎo)寄主防御相關(guān)基因的顯著變化[58]，抑制植物免疫反應(yīng)[59]。 線蟲寄生過程中分泌類毒液過敏源蛋白的同時，還會分泌大量的細胞壁降解酶，類毒液過敏源蛋白可能參與調(diào)解細胞壁降解反應(yīng)引發(fā)的防御反應(yīng)[40]。 松材線蟲類毒液過敏源蛋白(Bx －VAP1) 屬于食道腺分泌蛋白，與松材線蟲致病性緊密相關(guān)[60]。 松材線蟲與海岸松Pinus pinaster互作過程中Bx－VAP1和Bx－VAP2大量表達[30]，RNAi沉默Bx－VAP1基因后，松材線蟲在寄主體內(nèi)的遷移率和致病力降低。Bx －VAP1基因體外重組表達產(chǎn)物誘導(dǎo)馬尾松P.massoniana的α－蒎烯合成酶基因表達上調(diào)，α－蒎烯大量積累；寄主松樹細胞質(zhì)壁分離，細胞核降解，接種點附近部位出現(xiàn)細胞程序化死亡[61]。 因此，松材線蟲Bx －VAP1基因可能具有調(diào)節(jié)寄主防御反應(yīng)的作用，但具體如何調(diào)節(jié)還缺少直接的證據(jù)。

松材線蟲類甜蛋白和半胱氨酸蛋白酶抑制劑可能通過模擬作用干擾寄主防御反應(yīng)。 植物寄生線蟲與寄主互作過程中，線蟲會分泌模擬因子干擾植物信號通路，調(diào)解植物細胞發(fā)育過程。 植物寄生線蟲分泌線蟲CLE(CLAVATA3/ESR-like)肽鏈，與植物CLE 肽鏈具有高同源性，干擾寄主細胞增殖與分化過程，使寄主持續(xù)產(chǎn)生巨細胞，不斷為寄生線蟲提供食物[62]。 松材線蟲分泌蛋白質(zhì)組分析研究發(fā)現(xiàn)，松材線蟲2 條類甜蛋白(thaumatin-like proteins，TLPs)和1 條類半胱氨酸蛋白酶抑制劑(cysteine protease inhibitors，CPIs)與寄主植物來源的蛋白同源性更高[63]。 單獨克隆分析松材線蟲Bx －TLP1、Bx－TLP2和Bx －CPI后，與動物源的蛋白相比，這3 條蛋白均與植物源蛋白同源性更高[64－65]。 接種松材線蟲后，馬尾松類甜蛋白基因(Pm－TLP) 與松材線蟲類甜蛋白Bx－TLP1基因相對表達量存在此消彼長的關(guān)系。 因此，松材線蟲Bx －TLP1基因可能模擬馬尾松Pm－TLP基因的表達，進而影響松樹萜烯物質(zhì)含量[66]。 另外，Bx － TLP1、Bx － TLP2和Bx－CPI能誘導(dǎo)本氏煙細胞程序化死亡，松材線蟲Bx－TLP1、Bx－TLP2和Bx －CPI可能通過分子模擬作用誘導(dǎo)寄主植物的過敏反應(yīng)[67]，但這些基因是否模擬和如何模擬還需要進一步驗證。

松材 線 蟲 VAP、 TLP、 CPI 等 功 能 因 子 受STATAWAARS 啟動子表達調(diào)控。 Espada 等發(fā)現(xiàn)了松材線蟲新的啟動子(STATAWAARS)[68]。 該啟動子序列是松材線蟲597 個基因的上游編碼區(qū)域，約300 bp，大多數(shù)含有STATAWAARS 的啟動子有一個調(diào)節(jié)區(qū)域，包含6 個元件的2 個激活子。該序列在松材線蟲食道腺特異表達，與食道腺基因表達有關(guān)。 松材線蟲食道腺大量表達的細胞壁降解酶(纖維素酶、β－1，3 －內(nèi)切葡聚糖酶、果膠酸裂解酶、擴張蛋白等)、VAP 蛋白、TLP 蛋白以及CPI 蛋白酶等與STATAWAARS 的啟動子有關(guān)[68]。

松材線蟲還會分泌其他功能因子調(diào)控寄主防御反應(yīng)。 松材線蟲與黑松P.thunbergii互作過程中，松材線蟲鞘脂類激活蛋白(sphingolipid activating proteins)基因BxSapB1在松材線蟲側(cè)腹腺中大量表達后，編碼蛋白分泌到寄主組織中會影響寄主PR蛋白表達，可誘導(dǎo)本氏煙的細胞程序化死亡。 該基因沉默后寄主病程相關(guān)蛋白基因(PtPR － 1b，PtPR－3，PtPR －5)表達量降低且癥狀發(fā)生延遲。因此，該基因可能通過誘導(dǎo)寄主系統(tǒng)抗性在致病過程發(fā)揮重要作用[69]。 松材線蟲BxSCD5基因也可抑制本氏煙中病原相關(guān)分子模式(pathogen-associated molecular patterns，PAMP)觸發(fā)的細胞死亡[15]，但沒有更深入的研究。

為了在寄主體內(nèi)成功定殖，松材線蟲首先分泌大量細胞壁降解酶，破壞寄主物理防御；同時，通過分泌抗氧化酶和降解酶，消除植物H2O2或降解轉(zhuǎn)化萜烯類物質(zhì)等化學(xué)物質(zhì)的毒害作用，保證線蟲能在樹體內(nèi)成功取食、遷移、繁殖。 線蟲分泌不同功能因子影響寄主次級防御反應(yīng)，進而引起寄主過度防御而死亡，但這些蛋白基因的具體功能及如何降解轉(zhuǎn)化或調(diào)節(jié)寄主的防御反應(yīng)都還需要進一步驗證和研究。

2 松材線蟲伴生微生物在致病過程中的作用

2.1 產(chǎn)生植物毒素

松材線蟲伴生微生物可產(chǎn)生植物毒素，間接影響松材線蟲的致病過程。 從感病松樹中分離的24株微生物中有17 株可以產(chǎn)生植物毒素，這些會產(chǎn)生植物毒素的微生物大多數(shù)被鑒定為假單胞菌[70]。熒光假單胞菌Pseudomonas fluorescens分泌的毒素是環(huán)二肽即鞭毛蛋白相似的肽鏈，對黑松樹苗和細胞懸浮液均有毒性[71]。 該物質(zhì)能促進松材線蟲及其相關(guān)微生物繁殖，與未處理的黑松愈傷組織相比，鞭毛蛋白肽鏈處理后死亡的黑松愈傷組織更多，且愈傷組織中松材線蟲和熒光假單胞菌數(shù)量更多[72]。單獨用無菌松材線蟲或擬松材線蟲接種，均不能使黑松愈傷組織褐變和無菌黑松苗枯萎，而用無菌線蟲與松材線蟲攜帶的3 種細菌分別混合接種均能使黑松無菌苗及愈傷組織嚴重發(fā)??；表明在實驗室條件下，人工接種幼苗病害的發(fā)生與松材線蟲攜帶的細菌密切相關(guān)，而與線蟲的種類關(guān)系不大[73]。 另外，分離自松材線蟲的蠟樣芽孢桿菌Bacillus cereusHY－3 菌株能產(chǎn)生苯乙酸，促進黑松體內(nèi)大量合成苯甲酸及其共軛物，誘導(dǎo)寄主死亡[74－75]。 松材線蟲攜帶的樹木伯克氏菌Burkholderia arborisKRICT1菌株會產(chǎn)生綠膿菌素，對赤松P.densiflora苗和愈傷組織都具有毒性，與芽孢桿菌誘導(dǎo)產(chǎn)生的苯乙酸相比，綠膿菌素毒性更強[6]。 分析35 株松材線蟲伴生細菌對1 a 生海岸松的致病性發(fā)現(xiàn)，沙雷氏菌(Serratiasp. LCN －4、PWN －146)、腸桿菌(Enterobactersp. LCN － 25)、泛菌(Pantoeasp. PWN －128)能引起1 a 生海岸松針葉枯萎變黃[76]。 但這些研究都是在寄主愈傷組織或小苗上進行，其作用機制及其在田間大樹上的結(jié)果具體如何還有待進一步驗證。 截至目前，只是驗證了少量的松材線蟲伴生微生物具有產(chǎn)生毒素的作用，不足以完整說明松材線蟲伴生微生物的致病作用[23]。 另外，接種無菌松材線蟲或非無菌松材線蟲后，無菌的赤松微扦插苗和馬尾松實生苗產(chǎn)生萎蔫癥狀，而接種從松材線蟲分離的細菌菌株后，赤松微扦插苗不枯萎；表明PWN 無菌并沒有導(dǎo)致致病性的喪失[77]。 因此，松材線蟲伴生微生物在松材線蟲致病過程中的作用，還需要根據(jù)不同菌株、不同樹種及不同立地環(huán)境具體問題具體分析。

2.2 分解植物化學(xué)防御物質(zhì)

松材線蟲伴生微生物可分解植物化學(xué)防御物質(zhì)，消除寄主防御產(chǎn)物對松材線蟲的抑制作用，從而有助于松材線蟲致病作用。 松材線蟲伴生微生物沙雷氏菌Serratiaspp. 、假單胞菌Pseudomonassp. 和窄食單胞菌Stenotrophomonassp. 等具有活性氧和萜烯降解活性，有助于松材線蟲在樹體內(nèi)大量繁殖。松材線蟲伴生沙雷氏菌對活性氧具有極強的抗性，可促進松材線蟲在強活性氧逆境條件下繁殖，并且會影響松材線蟲過氧化氫酶基因(Bxy－ctl－1和Bxyctl －2)的表達[78－79]。 假單胞菌P.yamanorum和P.extremaustralis的基因組中存在大量編碼活性氧逆境相關(guān)酶，如過氧化氫酶、過氧化物酶、氧化還原蛋白、谷胱甘肽S－轉(zhuǎn)移酶等的基因，可以幫助松材線蟲抵御活性氧毒害[80]。 嗜麥芽窄食單胞菌Stenotrophomonas maltophilia與松材線蟲共生過程中可以通過調(diào)控線蟲寄生、免疫和致病相關(guān)基因的表達增強線蟲的致病性和繁殖力[81－82]。 同樣，熒光假單胞菌和嗜麥芽窄食單胞菌可通過提高松材線蟲的抗氧化酶活性，增強松材線蟲在氧脅迫下的運動行為能力，增強了松材線蟲的抗氧化能力，降低寄主體內(nèi)活性氧含量[83]。 松材線蟲接種馬尾松12 h 后，基于16S rDNA 擴增子測序技術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，具有外源性生物降解和代謝、萜烯和聚酮類物質(zhì)代謝、運輸和分解代謝等功能的微生物大量富集[84]。 通過轉(zhuǎn)錄組測序發(fā)現(xiàn)松材線蟲可以代謝蒎烯等外源性有毒物質(zhì)，但松材線蟲本身缺少萜烯化合物降解的功能途徑[53]，而在松材線蟲伴生微生物的宏基因組中發(fā)現(xiàn)了α－蒎烯降解的完整途徑[85]，說明松材線蟲伴生微生物可能在其致病過程中對這些外源性有毒物質(zhì)的降解和代謝起著重要作用，但無論是直接分泌植物毒素導(dǎo)致病害發(fā)生還是降解植物防御物質(zhì)促進松材線蟲致病的作用機制均還需進一步研究。

3 松樹內(nèi)棲微生物在致病過程中的作用

3.1 對松材線蟲種群的影響

松材線蟲病后期，松樹徹底枯死后，松材線蟲從寄生階段轉(zhuǎn)變?yōu)楦A段，以松樹內(nèi)棲真菌為食[50]，維持松材線蟲種群生存和繁殖，為再次侵染提供可能。 灰葡萄孢Botrytis cinerea、長喙殼Ceratocystissp. 、色二孢Diplodiasp. 、盤多毛孢Pestalotiasp. 、大莖點霉Macrophomasp. 、鐮刀菌Fusariumsp. 、Ophiostomasp. 、孢子絲菌Sporothrixsp. 、帚梗孢菌Leptographiumsp. 、木霉Trichodermasp. 等內(nèi)棲微生物在體外培養(yǎng)條件下可促進松材線蟲種群增長[86]；多孔菌Trichaptum abietinum、節(jié)叢孢菌Arthrobotryssp. 、條紋黏褶菌Gloeophyllum striatum、隱 孔 菌Cryptoporus volvatus、Ophiostoma ips和Ophiostoma minus、外生菌根菌Crytosporiopsissp. 、帚梗孢菌Leptographiumsp. 、盤多毛孢Pestalotiasp. 、大莖點霉Macrophomasp. 可在寄主體內(nèi)促進松材線蟲種群數(shù)量增長[86]。 不同地區(qū)病木內(nèi)棲微生物存在種類差別，不同種類的內(nèi)棲微生物對松材線蟲種群數(shù)量具有不同的影響[87]。 松樹常見內(nèi)棲微生物灰葡萄孢和Sphaeropsis conigenus能顯著促進松材線蟲種群增長，松材線蟲也能在松球殼孢菌Sphaeropsis sapinea、Ophiostoma ips、 帚 梗 孢 菌Leptographium terebrantis上 生 長[88]。 長 喙 殼 菌Ceratostomellasp. 、鐮刀菌Fusariumsp. 等體外培養(yǎng)的松材線蟲種群繁殖率顯著比灰葡萄孢和盤多毛孢Pestalotiasp. 培養(yǎng)的高[89]。 松樹內(nèi)棲微生物在提供食物營養(yǎng)的同時，還會產(chǎn)生某些化學(xué)物質(zhì)促進松材線蟲的繁殖，影響媒介昆蟲攜帶松材線蟲的數(shù)量。 從灰葡萄孢中提取的類似激素的化學(xué)物質(zhì)3 －辛醇和1 －辛烯3 －醇，對松材線蟲具有引誘、促進蛻皮和繁殖作用，可能在促進松材線蟲迅速繁殖過程中有重要作用[90]。 部分松樹微生物表現(xiàn)出殺松材線蟲活性，如Trichodermasp.3 菌株能顯著降低松材線蟲種群數(shù)量[91]。 從云南松P.yunnanensis內(nèi)分離到一種殺線蟲真菌Eysteya vermicola，能產(chǎn)生黏附性新月形孢子，粘附并寄生松材線蟲，最終導(dǎo)致松材線蟲死亡[92－93]。 因此，E.vermicola是寄主松樹內(nèi)棲真菌，同時還具有殺線蟲活性。

3.2 松樹內(nèi)棲微生物多樣性與松樹抗性的相關(guān)性

松材線蟲病侵染會影響松樹內(nèi)棲微生物多樣性，松樹內(nèi)棲微生物的差異也影響其對松材線蟲病的抗性。 松材線蟲入侵后，誘導(dǎo)黑松[94]、馬尾松等[95－96]松樹內(nèi)棲微生物豐富度及優(yōu)勢菌株發(fā)生變化。 Zhang 等[96]通過16S 擴增子研究發(fā)現(xiàn)，松材線蟲侵染后，馬尾松的內(nèi)棲細菌類芽孢桿菌屬Paenibacillus、伯克氏菌科Burkholderiaceae 的未定名屬、沙雷氏菌屬Serratia、歐文氏菌屬Erwinia、假黃色單胞菌屬Pseudoxanthomonas和內(nèi)棲真菌Penicillifer屬、接合囊酵母屬Zygoascus、Kirschsteiniothelia屬、Cyberlindnera屬和孢子絲菌屬Sporothrix的豐富度均高于健康馬尾松。 抗性松樹濕地松Pinus elliottii、加勒比松P.caribaea和火炬松P.taeda與感病松樹馬尾松內(nèi)棲微生物存在顯著差異。 抗性松樹中熱酸菌屬Acidothermus和普雷沃氏菌科Prevotellaceae 含量較高，歐文氏菌屬含量較低。 而感病松樹中歐文氏菌屬含量較高。 這些說明了松樹內(nèi)棲微生物的多樣性和豐富度與松材線蟲病發(fā)生過程中存在相關(guān)性，但具體哪些種類關(guān)系更為緊密，其作用程度以及作用機制還需深入研究。

4 結(jié)語

關(guān)于松材線蟲的致病機理一直是松材線蟲病研究的熱點，近十多年該領(lǐng)域的研究富有成就，研究者們從不同角度給予了探索，取得了許多進展，明確了許多基本問題。 如大量的研究表明松材線蟲是松材線蟲病的病原，是病害的直接致病因素；并且在確定病原的基礎(chǔ)上，利用基因組、轉(zhuǎn)錄組、RNA 測序、蛋白質(zhì)組及RNAi 技術(shù)對松材線蟲一些基因進行了功能驗證分析，但由于寄主松樹生長周期長、遺傳背景不清楚、且寄主轉(zhuǎn)基因體系不夠成熟，很難對其進行模式化研究；同時由于松材線蟲體型較小且雌雄異體，很難獲得性狀穩(wěn)定遺傳的純合蟲株給基因編輯帶來了困難。 因此，目前的研究更多的只是在其他模式生物如本氏煙和秀麗隱桿線蟲中進行驗證，還缺乏松樹與松材線蟲互作體系中獲得致病基因作用的直接證據(jù)，由此限制了松材線蟲致病機理的研究。因此，建立寄主松樹與病原松材線蟲轉(zhuǎn)基因體系是松材線蟲致病機理研究急需解決的技術(shù)問題。 基于有效的互作體系，篩選寄主松樹與松材線蟲直接互作因子，多層次多水平系統(tǒng)地研究松材線蟲多基因協(xié)同致病機理是松材線蟲致病機制未來研究的主要方向。

同時大量的研究也表明，松材線蟲伴生微生物或松樹內(nèi)棲微生物對松材線蟲的生命活動有重要影響，它們可間接地對線蟲的致病性產(chǎn)生加強或減弱的作用。 如研究推測松材線蟲伴生微生物分泌植物毒素或通過分泌降解松樹防御物質(zhì)從而促進松材線蟲的致病，發(fā)現(xiàn)松材線蟲侵染影響松樹內(nèi)棲微生物的群落變化及不同抗性松樹微生物群落差異顯著等。 這些結(jié)果給我們進一步針對松材線蟲致病機理研究提供了新的思路，這些微生物群落結(jié)構(gòu)在其致病過程中的作用到底如何? 又是哪些微生物種群在起作用，哪些是核心菌群及其如何作用，這些可以在通過基因編輯研究松材線蟲致病分子機理的同時開展研究，共同推進松材線蟲病的研究。 此外，發(fā)現(xiàn)一些松樹內(nèi)棲微生物被證明促進繁殖或具有殺線活性，但該結(jié)果更多的是實驗室室內(nèi)或在幼苗上試驗，在田間效果如何，是否在多種松樹上定殖，在松材線蟲致病過程中是否起關(guān)鍵作用及其作用機制還有待深入研究。