李翠霞,蘇甜甜

（東北農業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，哈爾濱 150030）

0 引言

面對世界復雜多變的國際政治經(jīng)濟關系以及貿易保護主義的不斷抬頭，“一帶一路”倡議提出為沿線國家之間的乳制品貿易交流，擴大乳制品貿易“朋友圈”，降低乳制品進出口貿易集中度提供了契機。各國理應抓緊“一帶一路”倡議帶來的貿易紅利，進一步加強乳制品貿易合作。在此背景下，筆者認為研究“一帶一路”倡議提出以來沿線國家之間乳制品貿易網(wǎng)絡格局變化以及中國在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的地位變化對于中國進一步挖掘潛在的乳制品貿易伙伴具有重大意義。現(xiàn)階段，對于“一帶一路”沿線國家之間的乳制品貿易研究主要集中于中國與“一帶一路”沿線國家乳制品進出口貿易現(xiàn)狀[1]、各類乳制品的貿易互補性[1]、影響因素[2]和貿易潛力[3-4]分析上，從貿易網(wǎng)絡的視角來探討“一帶一路”沿線國家乳制品貿易格局的較少，因此，本文將從貿易網(wǎng)絡的視角，運用科學的方法——社會網(wǎng)絡分析方法來研究“一帶一路”倡議提出之后，沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡格局演變情況、中國在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的地位變化并挖掘與中國進行乳制品貿易的潛在合作伙伴。

1 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡的構建

本文以2013～2019年“一帶一路”沿線65個國家乳制品雙邊貿易額構建鄰接矩陣，運用Gephi0.9.2軟件構建有向加權貿易網(wǎng)絡，箭頭指向的方向為進口國，連線的粗細代表貿易額的大小，連線越粗代表貿易額越大，標簽的大小代表在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的地位高低，標簽越大地位越高，反之，地位越低。如圖1所示為2019年“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡圖，是進一步研究“一帶一路”沿線國家乳制品貿易格局的基礎[5]。

圖1 2019年“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡圖

2 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡整體演變特征

社會貿易網(wǎng)絡中的邊數(shù)、網(wǎng)絡密度、平均度用來衡量貿易聯(lián)系的復雜程度；平均強度能用來衡量貿易規(guī)模的強度變化。本文中，邊數(shù)代表“一帶一路”沿線國家中建立乳制品貿易聯(lián)系的數(shù)量；網(wǎng)絡密度代表現(xiàn)存的乳制品貿易聯(lián)系數(shù)量和可能存在的最多的乳制品貿易聯(lián)系數(shù)量之間的比例；平均度代表每一國家平均擁有的貿易伙伴國數(shù)量；平均強度代表每個國家平均擁有的乳制品貿易規(guī)模。受經(jīng)濟全球化、區(qū)域經(jīng)濟一體化和“一帶一路”倡議等因素的影響，2013～2019年乳制品貿易網(wǎng)絡邊數(shù)和平均強度呈現(xiàn)輕微的增長趨勢，但增長幅度不大，2013年“一帶一路”倡議被提出之后，出現(xiàn)了明顯的貿易溢出效應，貿易聯(lián)系數(shù)量從2013年的562個增加到2014年的666個，貿易聯(lián)系數(shù)量增長速度最快，增加了18.51%，網(wǎng)絡密度有輕微的提升但整體保持在0.10～0.20之間，反映了“一帶一路”沿線國家乳制品貿易聯(lián)系越來越緊密，規(guī)模越來越龐大，但是貿易聯(lián)系整體上依然較為松散，國家之間具有巨大的乳制品貿易潛力有待挖掘。

平均路徑長度代表所有任意兩國進行乳制品貿易最短距離所需要經(jīng)過國家數(shù)量的平均值，2013～2019年，“一帶一路”沿線國家乳制品貿易的平均路徑長度較穩(wěn)定且貿易運輸成本較低，貿易運輸效率較高，保持在2～3個國家；平均聚類系數(shù)是平均每個國家與其相鄰國家的緊密程度，該值從2013年的0.42增加到2019年的0.46，反映各國乳制品貿易聯(lián)系越來越緊密；模塊化代表“一帶一路”沿線國家之間乳制品貿易的組團情況，各個國家之間由于地理相近、文化相通、產業(yè)結構互補、經(jīng)濟發(fā)展水平相似等原因組成不同的團體，團體內部國家之間的乳制品貿易聯(lián)系較為緊密，團體外部國家的乳制品貿易聯(lián)系較為松散，2013～2017年“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡的模塊化保持在0.60，社團分布較為明顯，2018、2019年模塊化下降到0.40，說明“一帶一路”沿線國家的乳制品貿易聯(lián)系向更加復雜的方向演變，聯(lián)系更為緊密，連通性更強，各國都在積極拓展乳制品貿易“朋友圈”來降低面臨的不確定性風險。

點度數(shù)核密度圖能夠反映“一帶一路”沿線國家乳制品貿易活躍程度的異質性。如圖2所示，點度數(shù)核密度圖呈現(xiàn)出輕微的“右偏雙峰”分布，具有明顯的拖尾特征，峰值出現(xiàn)在10附近和20～40之間，其中10附近的峰值最高，20～40之間的峰值偏低，說明“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中大多數(shù)國家的乳制品貿易伙伴較少，保持在10個左右，也有一部分國家的乳制品貿易伙伴在20～40個之間，僅有少數(shù)國家的貿易伙伴國處于40個以上。根據(jù)各國的點度數(shù)可知，波蘭、阿拉伯聯(lián)合酋長國、新加坡、馬來西亞、土耳其等經(jīng)濟較為發(fā)達的國家貿易伙伴保持在40個以上，對“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡具有較大的影響，老撾、不丹、朝鮮、黑山、中亞5國等經(jīng)濟較不發(fā)達國家的乳制品貿易伙伴國均保持在10個左右，側面說明了“一帶一路”沿線各個國家乳制品貿易發(fā)展較為不平衡，經(jīng)濟越發(fā)達，乳制品貿易聯(lián)系越活躍，經(jīng)濟越落后，乳制品貿易聯(lián)系越松散。

表1 “一帶一路”沿線國家貿易網(wǎng)絡拓撲指標數(shù)值

圖2 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡點度數(shù)核密度圖

3 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中心性分析

本文選擇2013～2019年出強度、入強度、中介中心度3個拓撲結構指標排名前5的國家，從3個角度來分析在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中占據(jù)重要地位的國家。出強度能夠衡量一國出口乳制品規(guī)模的大小。其中，沙特阿拉伯、波蘭、中國香港特別行政區(qū)、阿拉伯聯(lián)合酋長國是“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡的主要出口國家與地區(qū)，中國香港特別行政區(qū)的乳制品主要出口到中國（不含港澳臺）和澳門特別行政區(qū)，沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國兩國乳制品的出口國較為分散。沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國能成為“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡的主要出口國與兩國擁有完善的交通基礎設施以及區(qū)位優(yōu)勢明顯有密不可分的關系。在地理位置上，阿拉伯聯(lián)合酋長國和沙特阿拉伯地處“二洋三洲五海”交匯處的阿拉伯半島，沙特阿拉伯與約旦、阿曼、科威特、也門、卡塔爾等眾多“一帶一路”沿線國家接壤；在交通設施上，沙特阿拉伯擁有眾多通往“一帶一路”沿線國家的國際公路網(wǎng)，阿拉伯聯(lián)合酋長國擁有10個主要海港，是“一帶一路”沿線國家貿易交流重要的“中轉站”。立陶宛、土耳其也是“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中重要的出口國。

入強度能夠衡量一國進口乳制品規(guī)模的大小。2013～2019年出現(xiàn)在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡入強度前5名頻率最高的國家有沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、中國澳門特別行政區(qū)、立陶宛、伊拉克。2017～2019年，中國（不含港澳臺）成為“一帶一路”乳制品貿易網(wǎng)絡中進口最多的國家，進口乳制品規(guī)模占到“一帶一路”沿線國家之間乳制品總進口規(guī)模的20%多，但是其中有90%來源于中國香港特別行政區(qū)，進口集中度高，側面反映了“一帶一路”倡議提出之后，中國向“一帶一路”沿線國家開拓乳制品進口貿易市場的進程較緩慢，中國與“一帶一路”沿線其他國家的乳制品貿易聯(lián)系依然較松散。

表2 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡出強度和入強度排名前5位國家

中介中心度能夠衡量一國對“一帶一路”沿線國家乳制品貿易資源的控制能力以及是否能夠成為“一帶一路”沿線國家乳制品貿易交流的橋梁。近年來，阿拉伯聯(lián)合酋長國已經(jīng)成為“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中最重要的貿易橋梁，除2013、2016年以外，阿拉伯聯(lián)合酋長國的中介中心度始終處于第一位，說明阿拉伯聯(lián)合酋長國對“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡的信息和資源具有絕對的控制力，是許多國家之間乳制品貿易聯(lián)系的“中轉站”。俄羅斯、波蘭的中介中心度指數(shù)呈現(xiàn)上漲的趨勢，在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的中介地位有所提升，新加坡的中介中心度指數(shù)呈現(xiàn)下降的趨勢，在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的中介地位有所下降。

表3 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中介中心度排名前5位國家

4 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡核心國家

核心度能夠直觀地反映一國在貿易網(wǎng)絡中的所處的地位。2013～2019年，均有4個國家的核心度處于0.2以上，核心度處于0.1以上的國家數(shù)量從2011年的31個增加到2019年的35個，剩余國家的核心度處于0.1以下。如表4為核心度排名前10的國家，2013年起，阿拉伯聯(lián)合酋長國是“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中核心度最高的國家，保持在0.2以上，是“一帶一路”沿線國家乳制品的主要供給者和需求者，在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中占有舉足輕重的地位。新加坡的核心度也保持在0.20以上。沙特阿拉伯、新加坡、中國香港特別行政區(qū)、中國（不含港澳臺）、馬來西亞的核心度也始終處于前10位，在“一帶一路“沿線國家的乳制品貿易網(wǎng)絡中發(fā)揮著重要的作用。從區(qū)域維度看，核心度排名前10的國家都屬于東南亞和西亞國家，說明東南亞和西亞國家牽引控制著“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡，對南亞、中亞、獨聯(lián)體、中東歐國家的乳制品貿易網(wǎng)絡也具有一定的控制力。

表4 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡核心度排名前10國家

5 “一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡的網(wǎng)絡社團分布

本文采用Gephi0.9.2軟件中的Louvain算法將2019年“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡劃分為不同的社團[6]，劃分結果如表5所示。2019年“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡劃分為6個社團，分布具有明顯的地理特征，地理鄰近的國家乳制品貿易往來更加密切。社團一主要形成以阿拉伯聯(lián)合酋長國和沙特阿拉伯為核心的多核心網(wǎng)絡社團，兩國是核心出口國也是核心進口國，成員國分布在西亞地區(qū)，占整個貿易網(wǎng)絡的23.81%；社團二的成員國主要分布在中東歐地區(qū)，占整個貿易網(wǎng)絡的9.52%；社團三形成以波蘭、中國香港特別行政區(qū)為主導出口方、立陶宛和中國（不含港澳臺）為主導進口國的網(wǎng)絡社團，占整個貿易網(wǎng)絡的17.46%；社團四形成以馬來西亞、卡塔爾、新加坡等眾多國家為核心貿易國家的社團，占整個貿易網(wǎng)絡的23.81%，主要成員國為東盟10國、2個南亞國家和1個西亞國家；社團五形成以俄羅斯聯(lián)邦為核心國家的社團，主要成員國為原蘇聯(lián)解體后形成的獨聯(lián)體國家，占整個貿易網(wǎng)絡的15.87%；社團六形成以孟加拉國、巴基斯坦為核心國家，以西亞、南亞國家為成員國的網(wǎng)絡社團，占整個貿易網(wǎng)絡的9.52%。

表5 2019年“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡的社團劃分

6 中國在“一帶一路”沿線國家貿易網(wǎng)絡中的地位變化

本文從“一帶一路”沿線國家乳制品整體貿易網(wǎng)絡的視角，采用多種拓撲結構指標分析2013～2019年中國在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的地位變化。在出口方面，中國還不是“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的核心出口國，出口國家的數(shù)量僅有10～20個，出口規(guī)模排名在20名左右，且80%出口到中國香港特別行政區(qū)、少量出口到馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國等東南亞地區(qū)，側面反映了目前中國仍然沒有充分挖掘“一帶一路”倡議帶來的出口貿易紅利，積極開拓中亞、西亞、南亞、中東歐地區(qū)國家的乳制品出口市場。在進口方面，中國與“一帶一路”沿線國家建立的進口貿易規(guī)模和進口貿易國家數(shù)量均呈現(xiàn)增長的趨勢，進口金額從2011年的0.36億元增加到2019年的8.77億元，但進口來源國集中，主要為中國香港特別行政區(qū)，少部分從波蘭、新加坡、阿拉伯聯(lián)合酋長國等地區(qū)進口，2017年成為“一帶一路”沿線國家進口規(guī)模最大的國家。中介中心度排名較為靠前，核心度排名近年來呈現(xiàn)上升的趨勢，說明中國雖然不是“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中主要出口國，但是由于中國擁有較為完善的交通運輸和通訊基礎設施，是許多國家進行乳制品貿易交流的中介國家，對“一帶一路”沿線國家的乳制品貿易資源和信息具有一定的掌控能力,在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的地位有所提升。

表6 中國在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的拓撲指標排名

根據(jù)前文的分析結果，“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中主要出口國家和地區(qū)為中國香港特別行政區(qū)、沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、波蘭、阿曼5國，本文用進口依存度來分析中國對這5個國家和地區(qū)的進口貿易依存度來進一步挖掘中國潛在的乳制品進口來源國。進口依存度能夠衡量中國對乳制品進口來源國的貿易依賴程度，計算公式為：TIj=（Mj/Mw）/（Xj/Xw），其中Mj代表中國從j國進口乳制品的總金額，Mw代表中國從世界進口乳制品的總金額，Xj代表j國出口乳制品的總金額，Xw代表世界出口乳制品的總金額[7]。結果表明：中國對中國香港特別行政區(qū)的乳制品具有極強的進口依賴度，對波蘭的乳制品具有輕微的進口依賴性，對沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、阿曼國家的進口依賴度幾乎為零，表明在“一帶一路”倡議提出之后，中國與“一帶一路”沿線國家主要乳制品出口國的貿易合作潛力有待繼續(xù)挖掘。

“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中主要進口國家（地區(qū)）為中國澳門特別行政區(qū)、沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、立陶宛、伊拉克5國，本文用出口依存度來分析中國對這5個國家的出口貿易依賴度。出口依存度能夠衡量中國對乳制品出口目的地的貿易依賴程度。計算公式為：TIj*=（Xj/Xw）/（Mj/Mw），其中Xj代表中國出口到j國的乳制品總金額，Xw代表中國出口到世界的乳制品總金額，Mj代表j國進口乳制品總金額，Mw代表世界進口乳制品總金額[7]。結果表明：中國（不含港澳臺）對中國澳門特別行政區(qū)有極強的乳制品出口依賴，對阿拉伯聯(lián)合酋長國有輕微的出口依賴性，對沙特阿拉伯、立陶宛、伊拉克4國的出口依賴幾乎為零，表明中國沒有借助“一帶一路”倡議的提出積極向“一帶一路”沿線主要乳制品進口國家開拓出口市場，未來“一帶一路”沿線國家具有較大的出口貿易潛力進行挖掘。

表7 中國對“一帶一路”沿線國家主要進出口國家的貿易依存度

7 結論與建議

本文運用社會貿易網(wǎng)絡分析方法研究了“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡的格局演變、中國在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的地位變化以及潛在貿易伙伴，研究發(fā)現(xiàn)：自從“一帶一路”倡議被提出之后，“一帶一路”沿線國家乳制品貿易聯(lián)系逐漸復雜，規(guī)模逐漸龐大，但整體貿易聯(lián)系依然較松散；中國在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中所占地位逐漸提升，但貿易伙伴和規(guī)模集中于中國香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)，對“一帶一路”沿線國家乳制品貿易開拓進程較緩慢，針對以上結論，提出以下建議：

加快布局“一帶一路”沿線國家乳制品貿易。目前，中國與“一帶一路”沿線國家的乳制品貿易聯(lián)系較為松散，中國應當加快推進與“一帶一路”沿線國家的乳制品貿易交流，以“一帶一路”乳制品貿易核心國家為切入點，通過政府溝通簽訂降低貿易壁壘等優(yōu)惠措施的協(xié)定，創(chuàng)新合作發(fā)展模式，加快與沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長國、波蘭、阿曼、立陶宛等國家建立乳制品進出口貿易，降低中國乳制品進出口貿易集中度和面臨的貿易摩擦等不確定風險，進而提高中國在“一帶一路”沿線國家乳制品貿易網(wǎng)絡中的地位。

強化“一帶一路”沿線國家基礎設施互聯(lián)互通。中國與“一帶一路”沿線國家基礎設施的互聯(lián)互通包括港口、航空、機場、電信等方面的互聯(lián)互通。中國應積極開展國際基礎設施合作，參與投資建設“一帶一路”沿線國家的基礎設施建設，加快完善冷鏈運輸體系和乳制品倉儲體系，不斷提升當?shù)氐幕A設施條件，同時與“一帶一路”沿線國家政府、企業(yè)、國際多邊金融組織共同合作，為“一帶一路”沿線國家提供技術、資金等支持，促進“一帶一路”沿線國家基礎設施的建設，促進貿易便利化程度，降低貿易成本，提高運輸效率。