廖 哲 易肖肖

（廣西民族師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院 廣西崇左 532200）

引言與文獻(xiàn)概述

近些年，中越兩國在發(fā)展邊境旅游和貿(mào)易方面取得了較好的成果。兩國在旅游合作方面追求更長遠(yuǎn)穩(wěn)固的發(fā)展，并簽署了系列相關(guān)協(xié)議。中越兩國作為彼此重要的旅游資源，地方的合作也日益制度化和多樣化，從而更有效地推進(jìn)了跨境旅游合作區(qū)的建設(shè)。除此之外，中越之間的合作包括“兩廊一圈”計劃和“一帶一路”倡議，現(xiàn)正在積極建立跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)。隨著中越經(jīng)貿(mào)合作日益深化，邊境省區(qū)蓬勃發(fā)展，兩邊人民生活幸福指數(shù)不斷飆升。

在中越邊境合作取得良好發(fā)展和國家注重沿邊開放發(fā)展的積極態(tài)度下，理解中越邊境旅游與邊境貿(mào)易間的聯(lián)系機(jī)理并構(gòu)建評價指標(biāo)體系，在理論方面為其良性互動和高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。檢索已有文獻(xiàn)，學(xué)者為如何實現(xiàn)中越兩國間的跨境旅游與貿(mào)易合作的發(fā)展，從不同角度展開了研究。丁焰輝（1995）和楊榮新、王邦（1997）就中越邊境貿(mào)易產(chǎn)生的問題以及邊貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景提供相關(guān)解決對策。黃軍勇（2002）結(jié)合中越邊境旅游發(fā)展現(xiàn)狀探討了中越旅游發(fā)展。石峽、曾佳蓉（2007）和熊禮明（2009）就中國東盟自由貿(mào)易深入背景下，建議中越兩國發(fā)揮優(yōu)勢，以可持續(xù)的方式實現(xiàn)邊境旅游帶動邊境貿(mào)易。陳滄（2008）從互動的視角立足于廣西邊境旅游，探討近年來廣西省邊境旅游的發(fā)展。單玲玲（2011）以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立為背景，從多個層面運用邊境貿(mào)易有關(guān)理論和綜合數(shù)據(jù)分析廣西邊貿(mào)發(fā)展，并為其提出相應(yīng)建議。高楠（2012）基于物理學(xué)研究理論分析入境旅游體系與進(jìn)出口貿(mào)易體系協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制，對中國31個省份1993-2010年的二者耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了定量測量。趙玉靜（2012）充分了解可持續(xù)發(fā)展理念下中越邊境旅游的現(xiàn)狀，對中越邊境旅游的發(fā)展進(jìn)行了探討。黎氏玉英（LE THI NGOCANH）（2017）基于中越兩國貿(mào)易逆差情況，從越南的角度分析了中越貿(mào)易關(guān)系。張昆丹（2017）以云南邊境為例，分析了邊疆地方政府在促進(jìn)邊境貿(mào)易中所發(fā)揮的作用。邵冰（2015）和婁陽、李慶雷、高大帥（2017）在“一帶一路”建設(shè)背景下以云南邊境地區(qū)為例提出了中越邊境旅游空間布局及發(fā)展思路。吳建麗（2018）分析了云南邊境旅游空間結(jié)構(gòu)的演變趨勢采用“點-軸”理論，對云南。藍(lán)婷和吳恒拾（2020）在“一帶一路”建設(shè)背景下，分析了廣西中越邊境定制旅游的發(fā)展背景、意義。楊利元（2020）通過2000-2017年邊境口岸數(shù)據(jù)，分析了云南省邊境口岸地區(qū)入境旅游與邊境貿(mào)易，并提出了促進(jìn)其協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)建議。

縱觀以往研究，從幾個角度出發(fā)，研究主要側(cè)重于邊境貿(mào)易或者邊境旅游的單方面研究，而對邊境地區(qū)進(jìn)行跨省研究的較少，且不具備時效性，只考慮某個階段性成果情況?；诖耍狙芯繃L試采用耦合協(xié)調(diào)模型分析，探討中越邊境城市旅游與邊境貿(mào)易的相互作用關(guān)系，為促進(jìn)中越邊境城市旅游與貿(mào)易可持續(xù)性發(fā)展提供建議。

研究設(shè)計

（一）模型構(gòu)建

耦合作為物理概念，反映兩個系統(tǒng)間的作用關(guān)系，耦合度則是衡量其作用關(guān)系的維度，系統(tǒng)間互動特點符合便利性、互動性和相近性就說明兩個系統(tǒng)間是耦合的，協(xié)調(diào)反映的是系統(tǒng)間存在正相關(guān)關(guān)系，耦合程度能保證兩系統(tǒng)間良性促進(jìn)和協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，衡量一個系統(tǒng)內(nèi)或系統(tǒng)間各要素有序協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，稱為耦合協(xié)調(diào)程度?？梢钥闯?，耦合度不考慮影響的好壞，而主要衡量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部各要素間相互作用的大小及其強(qiáng)度；耦合協(xié)調(diào)度反映良性促進(jìn)系統(tǒng)間協(xié)調(diào)的程度，而衡量的是相互作用中良性耦合發(fā)展的程度。本文引入系統(tǒng)計學(xué)中離散系數(shù)和耦合理論，并結(jié)合邊境貿(mào)易與邊境旅游作用聯(lián)系機(jī)制，且建立了中越邊境旅游與邊境貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)度模型。

1.耦合度理論模型。為較直觀反映中越邊境旅游與邊境貿(mào)易間系統(tǒng)間作用，且能一定程度上避免主觀因素帶來的偏差，故借用綜合發(fā)展水平評價模型和熵權(quán)法分析所采集的各指標(biāo)作用。為了構(gòu)造初始數(shù)據(jù)矩陣，令表示第i個系統(tǒng)中第 j個索引的值為Xij，構(gòu)建模型如下：

其中，i=1，2，3…，n，j=1，2，3…，m，n和m分別是樣本數(shù)和指標(biāo)數(shù)。因指標(biāo)間的差異化，異質(zhì)指標(biāo)對每個指標(biāo)都進(jìn)行了同質(zhì)化，為了避免熵計算過程中出現(xiàn)無意義的情況，數(shù)據(jù)還需要是非負(fù)的。詳情如下：

其中，第i個系統(tǒng)的第j個指標(biāo)為Uij，第j個索引的最小值是min（Xj），第j個索引的最大值是max（Xj）。然后計算第i個系統(tǒng)的第 j 個指標(biāo)的熵值ej和第 j個指標(biāo)的比例 Pij。即：

其中，K＞0，ln為自然對數(shù)，ej≥0；式中取的年份m與常數(shù)k有關(guān)，設(shè)k=1/ln m，比較各個年份數(shù)的m值，得0≤e≤1。計算第j個指標(biāo)的差異系數(shù)gi，得出每個指標(biāo)的權(quán)重數(shù)Wj，以及所取各年份邊境旅游或邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合得分Ui。即：

借鑒耦合系統(tǒng)的物理模型，得出中越邊境旅游與邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)耦合評價模型。結(jié)果如下：

其中，中越邊境旅游產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)為U1；中越邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)綜合評價指數(shù)為U2；中越邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)和邊境旅游產(chǎn)業(yè)兩個體系的耦合度為C，取值范圍為[0，1]，用以初步衡量其產(chǎn)業(yè)耦合的程度。

2.耦合協(xié)調(diào)度理論模型。如上所述，耦合度反映系統(tǒng)間的交互強(qiáng)度，而耦合協(xié)調(diào)度反映耦合過程中的良性促進(jìn)程度，所以引入中越邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度模型，可客觀真實地反映其體系間的良性耦合程度和協(xié)調(diào)發(fā)展水平大小。公式如下：

其中，耦合度是C；耦合協(xié)調(diào)度是D；綜合協(xié)調(diào)指數(shù)是T；待定系數(shù)是α和β。根據(jù)中越邊境貿(mào)易與邊境旅游的作用機(jī)理，設(shè)定α和β的數(shù)值分別為0.5、0.5。借鑒已有文獻(xiàn)研究的耦合協(xié)調(diào)度十類標(biāo)準(zhǔn)（見表1），然后計算中越邊境旅游與邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)各自的發(fā)展綜合得分進(jìn)行分析，公式如下。

表1 邊境旅游與邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的分類標(biāo)準(zhǔn)

其中，U1是中越邊境旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評分，U2是中越邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評分，P是同步性。根據(jù)P值的結(jié)果來區(qū)分同步發(fā)展類型，依次是邊境旅游滯后型、邊境貿(mào)易滯后型和同步發(fā)展型（見表2）。

表2 中越邊境貿(mào)易與邊境旅游產(chǎn)業(yè)的同步類型評價

（二）評價指標(biāo)體系建構(gòu)與數(shù)據(jù)說明

本文結(jié)合中越邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合模型的協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)內(nèi)容及特點，遵循指標(biāo)選擇原則的完整性和科學(xué)性，以中越邊境、邊境旅游、邊境貿(mào)易和耦合協(xié)調(diào)模型關(guān)鍵詞，并通過CNKI數(shù)據(jù)庫對2001-2020年中越邊境六市邊貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平測度的421篇論文和旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)的315篇論文進(jìn)行統(tǒng)計分析。選取近五年出現(xiàn)頻率較高的指標(biāo)進(jìn)行理論分析，旨在界定和拓展中越邊境旅游和邊境貿(mào)易的概念。借鑒邊境旅游和邊境貿(mào)易的評價指標(biāo)體系，本研究中邊境旅游系統(tǒng)包括中越邊境6市的旅游構(gòu)成要素中的2個一級指標(biāo)和客人接待量、旅游外匯收入、國內(nèi)旅游收入等9個二級指標(biāo)，度量邊境旅游發(fā)展效益；邊境貿(mào)易系統(tǒng)包括中越邊境6市的貿(mào)易組成要素指標(biāo)以及邊境人均GDP、進(jìn)出口總額、全社會固定資產(chǎn)、財政收入等8項二級指標(biāo)，度量邊境貿(mào)易發(fā)展效益（見表3）。

表3 中越邊境6市邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系及權(quán)重

本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國口岸年鑒》（2001-2020）、《中國城市統(tǒng)計年鑒》（2001-2020）、《云南統(tǒng)計年鑒》（2001-2020）、《廣西統(tǒng)計年鑒》（2001-2020）和關(guān)于崇左市、百色市、防城港市、普洱市、紅河州、文山州的文旅網(wǎng)站或新聞報道以及崇左市、普洱市、百色市、紅河州、防城港市和文山州的社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計公報（2001-2020）等，熵值法被用來給指標(biāo)賦值，然后計算和引用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)。

實證研究

（一）案例地概況

邊境旅游發(fā)展概況，國家實施“一帶一路”倡議、對外開放戰(zhàn)略以及興邊富民行動，有效地推動了中越邊境地區(qū)的發(fā)展。廣西省崇左市是中越兩廊建設(shè)的重要節(jié)點城市，努力打造邊境海關(guān)旅游地帶，2016-2020年接待游客量1.6億人次，實現(xiàn)旅游消費額達(dá)1500億元，跨境旅游合作區(qū)建設(shè)取得重要進(jìn)展；南部與越南接壤的百色市自2011年以來，爭取到區(qū)級旅游專項發(fā)展資金7840萬元，主要用于旅游公共服務(wù)設(shè)施和旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)旅游業(yè)發(fā)展取得了一定的效果；防城港市不僅是中越邊境跨境旅游集散地，也是廣西旅游的代名詞。云南省普洱市在旅游業(yè)發(fā)展方面取得了令人矚目的成就，2020年接待游客2518.84萬人次，旅游總收入達(dá)到254.14億元；隨著中國自貿(mào)區(qū)在紅河州建設(shè)的全面推進(jìn)，中越旅游合作和旅游產(chǎn)品的推廣力度不斷加強(qiáng)；文山州位于云南省東南部境內(nèi)，南部與越南接壤，通過項目的落地、景區(qū)的建設(shè)帶動旅游業(yè)的發(fā)展，使旅游業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。

中越兩國自古以來關(guān)系密切。近年來，隨著中國-東盟自貿(mào)區(qū)的建立和發(fā)展，兩國之間的交流在許多方面都在增加，邊境旅游也順利開展。自1994年中越簽署雙邊旅游合作協(xié)定以來，中越開始開放邊境旅游市場。自1996年以來，中國一直是越南最大的國際游客來源國。近年來，中越兩國政府大力制定邊境旅游發(fā)展戰(zhàn)略。目前，中越跨境旅游已經(jīng)形成，主要以歷史文化旅游、沿海休閑旅游、森林療養(yǎng)旅游、民俗旅游、商務(wù)旅游等為主。2018年，兩國人員往來超過1000萬人次。其中，中國赴越南旅游人數(shù)超過500萬人次，同比增長超過100%；同時，200多萬越南游客前往中國旅游。據(jù)了解，中國各大旅行社開通的赴越南旅游線路超過15條，覆蓋越南主要景點。漫長的邊境線、眾多的邊境城市和港口使中越邊境旅游越來越繁榮。中越之間不僅有兩條鐵路直達(dá)航線，還有多條公路直達(dá)航線、國際航線和海運航線。中越邊境旅游經(jīng)過多年發(fā)展，取得了巨大成就，積累了許多豐富且寶貴的經(jīng)驗。兩國旅游業(yè)發(fā)展的外部條件主要來自于國家對旅游業(yè)方方面面的大力支持和重視。使得雙邊人民生活水平的不斷提高的同時也增長了他們對外事務(wù)的興趣，最終也極大地影響了中越兩國旅游業(yè)的發(fā)展。

邊境貿(mào)易發(fā)展概況。中越邊境貿(mào)易在我國邊貿(mào)中的扮演了重要的角色。位于中越邊境的崇左市是“一帶一路”對接的重要邊境城市，2018年外貿(mào)進(jìn)出口總額高達(dá)1475.69億元，連續(xù)10年廣西排名第一，2019年崇左憑祥市推進(jìn)邊貿(mào)轉(zhuǎn)型升級，其社會安全感連續(xù)8年排名廣西第一；百色市不斷提高對外開放水平質(zhì)量，2020年進(jìn)出口總額實現(xiàn)310.5億元；防城港市邊境貿(mào)易的優(yōu)勢得天獨厚，近年來對外貿(mào)易總額和邊貿(mào)成交額一直居廣西前列，因為其積極實施“興邊富民”行動，所以邊貿(mào)日益繁榮；云南省普洱市在對外貿(mào)易發(fā)展中顯示出強(qiáng)大的生命力，2006-2011年外貿(mào)進(jìn)出口額連年增長，增長至6.86億美元；紅河州全力推進(jìn)對外開放，2012年進(jìn)出口總額達(dá)到12950萬美元，全州邊境貿(mào)易呈良好的發(fā)展態(tài)勢，2018年外貿(mào)進(jìn)出口總額高達(dá)36.43億美元，而邊境貿(mào)易總額也取得了15.2億美元的好成績；文山州在融入國家、省、州發(fā)展戰(zhàn)略和“一帶一路”建設(shè)方面表現(xiàn)出較強(qiáng)的積極性，抓住延邊開放發(fā)展機(jī)遇，充分利用境內(nèi)外市場拓展貿(mào)易領(lǐng)域，增強(qiáng)國際合作和競爭優(yōu)勢，努力打造開放發(fā)展和邊境經(jīng)濟(jì)合作新高地。

2013年10月，習(xí)近平同志倡導(dǎo)以“公平、互利、以共同為中心”為主題，同世界共發(fā)展來建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海洋通道”（“一帶一路”）。越南與中國接壤，是中國“一帶一路”倡議的重要組成部分，這為越南經(jīng)貿(mào)發(fā)展帶來了新的機(jī)遇。自2004年以來，中國一直是越南最大的商業(yè)伙伴。越南的貿(mào)易便利化對中越經(jīng)貿(mào)合作有著重要的影響，不僅可以降低中越之間的貿(mào)易成本，還可以促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2003年，中越兩國貿(mào)易額達(dá)到46億美元。十年后，中國和越南的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總額也增長了十倍，達(dá)到驚人的655億美元，而且每年都在一定程度上增長。2014年，越南已成為中國在東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的第二大伙伴國。2015年，中越貿(mào)易額突破900億美元的框架，此后兩國貿(mào)易增長放緩。根據(jù)越南海關(guān)的一項貿(mào)易調(diào)查，中國對越南的出口價值近660億美元，而越南的進(jìn)口價值近300億美元。越南與中國的合作已有幾十年，保持著穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系。自中國開展自由貿(mào)易以來，越南一直是中國與東盟的貿(mào)易紐帶，也是東盟離陸地和海洋最近的國家。一些東盟國家也開始響應(yīng)中國的“一帶一路”倡議，并向越南運輸一些貿(mào)易產(chǎn)品。他們把越南作為中轉(zhuǎn)站，然后把它轉(zhuǎn)移到中國，在中國內(nèi)部消化，但中國也把越南作為中轉(zhuǎn)站，把很多貨物運往東盟國家。越南充分發(fā)揮了中國與一些東盟國家之間的橋梁作用，這既有利于越南自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又穩(wěn)定了中國與東盟國家之間貿(mào)易的發(fā)展。

邊境貿(mào)易與邊境旅游協(xié)同發(fā)展。從中越邊境六個城市旅游與邊境貿(mào)易的發(fā)展概況可知，邊境區(qū)域優(yōu)勢、國家政策支持等因素都有利于邊境旅游和貿(mào)易的發(fā)生，早期因為條件尚未成熟致使發(fā)展較慢，后期邊境旅游的標(biāo)準(zhǔn)化水平提高是由于得到了國家政策的支持。邊境地區(qū)發(fā)展的主要任務(wù)是邊境旅游和邊境貿(mào)易，其中邊境貿(mào)易能為邊境旅游的發(fā)展創(chuàng)造源源不斷的動力，兩者相對作用逐漸明顯，呈現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的趨勢。中越邊境城市的口岸建設(shè)，制定出入境管理措施，更便利和規(guī)范跨境貿(mào)易往來。為了支持中越邊境地區(qū)的發(fā)展，國家先后出臺了一系列政策措施，如《興邊富民行動計劃》。中越邊境居民收入水平的提高，代表著邊境地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng)，基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)體系不斷完善，特色文化旅游、商業(yè)貿(mào)易加快發(fā)展，跨境企業(yè)、邊境產(chǎn)業(yè)園、開放式跨境交流平臺顯著增加。中越邊境旅游與邊境貿(mào)易關(guān)系所處耦合穩(wěn)定時期，其邊貿(mào)行業(yè)就能取得不斷的發(fā)展。

目前，中越邊境的六大城市已步入穩(wěn)定的發(fā)展，有較為穩(wěn)定的邊境旅游貿(mào)易發(fā)展體系。但由于2020年新冠肺炎疫情突發(fā)，邊境旅游和邊境貿(mào)易也受到了不小的打擊。在符合疫情防控相關(guān)規(guī)定和要求的前提下，應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)新旅游產(chǎn)品和服務(wù)，通過構(gòu)建多元化服務(wù)體系抓住政策帶來的機(jī)遇，做到發(fā)展邊境旅游和邊境貿(mào)易兩不誤，并不斷探索新發(fā)展路線，以實現(xiàn)多樣化的邊境旅游發(fā)展。

（二）實證分析

根據(jù)前述方法分別計算出中越邊境6個城市邊境旅游與邊境貿(mào)易的綜合得分情況，以及兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度和耦合度及其變化情況（見圖1、圖2、圖3、圖4和表4）。

表4 2001-2020 年中越邊境6市邊境旅游與邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)耦合情況分析

圖1 2001-2020年中越邊境6個城市邊境旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合得分變化

圖2 2001-2020年中越邊境6市邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合得分變化情況

圖3 2001-2020年中越邊境6市兩系統(tǒng)間耦合度變化情況

圖4 2001-2020年中越邊境6市兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)度變化情況

中越邊境6市邊境旅游與邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平結(jié)果分析。綜合上述圖表，中越邊境6個城市的邊境旅游與邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)綜合水平都呈上升趨勢并逐漸朝著同步協(xié)調(diào)趨勢發(fā)展。中越邊境旅游和中越邊貿(mào)獲得新的發(fā)展契機(jī)是，由于2000年簽訂中越相關(guān)協(xié)定和2002年啟動“東盟自由貿(mào)易區(qū)”計劃以及2004年提出和實施“兩廊一圈”經(jīng)濟(jì)架構(gòu)的結(jié)果。有了邊境貿(mào)易人員資金的往來，就會為中越邊境文化交流創(chuàng)造契機(jī)，中越邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為邊境旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了活力。從時間的維度看，2001年百色市邊境旅游產(chǎn)業(yè)綜合得分較高，原因是百色市是一座紅色旅游城市；2003年受到“非典”影響，六市邊境旅游業(yè)和邊貿(mào)業(yè)綜合得分均有所下降；2008-2009年6個市的兩系統(tǒng)綜合得分都有所下降，其中文山州的起伏較大，原因是國際金融形勢動蕩、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難明顯增多，文山州經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較于其他市比較薄弱，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展遇到許多困難矛盾，需要經(jīng)受較多考驗；2012年崇左市邊境旅游產(chǎn)業(yè)綜合得分有所下降；2014-2015年崇左市邊境旅游產(chǎn)業(yè)綜合得分再次小幅下降，邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)在2013-2017年得到小幅增長；2017-2018年崇左市的邊境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)綜合得分上升幅度較大，其他五個市都有所下降。2020年6個市邊境旅游產(chǎn)業(yè)綜合得分都呈現(xiàn)下降，原因是新冠肺炎疫情致使旅游業(yè)受到嚴(yán)重沖擊，從而導(dǎo)致了游客出游率下降。

中越邊境6市邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合度及耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析。綜合上述圖表，2001-2020年中越邊境6個城市耦合度都呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)展特征，反映了邊境旅游和邊境貿(mào)易間相互作用逐漸增強(qiáng)且逐漸趨于同步發(fā)展，大部分城市呈現(xiàn)良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)，并朝著高水平階段邁進(jìn)。從時間維度看，2001年百色市相較于其他5個市兩產(chǎn)業(yè)間相互作用影響較弱，處于磨合階段；文山州在2001-2008年耦合度波動較大，2009年后呈上升趨勢發(fā)展，到了2014年后趨于同步發(fā)展，其中在2001-2007年介于高耦合水平階段和穩(wěn)定階段之間起伏，2008年由于受到全球金融危機(jī)影響耦合度下降較大，導(dǎo)致兩產(chǎn)業(yè)相互作用到達(dá)最低值；防城港市從2010年開始朝穩(wěn)定方向發(fā)展，交通方面與外界交流方面具有優(yōu)勢，為邊境旅游和邊境貿(mào)易的發(fā)展提供了有利保障。2001-2007年6個市都處于低水平耦合階段，兩產(chǎn)業(yè)在相互作用中良性耦合發(fā)展水平較低，但總體呈上升趨勢；2008-2009年經(jīng)歷一個過渡階段后，又繼續(xù)呈上升趨勢，在此期間從中等水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展到高水平耦合協(xié)調(diào)；2020年由于疫情影響，6個市的邊境貿(mào)易和邊境旅游業(yè)遭受沖擊，相互作用程度有所下降，雖然20年遇到了很多不利因素影響，但依舊朝著上升的趨勢發(fā)展，各市兩產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)性推進(jìn)都在加強(qiáng)，說明中越邊境旅游和邊境貿(mào)易間存在相互作用關(guān)系日益增強(qiáng)。

結(jié)論與討論

本文通過構(gòu)建中越邊境6市的邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合關(guān)系模型以及綜合評價指標(biāo)體系，以地處中越邊境地區(qū)的廣西崇左、百色、防城港市以及云南普洱市、紅河州、文山州等六個城市為例，對系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)指標(biāo)的影響因素進(jìn)行分析，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型測度中越邊境旅游與邊境貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)度以及兩者之間的綜合發(fā)展水平。研究表明：中國和越南邊境城市的邊境旅游和邊境貿(mào)易具有明顯的相互作用關(guān)系，中越邊境旅游和邊境貿(mào)易發(fā)展水平總體呈上升趨勢；中越邊境城市的兩產(chǎn)業(yè)間耦合度在2001-2020年達(dá)到穩(wěn)定的高水平耦合階段，只有文山州的耦合度波動較大，但在2007年也達(dá)到了穩(wěn)定階段，其耦合協(xié)調(diào)度最終會進(jìn)入高水平耦合協(xié)調(diào)階段；邊境旅游市場水平和進(jìn)出口貿(mào)易水平等指標(biāo)會影響中越邊境旅游與邊境貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上，本文從中越邊境產(chǎn)業(yè)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的視角，構(gòu)建了中越邊境城市旅游與貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度模型，采用所處中越邊境地區(qū)的6個城市（云南普洱市、紅河州、文山州以及廣西崇左市、防城港市、百色市）近二十年來旅游和貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析其旅游與貿(mào)易的相互作用關(guān)系，旨在為中越邊境城市旅游與貿(mào)易協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展提供參考。與此同時，本文也存在不足之處。首先，中國和越南邊境城市邊境旅游和邊境貿(mào)易指標(biāo)體系構(gòu)建中帶有濃厚的主觀色彩，以至于評價指標(biāo)不甚精準(zhǔn)；其次，本文具有針對性，研究方法可能會受限于地域原因，不適用于其他邊境地區(qū)；最后，數(shù)據(jù)方面可能存在一定的誤差，由于官方共享數(shù)據(jù)不是很全面而從不同渠道收集，因此會有一定的差異性。