尚旭哲

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

自20 世紀(jì)70 年代以來，我國(guó)拐賣婦女兒童犯罪呈逐年上升趨勢(shì)，極大地影響了公共安全和社會(huì)穩(wěn)定。為此，公安機(jī)關(guān)多次開展打拐專項(xiàng)行動(dòng)，取得了一系列成效。據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2020 年，全國(guó)拐賣婦女兒童案件的立案數(shù)量與2011 年相比，降幅達(dá)78.1%，僅占全國(guó)刑事案件立案總數(shù)的0.6‰。①根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2011 年，全國(guó)刑事案件立案總數(shù)為6，004，951 起，全國(guó)拐賣婦女兒童案件立案數(shù)量為13，964 起‘2020 年，全國(guó)刑事案件立案總數(shù)為4，780，624 起，全國(guó)拐賣婦女兒童案件立案數(shù)量為3，055 起。但由于滋生犯罪的土壤尚未完全鏟除，拐賣犯罪演變出許多新型特征，我國(guó)拐賣婦女兒童的犯罪形勢(shì)依舊不容樂觀。

一、拐賣婦女兒童犯罪特征分析

隨著我國(guó)司法公開進(jìn)程的不斷推進(jìn)，大量的案件信息涌現(xiàn)在公眾面前。綜合對(duì)比北大法寶、聚法案例、中國(guó)裁判文書網(wǎng)等多個(gè)裁判文書檢索平臺(tái)，本文選取中國(guó)裁判文書網(wǎng)作為研究的數(shù)據(jù)來源。為盡可能避免文書遺漏，本次文書采集以“拐賣婦女、兒童罪”為檢索案由，以2017 年1 月1 日至2021 年12 月31 日為裁判日期，共獲得一審刑事判決書1，775 份②數(shù)據(jù)來源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)，網(wǎng)址：https://wenshu.court.gov.cn，檢索日期：2022 年3 月10 日。。后對(duì)上述文書進(jìn)行篩選清洗，最終得到有效文書1，405 份，作為本文的研究對(duì)象。篩選清洗的文書主要包含兩類：一是未予公開、缺失重復(fù)等無效判決書③參見《陜西省安康市中級(jí)人民法院（2020）陜09 刑初5 號(hào)刑事判決書》中的表述，人民法院認(rèn)為此案屬于不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形，案件信息未予公開。；二是案件定性并非拐賣婦女兒童犯罪的判決書④參見《內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗人民法院（2019）內(nèi)0221 刑初37 號(hào)刑事判決書》中的表述，人民法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人構(gòu)成拐賣兒童罪的指控，雖有被告人到案后的幾次有罪供述證明，但關(guān)于偷盜嬰兒是否以出賣為目的，被告人前后供述不一，公訴機(jī)關(guān)未能提供其他證據(jù)證明，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名予以變更，認(rèn)定被告人犯拐騙兒童罪。。通過觀察1，405 份裁判文書，從每份文書中提取拐賣者、受害人的人員信息，以及受害人被拐出地、受害人被拐入地、交易地點(diǎn)、拐賣手段等信息，分析當(dāng)前拐賣婦女兒童犯罪的特征如下。

（一）拐賣主體特征

本次統(tǒng)計(jì)中，共涉及2，630 名拐賣者（被告人）、2，656 名受害人（被拐婦女、兒童）。表1 顯示了拐賣者的性別分布、年齡組成、文化程度、職業(yè)狀況和前科情況。從表1 中可以看出，大部分拐賣者為男性，年齡集中于30 歲至64 歲之間，文化程度普遍較低，主要為初中及以下學(xué)歷。就職業(yè)狀況而言，拐賣者大多沒有固定的收入來源，以無業(yè)與務(wù)農(nóng)人員居多，但在利益的驅(qū)使下，一些醫(yī)務(wù)人員、機(jī)構(gòu)工作人員也參與其中，為犯罪提供幫助。就前科情況來看，11.1%的拐賣者有前科記錄，包括拐賣婦女兒童、盜竊、詐騙、搶劫等，這部分人往往具備一定的反偵查意識(shí)和反訊問經(jīng)驗(yàn)。另外，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在1，405 份裁判文書中，有1，250 份文書（占比89.0%）指明被告人系共同犯罪。由此可見，目前拐賣婦女兒童犯罪的主體多以團(tuán)伙形式出現(xiàn)，并且構(gòu)成復(fù)雜、分工明確。除部分核心成員參與了全部或多個(gè)犯罪環(huán)節(jié)之外，其他成員通常只負(fù)責(zé)實(shí)施拐、運(yùn)、轉(zhuǎn)、藏、賣等特定行為①參見《山西省忻州市中級(jí)人民法院（2018）晉09 刑初61 號(hào)刑事判決書》，本案共涉及39 名被告人，上述被告人長(zhǎng)期以拐賣兒童為主業(yè)，不同環(huán)節(jié)專人負(fù)責(zé)、各司其職，形成了成員眾多、組織嚴(yán)密的拐賣網(wǎng)絡(luò)和利益鏈條，社會(huì)危害極大。，這無疑增加了拐賣犯罪的偵辦及取證難度。

表1 拐賣主體特征統(tǒng)計(jì)（N=2630）

除上述特征外，拐賣主體的戶籍地分布情況也具有一定的規(guī)律性。西南地區(qū)（四川、貴州、云南）和華東地區(qū)（山東、安徽、福建、江西）是拐賣者的主要來源地，占比分別為36.9%、24.5%。就單個(gè)省份而言，有612 名拐賣者來自云南省，占拐賣者整體人數(shù)的23.3%；其次為四川省和山東省，占比分別為8.4%、8.1%。有的犯罪團(tuán)伙以朋友、同鄉(xiāng)、親屬為紐帶，呈現(xiàn)出明顯的地域聚集特征，所涉及的受害者人數(shù)眾多②參見《昆明鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（2017）云71 刑初39 號(hào)刑事判決書》《云南省馬關(guān)縣人民法院（2018）云2625 刑初100號(hào)刑事判決書》《德州市陵城區(qū)人民法院（2019）魯1403 刑初114 號(hào)刑事判決書》等。。在一起案件中，被拐婦女、兒童多達(dá)數(shù)十人的情況屢見不鮮。

（二）拐賣地域特征

在本次研究中，拐賣婦女兒童犯罪的地域特征主要從受害人被拐出地、被拐入地以及具體交易地點(diǎn)三個(gè)方面①針對(duì)受害人被拐出地、被拐入地以及具體交易地點(diǎn)的信息統(tǒng)計(jì)，作如下說明：一、部分外籍受害人的被拐出地位于境外，但考慮到境外的拐賣地點(diǎn)信息對(duì)于我國(guó)公安機(jī)關(guān)打擊治理拐賣犯罪直接意義不大，因而將此類受害人的入境地點(diǎn)所在省份作為“被拐出地”予以統(tǒng)計(jì)‘二、部分案件存在層層轉(zhuǎn)銷現(xiàn)象，在統(tǒng)計(jì)受害人被拐入地和具體交易地點(diǎn)時(shí)，以最后一次成功交易為準(zhǔn)‘三、部分案件中的受害人尚未出賣便被解救，其被拐入地、交易地點(diǎn)計(jì)入“不詳”一欄，共計(jì)286 人。進(jìn)行分析。拐賣犯罪的地域分布情況如表3 所示。在被拐出地與被拐入地的對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)，拐賣犯罪在全國(guó)多個(gè)省份均有發(fā)生，但嚴(yán)重程度不同。云南省是拐出婦女、兒童最多的省份，占比31.5%，主要原因在于云南省與越南、老撾、緬甸三國(guó)接壤，天然的地理屬性使云南邊境成為跨境拐賣犯罪的“黑色通道”。第二至四位的主要拐出省份為福建省、廣西壯族自治區(qū)、山東省，占比分別為8.3%、6.8%和4.9%。而受害人被拐入地的分布與被拐出地的分布表現(xiàn)出了顯著的差異。山東?。?1.2%）、安徽?。?.5%）、河南?。?.0%）是前三位的受害人被拐入省份，其次為福建省和云南省，占比分別為7.6%、7.0%?，F(xiàn)階段，被拐婦女、兒童主要由西南及華南地區(qū)流向華中地區(qū)和華東地區(qū)，同時(shí)，被拐出地與被拐入地內(nèi)部也存在著互流的現(xiàn)象。

表2 拐賣主體戶籍地分布統(tǒng)計(jì)（N=2630）

在對(duì)受害人被拐出地的統(tǒng)計(jì)過程中，本文也對(duì)跨境拐賣婦女兒童犯罪展開了研究（參見圖1）。結(jié)果顯示，2656 名受害人中，有1014 名外籍受害人，其中，63.5%的外籍受害人為越南籍，而后是緬甸（19.2%）、柬埔寨（9.4%）和朝鮮（6.0%）。這類犯罪大多集中于我國(guó)邊境地區(qū)，如云南省河口口岸、廣西東興口岸等?？傮w而言，拐賣犯罪的作案區(qū)域有所擴(kuò)大，并且跨省、跨境拐賣案件日趨增多。這是拐賣犯罪在空間地域上的一個(gè)新型特征。

圖1 外籍受害人的國(guó)籍分布情況

拐賣犯罪在地域上的另一個(gè)鮮明特征，體現(xiàn)在被拐婦女、兒童的具體交易地點(diǎn)。有研究表明，21 世紀(jì)初的拐賣案件多發(fā)于勞務(wù)市場(chǎng)、車站、碼頭等公共場(chǎng)所。[1]然而，如圖2 所示，當(dāng)下拐賣犯罪的交易地點(diǎn)發(fā)生了新變化，勞務(wù)市場(chǎng)、車站碼頭不再是主要的交易場(chǎng)所，私人家中（含出租屋）、醫(yī)院、道路旁、賓館等地點(diǎn)在該類犯罪的交易中較為常見。這些場(chǎng)所中，有的私密性高、隱蔽性強(qiáng)，有的流動(dòng)性大、人員復(fù)雜，預(yù)防、查處和取證的難度均比較大。

圖2 拐賣犯罪的具體交易地點(diǎn)

（三）拐賣手段特征

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，拐賣婦女兒童的犯罪手段包括拐騙、綁架、接送、中轉(zhuǎn)等。圖3 展示了不同犯罪主體所采用的拐賣手段情況對(duì)比。由圖可以看出，現(xiàn)階段采取綁架、偷盜等方式實(shí)施拐賣犯罪的案件數(shù)量較少，拐賣主體多以介紹婚姻、外出務(wù)工、觀光旅游、幫忙照看等名義為掩護(hù)，對(duì)婦女和兒童進(jìn)行拐騙。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在受害人與拐賣者的關(guān)系方面，陌生人占四分之三（76.0%），親屬、朋友和熟人占近四分之一（21.3%），可見，群眾的防拐意識(shí)有待進(jìn)一步加強(qiáng)。除此之外，親生親賣成為拐賣犯罪的又一主要手段。由于買賣雙方達(dá)成了交易合意，因而此類案件的線索極少，很難發(fā)現(xiàn)。甚至有部分犯罪分子以出賣嬰兒為業(yè)，組織孕婦前往異地待產(chǎn)，形成了接送、生產(chǎn)、介紹、販賣“一條龍”式的犯罪產(chǎn)業(yè)鏈②參見《四川省布拖縣人民法院（2017）川3429 刑初134 號(hào)刑事判決書》《四川省布拖縣人民法院（2017）川3429 刑初183 號(hào)刑事判決書》《四川省布拖縣人民法院（2019）川3429 刑初71 號(hào)刑事判決書》等。，具有極大的社會(huì)危害性。

圖3 不同犯罪主體所采用的拐賣手段情況

與此同時(shí)，犯罪分子緊跟時(shí)代發(fā)展，不斷升級(jí)拐賣手段方法，或是通過百度貼吧、抖音、快手等社交平臺(tái)發(fā)布消息①參見《西安市雁塔區(qū)人民法院（2019）陜0113 刑初753 號(hào)刑事判決書》《江西省崇仁縣人民法院（2020）贛1024 刑初46 號(hào)刑事判決書》《江西省鄱陽縣人民法院（2021）贛1128 刑初99 號(hào)刑事判決書》等。，或是借助QQ、微信、陌陌等社交軟件溝通聯(lián)系②參見《河南省安陽縣人民法院（2017）豫0522 刑初813 號(hào)刑事判決書》《邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2018）冀0503 刑初173 號(hào)刑事判決書》《河南省太康縣人民法院（2018）豫1627 刑初635 號(hào)刑事判決書》等。，待雙方商議好價(jià)格、時(shí)間和地點(diǎn)之后，只需在線下進(jìn)行交付即可完成犯罪。近些年，隨著打擊拐賣婦女兒童犯罪力度的持續(xù)加大，犯罪分子的作案手段有了很大變化：從綁架、強(qiáng)搶等強(qiáng)制性手段發(fā)展為拐騙、親生親賣等非強(qiáng)制性手段；尋找買家、居間介紹等犯罪環(huán)節(jié)從線下轉(zhuǎn)為線上；先買后賣、層層轉(zhuǎn)銷的現(xiàn)象比較嚴(yán)峻，為偵查機(jī)關(guān)解救被拐婦女、兒童增添了困難。相較以往，拐賣手段花樣翻新，更加隱秘多樣，亟需引起關(guān)注與重視。

二、拐賣婦女兒童犯罪偵查取證難點(diǎn)分析

多年來，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)、相關(guān)部門和社會(huì)各界的齊抓共管，拐賣婦女兒童犯罪得到了有效控制。但是，這一犯罪現(xiàn)象并未絕跡，在個(gè)別省份仍然較為嚴(yán)重。不僅如此，拐賣犯罪的主體、地域及手段特征也發(fā)生了變化，案件的偵查取證工作面臨著全新的挑戰(zhàn)。具體而言，拐賣犯罪案件的偵查取證難點(diǎn)主要包括以下四個(gè)方面。

（一）線索發(fā)現(xiàn)與獲取難

作為立案和開展偵查工作的前提與依據(jù)，犯罪線索的重要性毋庸置疑。拐賣婦女兒童案件的線索一般來自偵查機(jī)關(guān)辦案發(fā)現(xiàn)、被拐人員家屬報(bào)案、有關(guān)群眾反映報(bào)告以及被拐對(duì)象求助控告，但由于拐賣犯罪的組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)作模式等在不斷演變發(fā)展，此類犯罪的隱蔽性、迷惑性與掩蓋性也在日益增強(qiáng)。一方面，拐賣犯罪團(tuán)伙化、產(chǎn)業(yè)化和網(wǎng)絡(luò)化傾向突出。不同犯罪環(huán)節(jié)相對(duì)獨(dú)立，拐賣者的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，各成員間隱瞞身份、單線聯(lián)系，使得偵查人員很難獲得更多線索、深挖余罪漏犯，往往只能就案論案，而沒有打擊到整個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)。由此產(chǎn)生的直接弊端表現(xiàn)為偵查機(jī)關(guān)在偵辦案件和執(zhí)法執(zhí)勤工作中發(fā)現(xiàn)的案件線索較少，無法進(jìn)一步開展偵查活動(dòng)。另一方面，拐賣手段多樣化、智能化且隱秘化趨勢(shì)明顯。以親生親賣為例，拐賣主體多以收養(yǎng)、領(lǐng)養(yǎng)為由出賣親生子女，并將犯罪所得冠以“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的名義，這與民間送養(yǎng)行為存在一定相似性，需要偵查人員通過走訪、調(diào)查訪問等方式發(fā)現(xiàn)線索并甄別核實(shí)。有時(shí)，犯罪分子會(huì)使用一些隱語行話在線上進(jìn)行聯(lián)絡(luò)商談，給案件線索的獲取和研判帶來了不小的困擾。

（二）犯罪的調(diào)查取證難

拐賣婦女兒童犯罪通常都要經(jīng)歷拐、運(yùn)、轉(zhuǎn)、藏、賣這一過程，時(shí)空跨度非常大，相關(guān)證據(jù)流失嚴(yán)重，偵查人員難以在短時(shí)間內(nèi)或單一現(xiàn)場(chǎng)收集充分的證據(jù)材料。在拐賣犯罪案件中，涉案人員和犯罪環(huán)節(jié)比較多，再加上多數(shù)成員只負(fù)責(zé)特定行為、部分環(huán)節(jié)的涉案人員在逃，極大地增強(qiáng)了證據(jù)鏈條閉合的難度。而基于拐賣犯罪的特征，該類案件的證據(jù)類型不同于傳統(tǒng)案件，實(shí)物證據(jù)少，言詞證據(jù)多，并且實(shí)物證據(jù)以視聽資料、電子數(shù)據(jù)為主。但是，拐賣婦女兒童犯罪大多發(fā)生在農(nóng)村及偏遠(yuǎn)山區(qū)，交易場(chǎng)所相對(duì)私密，視頻監(jiān)控很難發(fā)揮作用。此外，我國(guó)關(guān)于電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)定有待完善，[2]偵查人員的取證行為時(shí)常不夠成熟規(guī)范，影響了證據(jù)的證明力。言詞證據(jù)的穩(wěn)定性雖然不如實(shí)物證據(jù)，可是其在拐賣犯罪中的重要性卻愈發(fā)凸顯。當(dāng)前，偵查機(jī)關(guān)在調(diào)查取證工作中面臨著一個(gè)難題——被拐婦女、兒童去向不明，導(dǎo)致言詞證據(jù)中缺少被害人陳述。如此一來，即便拐賣主體對(duì)犯罪行為供認(rèn)不諱，但在被拐對(duì)象去向不詳以及缺乏其他關(guān)鍵證據(jù)的情況下，依然無法認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

（三）犯罪嫌疑人審訊難

偵查訊問是獲取犯罪嫌疑人供述與辯解、查明事實(shí)真相、發(fā)現(xiàn)同案犯及深挖犯罪的重要手段和途徑，[3]是偵破拐賣犯罪案件的關(guān)鍵所在。我國(guó)拐賣婦女兒童犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)較高，嚴(yán)厲的刑罰使犯罪嫌疑人畏罪心理突出，害怕承擔(dān)罪責(zé)，在訊問中避重就輕，或?qū)κ聦?shí)矢口否認(rèn)，或編造謊言，誤導(dǎo)偵查，突破起來難度比較大。如今，拐賣主體的構(gòu)成日漸復(fù)雜，有相當(dāng)一部分拐賣者存在前科劣跡，他們的反訊問經(jīng)驗(yàn)更為豐富，拒絕供述的念頭也更加堅(jiān)定，有時(shí)還會(huì)結(jié)成攻守同盟以對(duì)抗審訊。因此，常規(guī)的訊問方法很難奏效，需要偵查人員因人因案而異，制定專門的訊問策略，這對(duì)偵查人員的能力與素質(zhì)提出了更高的要求。

就案件本身而言，因?yàn)樽C據(jù)的收集、固定相對(duì)困難，所以偵查人員掌握的證據(jù)并不多，對(duì)訊問工作的深入開展造成了一定的阻礙。同時(shí)，由于拐賣犯罪過程復(fù)雜、體系龐大，偵查人員對(duì)案件整體情況把握不足，訊問容易陷入停滯的局面，從而影響訴訟的順利進(jìn)行。另外，需要注意的是，訊問的功能和價(jià)值不僅體現(xiàn)在獲取口供、查明案件上，還體現(xiàn)在發(fā)掘案件以外的犯罪線索以及破獲其他案件方面。如何通過訊問深挖犯罪，進(jìn)而為厘清犯罪網(wǎng)絡(luò)、解救被拐對(duì)象提供幫助，對(duì)于偵查人員而言亦是一種考驗(yàn)。

（四）偵查協(xié)作執(zhí)行難

從“異地用警、掛牌督辦”工作機(jī)制，到打拐“一長(zhǎng)三包責(zé)任制”，再到打拐一體化工作機(jī)制，我國(guó)拐賣婦女兒童犯罪的偵查協(xié)作取得了諸多成就，尤其是自上而下的打拐專業(yè)化隊(duì)伍的建立，在歷次專項(xiàng)行動(dòng)和日常打拐方面發(fā)揮了重要作用。但是，隨著拐賣犯罪的作案區(qū)域擴(kuò)大、涉案人員增多，目前偵查協(xié)作存在的問題也逐漸暴露出來：

1.辦案經(jīng)費(fèi)保障不足。在我國(guó)，公安機(jī)關(guān)的辦案經(jīng)費(fèi)主要由各地政府財(cái)政支持。但由于拐賣犯罪嚴(yán)重的地方大多是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后的地區(qū)，辦案經(jīng)費(fèi)有時(shí)難以滿足實(shí)際需要，再加之此類案件情況復(fù)雜、規(guī)模龐大，提供協(xié)作會(huì)消耗被請(qǐng)求地公安機(jī)關(guān)的警務(wù)資源，[4]因而開展偵查協(xié)作的難度較大。

2.偵查人員協(xié)作意識(shí)不強(qiáng)。受“條塊結(jié)合、以塊為主”公安體制的影響，部分偵查人員存在地方主義觀念，對(duì)偵查協(xié)作的重要性認(rèn)識(shí)不足。除此之外，有關(guān)法律規(guī)定對(duì)于偵查協(xié)作所作出的無償性、義務(wù)性的要求①《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第三百四十八條第二款規(guī)定：異地公安機(jī)關(guān)提出協(xié)作請(qǐng)求的，只要法律手續(xù)完備，協(xié)作地公安機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)及時(shí)無條件予以配合，不得收取任何形式的費(fèi)用或者設(shè)置其他條件。，更是淡化了偵查人員的積極性，妨礙了偵查協(xié)作的正常進(jìn)行。

3.配套機(jī)制尚未健全?，F(xiàn)階段，關(guān)于偵查協(xié)作的多數(shù)規(guī)定較為原則，欠缺配套機(jī)制內(nèi)容，導(dǎo)致可操作性不強(qiáng)。在拐賣犯罪的偵查協(xié)作中，監(jiān)督和獎(jiǎng)懲機(jī)制的匱乏可能會(huì)導(dǎo)致消極協(xié)作甚至是拒絕協(xié)作現(xiàn)象的發(fā)生，特別是在一些曝光程度不高的中小案件中。長(zhǎng)此以往，偵查協(xié)作的執(zhí)行力將大打折扣，很可能淪為“空中樓閣”。

三、拐賣婦女兒童犯罪偵查取證對(duì)策分析

鑒于拐賣婦女兒童犯罪的職業(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)，該類犯罪的偵查取證工作愈發(fā)艱巨，傳統(tǒng)的偵查對(duì)策與取證方式很難適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。因此，偵查人員需要調(diào)整偵查理念，創(chuàng)新打拐模式，從線索排查、證據(jù)收集、訊問開展和偵查協(xié)作入手做出轉(zhuǎn)變，使拐賣犯罪在根本上得到遏制，真正實(shí)現(xiàn)婦女、兒童權(quán)益最大化。

（一）拓寬線索來源，強(qiáng)化信息研判

因?yàn)楣召u主體多以勞務(wù)中介、合法送養(yǎng)等為掩護(hù)實(shí)施犯罪，所以，除被害人或其家屬報(bào)案之外，拐賣線索的發(fā)現(xiàn)與獲取比較困難。要想深入開展打拐專項(xiàng)行動(dòng)，就必須廣泛征集線索，拓展線索來源，具體可以從交易場(chǎng)所著手實(shí)行摸排。例如，會(huì)同社區(qū)、街道工作人員及村委會(huì)成員走進(jìn)群眾家中，發(fā)動(dòng)群眾提供線索；聯(lián)合民政、衛(wèi)健、婦聯(lián)等部門走訪福利院、救助管理機(jī)構(gòu)等，排查疑似被拐人員。[5]還可以從網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)涉拐線索。當(dāng)前，拐賣犯罪的部分環(huán)節(jié)由線下轉(zhuǎn)為線上，百度貼吧、QQ、微信等已經(jīng)成為犯罪分子聯(lián)絡(luò)溝通的溫床。通過建立預(yù)警監(jiān)測(cè)平臺(tái)，有助于偵查機(jī)關(guān)快速反應(yīng)，及時(shí)掌握案件線索和證據(jù)。

在信息研判方面，偵查人員需要逐一核實(shí)不同來源的犯罪線索，并根據(jù)線索內(nèi)容展開初步偵查。對(duì)可能了解案件事實(shí)的相關(guān)人員和知情群眾進(jìn)行調(diào)查訪問，盡可能全面地收集拐賣行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及犯罪嫌疑人、被害人的性別、年齡、體貌等信息。接下來，偵查人員要將不同的情報(bào)信息整合分類，梳理犯罪的主要特征及結(jié)構(gòu)體系，查清各個(gè)成員的身份、分工與關(guān)系。在此過程中，偵查人員要強(qiáng)化關(guān)聯(lián)思維，善于發(fā)現(xiàn)人、物、行為、時(shí)空等之間的聯(lián)系，為并案?jìng)刹?、?guī)模打擊奠定基礎(chǔ)。除此之外，針對(duì)疑難個(gè)案，可以組織專門力量集中攻堅(jiān)，開展刑事技術(shù)比對(duì)會(huì)戰(zhàn)，從而實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵信息、人員的匹配和鎖定。

（二）規(guī)范取證行為，全面收集證據(jù)

收集證據(jù)并運(yùn)用證據(jù)去查明和證明案件事實(shí)，是偵查行為的應(yīng)有之義。[6]在調(diào)查取證過程中，除了要關(guān)注被害人陳述、證人證言等直接證據(jù)的收集與固定外，還要重視物證、書證等間接證據(jù)的采集，使得證據(jù)之間相互印證、互為補(bǔ)充，以達(dá)到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。拐賣婦女兒童案件往往具有多個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并且每個(gè)現(xiàn)場(chǎng)分布在不同地區(qū)，給現(xiàn)場(chǎng)勘查工作增加了困難。但即便如此，仍然要注重個(gè)案現(xiàn)場(chǎng)的勘查，發(fā)現(xiàn)、固定和提取指紋、足跡等與犯罪有關(guān)的痕跡物證。詳細(xì)的勘查可以為案情分析提供指引，進(jìn)而確定偵查取證的方向及范圍。

在做實(shí)做好現(xiàn)勘工作的基礎(chǔ)上，下一步的取證重點(diǎn)則圍繞視聽資料、電子數(shù)據(jù)展開。由于很少有視頻監(jiān)控能直接拍到拐賣犯罪的交易過程，因此，偵查人員需要查看大量錄像，工作效率和精準(zhǔn)度都不高。將人工智能技術(shù)應(yīng)用到視頻偵查取證當(dāng)中，可以迅速識(shí)別、篩選有效片段，避免了傳統(tǒng)取證方式的不足。[7]另外，信息化時(shí)代，許多證據(jù)是以電子數(shù)據(jù)形式存在的，如檢索記錄、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等，此類證據(jù)極易丟失或改變，所以偵查人員要及時(shí)進(jìn)行證據(jù)固定與保全，避免影響電子數(shù)據(jù)的效力。

當(dāng)案件進(jìn)入到拐賣主體被采取強(qiáng)制措施的階段，取證工作的重心便發(fā)生了轉(zhuǎn)移。一方面，要積極開展訊問活動(dòng)，獲取犯罪嫌疑人的供述和辯解；另一方面，要根據(jù)案件情況決定是否組織辨認(rèn)，通過辨認(rèn)所形成的筆錄既可用于防止犯罪嫌疑人翻供，還可以與其他證據(jù)相互佐證，完善證據(jù)鏈條?？傊瑐刹槿藛T在收集各類證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持客觀中立原則，嚴(yán)格遵守證據(jù)規(guī)定，同時(shí)，努力開辟取證新途徑，推動(dòng)調(diào)查取證工作更加規(guī)范科學(xué)。

（三）提升訊問能力，深挖隱案積案

如前所述，拐賣婦女兒童犯罪的主體構(gòu)成較為復(fù)雜，有一般參與者、核心參與者以及組織領(lǐng)導(dǎo)者，每個(gè)成員在認(rèn)知、情緒、情感等方面也呈現(xiàn)出一定的差異。為了確保訊問工作順利進(jìn)行，需要根據(jù)不同對(duì)象的心理特征有針對(duì)性地采取訊問策略和方法。

拐賣犯罪的一般參與者，通常只負(fù)責(zé)接送、中轉(zhuǎn)、看管、介紹中的一個(gè)或多個(gè)環(huán)節(jié)，他們大多文化程度不高，因貪圖一時(shí)利益而誤入歧途，可以作為訊問的突破口。偵查人員可通過運(yùn)用合理化策略，為犯罪嫌疑人實(shí)施拐賣行為的原因、動(dòng)機(jī)和后果提供一種“正當(dāng)理由”，如法律知識(shí)淡薄、生活十分窘迫等，并給予充分的理解，從而有效緩解其畏罪心理，強(qiáng)化供述罪行的意愿。

當(dāng)掌握了部分同案犯的口供之后，偵查人員在訊問核心參與者時(shí)便可以考慮利用矛盾、說服教育等訊問方法。由于同案犯之間在利害關(guān)系上的矛盾是客觀存在的，[3]因而隨著訊問的深入開展，犯罪嫌疑人的猶豫和猜疑心理會(huì)越發(fā)突出。此時(shí)可以拋出從同案犯處獲悉的某個(gè)重要事實(shí)，并相機(jī)進(jìn)行說服教育，以促使犯罪嫌疑人權(quán)衡利弊，轉(zhuǎn)換態(tài)度，做出自愿、真實(shí)的供述。

至于拐賣犯罪的組織領(lǐng)導(dǎo)者，因其心存僥幸，且有著豐富的反訊問經(jīng)驗(yàn)，所以選擇最后進(jìn)行突破。開始訊問之前，應(yīng)配備年齡較大、職位較高的偵查人員，形成威懾效應(yīng)，與此同時(shí)，要全面了解案件和證據(jù)情況，制訂周密的訊問計(jì)劃，以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的拒供、謊供等現(xiàn)象。在訊問過程中，偵查人員要有規(guī)劃、有步驟地使用證據(jù)，逐漸削弱犯罪嫌疑人的僥幸心理，使其心理防線出現(xiàn)松動(dòng)。而后選準(zhǔn)時(shí)機(jī)，積極引導(dǎo)，借助認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度激發(fā)其求生心理，從而打破僵局，獲得供述。

從某種意義上說，訊問是一場(chǎng)偵查人員與犯罪嫌疑人之間的博弈，要求偵查人員具備應(yīng)變能力，靈活選用訊問策略和方法。此外，偵查人員也要具有深挖意識(shí)。基于趨利避害的本能，犯罪嫌疑人在供述階段仍有可能隱瞞關(guān)鍵情節(jié)或其他罪行。偵查人員需要繼續(xù)做好說服教育工作，追清全部犯罪事實(shí)，發(fā)掘尚未發(fā)現(xiàn)的同案犯、犯罪線索等，以查破積案隱案，擴(kuò)大訊問戰(zhàn)果。

（四）完善協(xié)作內(nèi)容，形成打擊合力

拐賣婦女兒童犯罪的偵查取證工作是一項(xiàng)長(zhǎng)期、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，僅僅依靠單一力量很難承擔(dān)起追捕、解救等各項(xiàng)任務(wù)，應(yīng)當(dāng)全警動(dòng)員，強(qiáng)化偵查協(xié)作，形成打擊合力。首先，要加強(qiáng)人員和經(jīng)費(fèi)保障。雖然我國(guó)打拐專業(yè)化隊(duì)伍的建設(shè)已取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，但是專職打拐人員數(shù)量較少，并且經(jīng)費(fèi)時(shí)常難以得到保障。因而，可以考慮擴(kuò)充隊(duì)伍編制，設(shè)立專項(xiàng)資金。不僅如此，還要嚴(yán)格人員選拔及資金管理，重視偵查人員協(xié)作意識(shí)的培養(yǎng)。其次，建立偵查協(xié)作監(jiān)督機(jī)制。實(shí)踐證明，偵查協(xié)作效能的發(fā)揮有賴于上級(jí)公安機(jī)關(guān)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和督促規(guī)范。對(duì)于跨省、跨市拐賣犯罪案件，可由相關(guān)地域的共同上級(jí)機(jī)關(guān)進(jìn)行督辦。屆時(shí)，請(qǐng)求地公安機(jī)關(guān)便有渠道監(jiān)督案件執(zhí)行進(jìn)展，避免了被請(qǐng)求方不作為或消極作為現(xiàn)象的發(fā)生。再次，構(gòu)建偵查協(xié)作獎(jiǎng)懲制度。由于獎(jiǎng)懲激勵(lì)機(jī)制的缺乏，偵查人員的協(xié)作積極性普遍不高。通過優(yōu)化工作績(jī)效考核辦法，將因協(xié)作而破獲的案件“雙向納入”考核統(tǒng)計(jì)，同時(shí)明確推諉、延誤等不履行協(xié)作職責(zé)所產(chǎn)生的法律后果，[8]從而有利于實(shí)現(xiàn)偵查協(xié)作的高效運(yùn)行。最后，探尋跨境協(xié)作的新方式。當(dāng)下，跨境拐賣案件持續(xù)多發(fā)，這也使得研究、探索我國(guó)與周邊國(guó)家的偵查協(xié)作成為必然。具體來說，在情報(bào)交流、身份核查、證據(jù)調(diào)取、嫌犯移交、解救安置等方面均有突破空間，比如搭建信息共享平臺(tái)、設(shè)立身份快查通道、開展專案聯(lián)合偵查等。

四、結(jié)語

拐賣婦女兒童犯罪嚴(yán)重危害了婦女、兒童的人身安全和身心健康，給被害人家庭帶來極大不幸，而且還誘發(fā)了猥褻、強(qiáng)奸、傷害等犯罪活動(dòng)，毒化社會(huì)風(fēng)氣，影響社會(huì)穩(wěn)定。拐賣犯罪的發(fā)生具有深厚的根源，包括封建觀念的催化、巨額利益的驅(qū)動(dòng)、買方市場(chǎng)的存在等?？梢灶A(yù)見，在未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，該犯罪將繼續(xù)存在并不斷發(fā)展，預(yù)防、打擊與治理工作任重而道遠(yuǎn)。作為一項(xiàng)系統(tǒng)工程，拐賣犯罪的偵查取證是目前面臨的主要難題，而證據(jù)又是認(rèn)定案件事實(shí)、追訴拐賣主體的基礎(chǔ)和依據(jù)。因此，偵辦拐賣犯罪案件必須注重線索的發(fā)現(xiàn)與研判，建立健全信息導(dǎo)偵機(jī)制、快速反應(yīng)機(jī)制、區(qū)域警務(wù)協(xié)作機(jī)制，規(guī)范取證、全面取證，發(fā)揮訊問的深挖功能，形成嚴(yán)密的證據(jù)鏈條，以突破取證瓶頸，嚴(yán)懲拐賣犯罪。當(dāng)然，除了公安機(jī)關(guān)的努力之外，社會(huì)各界及廣大群眾也要?jiǎng)訂T起來，共同致力于“天下無拐”美好愿景的早日實(shí)現(xiàn)。