陳茂林，官冬杰，孫靈麗

（重慶交通大學 智慧城市學院，重慶 400074）

0 引言

我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展和農(nóng)戶生計是當前維護農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的重大前提。土地是保障糧食安全的手段，也是城市化和人口增長的基礎，更是經(jīng)濟發(fā)展的基本載體［1］，隨著城市化發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，土地空間格局破壞，土地遭受著強烈的沖擊。一方面，城市擴張需要更多建設用地來發(fā)展經(jīng)濟。另一方面，國家為了保護生態(tài)，保障農(nóng)用地與生態(tài)用地限制建設用地的擴張，這體現(xiàn)了土地利用主體及其相關(guān)利益者與土地數(shù)量、利用方式，以及各種土地利用方式與環(huán)境之間的矛盾［2，3］。

土地利用功能是利益相關(guān)者對土地利用變化及人類生計可持續(xù)性評估的一種實用方式［4］。早在20世紀70 年代，國內(nèi)外對土地利用功能就有了廣泛的認識［5］。國內(nèi)外學者們對土地利用功能主要從以下幾個方面進行研究：一是土地利用功能識別與分類［6－8］。土地既可以與人類建立直接關(guān)系，也能產(chǎn)生可持續(xù)影響，學者們對土地利用功能分類始終圍繞社會、經(jīng)濟與環(huán)境進行研究，大致可以從土地利用功能的直觀性和抽象性特點來進行分類。其中最著有影響力的是歐盟基于第六框架計劃設立了SEN－ SOR項目，將土地利用功能分為生態(tài)功能、社會功能和經(jīng)濟功能［9］，我國學者在此基礎上，將土地利用功能分為生態(tài)功能、生產(chǎn)功能和生活功能（“三生功能”）［。6，7二］是土 地利 用 功 能 演 變 與評 價［10－12］。土 地自身屬性、經(jīng)濟發(fā)展、人類行為，以及氣溫、降水和土壤質(zhì)地等自然條件是產(chǎn)生土地功能變化的重要原因［13，14］，國 家 政 策 也 決 定 著 土 地 多 功 能 變 化 的 方向［15］。國內(nèi)外學者大多采用定量方法，從生態(tài)、社會、經(jīng)濟3 個方面確定指標體系求權(quán)重來對土地進行功能性評價，通過土地功能轉(zhuǎn)移或演變來研究對區(qū)域經(jīng)濟影響與發(fā)展［16］，并用數(shù)學模型或空間分析予以表征［13，17］。農(nóng)戶是農(nóng)村最小的生計單位［18］，而生計則是建立在資產(chǎn)、能力和活動基礎上的謀生方式［19］。對于農(nóng)戶而言，耕地的數(shù)量和質(zhì)量影響著家庭和社會經(jīng)濟的健康發(fā)展。土地結(jié)構(gòu)破壞會造成耕地減少、水土流失，生產(chǎn)力下降，勢必會增加農(nóng)戶生計的脆弱性，增加農(nóng)戶貧困發(fā)生率，最終會使農(nóng)戶陷入貧困與土地功能喪失的惡行循環(huán)中。為解決農(nóng)戶與土地利用之間的矛盾，學者們進行了大量研究，通過建立兩者的關(guān)系模型尋求土地利用功能與農(nóng)戶生計之間的平衡關(guān)系。農(nóng)戶生計與土地利用功能間具有相互作用關(guān)系［20］，農(nóng)戶的多樣性生計對土地利用功能具有良好的保護作用［21］，農(nóng)戶也可通過土地功能的轉(zhuǎn)移獲取足夠的資本來改變生計策略［22］，通過多樣化生計獲得足夠的經(jīng)濟效益。雖然有關(guān)土地利用功能與農(nóng)戶生計的關(guān)系已有大量研究，但依然存在一些不足之處：①研究方法上，兩者關(guān)系模型類型與研究方法較單一，缺乏對沖突關(guān)系模型的構(gòu)建。②在研究內(nèi)容上，國內(nèi)外對農(nóng)戶生計與土地的耦合關(guān)系研究廣泛［21，23－25］，且主要從土地利用變化角度進行研究［2，26－28］，而農(nóng)戶行為與土地功能沖突關(guān)系時空演變的相關(guān)研究尚不成熟。

三峽庫區(qū)是長江流域重要的生態(tài)屏障，也是國家戰(zhàn)略性淡水資源庫，在生產(chǎn)國家必需的生態(tài)產(chǎn)品方面具有重要且不可替代的地位。本文以三峽庫區(qū)為研究區(qū)域，分別評估農(nóng)戶生計資本與土地利用功能，借助GIS平臺進行空間分析，并構(gòu)建兩者之間的沖突模型，以期為三峽庫區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟發(fā)展以及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護提供合理途徑。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

三峽庫區(qū)是長江中上游重要集水區(qū)域，也是國家重要生態(tài)保護區(qū)，維系中長江流域水上交通運輸。三峽庫區(qū)位于我國西南地區(qū)，與四川盆地相互連接，南北兩面分別為川鄂高原和大巴山，由重慶市22 個區(qū)縣與湖北省4 個區(qū)縣組成。庫區(qū)地貌特征以山地和丘陵為主，東高西低，區(qū)內(nèi)地形高低懸殊，區(qū)域內(nèi)的流水作用和地質(zhì)結(jié)構(gòu)形成了結(jié)構(gòu)復雜的地形地貌。三峽庫區(qū)的土地類型較為單一，受地形因素及區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響，東部地區(qū)以林地、零星的坡耕地和草地為主，西部地區(qū)則以大片的耕地、建設用地和林地為主。2020 年三峽庫區(qū)的城鎮(zhèn)化率為64.68%，農(nóng)戶家庭中40%左右為純農(nóng)戶，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人數(shù)多達該區(qū)域人口總數(shù)的一半，對土地依賴性較強。2020 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶人均可支配收入達到16 631元，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值14%。

圖1 三峽庫區(qū)范圍與土地利用類型Figure 1 Regional scope and land use type of the Three Gorges Reservoir Area

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究使用兩種數(shù)據(jù)類型，分別為GIS 數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)。GIS數(shù)據(jù)包括三峽庫區(qū)行政邊界和土地利用遙感數(shù)據(jù)，其中研究區(qū)行政邊界矢量數(shù)據(jù)來源于國家地球系統(tǒng)科學數(shù)據(jù)共享平臺（http：??www.geodata.cn?），土地利用遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)（2000 年、2010 年和2020 年）來源于中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心（http：??www.resdc.cn?），空間分辨率為1km×1km，統(tǒng)一地理坐標與投影坐標后經(jīng)過裁剪、配準和重分類等一系列預處理。本文主要參考中國科學院土地資源分類系統(tǒng)，結(jié)合研究區(qū)土地利用的實際情況，將三峽庫區(qū)的土地類型分為耕地、林地、草地、水域、建設用地和未利用地6 種土地利用類型。區(qū)縣農(nóng)戶生計資本評價指標與土地利用功能評價指標數(shù)據(jù)所需的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于2000 年、2010 年和2020 年《重慶市統(tǒng)計年鑒》《恩施州統(tǒng)計年鑒》《宜昌市統(tǒng)計年鑒》，以及對應年份的各區(qū)縣統(tǒng)計年鑒、政府統(tǒng)計公報和政務公開數(shù)據(jù)。

2 研究方法

2.1 農(nóng)戶生計資本測算模型

按照英國國際發(fā)展署構(gòu)建的農(nóng)戶生計框架，將生計資本分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本，通過諸多研究中可了解人力資本反映了農(nóng)戶的勞動質(zhì)量與數(shù)量，自然資本是農(nóng)戶可直接利用的土地、水及依靠自然生產(chǎn)的食物，物質(zhì)資本體現(xiàn)農(nóng)戶自生資產(chǎn)狀況，金融資本表示農(nóng)戶可利用的現(xiàn)金和信貸，社會資本則是實現(xiàn)生計策略而構(gòu)建的家庭社會網(wǎng)絡以及來源于政府的社會支持與保障［29，30］?；趯ξ孱惿嬞Y本的闡述，再結(jié)合數(shù)據(jù)的客觀性、可獲取性與研究區(qū)內(nèi)農(nóng)戶及社會經(jīng)濟的具體發(fā)展情況選取15 項評價指標（表1），采用熵權(quán)法確定各項指標權(quán)重，根據(jù)以下公式計算農(nóng)戶生計資本量：

表1 研究區(qū)農(nóng)戶生計資本統(tǒng)計指標特征Table 1 Statistical index characteristics of household livelihood capital in the study area

式中：Z 為三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計總資產(chǎn)；W 為權(quán)重值；X 為標準值；i 為不同的生計資本類型；j 為不同生計資本類型的測算指標。

2.2 土地利用功能測算模型

以土地給人類提供的各項產(chǎn)品和服務為出發(fā)點，將土地利用功能類型劃分為社會功能、經(jīng)濟功能和生態(tài)功能。土地社會功能是由土地本身所具有的承載功能、養(yǎng)育功能等基本功能轉(zhuǎn)化，為農(nóng)戶提供就業(yè)、醫(yī)療、生活等物質(zhì)精神保障和社會福利手段［31］，本研究中土地社會功能由社會保障和基礎承載能力決定。人類對土地進行開發(fā)利用的最終動力是獲得收益；土地的經(jīng)濟功能反映人類基本生存需求和財產(chǎn)性收入［32］，在本研究中從生物生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展兩個方面評價土地經(jīng)濟功能；生態(tài)功能是土地利用系統(tǒng)保護和改善生態(tài)環(huán)境的能力［33］。由于三峽庫區(qū)地處長江流域中上游，受土地覆被類型影響較大，其生態(tài)功能主要表現(xiàn)在水土保持和水源涵養(yǎng)方面。本文在綜合分析三峽庫區(qū)實際情況的基礎上，構(gòu)建出由5 個準則層12 個指標組成的土地利用功能指標體系（表2），采取層次分析法對三峽庫區(qū)土地利用功能進行量化，計算公式為：

表2 研究區(qū)土地利用功能指標統(tǒng)計特征Table 2 Statistical characteristics of land use function indicators in the study area

式中：Ef、Pf、Lf分別為土地生態(tài)功能、社會功能和經(jīng)濟功能評價指數(shù)；c、a、b 分別為各項指標權(quán)重值；e、p、l 分別為標準化值；q、n、m 分別為各功能內(nèi)要素的個數(shù)；k、i、j 分別為3 種土地利用功能類型各項測算指標。

2.3 空間沖突測度模型構(gòu)建

本文的沖突指數(shù)可以用耦合協(xié)調(diào)度的逆向指標來表示在高水平上的相互制約和在低水平上的相互促進關(guān)系，即耦合協(xié)調(diào)度越低，空間穩(wěn)定程度越弱，農(nóng)戶生計資本與土地利用功能沖突越強。借助物理學中容量耦合系數(shù)模型來構(gòu)建農(nóng)戶生計資本與土地利用功能的耦合度，農(nóng)戶生計與土地利用功能空間沖突模型可表示為：

式中：CI 為農(nóng)戶生計資本與土地利用功能的空間沖突水平；C 為土地利用功能與農(nóng)戶生計資本的耦合度，且0≤C≤1；D 為耦合協(xié)調(diào)度；Lf為土地利用功能綜合指數(shù)；Fy表示農(nóng)戶生計資本綜合指數(shù)；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，且k ≥2，常取k ＝2；α、β分別為土地利用功能和農(nóng)戶生計的待定系數(shù)，將待定系數(shù)確定為α＝β＝0.5。

3 結(jié)果及分析

3.1 農(nóng)戶生計資本時空格局變化特征

根據(jù)三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計資本測算指標體系和模型，得出三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計資本變化結(jié)果，如圖2 所示。

從圖2 可見，2000 年、2010 年和2020 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計資本總量分別為4.476、5.796 和8.204。2010—2020 年自然資本量減少，2000—2020 年的人力資本和自然資本減少，其余生計資本則呈不同程度遞增，金融資本增加幅度最大。2000 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶各類生計資本總量的大小順序為物質(zhì)資本（1.524）＞自然資本（1.336）＞人力資本（0.619）＞金融資本（0.596）＞社會資本（0.401）；2010 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計資本總量大小順序為物質(zhì)資本（2.111）＞金融資本（1.144）＞社會資本（1.071）＞人力資本（0.739）＞自然資本（0.731）；2020 年三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計資本總量大小順序為金融資本（2.493）＞物質(zhì)資本（2.284）＞社會資本（1.629）＞自然資本（1.250）＞人力資本（0.548）。

從圖3 可見，在空間區(qū)域上，受生態(tài)環(huán)境的資源稟賦、生產(chǎn)生活方式等諸多因素影響，農(nóng)戶生計資本呈現(xiàn)“庫腹高，首尾低”的分布格局，即庫區(qū)中部生計資本總量高于庫區(qū)首尾區(qū)縣的生計總量，2000—2020 年分別占整個研究區(qū)生計總資本的48.1%、48.2%和55.9%。2000 年開州區(qū)的農(nóng)戶生計資本量最多，為0.312，主要體現(xiàn)在金融資本（0.138）和物質(zhì)資本（0.092）的累積，資本量最少的是江北區(qū)，只有0.115；2010 年渝中區(qū)城鎮(zhèn)化率達到100%，有關(guān)農(nóng)戶生計部分未作計算。2010 資本總量最多的區(qū)縣是萬州區(qū)，江北區(qū)生計資本量最少；2020 年萬州區(qū)的農(nóng)戶生計資本量最多，江北區(qū)生計資本量最少。除重慶中心城區(qū)外，其他區(qū)縣生計資本總量呈不同程度增加，尤其在2000—2010 年間，各區(qū)縣農(nóng)戶生計資本總量大幅度上升，其中金融資本和社會資本量增加幅度較大。

圖3 各區(qū)縣農(nóng)戶生計資本量Figure 3 Livelihood capital of farmers in each district and county

3.2 土地利用功能時空格局變化特征

根據(jù)計算得到三峽庫區(qū)各區(qū)縣的土地功能值如圖4 所示，2000—2010 年三峽庫區(qū)土地功能逐漸上升，其中2000 年北碚區(qū)的土地功能值最低，為0.25，最高是云陽縣，達到0.76；2010 年土地功能最高和最低分別是云陽縣和興山縣，其功能值分別為0.89和0.34。2010—2020 年，除渝中區(qū)、涪陵區(qū)和開州區(qū)的土地功能值下降外，其他區(qū)縣均在增加，2020年土地利用功能最高和最低依然是云陽縣和興山縣，其功能值為0.98 和0.40。2020 年大部分區(qū)縣的土地利用功能值都呈上升趨勢，但增幅小于2000—2010 年。在空間上，三峽庫區(qū)腹心部分的土地利用價值要高于庫尾和庫首，庫尾部分以“經(jīng)濟—社會”主導型的土地利用結(jié)構(gòu)為主，土地生態(tài)功能作用相對較弱。

圖4 各區(qū)縣土地利用功能時空差異Figure 4 Spatial and temporal differences of land use functions of districts and counties

2000 年、2010 年和2020 年土地生態(tài)功能值分別為8.06、8.32 和7.92。2000—2010 年三峽庫區(qū)土地生態(tài)功能呈上升趨勢，各類生態(tài)保育用地小幅度增加，其中2010—2020 年呈下降趨勢?？臻g上呈現(xiàn)庫腹高于庫尾和庫首的格局，其中云陽縣和奉節(jié)縣在研究期內(nèi)的土地生態(tài)功能強度高于其他區(qū)縣。低值區(qū)位于以重慶中心城區(qū)為主的庫尾區(qū)域，該區(qū)域城市化發(fā)展迅速，具有高城鎮(zhèn)化率，高建設用地開發(fā)強度，生態(tài)環(huán)境易受人類活動干擾，但該區(qū)域總體在生態(tài)功能上沒有明顯變化。

2000 年、2010 年和2020 年的社會功能值分別為3.05、4.89 和7.33。在空間分布上，三峽庫區(qū)庫尾區(qū)域土地社會功能明顯高于其他區(qū)域，該區(qū)域具有高城鎮(zhèn)化率、高人口密度及高建設用地面積等顯著區(qū)域性特征，由于經(jīng)濟發(fā)展為社會發(fā)展提供物質(zhì)支撐，土地的經(jīng)濟功能和社會功能在空間上具有重疊性。2007 年國務院要求加強重慶中心城市職能，促進三峽庫區(qū)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，重慶市中心城區(qū)的擴散效應帶動了周邊區(qū)縣生產(chǎn)發(fā)展，社會功能顯著上升，因此2010—2020 年間的土地社會功能值較2000—2010 年間增加幅度更大。

2000 年、2010 年和2020 年土地經(jīng)濟功能值分別為6.25、7.84 和9.78，空間上呈現(xiàn)“西高東低”區(qū)域性差異。重慶中心城區(qū)對土地利用程度較高，諸多高新產(chǎn)業(yè)分布在此區(qū)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)集聚明顯，經(jīng)濟密度及生活質(zhì)量顯著高于其他地區(qū)，因此土地經(jīng)濟功能較高。庫區(qū)腹部大農(nóng)村發(fā)展地帶，土地利用類型以耕地為主，作物產(chǎn)量較高，土地經(jīng)濟產(chǎn)出較庫首大。

3.3 空間沖突類型識別

在Excel的支持下，按照公式（5）—（7）計算出每種生計資本與土地利用功能的沖突指數(shù)，結(jié)果如圖5 所示。

圖5 農(nóng)戶生計資本與土地利于功能沖突值變化Figure 5 Changes in the conflict between farmers′ livelihood capital and land function conflict index

計算出的沖突指數(shù)采用等間距法將空間沖突類型劃分為輕度沖突（0，0.2］、中度沖突（0.2，0.4］和重度沖突（0.4，0.6］3 個等級，結(jié)果如表3 所示。

表3 生計資本與土地利用功能沖突類型Table 3 Types of conflict between livelihood capital and land use function

2000 年農(nóng)戶生計資本與土地生態(tài)功能沖突最嚴重，其中金融資本與生態(tài)功能沖突值為0.595，除物質(zhì)資本外，其余資本都與土地生態(tài)功能呈重度沖突；其次農(nóng)戶社會資本與土地經(jīng)濟功能沖突程度較大，沖突值為0.524，為重度沖突；農(nóng)戶資本與土地社會功能沖突程度為中度及以下水平。2010 年生計資本與土地生態(tài)功能沖突緩和，自然資本和人力資本與土地功能的沖突開始凸顯，其中自然資本與土地生態(tài)功能沖突值最高，達0.455；自然資本與土地經(jīng)濟功能沖突由中度沖突增強至重度沖突；農(nóng)戶生計資本與土地社會功能沖突較2000 年變化輕微。2020年，農(nóng)戶人力資本與土地各項功能之間的沖突程度加劇，其他資本與土地功能沖突有所緩和，且農(nóng)戶資本與土地功能沖突值差距進一步縮小。

總體來看，2000—2020 年三峽庫區(qū)生計資本與土地利用功能的沖突程度不斷下降，生計資本與土地利用功能子系統(tǒng)間的相互作用逐漸增強。2020年，部分生計資本子系統(tǒng)與土地利用功能的沖突指數(shù)仍然大于0.5，表明三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計資本與土地利用功能之間的作用強度僅僅是讓整個復合系統(tǒng)處于良性發(fā)展階段，并沒有完全進入有序發(fā)展階段，農(nóng)戶的自然資本和人力資本與土地的經(jīng)濟功能與社會功能沖突值表現(xiàn)出遞增關(guān)系。

3.4 空間沖突時空演化規(guī)律

從圖6 可見，2000 年和2010 年農(nóng)戶生計與土地利用功能沖突在空間上呈“首尾低，庫腹高”的分布格局，2020 年呈“西高東低”的分布格局。2000 年沖突指數(shù)最高的區(qū)域是渝中區(qū)，為0.53，其次是萬州區(qū)、奉節(jié)縣、云陽縣和江北區(qū)，沖突值都大于0.4，屬于重度沖突；由于2010 年和2020 年渝中區(qū)城鎮(zhèn)化率已達100%，故不再分析農(nóng)戶生計與土地利用功能空間沖突特征。2010 年沖突指數(shù)最高的區(qū)域依舊是渝中區(qū)，為0.55，大部分區(qū)縣呈重度沖突，且空間沖突值相對下降，但渝中區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、長壽區(qū)、武隆區(qū)、巫溪縣、石柱縣和興山縣呈上升趨勢；2020年重慶市中心城區(qū)整體的農(nóng)戶生計與土地利用功能沖突程度上升，其中渝中區(qū)和南岸區(qū)為重度 沖突水平，其余區(qū)縣都呈下降趨勢。

圖6 農(nóng)戶生計與土地利用功能沖突時空差異Figure 6 Temporal and spatial differences between household livelihood and land use function conflict

4 討論

4.1 空間沖突影響因子分析

借助地理探測器分析2000 年、2010 年和2020年農(nóng)戶生計與土地利用功能沖突影響因子，具體計算結(jié)果如圖7 所示：

圖7 農(nóng)戶生計資本與土地利于功能沖突值變化Figure 7 Detection results of impact factors of livelihood capital and land use conflict

從圖7 可見，農(nóng)戶生計與土地利用功能影響因子對二者沖突關(guān)系影響程度隨時間變化逐漸加劇，但農(nóng)戶生計影響因子作用更強，表明人類活動干擾更容易影響人地關(guān)系沖突程度。①農(nóng)戶生計影響因子。農(nóng)戶生計因子對空間沖突影響作用總體呈上升趨勢，其中農(nóng)村人均住房面積、化肥施用量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、農(nóng)村常住居民可支配收入增長率和林業(yè)生產(chǎn)總值的影響變化率較大，對農(nóng)戶生計與土地利用功能的沖突關(guān)系具有顯著影響；農(nóng)村男性人口比重和人均耕地面積的影響程度呈上升趨勢。2000 年農(nóng)戶社會資本中的路網(wǎng)密度對沖突關(guān)系影響最大，q 值為0.84，2010 年和2020 年農(nóng)戶人均住房面積影響最大，q 值分別為0.90 和0.92。三峽庫區(qū)地形條件復雜，生境脆弱，小農(nóng)戶占比大，農(nóng)村以男性勞動力為主，隨著勞動力的投入與遷移，建設用地增多，增加環(huán)境脆弱性，在農(nóng)戶人口密集區(qū)域，不合理的生產(chǎn)行為勢必減少土地生態(tài)功能，導致農(nóng)戶自然資本減少。②土地功能影響因子。土地利用功能空間沖突影響因子整體呈先上升后下降的趨勢，2000 年就業(yè)率對農(nóng)戶和土地利用功能沖突關(guān)系影響作用最大，q 值為0.54；2010 年，草地面積和水域濕地面積對沖突關(guān)系影響最為顯著，q 值達到了0.9；2020 年草地面積、二三產(chǎn)業(yè)比重和人口密度對空間沖突影響較為顯著，q 值大于0.8。在研究期內(nèi)土地墾殖率、二三產(chǎn)業(yè)密度和人口密度對空間沖突關(guān)系作用強度呈不斷上升的趨勢。由于三峽庫區(qū)東西部地區(qū)發(fā)展差異化明顯，農(nóng)戶生產(chǎn)生活方式具有顯著異質(zhì)性，對土地利用方式與作用程度也不盡相同，以重慶主城為首的庫尾區(qū)域人口密度大，第二三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達，地勢較低，土地墾殖率高，但生境脆弱；在東部地區(qū)地勢較高，生態(tài)環(huán)境良好，但勞動人口較少，其生態(tài)地位限制了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

4.2 空間沖突解決路徑

通過對三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計與土地利用功能空間沖突研究，發(fā)現(xiàn)自然環(huán)境和社會經(jīng)濟發(fā)展差異及宏觀政策調(diào)控共同導致了農(nóng)戶與土地利用功能空間沖突的差異演變，由此建立了農(nóng)戶生計與土地利用功能聯(lián)系分析框架（圖8），尋求解決兩者沖突路徑。①人力資本與土地利用沖突嚴重，一方面隨著經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)智能化的提升，社會經(jīng)濟發(fā)展迫切需要高質(zhì)量勞動力，農(nóng)村地區(qū)人口數(shù)量雖多，但由于勞動質(zhì)量無法滿足城市所需導致勞動力剩余，因此農(nóng)戶人口可以轉(zhuǎn)變生計活動，由此政府可以提供農(nóng)業(yè)專業(yè)化培訓，加強對農(nóng)村改革，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的適度規(guī)模經(jīng)營，有效提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而實現(xiàn)農(nóng)戶資本累積，提升農(nóng)戶勞動水平與生計多樣化選擇。另一方面通過統(tǒng)計年鑒調(diào)查發(fā)現(xiàn)大部分區(qū)縣人口自然增長率呈下降趨勢，造成勞動人口結(jié)構(gòu)性短缺，勞動力人口的總體性短缺也將導致產(chǎn)業(yè)資源的重新配置，也會加劇農(nóng)戶與土地經(jīng)濟功能的沖突，建議政府推動農(nóng)村養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展，既能保證農(nóng)村家庭老齡人口的社會生活保障，又能給農(nóng)戶家庭主要勞動力減輕負擔。②生計資本與土地利用功能沖突為中度沖突時，生計資本的有效組合與優(yōu)化對于降低沖突程度具有重要意義。遠離城鎮(zhèn)地帶農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時可選擇就近務工或兼業(yè)其他生計活動，在農(nóng)業(yè)上除了種植滿足基本生活所需的糧食以外，建議種植以經(jīng)濟效益為目的的經(jīng)濟作物是該區(qū)域農(nóng)戶改善生計狀況、充分發(fā)揮土地功能的有效策略。位于城鎮(zhèn)邊緣地帶農(nóng)戶則選擇以偏工為主的生計方式，三峽庫區(qū)受地勢影響，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上可投入小型農(nóng)業(yè)機械生產(chǎn)獲得更大的經(jīng)濟效益值。位于城鎮(zhèn)區(qū)域土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)達，為農(nóng)戶土地經(jīng)營創(chuàng)造條件，農(nóng)戶則可采取非農(nóng)經(jīng)營方式。③針對生計資本與土地利用功能輕度情況，應將生態(tài)建設擺在首位，對生態(tài)脆弱區(qū)進行長期生態(tài)扶持，嚴格落實耕地及生態(tài)用地保護政策、推動建設用地高效利用以實現(xiàn)土地利用功能協(xié)調(diào)及價值最大化，促進農(nóng)業(yè)空間集中分布，農(nóng)用地經(jīng)濟功能增強，促進農(nóng)戶的資本累計；根據(jù)林地、草地等生態(tài)用地的布局變化制定生態(tài)保護紅線，保障生態(tài)功能不降低，實現(xiàn)協(xié)調(diào)區(qū)域長期經(jīng)濟發(fā)展。

圖8 “農(nóng)戶生計—土地利用功能”沖突調(diào)控途徑概念框架Figure 8 Conceptual framework of conflict control approach of“houshold livelihood－ land use function”

5 結(jié)論

本文通過對三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計和土地利用多功能性演化過程及其時空差異特征的基礎上進行兩者沖突類型識別，并將沖突類型劃分為輕度沖突、中度沖突和重度沖突3 個等級，拓展了農(nóng)戶與土地之間的關(guān)系研究方法。主要結(jié)論如下：①三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計資本總量在2000 年、2010 年和2020 年逐年呈上升趨勢，但人力資本逐年遞減。在空間上庫腹地區(qū)的農(nóng)戶生計資本分布值最高。2000 年農(nóng)戶的物質(zhì)資本最多，人力資本量最少；2010 年物質(zhì)資本最多，自然資本最少；2020 年農(nóng)戶的金融資本最多，人力資本最少。②三峽庫區(qū)2000—2020 年土地經(jīng)濟功能與社會功能呈上升趨勢，土地生態(tài)功能值在2000—2010 年呈下降的趨勢，2010—2020 年呈上升趨勢。在空間上土地利用功能值呈現(xiàn)庫腹大于庫首和庫尾的分布格局，其中庫腹生態(tài)功能值較高，庫尾的社會功能值和經(jīng)濟功能之較高。③三峽庫區(qū)農(nóng)戶生計資本與土地利用功能沖突總體呈下降趨勢，2000年和2010 年三峽庫區(qū)土地生態(tài)功能與農(nóng)戶生計資本沖突最大，社會功能與生計資本沖突最?。黄渲?000 年土地生態(tài)功能與農(nóng)戶金融資本沖突最大，與物質(zhì)資本沖突最小，2010 年土地生態(tài)功能與自然資本沖突程度最大，與物質(zhì)資本沖突最小。2020 年的土地經(jīng)濟功能和生計資本沖突最明顯，主要表現(xiàn)在與人力資本的沖突程度較大，而社會功能和生計資本沖突不顯著。