南非國(guó)會(huì)大廈縱火案嫌疑人贊迪雷·馬菲：時(shí)隔三個(gè)月后終于出庭受審

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日，南非國(guó)會(huì)大廈縱火案嫌疑人——49歲的贊迪雷·馬菲在南非西開(kāi)普省高等法院出庭受審。當(dāng)日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，馬菲面臨縱火和恐怖主義等多項(xiàng)罪名指控。值得一提的是，這是馬菲時(shí)隔三個(gè)月后，再次出現(xiàn)在公眾面前，此前他曾先后兩次拒絕出庭受審。

今年1月2日凌晨，南非國(guó)會(huì)大廈突發(fā)火災(zāi)，而后該建筑物又經(jīng)歷數(shù)次復(fù)燃以致?lián)p毀嚴(yán)重。災(zāi)情發(fā)生后，贊迪雷·馬菲因被搜出隨身藏有多樣國(guó)會(huì)大廈物品被警方逮捕，并被檢方以多項(xiàng)罪名指控。然而，原定于今年8月、9月進(jìn)行的兩次庭審，馬菲均拒絕出庭。

截至目前，馬菲已被南非有關(guān)政府部門(mén)羈押11個(gè)月，并被拒絕其提出的保釋申請(qǐng)。此前，南非社會(huì)對(duì)于馬菲是否存在精神問(wèn)題的爭(zhēng)議始終存在。馬菲及其律師團(tuán)隊(duì)堅(jiān)稱(chēng)，他只是這起火災(zāi)的替罪羊，他本人沒(méi)有任何犯罪行為。據(jù)馬菲的律師加德拉(Godla)透露，今年9月，馬菲曾對(duì)其保釋申請(qǐng)被拒絕再次向南非高等法院提起上訴，但隨即遭到拒絕。

由于損毀嚴(yán)重，南非國(guó)會(huì)大廈目前很難快速修復(fù)。據(jù)南非財(cái)政部長(zhǎng)埃諾赫·戈?yáng)|瓜納日前披露，南非國(guó)民議會(huì)已經(jīng)獲得共計(jì)21.18億蘭特資金(約合人民幣8.4億元)，用于支付國(guó)會(huì)大廈的修復(fù)、搬遷等項(xiàng)目，力爭(zhēng)使這棟歷史悠久的建筑盡快重新投入使用。

美國(guó)高中大規(guī)模槍擊案槍手尼古拉斯·克魯茲：被判終身監(jiān)禁

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月2日，在美國(guó)佛羅里達(dá)州的一個(gè)陪審團(tuán)未能就死刑達(dá)成一致決定后，佛羅里達(dá)州法院判處2018年佛羅里達(dá)州馬喬里·斯通豪斯·道格拉斯高中（Marjory Stonehouse Douglas）大規(guī)模槍擊案的槍手尼古拉斯·克魯茲（Nikolas Cruz）終身監(jiān)禁，不得假釋?？唆斊潓?duì)其被指控犯有的17項(xiàng)謀殺罪和17項(xiàng)謀殺未遂罪全部認(rèn)罪。

2018年2月14日下午，佛羅里達(dá)州馬喬里·斯通豪斯·道格拉斯高中發(fā)生槍擊案，造成17人死亡、多人受傷。據(jù)悉，這起槍擊案是美國(guó)高中最致命的大規(guī)模槍擊事件。

據(jù)報(bào)道，陪審團(tuán)上個(gè)月給出判處克魯茲終身監(jiān)禁的建議，但槍擊案的受害學(xué)生以及遇難者家人要求判決死刑。最終雙方未能達(dá)成一致，受害學(xué)生以及遇難者家人為此要求重審。終審依然維持終身監(jiān)禁。

據(jù)悉，檢方曾建議判處克魯茲死刑，而克魯茲的辯護(hù)律師提出了41種可能為其減輕刑罰的理由，包括其生母曾在懷孕時(shí)接觸酒精、毒品和尼古丁，導(dǎo)致克魯茲神經(jīng)發(fā)育障礙，精神失常等。

亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯：遭西班牙裔前管家起訴

近日，亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯被一名西班牙裔前管家梅賽德斯·韋達(dá)起訴，理由是工作條件差、時(shí)間長(zhǎng)，且受到其他員工的種族歧視。

據(jù)最新曝光的法庭文件顯示，韋達(dá)于2019年9月受雇于貝索斯，幫助打理貝索斯在西雅圖的房產(chǎn)。韋達(dá)稱(chēng)，她和其他家政人員有時(shí)每天工作長(zhǎng)達(dá)10到14個(gè)小時(shí)，沒(méi)有足夠的用餐或休息時(shí)間，也沒(méi)有指定的休息室，家政人員只能在洗衣房里吃飯。當(dāng)貝索斯或其家人住在那里時(shí)，工作人員被禁止進(jìn)入房屋主體部分，這迫使他們只能繞遠(yuǎn)路上員工專(zhuān)用廁所，導(dǎo)致韋達(dá)和其他人員經(jīng)常患上尿路感染。此外，貝索斯的管理人員對(duì)韋達(dá)和其他西班牙裔清潔工的態(tài)度很不好，與對(duì)待其他白人員工截然不同。韋達(dá)聲稱(chēng)，在她對(duì)工作條件和歧視行為提出投訴后，自己最終被無(wú)故解雇。貝索斯的律師哈里·科雷回應(yīng)稱(chēng)，韋達(dá)的說(shuō)法很荒謬，她因工作表現(xiàn)不好被解雇?！拔覀円呀?jīng)對(duì)這些指控進(jìn)行了調(diào)查，但它們?nèi)狈σ罁?jù)?！?/p>

“沒(méi)有任何雇主可以凌駕于法律之上，即使是貝索斯及其財(cái)產(chǎn)管理公司也不行?！表f達(dá)的代理律師帕特里克·麥吉根稱(chēng)，“美國(guó)的勞動(dòng)和就業(yè)法規(guī)定，勞動(dòng)者應(yīng)該為他們所付出的勞動(dòng)獲得報(bào)酬，他們必須能夠在一個(gè)沒(méi)有歧視、安全、衛(wèi)生和健康的工作場(chǎng)所開(kāi)展工作?！?/p>