王建軍 凌媛媛

關(guān)于中共早期組織的性質(zhì)[1]黃愛軍：《上海馬克思主義研究會與中共上海發(fā)起組關(guān)系考辨》，《廣東黨史與文獻研究》2021年第4期。、人數(shù)甄定、中國共產(chǎn)黨早期組織成員群體形成考略、中國共產(chǎn)黨早期組織成員群體的建黨活動[2]參見中共嘉興市委宣傳部、嘉興市社會科學聯(lián)合會、嘉興學院紅船精神研究中心著：《中國共產(chǎn)黨早期組織及其成員研究》，中共黨史出版社，2013年。等已有不少論述，本文不再累述。不過利用在滬外媒史料對中共早期組織活動進行研究的文章卻不多。尤其是《字林西報》和《密勒氏評論報》（以下簡稱《密報》）因在滬的天時地利以及有獲得獨家新聞的特殊渠道，其報道的中國“布爾什維克”“過激黨”等新聞也“間接”記載了“中共早期組織”的活動情況。（文中楷體字皆由筆者翻譯，文責自負）

《字林西報》1920年9月25日報道了《中國的布爾什維克主義者活動——來自上?？偛浚╤eadquarters）的報告》[3]“BOLSHEVIST ACTIVITY IN CHINA——Reported Headquarters at Shanghai”，The North-China Herald，25Sept，1920，p.803.（上海圖書館外文報紙數(shù)據(jù)庫ProQuest《The North-China Herald and Supreme Court ＆Consular Gazette（1870—1941）》，下文所引《字林西報》內(nèi)容如無特殊說明均引自上海圖書館此數(shù)據(jù)庫）。的新聞：

“據(jù)報道，督軍李純得到消息，布爾什維克的代理人（agents）在全國各地極為活躍，特別是北京、天津、漢口、上海和廣州。據(jù)宣傳者說，其總部在上海，且主要代理人的名字也是眾所周知的。

近一段時間以來，人們已經(jīng)知道，俄國革命者進入中國的公開目的是招收支持者；也可以推測，當局正在密切關(guān)注他們的動向?！?/p>

這則報道史料價值較高。首先，從新聞報道的特征來看，此報道距離目前公認的中共早期組織成立時間不久，時效性強。其次，就筆者所見范圍內(nèi)，該報道也是現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)最早的來自既非中共早期組織成員，又非蘇俄和共產(chǎn)國際代表，而是第三方“他者”視域的新聞報道，某種程度更具有客觀性。再次，通過與現(xiàn)存黨史資料互相比證，發(fā)現(xiàn)該報道所傳達出的新聞信息符合歷史史實，這對研究黨的創(chuàng)建史有一定的參考價值。

《中國共產(chǎn)黨歷史》對中共早期組織的表述是：“從1920年8月到1921年春，……中國國內(nèi)先后有六個城市建立起共產(chǎn)黨早期組織，其成員也在逐步地增加?！盵1]《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊，中共黨史出版社，2011年，第63頁。不過中共早期組織從初創(chuàng)、轉(zhuǎn)變、厘正、成立，應(yīng)該是一個漸變的過程。因為，無論從時間節(jié)點，還是重大事項變動，以及早期參與者的回憶中，均缺乏明顯聚變的標志點。這一點，從早期成員都很難說出具體的時間節(jié)點、確切的早期組織名稱、具體參加人數(shù)等關(guān)鍵要素，也可得以證明。所以想把中共早期組織活動真實情況表述清楚，還是比較困難的，不過通過現(xiàn)有史料卻可以大致概述出早期組織漸進的過程。

一、中共早期組織發(fā)起于上海，隨后在其他城市發(fā)展變遷

《字林西報》這則史料證實：中共早期組織從上海發(fā)起，最初是在北京、天津、漢口、上海和廣州5個城市活動“極為活躍”。但現(xiàn)有史料對各地早期組織的數(shù)量和指向有所不同。

根據(jù)中共一大召開前的有關(guān)檔案，1920年5月，“東亞書記處”（計劃在）北京、上海、天津、廣州、漢口、南京（6個地區(qū)）開展活動。[2]中共一大會址紀念館編：《中共首次亮相國際舞臺（檔案資料集）》，上海人民出版社，2016年，第40頁。并在1920年7月4日前，“（東亞書記處）中國科……在北京、上海、天津、廣州、漢口、南京……打下基礎(chǔ)”。[3]《維經(jīng)斯基給俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處的信》（1920年8月17日），中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，北京圖書館出版社，1997年，第39—40頁。不過俞秀松卻記錄說是上海與其他4個大城市：“1920年6月—8月，……上海與其他四個大城市（不含上海）……并推舉陳獨秀為臨時書記……他被委派負責在四個大城市（上海除外）成立我們的組織。”[4]李蓉、葉成林：《青年俞秀松的歷史足跡及其重要貢獻》，《上海黨史與黨建》2019年第8期；中共浙江省委黨史研究室編：《俞秀松百年誕辰文集》，當代中國出版社，1999年，第230頁。雖然俞秀松所說總數(shù)也是5個，但除上海外的其他4個城市具體是哪4個，沒有明確指出。

舒米亞茨基1921年1月21日在致科別茨基的信中卻說早期組織已達6個?！笆聦嵣衔覀兩虾５哪莻€三人小組——革命委員會才是領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)。這個革命委員會目前領(lǐng)導(dǎo)著中國六個省的中國共產(chǎn)主義組織和規(guī)模相當?shù)奈鍌€中國青年團組織。”[5]《中共首次亮相國際舞臺（檔案資料集）》，第92頁。

1921年6月10日，張?zhí)子痔岬搅?個省級地方組織——北京、天津、漢口、上海、廣州、香港、南京。[6]同上，第29—30頁、第33頁。新增香港1個地方組織。

1921年7月23日至8月初，中共一大在上海、嘉興召開。根據(jù)當時的“一大”檔案記載，“現(xiàn)在已有六個小組，有五十三個成員。代表大會定于六月二十日召開，可是來自北京、漢口、廣州、長沙、濟南和日本的代表，直到七月二十三日才到達上海，于是代表大會開幕了”[7]《中國共產(chǎn)黨第一次代表大會》（1921年），《建黨以來重要文獻選編（一九二一—一九四九）》第一冊，中央文獻出版社，2011年，第21頁。。這“六個小組”就是后來所公認的北京、武漢、廣州、長沙、濟南以及日本早期組織，上海作為發(fā)起組不在其列。黃愛軍也注意到這種不同，“歷史文獻《中國共產(chǎn)黨第一次代表大會》……文獻中所記載的‘現(xiàn)在已有六個小組’，顯然不是僅僅指來自國內(nèi)的共產(chǎn)黨早期組織，也應(yīng)該包括來自日本的共產(chǎn)黨早期組織?！盵1]黃愛軍：《對中共早期組織的一點考證》，《黨史博采》2013年第11期。這份一大檔案的時間被判斷為“在一九二一年下半年”“作者為參加中共一大的代表”[2]《中國共產(chǎn)黨第一次代表大會》（1921年），《建黨以來重要文獻選編（一九二一—一九四九）》第一冊，第21頁。。

中共一大召開后，從施存統(tǒng)、陳潭秋等相關(guān)回憶史料來看，對中共建黨前已有早期組織的數(shù)量和指向也不同。1921年12月，施存統(tǒng)的口供提到中共有8個小組（1個發(fā)起組；5個地方組織及海外2個組織）；總計60名學員，還說多1個俄國人。[3][日]石川禎浩著，袁廣泉譯：《中國共產(chǎn)黨成立史》，中國社會科學出版社，2006年，第369頁。

其后的記錄中，1936年，一大代表陳潭秋在《中共第一次大會的回憶》中稱：“在第一次大會前，除掉在日本法國的留學生僑民的共產(chǎn)主義小組外，只有上海、廣東、長沙、武漢和濟南有共產(chǎn)主義小組，在南京、成都、杭州等地只有個別的共產(chǎn)主義者?！盵4]《中國共產(chǎn)黨第一次代表大會檔案資料》，人民出版社，1982年，第115頁。他所提到5個早期組織活動的城市除北京外，與一大檔案是一致的，但與《字林西報》新聞報道、舒米亞茨基及張?zhí)姿傅某鞘胁煌?/p>

由此可見，在當前已知的中共一大召開前的檔案史料中，包括《字林西報》這則新聞報道，北京、天津、漢口、上海和廣州的建黨活動“極為活躍”是毫無疑義的。但是，中共早期組織的活動是隨著歷史發(fā)展的漸進過程，到中共一大召開時，國內(nèi)上海、北京、武漢、廣州、長沙、濟南6地“正式成立”了早期組織，派代表參加了中共一大。對中共早期組織缺乏統(tǒng)一的標準認定，也是檔案史料中早期組織的名稱、成員、數(shù)量等關(guān)鍵要素均表述不同的可能原因。

二、這則報道輔證“中共上海發(fā)起組成立于1920年8月”

關(guān)于中共上海發(fā)起組的成立時間，學界普遍認同成立于1920年。但具體月份在認識上曾有5月說[5]《中國共產(chǎn)黨史的發(fā)展》《中國共產(chǎn)黨的歷史與策略》《中國現(xiàn)代革命運動史》等著作，均記載為1920年5月。1927年施存統(tǒng)《悲痛中的自白》亦記載為1920年5月?！吨袊伯a(chǎn)黨歷史概述》《中國共產(chǎn)黨的初期革命活動》《英勇奮斗的十五年》則記載為1920年初。；6月說[6]蘇智良、江文君：《中共建黨與近代上海社會》，中共一大會址紀念館編：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史研究》，上海人民出版社，2012年，第704頁。；9月說[7]彭述之回憶說“是在1920年9月”，參見上海革命歷史博物館（籌）編：《上海革命史研究資料》，上海三聯(lián)書店，1991年，第305頁。等不同。部分學者還認為早期組織創(chuàng)建是一個過程。[8]陳揮、談思嘉：《中國共產(chǎn)黨早期組織歷史的早期研究——對劉昌玉、任武雄、常美英、莊有為研究的分析》，《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第3期。也有個別學者認為“中共1920年創(chuàng)建說的合理性不足”[9]陳正輝：《中共創(chuàng)建時間問題述評》，《安徽行政學院學報》2021年第4期?！，F(xiàn)一般據(jù)《中國共產(chǎn)黨歷史》的表述，“經(jīng)過醞釀和準備，在陳獨秀主持下，上海的共產(chǎn)黨早期組織于1920年8月在上海法租界老漁陽里2號《新青年》編輯部正式成立?！惇毿銥闀洝盵10]《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊，第75頁。。

可以說，《字林西報》此則報道也為“8月說”提供輔證。首先報道中將上海稱為“總部”，說明當時上?？偛浚粗泄采虾０l(fā)起組已經(jīng)成立了。其次從“編輯語言”來看，這則新聞雖不在頭版，卻也在其他版面的頭條，說明它的“新鮮度”“重要性”還比較強。一來英國政府特別關(guān)注蘇俄布爾什維克在華活動；二來1920年9月發(fā)行的《新青年》（第八卷第一期）已經(jīng)“公開、系統(tǒng)地宣傳馬克思列寧主義理論、蘇俄革命和建設(shè)的經(jīng)驗，同反馬克思主義思潮作斗爭”[11]陳揮、談思嘉：《中國共產(chǎn)黨早期組織歷史的早期研究——對劉昌玉、任武雄、常美英、莊有為研究的分析》，《毛澤東鄧小平理論研究》2020年第3期。?！蹲至治鲌蟆房l(fā)此新聞的本意或是想引起公共租界當局重視并加以防范，卻也間接記錄了中共早期組織的活動及上海的地位。

另因這則報道刊發(fā)在1920年9月這個時間節(jié)點，結(jié)合現(xiàn)有研究成果和史實發(fā)現(xiàn)，北京、天津、漢口和廣州，包括成立早期組織較晩的長沙和濟南，都在1920年秋舉行了具有一定標志性的建黨建團活動，具體來看：

1920年8月，俄共（布）黨員領(lǐng)導(dǎo)成立了北京革命局，負責組建北京早期組織。[1]《關(guān)于俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處的機構(gòu)和工作問題給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的報告》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》第一卷，北京圖書館出版社，1997年，第53頁。10月，李大釗等在新文化運動的發(fā)祥地北京成立共產(chǎn)黨早期組織，當時稱“共產(chǎn)黨小組”，同年年底決定成立“共產(chǎn)黨北京支部”，李大釗任書記。[2]《中國共產(chǎn)黨的一百年 新民主主義革命時期》，中共黨史出版社，2022年，第28頁。

北京共產(chǎn)黨早期組織成立，天津北洋大學學生張?zhí)讌⒓恿诉@個組織。其后，受北京早期組織和李大釗的委派，張?zhí)子?920年11月創(chuàng)建天津社會主義青年團的早期組織。據(jù)共產(chǎn)國際遠東書記處《通訊》第二期（1921年3月20日）記載，“遠東書記處負責人舒米亞茨基……以相當篇幅引用了天津的‘社會主義青年團’‘共產(chǎn)主義青年團’的會議記錄（共六次）”[3]《中國共產(chǎn)黨成立史》，第200頁。，可見其“極為活躍”。

漢口是武漢的早期組織主要活動地，武漢早期組織是中共上海發(fā)起組成立后最先發(fā)展并較早成立的地方組織?！?920年秋，劉伯垂、包惠僧、陳譚秋、董必武、張國恩、趙子健、鄭凱卿等7人在武昌撫院街（今民主路）召開會議，正式成立武漢共產(chǎn)黨早期組織。在會議上，劉伯垂將上海共產(chǎn)黨早期組織成立的相關(guān)事宜作了介紹，并傳閱了自上海帶回來的一份手抄的中國共產(chǎn)黨黨綱……一共15條?！盵4]《中國共產(chǎn)黨早期組織及其成員研究》，第273頁。具體是哪月哪天目前未知。

廣州共產(chǎn)黨早期組織經(jīng)歷了與無政府主義的斗爭，于1921年3月由陳獨秀與譚平山、譚植棠、陳公博正式組建。[5]同上，第281頁。在此之前，中共上海發(fā)起組成立后，廣州的譚平山、譚植棠、陳公博等積極響應(yīng)。譚平山等人認為，第一步應(yīng)先組織廣州社會主義青年團，以青年團作為黨的外圍組織，逐步發(fā)展黨員。同年11月，廣州社會主義青年團在廣東高等師范學校成立。[6]《曙光——8個中共早期組織的創(chuàng)建》，中共黨史出版社，2021年，第190頁。

《字林西報》報道中沒有提到長沙和濟南兩個城市。但長沙的共產(chǎn)黨早期組織在“（1920年）11月，毛澤東與何叔衡、彭璜、易禮容、賀民范、陳子博6人秘密創(chuàng)建”[7]《中國共產(chǎn)黨早期組織及其成員研究》，第326頁。。濟南的早期組織雖成立更晚，約在1921年春才由王樂平推薦的進步學生王盡美、鄧恩銘建立，但1920年11月，王盡美、鄧恩銘組織成立了進步學術(shù)團體——勵新學會，以廣泛吸收進步青年研究革命理論，邁出山東建黨活動的重要一步。

由此可以看出，《字林西報》這則新聞的發(fā)布時間1920年9月25日是一個關(guān)鍵性的時間點。就在中共上海發(fā)起組成立后，陳獨秀積極推動各地先進知識分子創(chuàng)建早期組織，北京、天津、漢口、上海和廣州“布爾什維克的代理人”“極為活躍”，這個消息被《字林西報》獲得并予以報道。報道后的歷史進程，即1920年10月至11月各地共產(chǎn)黨早期組織的建黨建團活動，也證實了“極為活躍”。那么，從中共上海發(fā)起組的運作時間來看，距離9月25日較近的“8月說”是最為可能的。

三、上海是“總部”，是發(fā)起組

《字林西報》報道：“據(jù)宣傳者說，其總部在上海，且主要代理人的名字也是眾所周知的?！薄翱偛俊保╤eadquarters），應(yīng)是一個有系統(tǒng)、有組織、有領(lǐng)導(dǎo)人的“早期組織”（或中央革命委員會或中央革命局）。這個“總部”就是指中共第一個早期組織——中共上海發(fā)起組。

《字林西報》這則報道也為中共上海發(fā)起組這個“總部”的演變過程提供了支撐史料——上?！翱偛俊钡亩ㄎ粦?yīng)是在“東亞書記處”指導(dǎo)下，經(jīng)中共早期領(lǐng)導(dǎo)人的認同，并隨著對各地早期組織的指導(dǎo)而逐步確立的。

“維經(jīng)斯基是于1920年4月5日到達上海的?！盵1]轉(zhuǎn)引自張玉菡：《從組織推動到亮相共產(chǎn)國際舞臺——蘇俄、共產(chǎn)國際遠東工作與中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建》，《上海師范大學》（哲學社會科學版）2021年第2期?！霸?月成立第三共產(chǎn)國際東亞書記處……中國支部的工作進展比較順利，各支部依靠工人和學生組織，為北京、上海、天津、廣州、漢口、南京等地區(qū)共產(chǎn)主義組織的建立奠定了基礎(chǔ)?！盵2]《中共首次亮相國際舞臺（檔案資料集）》，第40頁。這里提到的幾個地方還沒主次之分，上海應(yīng)該還沒被確定為“總部”（或中央）。

維經(jīng)斯基曾在1920年8月17日的信中說上海成立了革命局，且有陳獨秀?！啊以谶@里逗留期間的工作成績是：在上海成立了革命局，由5人組成，4名中國革命者和我，下設(shè)三個部，即出版部、宣傳報道部和組織部?！砦木幷咴谧⑨屩姓f：‘革命局的人員組成不詳，在5名中國革命者當中肯定有陳獨秀?！薄俺航鹚够?，陳獨秀自然是主要的人員?！谝环庑胖姓f陳是‘當?shù)氐囊晃幌碛泻芨呗曂陀泻艽笥绊懙慕淌凇?。”[3]任武雄：《再談關(guān)于上海革命局的成員問題》，中共“一大”會址紀念館、上海革命歷史博物館籌備處編：《上海革命史資料與研究》第9輯，上海古籍出版社，2009年，第355頁。

從維經(jīng)斯基的信中對于“早期組織（革命局）”人數(shù)的判斷可知：最先成立的應(yīng)是上海的革命委員會（或稱革命局）?！爸袊荷虾?、北京、天津已各組建了五人組成的革命委員會?！盵4]《中共首次亮相國際舞臺（檔案資料集）》，第34頁。但維經(jīng)斯基對另外這兩座城市的定位和判斷似乎已不如上海。

四、上?！翱偛俊钡闹饕撠熑耍ㄒ部勺g為核心領(lǐng)導(dǎo)人）是陳獨秀

《字林西報》這則報道稱“總部”的主要負責人就是陳獨秀。上海發(fā)起組由中共早期領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀領(lǐng)導(dǎo)并成立，具備“（相當于）中央局”的中樞核心功能——不僅負責聯(lián)絡(luò)各地籌備成立早期組織；甚至后來也在籌備“一大”會議中起到聯(lián)絡(luò)中樞、發(fā)動核心的作用?！蹲至治鲌蟆樊敃r應(yīng)知道這位“核心領(lǐng)導(dǎo)成員”的名字，不過是怕引起麻煩故意不報真名（這與《密報》是一致的）。

據(jù)現(xiàn)有史料聯(lián)共（布）檔案可知，“領(lǐng)導(dǎo)人是享有威望的《新青年》的主編陳同志”。利金在報告中也稱“上海被認為是中國共產(chǎn)主義組織中央局”，是因為“有陳獨秀同志參加”。[5]《利金就在華工作情況給共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東部的報告（摘錄）》（1922年5月20日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第86頁。

此外，外媒的法律意識較強，在報道敏感人物和事件時，怕引起糾紛故意避諱，不寫真名實姓而通過描述關(guān)聯(lián)人物的特征，讓讀者推測報道中的人物是誰。這種報道手法在外媒的其他報道中也很常見。1921年1月29日《字林西報》報道了《布爾什維克主義者中的教授——關(guān)于“一個神奇的中國故事”》：

“……某教授(不具名)曾在北京大學任教，他剛從長途旅行中回來；現(xiàn)正在他的同胞中從事布爾什維克（共產(chǎn)黨）宣傳。作為一個蘇俄組織的代理人（agent），他的工作是監(jiān)督發(fā)行共產(chǎn)主義的小冊子和宣傳倡導(dǎo)共產(chǎn)主義。在上海，他特定目標據(jù)說是希望在小沙渡路附近工廠中招募一些工人成員。同樣的操作也在滬寧、津浦、京漢鐵路的雇員中進行。記者了解到：大約有30萬人被引誘（induced）參加了這場運動。同時，據(jù)說這位教授為贏得孫中山的同情而遠赴廣東。順便說一句，他將竭盡全力得到‘一大筆錢’以便能在假期于工人間組織活動花費（或流通）?！盵6]“The Professor Among The Bolshevists——A Fantastic Chinese Story”，The North-China Herald，29Jan，1921，p.283。

美媒《密報》曾報道過更令人“震撼”的新聞，也沒有指出此次活動中的中國方面的主要參與人?！睹軋蟆吩?920年5月15日的頭版頭條里報道了一個月前發(fā)生在法租界里的大事：

“俄羅斯的布爾什維克分子、朝鮮革命家、日本社會主義者和中國學生領(lǐng)袖們每天都在上海法租界舉行會議，并且正在設(shè)計密謀推翻中國政府的手段?！?/p>

這則新聞還明確說“（顛覆南北政府）實質(zhì)性的會議”已經(jīng)于1920年4月11日在永樂里召開。

“盧將軍的報告還提到了某位前內(nèi)務(wù)部長級人物，作為整個運動的精神領(lǐng)袖，他曾被提到過。由于這位前官員在華北或華南與人都相處的不和好，他已被迫加入布爾什維克；并且他打算計劃雇傭一些學生來推翻中國南北政府?！?/p>

據(jù)考斷：陳獨秀（或李漢?。┖芸赡軈⒓恿舜舜位顒?。[1]王建軍、張新民：《大同黨、社會主義者同盟與中國共產(chǎn)黨的“胚胎”——關(guān)于〈密勒氏評論報〉一則新聞報道的解讀》，《廣東黨史與文獻研究》2020年第6期。可見，諱言已是外媒常態(tài)。

五、余論

《字林西報》1921年2月26日的報道中還流露出蘇俄、共產(chǎn)國際“在中國所有工業(yè)城市建立類似上海那樣的革命局，然后再以革命局代表大會的形式使他們集中起來”[2]《維經(jīng)斯基給俄共（布）中央西伯利亞局東方民族處的信》（1920年8月17日），《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動（1920—1925）》，第31頁。的對中國共產(chǎn)黨正式成立起到重要指導(dǎo)作用的信息。以下為這則題為《布爾什維克代理人在中國》的報道：

“（北京政府已通知上海警方）一些布爾什維克代理人已前往中國的多個中心城市，目的是在人民中宣傳共產(chǎn)主義思想。由于擔心他們的行為可能會對和平與良好社會秩序構(gòu)成威脅，內(nèi)政部指示要采取預(yù)防措施并盡力逮捕這些代理人。同期另一簡訊又稱，中國駐丹麥使館（Chargé）專門向北京通報，莫斯科布爾什維克宣傳組織已派代表到蒙古、天津、上海和廣州等地開展工作。”[3]“The Bolshevik Agents in China”，The North-China Herald，26Feb，1921，p.532。

據(jù)前蘇聯(lián)檔案可知：“共產(chǎn)國際遠東書記處根據(jù)魏金斯基和抵達伊爾庫茨克的張?zhí)椎热说膱蟾妗盵4]《中國共產(chǎn)黨成立史》，第246—247頁。，計劃“參加與指導(dǎo)之下于五月在上海召開的中國共產(chǎn)主義者代表大會”而派出尼克爾斯基和馬林。但馬林的行蹤還未出歐洲就已被各國警方重點監(jiān)控。馬林來華途中，4月還在維也納被捕并“被判押送出境”。《字林西報》1921年2月26日報道所提“代表”是從歐洲出發(fā)被監(jiān)控的馬林還是另有他人，值得繼續(xù)探索。

總之，中共早期組織活動雖是秘密進行的，但作為史料碎片的外國紙質(zhì)媒體，《字林西報》《密報》中仍然留有一些“中共建黨”的蛛絲馬跡，只要細心去挖掘，還是能找到一些重要的信息，這也為進一步研究中共創(chuàng)建史打開一扇“媒介史料”的窗戶。如果將這些“新聞碎片”信息與政府檔案互相印證，或許會發(fā)現(xiàn)更有價值的成果。