苗澤惠 張樂天
(吉林建筑大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院,吉林 長春 130118)
與傳統(tǒng)建筑模式相比,裝配式建筑具有節(jié)約原材料、節(jié)省人力成本、環(huán)境污染小等優(yōu)點,有利于建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。裝配式建筑供應(yīng)鏈是指在施工前期對預(yù)制構(gòu)件進行的一系列管理環(huán)節(jié),可為促進裝配式建筑發(fā)展提供重要保障[1]。
通過梳理和分析相關(guān)文獻可知,供應(yīng)鏈風(fēng)險管理相關(guān)研究較為豐富,但針對裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響因素的研究較少。陳偉斌等[2]基于供應(yīng)鏈運作模型,應(yīng)用層次分析法和熵權(quán)法計算供應(yīng)鏈中各風(fēng)險因素權(quán)重,歸納出供應(yīng)鏈風(fēng)險主要影響因素,但缺乏相應(yīng)管理措施。劉志強等[3]研究在EPC模式下如何識別裝配式建筑管理風(fēng)險,設(shè)計評價指標體系并提出改進方案。由此可見,識別裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響因素,不僅要考慮工程項目自身特點,根據(jù)各方需求決定優(yōu)化方向,而且要識別項目風(fēng)險因素來源,從而采取有效管理措施優(yōu)化資源配置,減小風(fēng)險損失。
結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Modeling,SEM)是指在數(shù)據(jù)通過SPSS的信度和效度檢驗后,借助AMOS軟件進行結(jié)構(gòu)效度以及路徑系數(shù)檢驗,得到各因素權(quán)重比。該模型融合了因素分析和路徑分析的多元統(tǒng)計技術(shù),可以實現(xiàn)多因素分析[4]。
通過梳理和分析裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理相關(guān)文獻,得到裝配式供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響因素,見表1。針對表1中的16個影響因素編制調(diào)查問卷,采用5分制對各影響因素的重要性進行打分。其中,1分表示無關(guān),2分表示一般,3分表示不太重要,4分表示重要,5分表示十分重要。
為了保證數(shù)據(jù)來源的準確性與有效性,本次調(diào)研對包括現(xiàn)場建筑工人、裝配式建筑相關(guān)人員、建筑類高校的師生等。共發(fā)放問卷300份,收回有效問卷267份,有效回收率達89%。
表1 裝配式供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響因素匯總
(續(xù))
1.2.1 信度檢驗
信度檢驗可以體現(xiàn)數(shù)據(jù)的有效性與可靠性,是判斷調(diào)查問卷數(shù)據(jù)是否有效的基礎(chǔ)指標[5]。在SPSS中選取Cronbach’sα系數(shù),設(shè)α>0.6為參考值。本調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的α=0.966>0.6,且每個潛變量系數(shù)α>0.75,說明數(shù)據(jù)的有效性和可靠性較好。具體檢驗結(jié)果見表2。
表2 問卷數(shù)據(jù)Cronbach’s α系數(shù)檢驗結(jié)果
1.2.2 效度檢驗
在SPSS中選取KMO值為效度檢驗系數(shù),設(shè)KMO>0.6為參考值。問卷數(shù)據(jù)KMO=0.943>0.6,說明數(shù)據(jù)適合進行因子分析[6]。通過Bartlett球形檢驗確定調(diào)查問卷中的每個題目是否具有獨立性,以顯著性值<0.05為參考值。經(jīng)檢驗可知,顯著性值=0.00<0.05,說明該問卷題項獨立性達到要求[7],調(diào)查問卷數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布規(guī)律,可以進行數(shù)據(jù)分析。具體結(jié)果見表3。
表3 KMO檢驗和Bartlett球體檢驗結(jié)果
(續(xù))
在上述指標檢驗合格后,對模型進行參數(shù)估計以及擬合求解[8]。若各指標都達到擬合標準范圍,說明裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響因素潛變量之間有關(guān)聯(lián),且整體結(jié)構(gòu)方程模型程度擬合較好,即模型具有科學(xué)性和合理性[9]。結(jié)構(gòu)方程擬合結(jié)果見表4。
表4 結(jié)構(gòu)方程模型擬合結(jié)果
通過系數(shù)歸一法計算4個潛變量的權(quán)重比,得到一級指標權(quán)重比和二級指標權(quán)重比,見表5。由此,繪制裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響因素SEM結(jié)構(gòu)模型,如圖1所示。
表5 歸一法計算得到的一級指標和二級指標權(quán)重比
(續(xù))
圖1 裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響因素SEM結(jié)構(gòu)模型
由表5可知,計劃風(fēng)險(0.266)>環(huán)境風(fēng)險(0.255)>構(gòu)件風(fēng)險(0.253)>采購風(fēng)險(0.226)。這說明在裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理中,影響最大的因素是計劃風(fēng)險,其次是環(huán)境風(fēng)險和構(gòu)件風(fēng)險,最后是采購風(fēng)險。
2.2.1 計劃風(fēng)險對策
(1)制訂準確的設(shè)計方案,確定任務(wù)節(jié)點責(zé)任人。在二級指標中,設(shè)計方案的準確性占比最大,說明設(shè)計方案的準確性對裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響最大。因此,應(yīng)制訂準確的設(shè)計方案與風(fēng)險應(yīng)對計劃,其他相關(guān)企業(yè)可根據(jù)各自需求制訂相應(yīng)的目標計劃與風(fēng)險應(yīng)對計劃。在各參與企業(yè)明確設(shè)計目標的基礎(chǔ)上,保證整個供應(yīng)鏈中的物流鏈順暢,從而降低裝配式建筑供應(yīng)鏈中的計劃風(fēng)險。
(2)建立合理、有效的信息溝通方式。目前,供應(yīng)鏈中信息失真的問題較為普遍。在信息交流的過程中,時效性差容易導(dǎo)致信息傳遞不暢。而裝配式建筑供應(yīng)鏈對信息流要求較高,因此,供應(yīng)鏈中的各企業(yè)應(yīng)建立合理、有效的信息交流方式,并進行規(guī)范管理,確保信息流通的及時性和準確性,避免信息共享不暢造成的風(fēng)險。
2.2.2 環(huán)境風(fēng)險對策
在環(huán)境風(fēng)險維度中,二級指標占比最大的是法律政策,說明裝配式建筑法律政策及行業(yè)規(guī)定對裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理具有重大影響。當(dāng)前,裝配式建筑供應(yīng)鏈相關(guān)政策體系尚不完善,因此,應(yīng)及時關(guān)注最新的法規(guī)政策,加強學(xué)習(xí)和理解,以降低法律法規(guī)對裝配式建筑供應(yīng)鏈運行的影響。
2.2.3 構(gòu)件風(fēng)險對策
在構(gòu)件風(fēng)險維度中,二級指標占比最大的是供應(yīng)商生產(chǎn)能力與構(gòu)件裝配風(fēng)險,可通過以下措施降低構(gòu)件風(fēng)險:
(1)制訂準確的構(gòu)件裝配方案。在預(yù)制構(gòu)件安裝過程中,供應(yīng)商的生產(chǎn)能力對項目工期影響較大,同時影響項目造價。在工期允許的范圍內(nèi),應(yīng)合理預(yù)留各階段浮動時間,降低供應(yīng)商生產(chǎn)能力對裝配式建筑供應(yīng)鏈的負面影響。
(2)加強專業(yè)培訓(xùn)。安全管理在裝配式建筑風(fēng)險管理中十分重要。裝配式預(yù)制構(gòu)件多為大型構(gòu)件,裝配時需要通過拼接卡扣裝配,且需要使用機械設(shè)備進行配合。因此,應(yīng)加強專業(yè)技能培訓(xùn),降低構(gòu)件裝配對裝配式建筑供應(yīng)鏈造成的不利影響。
2.2.4 材料采購風(fēng)險對策
在材料采購時,應(yīng)選擇性價比較高且履約能力較強的供應(yīng)商,確保材料能夠按時到達工地且成本合理。應(yīng)建立經(jīng)濟批量訂貨模型,準確預(yù)測材料剩余量,并及時進行材料補充。同時,應(yīng)保持材料的適度余量,以備不時之需。
本文通過查閱和分析相關(guān)文獻,識別出16個裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理影響因素,利用結(jié)構(gòu)方程模型法和加權(quán)平均法對各影響因素進行分析,得到裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理重要影響因素排序,即計劃風(fēng)險(0.266)>環(huán)境風(fēng)險(0.255)>構(gòu)件風(fēng)險(0.253)>材料采購風(fēng)險(0.226)。同時,針對裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理關(guān)鍵影響因素提出相應(yīng)對策,以提升裝配式建筑供應(yīng)鏈風(fēng)險管理水平。
由于本文搜集的研究數(shù)據(jù)有限,今后可擴大研究數(shù)據(jù)范圍,完善結(jié)構(gòu)模型,并針對關(guān)鍵性影響因素提出有效的管理措施。