樊 涵，劉佳梅，楊朝輝，王 丞，蒙秉順，謝 波，張明明**

(1.貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2.貴州麻陽河國家級自然保護區(qū)管理局，貴州 沿河 565300；3.湖南張家界大鯢國家級自然保護區(qū)事務(wù)中心，湖南 張家界 427400)

自然保護地的建立能夠直接、有效地防止物種多樣性的喪失[1]，在維持和恢復(fù)物種的生存力、適應(yīng)氣候變化、保護自然生態(tài)系統(tǒng)、保存自然文化遺跡等方面發(fā)揮了重要作用[2-3]，承擔(dān)了區(qū)域生物多樣性維持的重要功能[4].然而，長期以來中國自然保護地的建設(shè)大多遵循“搶救式保護”的原則，只注重數(shù)量上的增長，忽視了頂層設(shè)計、保護成效、管理規(guī)范等質(zhì)量上的提升，導(dǎo)致自然保護地僅形成了數(shù)量和面積上的集合，仍存在定位模糊、類型復(fù)雜、面積較小、空間割裂、保護價值模糊、保護缺位等現(xiàn)象[5]，缺乏整體聯(lián)動性，亟需由數(shù)量建設(shè)向質(zhì)量建設(shè)轉(zhuǎn)變[6].為解決上述問題，中國自2018年以來先后進行了機構(gòu)改革、印發(fā)了“關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導(dǎo)意見”等綱領(lǐng)性文件以及啟動部署了全國自然保護地整合優(yōu)化工作.在此背景下，如何科學(xué)、系統(tǒng)、全面地開展自然保護地整合優(yōu)化研究成為了當(dāng)前自然保護地改革亟需解決的問題[7].

自然保護地體系的優(yōu)化及完善需要理順不同類型自然保護地之間的相互關(guān)系及其功能定位，明確制約各類自然保護地建設(shè)與發(fā)展的影響因素[8].我國自然保護地類型繁多，且由于各類自然保護地原主管部門職能的分割，導(dǎo)致各類自然保護地在功能定位、建設(shè)發(fā)展、資源保護、職能管理上既有關(guān)聯(lián)又有區(qū)分[9].科學(xué)認識和定量評估不同類型自然保護地空間分布特征及其影響因素，對自然保護地功能定位和體系完善具有重要的意義，也是自然保護地研究的熱點之一[10-11].

自然保護地建設(shè)的主要目的是生物多樣性保護，其空間格局應(yīng)發(fā)揮“應(yīng)保盡?！钡淖饔?從這一層面來看，自然保護地是否能在某處建立與其物種的多樣性、特有性和生態(tài)系統(tǒng)的重要性等資源條件和地形地貌、水熱條件等地理條件密切相關(guān)[12].同時，自然保護地的空間格局也與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展水平也緊密相關(guān).一方面，隨著區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高、城市化區(qū)域的不斷擴張、人口密度的不斷增加，能夠用于保護自然的區(qū)域?qū)⒈徊粩鄩嚎s，使得自然保護地多位于經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，對自然資源依賴程度較高的偏遠農(nóng)村地區(qū)[13]；另一方面，當(dāng)區(qū)域的發(fā)展水平到達一定程度時，缺乏自然保護地的問題將不斷突顯，保護的需求將不斷上升，促使當(dāng)?shù)匕l(fā)展重視自然保護地的建設(shè).當(dāng)用于保護自然資源的區(qū)域確定時，發(fā)展水平較高的區(qū)域?qū)⒛芨玫亟ㄔO(shè)與發(fā)展自然保護地[14].因此，自然保護地的空間格局的產(chǎn)生受到自然資源、社會經(jīng)濟等多種因素的綜合影響，但又因不同類型自然保護地的影響因素存在差異，導(dǎo)致自然保護地的格局與過程具有復(fù)雜性和差異性[15].

在自然保護地數(shù)量、面積與空間分布的影響因素研究中，閆顏等[15]綜合探討了自然保護區(qū)數(shù)量與面積的影響因素，表明其數(shù)量主要受農(nóng)村發(fā)展影響，其面積主要受自然環(huán)境和城市發(fā)展影響；任慧等[12]探討了自然保護區(qū)面積的影響因素，表明其主要受物種數(shù)量和動植物種數(shù)的影響；孔石等[16]發(fā)現(xiàn)自然保護區(qū)與森林公園和人口密度存在一定的分布一致性；周婷等[17]發(fā)現(xiàn)濕地公園分布格局以人口為導(dǎo)向的特征；劉康等[18]指出貴州省景區(qū)分布格局受到自然地理和人文地理條件的綜合影響.在影響因素的定量分析方法上，學(xué)者們多采用主成分分析、相關(guān)性分析等方法[12,16,18]，盡管這些經(jīng)典統(tǒng)計學(xué)的方法在一定程度上可以定量地分析變量之間的相互關(guān)系，但在空間異質(zhì)性以及多因素交互作用的分析上仍相對薄弱[19].地理探測器作為探究空間異質(zhì)性的有效工具，在自然地理與資源環(huán)境領(lǐng)域中得到了廣泛應(yīng)用[20-21]，在自然保護地空間分布差異的影響因素分析上具有顯著優(yōu)勢.

基于此，本研究以貴州省自然保護地體系中的4類主要自然保護地類型（自然保護區(qū)、森林公園、濕地公園、風(fēng)景名勝區(qū)）為研究對象，運用空間分析方法比較了不同類型自然保護地數(shù)量、面積在空間上的差異，并運用地理探測器揭示了不同類型自然保護地建設(shè)與發(fā)展的限制因素，以期為貴州省自然保護地功能定位的明確與完善提供科學(xué)依據(jù).

1 研究區(qū)概況

貴州省位于云貴高原斜坡地帶，地處長江和珠江水系支流上游，屬西南高原山地.研究區(qū)擁有發(fā)育典型的喀斯特地貌及復(fù)雜多樣的氣候條件[22-23]，形成了繁多復(fù)雜的森林植被以及獨具特色的濕地資源[24]，孕育了豐富的生物多樣性[25].同時，研究區(qū)還是多民族聚居區(qū)，擁有極具特色的民族文化和文化景觀，為西南地區(qū)文化多樣性最豐富的區(qū)域之一[26].為保護豐富的自然資源和特色鮮明的民族文化，研究區(qū)先后建立了自然保護區(qū)、森林公園、濕地公園、風(fēng)景名勝區(qū)等多種類型的自然保護地，構(gòu)成了相對完善的自然保護體系[27].由于貴州省喀斯特地貌廣布、生態(tài)環(huán)境脆弱、經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，使得貴州省在自然保護地的保護與管理工作上面臨諸多問題和挑戰(zhàn)[28].

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理當(dāng)前貴州省自然保護地普查工作仍在推進中，權(quán)威的自然保護地空間數(shù)據(jù)尚未形成.本研究基于目前可獲得的自然保護地名錄數(shù)據(jù)對其進行分析.其中，自然保護地數(shù)據(jù)收集自生態(tài)環(huán)境部（http://www.mee.gov.cn/）、國家林業(yè)和草原局（http://www.forestry.gov.cn/）、濕地中國（http://forestry.shidi.org/）、中國自然保護區(qū)標(biāo)本資源共享平臺（http://www.papc.cn）以及貴州省自然資源廳、生態(tài)環(huán)境廳、林業(yè)局等，數(shù)據(jù)主要包括自然保護地名稱、面積、地理位置等.數(shù)據(jù)收集截止到2020年12月，通過ArcGIS 10.2軟件和Google地圖，選取其質(zhì)心坐標(biāo)將自然保護地點狀化（圖1）.地貌、土壤類型數(shù)據(jù)來源于“中國生態(tài)系統(tǒng)評估與生態(tài)安全數(shù)據(jù)庫”（http://www.ecosystem.csdb.cn），空間分辨率為1 km.生物資源數(shù)據(jù)來源于《貴州省生物多樣性現(xiàn)狀》[29]，濕地數(shù)據(jù)來源于《中國濕地資源-貴州卷》[30]，其余數(shù)據(jù)來源于2019年貴州省多地地方統(tǒng)計年鑒及行業(yè)主管部門公布的數(shù)據(jù).由于行政區(qū)劃的調(diào)整，本研究將云巖區(qū)、南明區(qū)、烏當(dāng)區(qū)、白云區(qū)、觀山湖區(qū)、花溪區(qū)劃為貴陽市區(qū)，將紅花崗區(qū)和匯川區(qū)劃為遵義市區(qū)，即9個市（州）、82個縣域單元（圖1）.

圖1 貴州省4種自然保護地空間分布Fig.1 Spatial distribution of four types of nature reserves in Guizhou Province

2.2 研究方法

2.2.1 最鄰近點指數(shù) 最鄰近點指數(shù)能測度地理事物的空間分布類型，可判斷不同類型自然保護地空間分布類型的差異，其計算公式為[31]：

式中，R為最鄰近點指數(shù)；rˉ 為實際最鄰近距離；re為理論最鄰近距離；ri為點要素與其最鄰近點之間的距離；n為區(qū)域內(nèi)的點數(shù)；A為區(qū)域面積；D為點密度.若R=1，其空間分布為隨機分布；若R>1，則為均勻分布；若R<1，則為凝聚分布.

2.2.2 地理集中指數(shù) 地理集中指數(shù)能測度區(qū)域內(nèi)地理事物分布的集中化程度，反映不同類型自然保護地在市（州）層面上的集中程度，其計算公式為[32]：

式中，G為地理集中指數(shù)；n為市（州）數(shù)；Xi為第i個市（州）內(nèi)自然保護地的數(shù)量；T為研究區(qū)自然保護地的總數(shù)；Gˉ為 均分狀態(tài)下的地理集中指數(shù)；Xˉ為均分狀態(tài)下每個市（州）的自然保護地數(shù)量；G值介于0～100，若G>Gˉ則 表明分布趨于集中；若G

2.2.3 核密度 核密度可反映自然保護地的分布密度、形態(tài)及其延展性等特征，其計算公式為[33]：

式中，f(x)為空間位置x的核密度估計值；h為距離閾值；n為距離閾值內(nèi)自然保護地數(shù)量；為核密度方程； (x-xi)為兩點之間歐氏距離.核密度估計值越高，表明自然保護地空間分布密度越大；反之，則越小.同時，本研究為揭示4種自然保護地面積在空間上的分異特征，參考張婧等[34]以面積為權(quán)重指標(biāo)對核密度進行賦權(quán)的思路，對其數(shù)量和面積分別進行核密度分析，其結(jié)果根據(jù)自然斷點法分為4類.

2.2.4 地理探測器 空間異質(zhì)性作為自然生態(tài)地理研究對象的特性之一，廣泛存在于空間數(shù)據(jù)中.地理探測器作為度量和挖掘空間異質(zhì)性背后驅(qū)動力的模型，擁有免疫多自變量的共線性，具有更加確信的因果關(guān)系，適用于離散化后的數(shù)值型數(shù)據(jù)和類別型數(shù)據(jù)等優(yōu)勢，常用于空間分異的影響因素研究[35].其模型包括因子探測、交互作用探測、生態(tài)探測和風(fēng)險探測4個模塊.本研究采用以下2個模塊.

（1）因子探測 用于探測影響因素對4種自然保護地數(shù)量與面積的解釋力，解釋力用q值來度量.

式中，q為自變量對因變量的解釋力；n為樣本數(shù)；Nh為 次一級區(qū)域樣本數(shù)；L為自變量xi的 分層； σ2為離散方差； σh2為次一級區(qū)域的離散方差；假設(shè)σ2≠0，模型成立.q的取值范圍為[0,1]，當(dāng)自變量Xi的解釋力q值越接近于1，表明自變量Xi對因變量的解釋力越強，反之則越弱.通過比較不同影響因子的q值大小，識別4種自然保護地空間分異的主要影響因素.

（2）交互作用探測 用于探測不同自變量共同作用時是否會增強或減弱對自然保護地空間分布的影響力，其結(jié)果類型分為5類，分別是：若q(X1∩X2)Max(q(X1),q(X2))，則表明交互作用為雙因子增強；若q(X1∩X2)=q(X1)+q(X2)，則表明交互作用為獨立；若q(X1∩X2)>q(X1)+q(X2)，則表明交互作用為非線性增強.

2.2.5 影響因素的選取與離散化 不同類型自然保護地數(shù)量和面積的空間分異受到多種因素的綜合作用[10-11].基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究從宏觀環(huán)境角度出發(fā)，選取自然地理、生物資源、國土資源、經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展等5類因素探討其對不同類型自然保護地數(shù)量和面積的空間分異的影響（圖2）.

圖2 影響因素空間分布Fig.2 Spatial distribution of influencing factors

（1）自然地理因素 自然地理因素包括地貌類型(X1)、土壤類型(X2).不同區(qū)域的自然地理條件是固有且難以改變的，包括地貌、土壤等方面.通常，海拔較低及土壤肥沃的地區(qū)容易進行生產(chǎn)生活活動，森林公園、濕地公園等自然保護地的開發(fā)難度較小.而名山類的風(fēng)景名勝區(qū)、美國荒野高山地式的“山頂公園”等自然保護地開發(fā)難度較大，不利于生產(chǎn)生活活動.因此，地貌和土壤可在一定程度上反映自然保護地的類型與分異[36].

（2）生物資源因素 生物資源因素包括野生脊椎動物豐富度(X3)、野生維管束植物豐富度(X4)、中國特有野生維管束植物豐富度(X5)、中國特有野生脊椎動物豐富度(X6)、植被類型數(shù)(X7).生物資源是自然保護地建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)性條件，對自然保護地的影響主要表現(xiàn)在生物多樣性保護及其經(jīng)濟價值上[37].一方面，生物多樣性的豐富度及重要度直接影響自然保護地的類型與面積；另一方面，自然保護地的類型與面積，將會不同程度地限制資源的獲取，導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用袷ソ?jīng)濟發(fā)展機會[38]，陷入“貧困陷阱”.

（3）國土資源因素 國土資源因素包括森林面積(X8)、濕地面積(X9).國土資源與生物資源類似，反映了土地資源及其承載力對自然保護地建設(shè)與發(fā)展的影響[39].一方面土地資源的類型與規(guī)模將直接影響自然保護地的類型與面積；另一方面，國土空間規(guī)劃、資源開發(fā)利用水平、資金投入等也將影響土地資源的類型與規(guī)模，從而間接影響自然保護地的類型與面積.

（4）經(jīng)濟發(fā)展因素 經(jīng)濟發(fā)展因素包括人均GDP(X10)、第一產(chǎn)業(yè)增加值(X11)、第二產(chǎn)業(yè)增加值(X12)、第三產(chǎn)業(yè)增加值(X13).經(jīng)濟因素直接表征了區(qū)域的經(jīng)濟規(guī)模，是影響自然保護地建設(shè)與發(fā)展的重要因素[40].一方面，經(jīng)濟實力雄厚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高的地區(qū)建設(shè)自然保護地能為當(dāng)?shù)靥峁﹥?yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境，刺激相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，對自然資源依賴程度較高的地區(qū)，難以通過自然保護地帶動就業(yè)與增收.

（5）社會發(fā)展因素 社會發(fā)展因素包括人口(X14)、城鎮(zhèn)人均可支配收入(X15)、農(nóng)村人均可支配收入(X16).社會因素表征了人類生產(chǎn)生活，對自然保護地的建設(shè)與發(fā)展具有放大作用，其主要包括人口、城市發(fā)展水平和農(nóng)村發(fā)展水平等方面.其中，人口規(guī)模是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要推動力，可在一定程度上反映人與自然的關(guān)系；城市和農(nóng)村的擴張與發(fā)展會不同程度的壓縮生態(tài)空間、破壞自然資源，從而影響自然保護地的建設(shè)與發(fā)展[41].

地理探測器模型要求輸入的自變量為類別型，需要對連續(xù)型自變量進行離散化處理，即形成空間分區(qū)或分層.根據(jù)數(shù)據(jù)特點、先驗經(jīng)驗和離散化的方法，本研究將地貌類型分為4類；將土壤類型分為4類；將生物和土地資源按K-means聚類法分為5類；將經(jīng)濟和社會發(fā)展資源，按K-means聚類法分為4類；針對不同類型自然保護地，影響因素的分類采用一致的方法，以確保不同類型自然保護地之間結(jié)果的可比較性.

3 結(jié)果與分析

3.1 貴州省不同類型自然保護地的空間分異特征

最鄰近點指數(shù)的結(jié)果表明，在省域?qū)用嫔?種自然保護地的空間分布類型存在差異（表1）.其中，自然保護區(qū)呈凝聚分布狀態(tài)，森林公園、濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)呈均勻分布狀態(tài).同時，地理集中指數(shù)的結(jié)果表明，4種自然保護地的地理集中指數(shù)均大于平均地理集中指數(shù)（=33.33），即在市（州）層面上4種自然保護地均呈集中分布狀態(tài)，但其集中程度存在一定差異.其中，自然保護區(qū)的集中程度最高.

表1 4種自然保護地的最鄰近點指數(shù)及地理集中指數(shù)結(jié)果Tab.1 The results of nearest neighbor index and central index of geography of 4 kinds of protected areas

核密度的分析結(jié)果顯示（圖3）：在數(shù)量上，自然保護區(qū)的空間分布具有明顯的聚集特征，僅在黔西南州與六盤水市交界處形成了一個集中連片的高密度區(qū)，其余區(qū)域未形成高密度聚集區(qū)，并且在黔中周圍形成了較多低密度保護空缺區(qū)，呈典型的“邊緣”結(jié)構(gòu)；森林公園、濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)的空間分布較為分散，形成了以黔中為核心的高密度輻射帶動圈，表現(xiàn)出了集中連片分布的空間特征，呈典型的“核心”結(jié)構(gòu).在面積上，4種自然保護地的高密度區(qū)呈離散化的分布特征（圖4）.其中，自然保護區(qū)高密度區(qū)主要集中在黔北、黔東北、黔東南，呈現(xiàn)出多個面狀集聚的特征；森林公園、濕地公園、風(fēng)景名勝區(qū)的高密度區(qū)則相對較離散化，呈現(xiàn)出中、低密度區(qū)連片的空間聚集特征.同時，自然保護區(qū)和濕地公園存在較多低密度保護空缺區(qū)；而森林公園和風(fēng)景名勝區(qū)則較少.以上結(jié)果表明了4種自然保護地的數(shù)量和面積在空間上具有不均衡性.

圖3 4種自然保護地數(shù)量核密度Fig.3 The kernel density of the number of 4 kinds of protected areas

圖4 4種自然保護地面積核密度Fig.4 The kernel density of the area of 4 kinds of protected areas

3.2 貴州省不同類型自然保護地空間分異的影響因素

3.2.1 單因素因子探測 使用地理探測器模型對4種自然保護地數(shù)量與面積的影響因素進行探測分析，結(jié)果顯示不同類型自然保護地數(shù)量與面積的影響因素存在較大差異性（圖5）.

在數(shù)量方面，將解釋力前5位的影響因素進行統(tǒng)計.其中，自然保護區(qū)的主要影響因素由大到小排序：中國特有野生脊椎動物豐富度、野生維管束植物豐富度、土壤類型、城鎮(zhèn)人均可支配收入和中國特有野生維管束植物豐富度；森林公園的主要影響因素：人口、第三產(chǎn)業(yè)增加值、農(nóng)村人均可支配收入、第二產(chǎn)業(yè)值和地貌類型；濕地公園的主要影響因素：野生脊椎動物豐富度、第一產(chǎn)業(yè)增加值、中國特有野生脊椎動物豐富度、人口和濕地面積；風(fēng)景名勝區(qū)的主要影響因素：第三產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、農(nóng)村人均可支配收入、人口和地貌類型.

在面積方面，將解釋力前5位的影響因素進行統(tǒng)計.其中，自然保護區(qū)的主要影響因素由大到小排序：中國特有野生維管束植物豐富度、野生維管束植物豐富度、中國特有野生脊椎動物豐富度、野生脊椎動物豐富度和植被類型數(shù)；森林公園的主要影響因素：土壤類型、森林面積、中國特有野生脊椎動物豐富度、野生脊椎動物豐富度和中國特有野生維管束植物豐富度；濕地公園的主要影響因素：濕地面積、森林面積、土壤類型、中國特有野生脊椎動物豐富度和人口；風(fēng)景名勝區(qū)的主要影響因素：植被類型數(shù)、第一產(chǎn)業(yè)增加值、濕地面積、農(nóng)村人均可支配收入和第三產(chǎn)業(yè)增加值.

圖5 4種自然保護地數(shù)量與面積的因子探測結(jié)果Fig.5 The results of factor detection of the number and area of 4 kinds of protected areas

表2 4種自然保護地數(shù)量與面積的交互探測結(jié)果(前5位)Tab.2 The results of interactive detection of the number and area of 4 kinds of protected areas (top 5)

3.2.2 多因素交互探測 交互探測的結(jié)果表明，任意2個影響因素交互后對自然保護地數(shù)量與面積的影響為增強關(guān)系，表現(xiàn)為非線性增強或雙因子增強（表2）.不同影響因素的交互作用對不同類型自然保護地數(shù)量與面積的影響具有差異性.不同影響因素交互的解釋力在不同類型自然保護地數(shù)量與面積上呈現(xiàn)出差異性，影響因素的維度交互呈現(xiàn)出“地理-生物-土地-經(jīng)濟-社會”的多因素復(fù)合交互影響態(tài)勢，表明自然保護地的建設(shè)與發(fā)展受到多因子的共同影響，也表明自然保護地空間分異的影響因素的復(fù)雜性與多樣性.

4 討論與結(jié)論

4.1 討論綜上可知，4種自然保護地的空間分異受到自然地理、資源環(huán)境、社會經(jīng)濟等區(qū)域背景的綜合制約，但以上因素的獨立影響及交互影響在不同類型自然保護地上存在較大差異.其中，自然保護區(qū)數(shù)量和面積的主要因素具有一致性；森林公園、濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)量和面積的主要影響因素具有差異性，三者既受到自然環(huán)境的獨特影響，又受到經(jīng)濟社會發(fā)展的普遍影響.究其原因，不同類型自然保護地功能定位不同.

自然保護區(qū)的建設(shè)與發(fā)展是為了保護特殊重要的自然生態(tài)系統(tǒng)及其珍稀瀕危動植物種，屬嚴(yán)格保護的區(qū)域，需盡可能排除人為活動.因此，自然保護區(qū)的空間分布應(yīng)與區(qū)域的生物多樣性熱點區(qū)相匹配.貴州省作為全國唯一沒有平原支撐的內(nèi)陸山地省份，其脆弱和敏感的喀斯特生態(tài)系統(tǒng)在長期內(nèi)外營力的作用下，形成了眾多起伏強烈、重巒疊嶂的山脈和切割較深、交錯縱橫的河谷，加之復(fù)雜多變的小氣候條件[42-43]，使得貴州省既具有喀斯特森林生態(tài)系統(tǒng)的典型性和原真性，也具有珍稀瀕危動植物的多樣性和特有性，這為自然保護區(qū)的建設(shè)與發(fā)展奠定了較好的基礎(chǔ).例如，貴州省自然保護區(qū)的集中連片區(qū)基本覆蓋了黔北大婁山、黔東北梵凈山、黔東南雷公山、黔西南龍頭大山等生物多樣性熱點區(qū)[44].

相較于實施嚴(yán)格保護的自然保護區(qū)，森林公園、濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)屬于以保護為主，兼顧游憩或以游憩為主，兼顧保護的區(qū)域，其實質(zhì)是通過管理者和組織者在旅游上積極開展生產(chǎn)生活、創(chuàng)新產(chǎn)品類型，深入挖掘文化內(nèi)涵等來滿足消費者的需求，在客觀上實現(xiàn)資源保護與利用的形式[45]，這就內(nèi)在地使其自然景觀和人文景觀被劃分為數(shù)量與質(zhì)量兩方面.相較于數(shù)量，高質(zhì)量的自然景觀和人文景觀對于大眾更具有吸引力.即自然景觀、人文景觀及其生物多樣性較高的國家級自然保護地比擁有一般資源的地方級自然保護地更具吸引力[46-47]，這是導(dǎo)致以上3種自然保護地面積主要受自然景觀和人文景觀質(zhì)量影響的主要原因.同時，3種自然保護地基礎(chǔ)設(shè)施的維護與改善、旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新、先進技術(shù)的引進等都是以其固有資本為基礎(chǔ).為滿足市場發(fā)展的需求，其需要由最初的資源型向市場的多元化發(fā)展，這將使得資源要素的利用下降、資本投入的需求上升[48]，導(dǎo)致內(nèi)在地要求森林公園、濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)的數(shù)量與其區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平存在關(guān)聯(lián)[49].

因此，不同類型自然保護地的功能定位制約了其建設(shè)與發(fā)展.制約自然保護區(qū)建設(shè)與發(fā)展的主要影響因素為其自然資源條件，次要因素為區(qū)域的經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r；而森林公園、濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)的主要影響因素則為區(qū)域的經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r，次要因素為其自然資源條件.對此，在今后的自然保護地體系完善中，應(yīng)系統(tǒng)地理順不同類型自然保護地之間的空間屬性、自然屬性和功能屬性，根據(jù)不同類型自然保護地的功能定位進行差異化發(fā)展.

本研究選取的方法是對已有研究的補充，但仍存在一些問題.首先，最鄰近點指數(shù)、核密度、地理集中指數(shù)等方法雖然在整體尺度上能夠較好地體現(xiàn)了其空間變化特征，但對于不同區(qū)域內(nèi)部的變化卻難以分析，對于不同區(qū)域的不同自然保護地影響因素的差異研究還有待進一步深入.其次，在影響因素上，雖然地方政府的生態(tài)保護意識、政策等差異將會固化自然保護地的不均衡性，但由于其難以量化，未納入影響因素的選取.因此，影響因素的研究有待深入.

4.2 結(jié)論本研究運用最鄰近點指數(shù)、地理集中指數(shù)、核密度等空間分析方法，分析了貴州省4種不同類型自然保護地之間的空間分布差異，并在此基礎(chǔ)上采用地理探測器模型識別和探討了四者空間差異的影響因素，得到以下主要結(jié)論.

（1）貴州省4種自然保護地在空間分布類型、地理集中程度上均存在差異，表現(xiàn)出不均衡性.在空間分異格局上，自然保護區(qū)數(shù)量呈典型的“邊緣”結(jié)構(gòu)；森林公園、濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)的數(shù)量呈典型的“核心”結(jié)構(gòu)；在地理集中程度上，4種自然保護地的面積高密度區(qū)均呈離散化的分布特征.

（2）4種自然保護地數(shù)量與面積的影響因素解釋力存在差異.其中，自然保護區(qū)數(shù)量和面積的主要影響因素具有一致性，均主要受生物資源影響；而森林公園、濕地公園和風(fēng)景名勝區(qū)數(shù)量和面積的主要影響因素具有差異性，在數(shù)量上三者主要受經(jīng)濟社會發(fā)展影響，在面積上三者主要受到自然環(huán)境影響.

（3）任意2個影響因素交互后對自然保護地數(shù)量與面積的影響表現(xiàn)為增強關(guān)系.不同影響因素交互的解釋力在不同類型自然保護地上呈現(xiàn)出差異性，交互的維度呈現(xiàn)出多因素復(fù)合影響的態(tài)勢.不同類型自然保護地功能定位的差別是其主要影響因素呈現(xiàn)出趨異性和趨同性的主要原因.